Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика
Дана общая характеристика природных катастроф и их типов, шкал, применяемых для измерения интенсивности явлений, наконец, критериев катастрофичности событий. Представлены статистические данные о природных катастрофах в мире, доминирующих по своим негативным последствиям. Отмечается важность изучения...
Saved in:
| Published in: | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Морський гідрофізичний інститут НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/112490 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика / С.Ф. Доценко, В.А. Иванов // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 24. — С. 196-208. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859903828659273728 |
|---|---|
| author | Доценко, С.Ф. Иванов, В.А. |
| author_facet | Доценко, С.Ф. Иванов, В.А. |
| citation_txt | Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика / С.Ф. Доценко, В.А. Иванов // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 24. — С. 196-208. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
| description | Дана общая характеристика природных катастроф и их типов, шкал, применяемых для измерения интенсивности явлений, наконец, критериев катастрофичности событий. Представлены статистические данные о природных катастрофах в мире, доминирующих по своим негативным последствиям. Отмечается важность изучения и прогнозирования природных катастроф для ослабления их негативного воздействия на население, экономику и экологию региона.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:59:02Z |
| format | Article |
| fulltext |
196
КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ
И ДРУГИЕ ЯВЛЕНИЯ В
АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОМ
БАССЕЙНЕ
УДК 5 0 4 .4
С .Ф . Доценко , В .А . Иванов
Морской гидрофизический институт НАН Украины, г. Севастополь
ПРИРОДНЫЕ КАТАСТРОФЫ: ТИПЫ, ШКАЛЫ ИЗМЕРЕНИЯ,
КРИТЕРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КАТАСТРОФ, МИРОВАЯ СТАТИСТИКА
Дана общая характеристика природных катастроф и их типов, шкал, приме-
няемых для измерения интенсивности явлений, наконец, критериев катастрофич-
ности событий. Представлены статистические данные о природных катастрофах в
мире, доминирующих по своим негативным последствиям. Отмечается важность
изучения и прогнозирования природных катастроф для ослабления их негативного
воздействия на население, экономику и экологию региона.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : природные катастрофы, шкалы интенсивности, кри-
терии катастрофичности явлений, мировая статистика
Введение. В земной коре, в Мировом океане и в атмосфере протекают
физические, химические и биологические процессы различных типов, ко-
торые сопровождаются обменом массы, импульса и энергии, переходом
вещества из одного агрегатного состояния в другое, разнообразными хими-
ческими и биологическими преобразованиями. Эти процессы лежат в осно-
ве естественной эволюции Земли. Они могут принимать экстремальные
формы, вызывая развитие таких опасных природных явлений, как тропиче-
ские циклоны, ураганы, наводнения, цунами, землетрясения, оползни, из-
вержения вулканов, засухи, нашествия насекомых, эпидемии, нехватка
продовольствия, пожары и др.
Различные природные катаклизмы происходили в прошлом, происхо-
дят сейчас и будут происходить в будущем вне зависимости от уровня раз-
вития человечества, достижений науки и техники. В мире нет стран, для
которых не была бы важна проблема прогноза, мониторинга и снижения
негативных последствий природных катастроф.
Результаты анализа 5 200 значимых природных катастроф, произошедших
в 92 странах мира за тридцатилетний период с 1962 по 1992 гг., были пред-
ставлены в мае 1994 г. в Иокагаме (Йокагаме, Япония) на Всемирной конфе-
ренции по уменьшению опасности стихийных бедствий [1]. Наводнения, тро-
пические ураганы, засухи и землетрясения преобладают в мире по числу со-
© С .Ф . Доценко , В .А . Иванов , 2011
197
бытий и негативным последствиям. Выявлен устойчивый рост числа значи-
мых природных катастроф на Земле, оцениваемых по причиненному эконо-
мическому ущербу, числу пострадавших и числу погибших людей. Эта тен-
денция четко прослеживается для природных катастроф практически во всех
регионах мира, включая Украину и Россию. Лидируют катастрофы гидроме-
теорологической природы. Однако, что важно и необходимо учитывать при
анализе реальной опасности природных катастроф, перечень доминирующих
по своим негативным последствиям опасных явлений может изменяться от
одного региона Земли к другому. По данным Международного комитета
Красного Креста, чрезвычайные ситуации природного характера унесли в ХХ
веке свыше 11 млн. жизней и нанесли огромный материальный ущерб.
Не свободен от природных катастроф и Азово-Черноморский регион [2].
Здесь неоднократно происходили наводнения, наблюдались ураганные вет-
ры, штормовые волны, туманы, аномальные температурные режимы, обле-
денение судов и др., сопровождавшиеся ощутимыми потерями для черно-
морских государств.
Для решения проблемы безопасности и устойчивого развития страны
или региона необходимо располагать перечнем наиболее опасных для этого
района земного шара природных явлений, шкалами измерения их интен-
сивности, критериями возникновения чрезвычайных ситуаций, пороговыми
значениями магнитуд явлений, необходимыми для придания событию ста-
туса природной катастрофы. Этот комплекс вопросов применительно к
природным катастрофам в мире обсуждается ниже.
Природные катастрофы. Под природными катастрофами, приводя-
щими к возникновению чрезвычайных ситуаций, понимаются опасные для
людей, объектов хозяйственной деятельности и экологии крупномасштаб-
ные геолого-геофизические, метеорологические и гидрологические явления
и процессы, деградация грунтов и земных недр, природные пожары, изме-
нение состояния воздушной среды, эпидемиологические заболевания лю-
дей и животных, массовое заражение сельскохозяйственных растений бо-
лезнями и вредителями, изменение состояния водных ресурсов и др.
Всемирная конференция по природным катастрофам в Иокогаме, которая
уже упоминалась нами выше, приняла декларацию, в которой отмечено, что
борьба за уменьшение ущербов от природных катастроф должна быть важным
элементом государственной стратегии всех стран для достижения устойчивого
развития [1]. Конференция призвала все страны перейти на новую стратегию
борьбы с природными катастрофами. Ее суть следующая.
В прошлом усилия многих стран по уменьшению опасности стихийных
бедствий были направлены на ликвидацию последствий природных катаст-
роф, оказание помощи пострадавшим, организацию спасательных работ,
предоставление материальных, технических и медицинских услуг, поставку
продуктов питания и т.п. Рост со временем числа природных катастроф и свя-
занных с ними потерь делает эти усилия все менее эффективными и выдвигает в
качестве приоритетной в ХХI веке новую задачу: прогнозирование и предупре-
ждение природных катастроф. В основу новой концепции необходимо взять
«глобальную культуру предупреждения», основанную на научном прогнози-
ровании катастроф. В итоговом документе Иокогамской конференции записа-
но: «Лучше предупредить стихийное бедствие, чем устранять его последст-
вия». Международный опыт показывает, что затраты на прогнозирование и
198
обеспечение готовности к природным событиям чрезвычайного характера до
15 раз меньше по сравнению с предотвращенным ущербом.
При прогнозировании необходимо исходить из существования двух
основных путей развития опасных природных явлений: эволюционного и
антропогенного. В основе первой предпосылки лежат эволюционные про-
цессы развития Земли, приводящие к непрерывной реорганизации материи
в твердой, жидкой и газообразной оболочках Земли с выделением и поглоще-
нием энергии, изменению упругого состояния земной коры и взаимодействия
физических полей различной природы. Происходящие процессы лежат в ос-
нове глобальной геодинамики Земли и развития эндогенных и экзогенных
процессов в системе «земная кора – Мировой океан – атмосфера».
Наряду с этим в последние десятилетия существенно возросли антро-
погенные нагрузки на окружающую среду, что неизбежно приводит к акти-
визации опасных природных процессов, в частности, выработка недр и соз-
дание искусственных водоемов могут служить спусковым механизмом для
таких разрушительных явлений, как землетрясения [3]. Проявившаяся тен-
денция будет усиливаться в ближайшие десятилетия и, таким образом,
должна стать неотъемлемым компонентом всех прогностических моделей.
Типы природных катастроф. Природные катастрофические явления с
учетом их относительной кратковременности можно разделить по своему
происхождению на следующие категории (в литературе можно найти и не-
сколько иные разделения явлений по категориям):
– геофизические катастрофы;
– геологические катастрофы;
– метеорологические катастрофы;
– гидрологические катастрофы;
– природные пожары;
– биологические катастрофы;
– катастрофы космической природы.
К геофизическим природным катастрофам относятся:
– землетрясения на суше и под дном Мирового океана;
– извержения вулканов;
– оползни на суше и вдоль подводных склонов бассейнов, иницииро-
ванные землетрясениями;
– обвалы скал и некоторые другие.
Геологические природные катастрофы:
– оползни на суше;
– сели;
– обвалы и осыпи;
– лавины;
– склоновый смыв.
Метеорологические природные катастрофы связаны с процессами в
атмосфере Земли. Чрезвычайные ситуации метеорологического характера
могут быть вызваны природными явлениями в атмосфере, если их интен-
сивность превышает пороговые значения, определенные на основе ранее
произошедших событий.
В число таких явлений входят:
– тайфуны;
– сильные ветры;
199
– обильные дожди;
– крупный град;
– сильные снегопады или сильные метели;
– туманы;
– пыльные бури;
– сильные морозы или сильная жара.
К категории гидрологических природных катастроф относятся:
– наводнения или аномальные понижения уровня;
– штормовое волнение;
– цунами;
– селевые потоки;
– снежные лавины;
– раннее льдообразование и появление льда на трассах судов или ин-
тенсивный дрейф ледовых полей;
– тягун в портах;
– аномальные гидрологические режимы в прибрежной зоне и проливах;
– вход соленых вод в устья рек и некоторые другие.
Категория «природные пожары» охватывает:
– лесные пожары;
– пожары степных массивов;
– торфяные и подземные пожары горючих ископаемых.
Наиболее распространены лесные пожары. Они характеризуются не-
контролируемым горением растительности, стихийно распространяющим-
ся по лесной территории. Ущерб от них огромен.
К биологическим чрезвычайным ситуациям относятся:
– эпидемии;
– эпизоотии;
– эпифитотии.
Эпидемия – это быстрое и широкое распространение острозаразных
болезней среди людей, эпизоотия – среди животных, а эпифитотия –
распространение болезней среди растений. Эпидемии и эпизоотии могут
иметь характер настоящих стихийных бедствий. Такой же характер могут
приобрести эпифитотии и массовое распространение различных вредите-
лей, например, саранчи или колорадского жука.
Катастрофы космической природы (астероидно-кометная опасность)
связаны с потенциальной возможностью падения космических тел на по-
верхность Земли. Интерес к изучению возможности и последствий таких
событий значительно возрос в последние годы в связи с обнаружившейся
потенциальной угрозой столкновения астероидов и комет с Землей. Паде-
ние астероидов способно привести к катастрофическим разрушениям на
поверхности Земли, инициировать сильные землетрясения, оползни и обва-
лы, наводнения, приводить к массовому вымиранию флоры и фауны, а при
падении в океан – генерировать разрушительные волны цунами.
Измерение природных катастроф. Для описания воздействия при-
родного катастрофического явления на население, экономику и экологию
региона целесообразно использовать трехзвенную модель [4]. Генетиче-
ский подход к описанию катастроф предполагает в качестве первого звена
рассматривать природный процесс, порождающий катастрофу, в качестве
второго – механизм воздействия этого процесса на объекты и среду, а в ка-
200
честве третьего звена – вызванное явлением стихийное бедствие. Анализ
только последнего звена (произведенного ущерба) недостаточен.
Для количественной оценки интенсивности природных катастроф и их
последствий необходимо располагать соответствующими шкалами измерения.
Для трехзвенной модели явления фактически требуется три шкалы (градации)
интенсивности события. Для количественной оценки силы явления, вызы-
вающего стихийное бедствие, целесообразно использовать термин магни-
туда, для характеристики воздействия на среду – балльность. Шкала кате-
горий природной катастрофы опирается на объем причиненного ущерба, то
есть на людские и экономические потери.
В настоящее время существует большое число шкал для оценки магнитуд
и балльности природных явлений. Некоторые из них весьма субъективны и
используют во многом описательную информацию о воздействии явления на
окружающую среду. Остановимся на шкалах измерения магнитуд и балльно-
сти только некоторых природных явлений гидрометеорологической и геофи-
зической природы, которые могут достигать катастрофического уровня.
Шкала Бофорта – это условная 12-балльная шкала для визуальной
оценки скорости ветра на высоте 10 м над открытой ровной поверхностью
в баллах по его действию на наземные предметы или по состоянию мор-
ской поверхности.
Шкала силы ветра была предложена английским адмиралом сэром
Фрэнсисом Бофортом в 1806 г. В 1838 г. шкала Бофорта была принята на
британском флоте, а потом моряками всего мира. В 1874 г. Постоянный ко-
митет Первого метеорологического конгресса принял эту шкалу для исполь-
зования в международной практике. В 1955 г., чтобы различать ураганные
ветры разной силы, Бюро погоды США расширило шкалу до 17 баллов. В
настоящее время она принята Всемирной метеорологической организацией
в качестве основной в морской навигации для приближенной оценки ско-
рости ветра и соответствующей высоты волн.
Пятиуровенная шкала для определения потенциальной мощности и
ущерба ураганов разработана в конце 60-х годов ХХ века Гербертом Саф-
фиром совместно с директором Национального центра прогнозирования
ураганов США Робертом Симпсоном. Она получила название «шкала Саф-
фира-Симпсона». В настоящее время шкала Саффира-Симпсона, которая
основывается на скорости ветра и включает оценку штормовых волн в каж-
дой категории, является основной для оценки разрушительности любого
урагана. Шкала Саффира-Симсона используется для характеристики силы
тропических циклонов Атлантического океана и восточной части Тихого
океана (до 140° з. д.).
Торнадо – это смерч гигантской разрушительной силы. Воздушные
массы торнадо вращаются против часовой стрелки со скоростью 450 км·ч–1,
втягивая внутрь воду, пыль и предметы, перенося их затем на большие рас-
стояния. Наиболее сильные торнадо наблюдаются на территории США (до
1 000 ежегодно). Сильные разрушительные торнадо составляют 2 % от об-
щего числа, сильные – 29 %, слабые смерчи – 69 %.
Шкала Фудзита-Пирсона или F-шкала разработана Теодором Фудзита
в 1971 г. для классификации торнадо. Она основывается на скорости ветра и
степени нанесенного ущерба. Шкала включает 13 категорий: от F0 до F12.
Интервал между F0 и F1 соответствует 11 и 12 баллам по шкале Бофорта.
201
Одно из опасных метеорологических явлений – сильный туман. Туман
ухудшает видимость, а в результате приводит к нарушению или полной
приостановке перемещения населения и грузов на суше и море. Для оценки
магнитуды явления используются шкала видимости. Применяемые упро-
щенная (3 градации) и международная (10 градаций, учитывающих воз-
можные осадки) шкалы оперируют с интервалами расстояний видимости,
условиями видимости и возможными негативные последствия для назем-
ных и воздушных транспортных средств.
Количественная оценка ветрового волнения важна для всех видов мо-
рехозяйственной деятельности, включая судоходство, рыбный промысел,
добычу углеводородов и других полезных ископаемых в море, функциони-
рование объектов рекреации. Шкала балльности волнения, связывающая
высоту волны и визуальную интенсивность волнения в целом, разработана
Всемирной Метеорологической организацией. В ней диапазон высот волн
представлен 9-ю градациями. Интенсивность ветрового волнения зависит
от разгона волн, глубины бассейна, скорости и длительности действия вет-
ра в одном направлении.
Однако, упомянутые нами шкалы высот волн не применимы для оцен-
ки волн цунами. В настоящее время для количественного оценивания ин-
тенсивности цунами у берега применяются две шкалы:
– первая, шкала магнитуд цунами m Имамура-Иида [5];
– вторая, шкала интенсивности цунами i С.Л. Соловьева [6, 7].
Первая из них используется зарубежными исследователями и опериру-
ет с максимальным подъемом уровня воды на протяженном участке побе-
режья, вторая – в странах бывшего СССР и оперирует со средней высотой
заплеска волны вдоль участка побережья. Разница между максимальным и
средним подъемами уровня воды может быть значительной.
Для характеристики землетрясений используется магнитуда М, для
описания проявлений землетрясений – интенсивность. Магнитуда характе-
ризует землетрясение как цельное событие и не является показателем про-
явлений землетрясения, ощущаемых в конкретной точке земной поверхно-
сти. Она может быть рассчитана по различным формулам, использующим
показания стандартного сейсмографа, амплитуды объемных и поверхност-
ных упругих волн.
Интенсивность землетрясения, измеряемая в баллах, характеризует
третье звено трехзвенной модели природной катастрофы. Она сильно зави-
сит от расстояния до очага, глубины сейсмического источника и типа гор-
ных пород. В результате сила землетрясений с одинаковой магнитудой мо-
жет различаться на 2 – 3 балла. Для оценки интенсивности землетрясений
используется 12-балльная сейсмическая шкала МSK-64 (шкала Медведева-
Шпонхойера-Карника). Она восходит к шкале Меркали-Канкани (1902 г.).
В странах Латинской Америки принята 10-балльная шкала Росси-Фореля
(1883 г.), в Японии – 7-балльная шкала.
Вопрос о количественной оценке астероидно-космической опасности
потребовал создания шкалы, известной в настоящее время как Туринская
шкала астероидной опасности. Она включает 11 уровней оценки опасно-
сти, начиная от невозможности столкновения с небесным телом – уровень
0, и заканчивая столкновением с глобальными катастрофическими послед-
202
ствиями для Земли – уровень 10 (вероятность события оценивается не ме-
нее 1 раза в 1 000 000 лет).
Остановимся на оценке опасности, связанной с вулканической дея-
тельностью. Извержения вулканов на суше вызывают сильные разрушения
за счет распространения потоков лавы и осаждения пепла. Гибель людей от
извержений вулканов вызвана лавовыми, грязевыми и пирокластическими
потоками, выпадением пепла и другими факторами. Для измерения актив-
ности этого природного явления используется 9-уровенная шкала вулкани-
ческой активности. Она опирается на высоту выброса и объем выброшен-
ного при извержении вулканического пепла 1.
В заключение остановимся на оползнях – опасном природном явлении,
имеющем непосредственное отношение к воде, поскольку поступление во-
ды является наиболее частой причиной начала его движения. Наиболее
часто оползни возникают на склонах, сложенных чередующимися водо-
упорными и водоносными породами. Движение оползня начинается вслед-
ствие нарушения равновесия склона и продолжается до достижения нового
состояния равновесия.
Оползень представляет собой перемещение на более низкий уровень
части горных пород, слагающих склон, в виде скользящего движения вниз
в основном без потерь контакта между движущимися и неподвижными по-
родами [8].
Существует большое количество различных классификаций оползней,
которые можно разделить на три группы:
– общие;
– частные;
– региональные.
Общие классификации учитывают особенности оползневого процесса
по комплексу признаков. Частные классификации основаны на выделении
более существенных факторов, способствующих сползанию масс земли.
Общие и частные классификации используются для определения примени-
мости различных методов расчета устойчивости склонов и выбора проти-
вооползневых мероприятий. Региональные классификации составляются
для конкретных районов, где широко развиты оползневые процессы.
Критерии катастрофичности явлений. В настоящее время катастро-
фичность природных явлений оценивается по объему экономического ущер-
ба, числу пострадавших и числу погибших людей. В мировой практике, в ев-
ропейских агентствах, занимающихся сбором и анализом данных о природ-
ных катастрофах, в Украине и России приняты несколько отличающиеся
критерии оценки катастрофичности природных явлений.
При статистическом анализе опасных явлений на мировом уровне
(ООН) используются следующие критерии придания событию статуса при-
родной катастрофы:
1 Извержение вулкана Эйяфьятлайокудль в Исландии весной 2010 г. практически
парализовало на некоторое время воздушное сообщение в Европе. Сказалось оно и на
работе авиакомпаний США. Ежедневно из-за сбоев в авиаперевозках страдало около
1,2 млн. человек, а экономические потери к концу апреля 2010 г. приблизились к
4 млрд. евро.
203
А – значительный масштаб ущерба, составляющий не менее 1 % от го-
дового валового продукта страны;
Б – число пострадавших людей составило не менее 1 % от численности
населения страны;
В – число погибших людей составило не менее 100 человек.
Выбор таких критериев продиктован тем обстоятельством, что как
уровень негативного воздействия катастрофы на экономику государства,
так и возможность ликвидации вызванного событием ущерба зависят как
от экономического потенциала, так и численности населения страны.
В России опасные явления относятся к категории чрезвычайных ситуа-
ций при выполнении одного из трех условий [9]:
– число жертв составило не менее 4 человек;
– число пострадавших составило 10 – 20 и более человек;
– экономический ущерб составил не менее 0,5 млн. руб. (в ценах 1992 г.).
В работе [4] для количественного описания третьего звена природной
катастрофы (последствий) предлагается выделять шесть категорий стихий-
ных бедствий, определяемых по числу жертв и суммарному материальному
ущербу:
I – всемирное бедствие;
II – континентальное;
III – национальное;
IV – региональное;
V – районное;
VI – местное.
Для каждой категории определен административный уровень принятия
решений.
В Украине для определения уровня чрезвычайной ситуации предложе-
но использовать три группы факторов [10]:
– площадь территории, подвергшейся действию природной катастрофы;
– масштаб материальных и людских потерь;
– классификационные признаки, учитывающие интенсивность природ-
ной катастрофы.
Для территориального фактора в условиях возникновения или ожида-
ния природных катастроф выделено четыре уровня принятия решений:
– объектовый;
– местный;
– региональный;
– государственный.
Автономная Республика Крым и Севастополь отнесены к региональ-
ному и общегосударственному (при нехватке региональных ресурсов)
уровням.
В Украине градации природных катастроф введены для различных
сфер и объектов хозяйственной деятельности [10]:
– сельского хозяйства;
– лесного хозяйства;
– зон рекреации;
– заповедных территорий и объектов природоохранного значения;
– водоемов;
204
– хозяйственных объектов, транспорта и жилищно-коммунального хо-
зяйства;
– населения региона.
Критерии уровней катастрофичности природных явлений опираются
на оценки экономического ущерба и людских потерь, а поэтому в наи-
большей степени относятся к произошедшим природным катастрофам. Для
прогноза риска природных катастроф необходимо изучение физических за-
кономерностей самих явлений и разработка методов прогнозирования при-
родных катастроф.
В настоящее время для оценки особой опасности некоторых гидроме-
теорологических явлений на Черном и Азовском морях и в морских устьях
рек используются критерии, ранее принятые в работе гидрометеопостов
[11]. Они фактически представляют собой пороговые значения характери-
стик явления.
В ряде европейских агентств, занимающихся сбором и статистическим
анализом природных катастроф, используется несколько иная система кри-
териев катастрофичности явлений, при выполнении хотя бы одного из кото-
рых событие считается значимым и включается в базу данных:
– число погибших людей составляет не менее 10;
– число пострадавших составляет не менее 100 человек;
– был дан запрос о международной помощи;
– в регионе было объявлено чрезвычайное положение.
Следует иметь в виду, что реализация того или иного критерия катаст-
рофичности явления и категории социально-экономических потерь от при-
родных катастроф существенно зависят от готовности населения противо-
стоять стихийному бедствию и от степени защищенности хозяйственных
объектов, территорий и водных бассейнов от воздействия опасного при-
родного явления (уязвимость региона).
Мировая статистика природных катастроф. Развитие мировой эко-
номики сопровождается устойчивой тенденцией роста количества разру-
шительных для хозяйственных систем природных катастроф и наносимого
ими экономического ущерба. Более того, темпы роста такого ущерба выше
темпов роста мирового производства валового продукта. Имеются примеры
[1], когда экономические потери от природных катастроф в отдельных
странах превышают величину валового национального продукта, в резуль-
тате чего экономика этих стран оказывается в критическом состоянии.
Динамику экономического ущерба от наиболее крупных природных
катастроф второй половины XX века иллюстрирует таблица. Из приведен-
ных в ней данных следует, что число природных катастроф с ущербом для
каждого события более 1 % валового национального продукта пострадав-
шей страны возросло более чем вчетверо (с 16 до 66) всего за 25 лет (с 1965
по 1990 гг.). За тот же период в 3,5 раза увеличилось число природных ка-
тастроф, когда пострадало более 1 % населения страны. Экономический
ущерб от природных катастроф в мире возрос почти в 9 раз.
205
Таблица . Динамика экономического ущерба от наиболее крупных
природных катастроф в мире (Munich Re Group, E&F/Geo).
Показатели
19
50
–
1
95
9
гг
.
19
60
–
1
96
9
гг
.
19
70
–
1
97
9
гг
.
19
80
–
1
98
9
гг
.
19
90
–
1
99
9
гг
.
Отношение
показателей
1990-е / 1960-е
1. Количество событий 20 27 47 63 91 3,4
2. Экономический ущерб,
млрд. долларов 42,1 75,5 138,4 213,9 659,9 8,7
3. Застрахованный ущерб,
млрд. долларов – 6,8 11,7 24,7 124,0 20,4
Примечание. В таблице учтены катастрофы, вызвавшие чрезвычайные ситуа-
ции, с которыми страна (регион) экономически не могли спра-
виться самостоятельно и вынуждены воспользоваться междуна-
родной помощью. Ущерб указан в ценах 2002 г.
Из приведенных в таблице данных видно также, что за последние
40 лет ХХ века количество природных катастроф с ущербом свыше 1 млрд.
долларов США каждая возросло в 3,4 раза [12].
На рис. 1 показана диаграмма разделения повторяемости природных
катастроф по их генезису. При ее построении использованы данные, отно-
сящиеся к периоду с 1994 по 2003 гг.
Нетрудно видеть, что частота возникновения катастрофы зависит от гене-
зиса вызвавшего его природного явления, причем на гидрометеорологиче-
ские явления приходится около 75 % от общего числа стихийных бедствий.
Рост общего числа природных катастроф в мире за более широкий про-
межуток времени (1900 – 2002 гг.) демонстрирует рис. 2 [13]. Событие вклю-
чалось в базу данных, если выполнялось хотя бы одно из уже упоминавшихся
нами условий:
– погибло не менее 10 человек;
– пострадало не менее 100 человек;
9%
16%
75%
Геологические и
геофизические катастрофы
Биологические катастрофы
Гидрометеорологические
катастрофы
Рис . 1 . Разделение природных катастроф в мире по их генезису
на основе данных за 1994 – 2003 гг.
206
– был запрос о международной помощи;
– объявлялось чрезвычайное положение.
Рис . 2 . Изменение по годам общего числа природных катастроф в мире
в 1900 – 2002 гг. по данным The OFDA/CRED International disaster data-
base (http://www.cred.be) [13].
Экономические потери от природных катастроф огромны и стреми-
тельно растут из года в год (см. рис. 3).
Рис . 3 . Экономические (■) и застрахованные (■) потери (в ценах 2007 г.)
от природных катастроф, произошедших в период 1950 – 2000 гг. по дан-
ным WMO и тренды этих величин [14, 15].
За 35 последних лет ХХ века потери от природных катастроф в мире
увеличились в 74 раза (без учета инфляции доллара США за это время) [1]:
за 60-е гг. они составили несколько более 1 млрд. долларов США в год, за
70-е – 4,7, а за 80-е – 16,6. Потери в 1991 – 1994 гг. превысили 59 млрд., в
1995 – 1999 гг. они достигли около 76 млрд. долларов США в год. Суммар-
ные экономические потери за 35 лет составили 895 млрд., в том числе за
90-е гг. – 676 млрд. долларов США.
Э
к
о
н
о
м
и
ч
е
с
к
и
е
п
о
те
р
и
в
м
л
р
д
. д
о
л
л
а
р
о
в
С
Ш
А
Годы
Годы
207
Многие страны, например, Япония, вынуждены тратить на борьбу с
природными бедствиями до 5 % своего годового бюджета, что составляет
23 – 25 млрд. долларов США в год [1]. В некоторые годы эти затраты дос-
тигали 8 % годового бюджета. В Китае ежегодный ущерб от природных ка-
тастроф составляет в среднем 3 – 6 % валового национального продукта. В
последнее десятилетие ХХ века они возросли с 6,3 млрд. (1989 г.) до 36
млрд. долларов США (1998 г.).
Следует отметить, что указанные цифры весьма приближенные и относят-
ся только к семи доминирующим природным катастрофическим явлениям:
– землетрясениям;
– наводнениям;
– тайфунам и штормам;
– засухам;
– извержениям вулканов;
– экстремальным температурным режимам (заморозкам, гололедам,
суховеям);
– оползням.
При учете остальных природных опасностей величина экономического
ущерба существенно возрастет. Как показывает рис. 3, застрахованные
экономические потери в два и более раз меньше общих ежегодных потерь.
По данным за 1965 – 1999 гг. основная часть природных катастроф
произошла в странах Азии (39 %) и в меньшей степени в Южной и Север-
ней Америке (26 %) [1]. На европейские страны и Африку приходится по
13 % от общего числа крупных природных катастроф, на Океанию – 9 %.
Неблагоприятная ситуация в мире, связанная с устойчивым ростом числа
природных катастроф и их социально-экономических последствий, в наи-
большей степени касается развивающихся стран.
Среди наиболее разрушительных природных катастроф в мире доми-
нируют наводнения и тропические циклоны. На них приходится до 60 % от
общего числа событий. Среди оставшихся катастроф доминируют засухи,
эпидемии и землетрясения [16].
Возникновение наводнений, засух, оползней и ряда других природных
катастроф непосредственно связано с водой. Более чем 2 200 крупных и
малых природных катастроф этого типа произошло в 1990 – 2001 гг. Наи-
большее негативное воздействие они оказали на страны Азии и Африки.
Доминирующая природная катастрофа в этой группе – наводнения (50 %).
Уже в течение нескольких лет ежегодный объем убытков от таких собы-
тий превышает объем международной помощи, направляемой на ликвидацию
последствий от природных катастроф. В последние годы число людей, по-
страдавших от стихийных бедствий, увеличивается приблизительно на 6 % в
год, что в три раза превышает ежегодные темпы прироста населения на Земле.
Подобная ситуация потребовала от мирового сообщества, как уже от-
мечалось выше, постановки новой стратегической задачи: лучше предупре-
дить и быть готовым к стихийному бедствию, чем устранять его негатив-
ные последствия. Тем самым, основными задачами международного уровня
в области уменьшения негативных последствий природных катастроф ста-
новятся сбор и анализ данных о катастрофических явлениях, разработка
эффективных методов прогноза кризисных природных ситуаций, райони-
208
рование территорий по степени риска, анализ возможных сценариев разви-
тия событий в регионах, совершенствование средств мониторинга состоя-
ния окружающей среды и создание эффективных систем предупреждения
населения о грозящей опасности, наконец, повышение общего образова-
тельного уровня населения по вопросам, касающимся доминирующих при-
родных катастроф в регионе и защиты от них.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Вестник Российской
академии наук. – 2001. – т. 71, № 4. – С. 291-302.
2. Шнюков Е.Ф., Митин Л.И., Цемко В.П. Катастрофы в Черном море. – Киев:
Манускрипт, 1994. – 296 с.
3. Рикитаке Т. Предсказание землетрясений. – М.: Мир, 1979. – 388 с.
4. Родкин М.В., Шебалин Н.Б. Проблема измерения катастроф // Известия РАН:
Серия географическая. – 1993. – № 5. – С. 105-115.
5. Мурти Т.С. Сейсмические морские волны цунами. – Л.: Гидрометеоиздат,
1981. – 447 с.
6. Соловьев С.Л. Повторяемость землетрясений и цунами в Тихом океане //Труды
СахКНИИ ДВНЦ АН СССР. – 1972. – вып. 29. – С. 7-47.
7. Soloviev S.L. Tsunamis // Assessment and mitigation of earthquake risk. – Paris:
UNESCO, 1978. – P. 118-139.
8. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидации последствий. Книга 1.
– М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 1995. – 319 с.
9. Григорьев Ал.А., Кондратьев К.Я. Природные и антропогенные экологические
катастрофы: проблема риска // Известия Русского географического общества.
– 1998. – т. 130, вып. 4. – С. 1-9.
10. Про порядок квалифiкацiï надзвичайних ситуацiй // Постанова Кабiнету
Мiнiстрiв Украiнï вiд 15 липня 1998 р. – № 1099. – 21 с.
11. Положение о порядке составления и передачи предложений о возникновении
стихийных (особо опасных) гидрометеорологических и гелиографических яв-
лений и экстремально высоком загрязнении природной среды. – Л.: Гидроме-
теоиздат, 1986. – 30 с.
12. Порфирьев Б.Н. Опасность природных и антропогенных катастроф в мире и в
России / Россия в окружающем мире: 2004 (аналитический ежегодник). – М.:
Модус_К–Этерна, 2005. – С. 37-61.
13. The role of science in physical natural hazard assessment // Report to the UK Gov-
ernment by the Natural Hazard Working Group. – 2005. – 42 p.
14. Статистика природных катастроф 1950 – 2007 гг. (перевод). Сайт «Пульс бу-
дущего». [Электронный ресурс]. http://pulse.webservis.ru/Science/MunichRe
/1950 – 2007/index.html. (Проверено 25.07.2011).
15. Water and disasters. – Geneva: WMO, 2004. – № 971. – 32 p.
16. Obasi G.O.P. Mitigation of natural disasters: WMO’s contributions to societal needs
in the new millennium // Lecture at the 80th Annual Meeting of the American Me-
teorological Society. – Long Beach, USA, 10 January 2000. – 32 p.
Материал поступил в редакцию 2 2 .1 1 .20 1 0 г .
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-112490 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1726-9903 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:59:02Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Морський гідрофізичний інститут НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Доценко, С.Ф. Иванов, В.А. 2017-01-22T15:31:09Z 2017-01-22T15:31:09Z 2011 Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика / С.Ф. Доценко, В.А. Иванов // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 24. — С. 196-208. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1726-9903 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/112490 504.4 Дана общая характеристика природных катастроф и их типов, шкал, применяемых для измерения интенсивности явлений, наконец, критериев катастрофичности событий. Представлены статистические данные о природных катастрофах в мире, доминирующих по своим негативным последствиям. Отмечается важность изучения и прогнозирования природных катастроф для ослабления их негативного воздействия на население, экономику и экологию региона. ru Морський гідрофізичний інститут НАН України Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Катастрофические и другие явления в Азово-Черноморском бассейне Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика Article published earlier |
| spellingShingle | Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика Доценко, С.Ф. Иванов, В.А. Катастрофические и другие явления в Азово-Черноморском бассейне |
| title | Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика |
| title_full | Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика |
| title_fullStr | Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика |
| title_full_unstemmed | Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика |
| title_short | Природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика |
| title_sort | природные катастрофы: типы, шкалы измерения, критерии возникновения катастроф, мировая статистика |
| topic | Катастрофические и другие явления в Азово-Черноморском бассейне |
| topic_facet | Катастрофические и другие явления в Азово-Черноморском бассейне |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/112490 |
| work_keys_str_mv | AT docenkosf prirodnyekatastrofytipyškalyizmereniâkriteriivozniknoveniâkatastrofmirovaâstatistika AT ivanovva prirodnyekatastrofytipyškalyizmereniâkriteriivozniknoveniâkatastrofmirovaâstatistika |