Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие»
На примере объекта «Укрытие» рассмотрены основные задачи контроля ядерной безопасности аварий- ных энергоблоков АЭС. Проведен анализ опыта решения этих задач при ликвидации аварии на ЧАЭС. Отмечены актуальные проблемы и указаны перспективные пути их решения. Показана необходимость продолжения иссл...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
|---|---|
| Datum: | 2015 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
2015
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/112855 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» / А.И. Довыдьков, В.А. Краснов, В.Н. Щербин // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2015. — Вип. 25. — С. 115-124. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-112855 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Довыдьков, А.И. Краснов, В.А. Щербин, В.Н. 2017-01-28T17:37:51Z 2017-01-28T17:37:51Z 2015 Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» / А.И. Довыдьков, В.А. Краснов, В.Н. Щербин // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2015. — Вип. 25. — С. 115-124. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 1813-3584 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/112855 612.039.076 На примере объекта «Укрытие» рассмотрены основные задачи контроля ядерной безопасности аварий- ных энергоблоков АЭС. Проведен анализ опыта решения этих задач при ликвидации аварии на ЧАЭС. Отмечены актуальные проблемы и указаны перспективные пути их решения. Показана необходимость продолжения исследований по данной тематике на базе объекта «Укрытие» для повышения эффективности и безопасности атомной энергетики. На прикладі об'єкта «Укриття» показано основні завдання контролю ядерної безпеки аварійних енергоблоків АЕС. Проведено аналіз досвіду вирішення цих задач при ліквідації аварії на ЧАЕС. Звернуто увагу на актуальні проблеми та вказано перспективні шляхи їхнього вирішення. Показано необхідність продовження досліджень з цієї тематики на базі об'єкта «Укриття» для підвищення ефективності та безпеки атомної енергетики. Basic tasks of nuclear safety control for severe accidents at nuclear power plants on example of "Ukryttya" object are shown. The analysis of these tasks solution experience at ChNPP accident elimination is conducted. Actual problems are noted and perspective ways for their decision are pointed out. Necessity of research continuation for this theme at "Ukryttya" object basis for nuclear power engineering effectiveness and safety improving is shown. ru Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля Проблеми Чорнобиля Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» Аналіз задач контролю ядерної безпеки об'єкта «Укриття» Analysis of the problem nuclear safety review of "Ukryttya" object Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» |
| spellingShingle |
Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» Довыдьков, А.И. Краснов, В.А. Щербин, В.Н. Проблеми Чорнобиля |
| title_short |
Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» |
| title_full |
Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» |
| title_fullStr |
Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» |
| title_full_unstemmed |
Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» |
| title_sort |
анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «укрытие» |
| author |
Довыдьков, А.И. Краснов, В.А. Щербин, В.Н. |
| author_facet |
Довыдьков, А.И. Краснов, В.А. Щербин, В.Н. |
| topic |
Проблеми Чорнобиля |
| topic_facet |
Проблеми Чорнобиля |
| publishDate |
2015 |
| language |
Russian |
| container_title |
Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| publisher |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Аналіз задач контролю ядерної безпеки об'єкта «Укриття» Analysis of the problem nuclear safety review of "Ukryttya" object |
| description |
На примере объекта «Укрытие» рассмотрены основные задачи контроля ядерной безопасности аварий-
ных энергоблоков АЭС. Проведен анализ опыта решения этих задач при ликвидации аварии на ЧАЭС.
Отмечены актуальные проблемы и указаны перспективные пути их решения. Показана необходимость продолжения исследований по данной тематике на базе объекта «Укрытие» для повышения эффективности и
безопасности атомной энергетики.
На прикладі об'єкта «Укриття» показано основні завдання контролю ядерної безпеки аварійних енергоблоків АЕС. Проведено аналіз досвіду вирішення цих задач при ліквідації аварії на ЧАЕС. Звернуто увагу на
актуальні проблеми та вказано перспективні шляхи їхнього вирішення. Показано необхідність продовження
досліджень з цієї тематики на базі об'єкта «Укриття» для підвищення ефективності та безпеки атомної енергетики.
Basic tasks of nuclear safety control for severe accidents at nuclear power plants on example of "Ukryttya" object
are shown. The analysis of these tasks solution experience at ChNPP accident elimination is conducted. Actual
problems are noted and perspective ways for their decision are pointed out. Necessity of research continuation for this
theme at "Ukryttya" object basis for nuclear power engineering effectiveness and safety improving is shown.
|
| issn |
1813-3584 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/112855 |
| citation_txt |
Анализ задач контроля ядерной безопасности объекта «Укрытие» / А.И. Довыдьков, В.А. Краснов, В.Н. Щербин // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2015. — Вип. 25. — С. 115-124. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT dovydʹkovai analizzadačkontrolââdernoibezopasnostiobʺektaukrytie AT krasnovva analizzadačkontrolââdernoibezopasnostiobʺektaukrytie AT ŝerbinvn analizzadačkontrolââdernoibezopasnostiobʺektaukrytie AT dovydʹkovai analízzadačkontrolûâdernoíbezpekiobêktaukrittâ AT krasnovva analízzadačkontrolûâdernoíbezpekiobêktaukrittâ AT ŝerbinvn analízzadačkontrolûâdernoíbezpekiobêktaukrittâ AT dovydʹkovai analysisoftheproblemnuclearsafetyreviewofukryttyaobject AT krasnovva analysisoftheproblemnuclearsafetyreviewofukryttyaobject AT ŝerbinvn analysisoftheproblemnuclearsafetyreviewofukryttyaobject |
| first_indexed |
2025-11-25T22:46:29Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:46:29Z |
| _version_ |
1850572958214389760 |
| fulltext |
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 115
УДК 612.039.076
А. И. Довыдьков, В. А. Краснов, В. Н. Щербин
Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, ул. Кирова, 36а, Чернобыль, 07270, Украина
АНАЛИЗ ЗАДАЧ КОНТРОЛЯ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТА «УКРЫТИЕ»
На примере объекта «Укрытие» рассмотрены основные задачи контроля ядерной безопасности аварий-
ных энергоблоков АЭС. Проведен анализ опыта решения этих задач при ликвидации аварии на ЧАЭС.
Отмечены актуальные проблемы и указаны перспективные пути их решения. Показана необходимость про-
должения исследований по данной тематике на базе объекта «Укрытие» для повышения эффективности и
безопасности атомной энергетики.
Ключевые слова: аварии на АЭС, объект «Укрытие», топливосодержащие материалы, контроль ядерной
безопасности.
Введение
Одной из основных проблем, которые необходимо было решать с первых дней аварии на
ЧАЭС, были задачи контроля и обеспечения ядерной безопасности аварийного 4-го энергоблока.
Эффективное решение задач контроля параметров подкритичности топливосодержащих материалов
(ТСМ) при авариях на АЭС являются важнейшими для повышения эффективности и надежности в
целом всей атомной энергетики. При ликвидации аварии на ЧАЭС пришлось оперативно решать
много задач, с которыми мы тогда столкнулись впервые. Людские и материальные потери могли
быть намного меньше, если бы к тому времени был опыт и готовые решения по ликвидации таких
тяжелых аварий. И сейчас объект «Укрытие» остается своего рода лабораторией для совершенство-
вания всего комплекса задач, связанных с ликвидацией последствий аварий на АЭС. Такую лабора-
торию специально создать невозможно. Но если уже случилась эта беда, надо извлечь из нее макси-
мум пользы на будущее. При аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии пришлось решать аналогичные
задачи, что и при ликвидации аварии на ЧАЭС. Это еще раз подтверждает актуальность таких про-
блем.
В ИПБ АЭС НАН Украины (далее ИПБ АЭС) накоплен большой опыт решения задач кон-
троля подкритичности ТСМ, которые пришлось выполнять на объекте «Укрытие» методами проб и
часто очень дорогих ошибок. Необходимо обобщить полученный опыт, показать пути дальнейшего
совершенствования и повышения эффективности обеспечения ядерной безопасности при авариях на
АЭС. В реальных условиях объекта «Укрытие» можно отрабатывать и проверять эффективность
предлагаемых решений. Результаты этих работ могут быть также востребованы при дальнейшем пре-
образовании объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему [1 - 7].
В [1] показано, что объект «Укрытие» нельзя считать абсолютно ядерно-безопасным, пока
внутри его находятся большие скопления ТСМ с неопределенными и изменяющимися параметрами.
Непрерывно происходят процессы деградации ТСМ, которые объективно увеличивают степень ядер-
ной, радиационной и радиоэкологической опасности. В частности, известно, что в юго-восточном
секторе помещения 305/2 есть зона проплавления подреакторной плиты. Количество топлива там
намного больше, чем предполагалось ранее. Результаты моделирования показывают высокую веро-
ятность возникновения там самоподдерживающейся цепной реакции (СЦР) [2 - 4]. Некоторые ядер-
но-опасные зоны в объекте «Укрытие», в частности центральный зал, фактически совсем не контро-
лируются. Наличие потенциально ядерно-опасных скоплений ТСМ требует продолжения работ, свя-
занных с повышением надежности контроля подкритичности ТСМ внутри объекта «Укрытие».
Среди основных задач обеспечения надежного контроля ядерной безопасности при авариях на
АЭС (учитывая опыт объекта «Укрытие») можно выделить следующие:
локализация больших скоплений ТСМ и ядерно-опасных зон;
проведение оперативных измерений и видеообследований в аварийном энергоблоке;
анализ возможных путей доступа, определение информативных точек для установки датчиков
систем контроля динамики параметров ТСМ;
создание комплексных информационно-измерительных систем для оперативного контроля и
анализа динамики параметров подкритичности;
© А. И. Довыдьков, В. А. Краснов, В. Н. Щербин, 2015
А. И. ДОВЫДЬКОВ, В. А. КРАСНОВ, В. Н. ЩЕРБИН
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 116
повышение надежности и достоверности контроля параметров ТСМ в условиях интенсивных
помех, прежде всего контроля динамики нейтронной активности;
метрологическое обеспечение систем контроля ТСМ в условиях аварийных энергоблоков;
определение контрольных уровней и критериев безопасности, оптимизация алгоритмов при-
нятия решений о необходимости вмешательства для подавления ядерной опасности;
моделирование и прогноз динамики параметров ТСМ в ядерно-опасных зонах;
минимизация доз облучения персонала при работах по обеспечению ядерной безопасности;
создание и ведение баз знаний по вопросам ядерной безопасности, (как общих, так и конкрет-
ных по аварийным объектам);
другие задачи, связанные с ядерной безопасностью, которые приходится решать при авариях
на АЭС.
Рассмотрим более подробно особенности решения задач контроля ядерно-физических пара-
метров ТСМ в условиях аварийных энергоблоков на примере объекта «Укрытие».
Локализация и доступ к скоплениям ТСМ
Первые попытки радиометрических, тепловых и визуальных обследований, проводимых с
помощью вертолетов и различных измерительных буев, не смогли дать необходимой информации о
состоянии помещений и распределении ТСМ внутри разрушенного 4-го энергоблока ЧАЭС. После
многих неудачных попыток получить необходимые данные было принято решение о бурении специ-
альных скважин из доступных помещений в наиболее вероятные зоны скоплений ТСМ (в шахту ре-
актора, в подреакторные помещения, в бассейн выдержки и другие места, куда могло попасть ядер-
ное топливо).
Бурение скважин было начато в 1988 г. Основными задачами бурения были: анализ
распределения ТСМ во внутренних помещениях 4-го энергоблока, оценка масштабов разрушений,
проведение дозиметрической разведки внутри блока. Впоследствии в скважинах стали устанавливать
датчики систем контроля для регулярных измерений динамики ядерно-физических параметров в
зонах выявленных скоплений ТСМ. До настоящего времени основная часть наиболее информативных
датчиков систем контроля ядерной безопасности ТСМ в объекте «Укрытие» установлена через эти
скважины. Системный анализ состояния скважин, результаты измерений параметров нейтронных
потоков, гамма-полей и температуры в этих скважинах за прошедший период, а также особенности
контроля ядерно-физических параметров ТСМ в этих зонах приведены в [6 - 13].
Выбор трассы скважин в тот период проводился с учетом результатов предварительных изме-
рений тепловых потоков от предполагаемых зон скоплений ТСМ. Оценивались возможности прове-
дения бурения, радиационная обстановка в рабочих зонах, а также многие другие факторы. В процес-
се бурения выполнялся оперативный анализ и сопоставление выбуренных кернов с проектными дан-
ными. Конечно были и неизбежные для того тяжелого периода ошибки. Например, погрешности
установки буровых станков приводили к отклонению трассы скважины от проекта. Не всегда опера-
тивно принимались решения о нецелесообразности продолжения бурения заведомо неинформатив-
ных скважин. Часто изменения направления бурения скважин не отслеживались в проектной доку-
ментации. Поэтому было много неоправданного облучения персонала и потерь драгоценного време-
ни.
Полученный опыт показал, в частности, необходимость разработки технологий «горячего»
бурения, связанного с извлечением и консервацией высокоактивных кернов. Из-за отсутствия в то
время таких технологий бурение наиболее информативных скважин приходилось прекращать уже на
границах скоплений ТСМ. Поэтому сейчас датчики всех систем контроля находятся на периферии,
далеко от центров ядерно-опасных зон. Существующая сеть детекторов нейтронов фактически не
может надежно обеспечивать функцию раннего обнаружения опасных изменений подкритичности.
В тот экстремальный период не всегда проводилась своевременная обсадка скважин трубами.
Поэтому затраты на бурение многих скважин оказались неэффективными. Произошедшие обрушения
в скважинах делают невозможным не только установку новых датчиков, но и извлечение находя-
щихся там датчиков для их замены. Обсадка скважин, проведенная в более поздний период (2004 -
2010 гг.) для установки датчиков новой интегрированной системы контроля (ИАСК), привела к тому,
что часть скважин после их обсадки потеряли прежнюю информативность. Их доступная глубина из-
за обрушений уменьшилась. Теперь датчики установлены еще дальше от зон контроля [5].
Особенно большие дозовые нагрузки персонала были при взятии проб и визуальном
обследовании помещений с высоким уровнем радиации. Люди проникали в эти зоны через завалы,
АНАЛИЗ ЗАДАЧ КОНТРОЛЯ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 117
делали фотографии, собирали пробы; потом по памяти, по рисункам и фотографиям делали анализ и
оценку там ситуации. Недавно проводились обследования зон контроля для ИАСК. Эти работы еще
раз показали необходимость мобильных устройств для дистанционного видеообследования зон с
высоким уровнем радиации, надежных систем для проведения оперативных дистанционных изме-
рений параметров подкритичности, а также других современных технологий и технических средств,
которые позволят повысить эффективность выполнения задач доступа к ТСМ в аварийных ситуациях
и снизить облучение персонала.
Полученный опыт подтверждает важность комплексного научного сопровождения всех работ
по обеспечению доступа в зоны скоплений ТСМ. Должны быть освоены технологии «горячего»
бурения, например с выбросом активных кернов в промежуточных помещениях или с углублением в
тело ТСМ специальными сверлами без извлечения кернов. Нужны манипуляторы и другие техни-
ческие средства для установки датчиков через скважины максимально близко к ТСМ. Необходимы
безлюдные технологи для взятия высокоактивных проб из глубины ТСМ для определения парамет-
ров подкритичности. Нужны мобильные устройства для оперативного измерения глубины и угловых
направлений скважин. Эти научно-технические разработки будут востребованы и для объекта
«Укрытие», если после возведения «Арки» будет принято решение об извлечении и надежном
захоронении находящихся там ТСМ.
Системы контроля параметров ТСМ
Системы контроля (СК) параметров ТСМ - это центральный вопрос рассматриваемой пробле-
мы. Уже спустя несколько месяцев после аварии на ЧАЭС стало ясно, что необходимо перейти от
отдельных разрозненных измерений к созданию комплексных систем для постоянного контроля и
анализа динамики параметров ТСМ, которые находятся внутри объекта «Укрытие». Первые такие
системы («Финиш» и «Шатер») стали создаваться в конце 1988 г. В 1998 г. в эксплуатацию была вве-
дена СК ТСМ «Сигнал», разработанная в МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. В 1999 г. была смонти-
рована и запущена в эксплуатацию американская система контроля подкритичности «Пилот». В 2012
- 2014 гг. выполнен большой комплекс работ по модернизации и вводу в эксплуатацию новой систе-
мы контроля ядерной безопасности (СКЯБ) в составе ИАСК.
Несмотря на большие затраты, проблема надежного и достоверного контроля ядерной без-
опасности ТСМ в объекте «Укрытие» остается до конца не решенной. Основные причины связаны с
тем, что очень тяжелые специфические условия внутри разрушенного ядерного энергоблока не поз-
воляют эффективно использовать методы и средства измерения ядерно-физических параметров под-
критичности, которые применяются на АЭС в штатном режиме. Не случайно уже через несколько лет
из-за неисправностей и низкой информативности была выведена из эксплуатации СК «Шатер».
Сложная и дорогая система «Пилот», хотя и сделанная на современной элементной базе, проработала
менее двух лет. Очень много проблем с эффективностью работы новой СКЯБ ИАСК. Фактически
наиболее достоверные данные мы получали в системе «Финиш». Но и эта система постепенно теряет
свою эффективность из-за отсутствия возможности замены старой элементной базы, ухода специа-
листов, передачи информативных точек контроля в другие системы, проблем с финансированием
и т.д.
На эффективность СКЯБ влияют многие факторы. Выше уже отмечалась низкая информа-
тивность из-за невозможности установки датчиков непосредственно внутри скоплений ТСМ. Боль-
шие проблемы связаны также со сложностью монтажа и обслуживания аппаратуры СК. Работа в
агрессивных условиях требует специальных средств защиты оборудования и персонала. Особенно
много трудностей с защитой СКЯБ от помех. При интенсивных сварочных, монтажных и других ра-
ботах, которые всегда проводятся при ликвидации аварий, из-за помех часто увеличиваются показа-
ния сразу в нескольких каналах контроля плотности потока нейтронов (ППН). Это может приводить
к ложным тревогам и нежелательному вмешательству.
Эффективность СКЯБ во многом зависит от выбранной элементной базы и ее структуры.
Например, первые датчики мощности экспозиционной дозы (МЭД) приходилось менять уже через
несколько месяцев из-за отказов электронных блоков под действием высоких уровней радиации. По
этой же причине уже через год вышли из строя датчики американской системы «Пилот». В то же
время датчики системы «Финиш» на основе камер деления типа КНТ-15, позволяющие контро-
лировать в одной точке ППН и МЭД, эффективно работают уже несколько лет.
Опыт ИАСК еще раз подтверждает необходимость качественного научного сопровождения на
всех этапах проекта СКЯБ, а также экспериментальной проверки предлагаемых технических решений
А. И. ДОВЫДЬКОВ, В. А. КРАСНОВ, В. Н. ЩЕРБИН
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 118
в реальных условиях. Это позволяет повысить эффективность СКЯБ. К сожалению, не все наши ре-
комендации были учтены при разработке ИАСК. В частности, чувствительность нейтронных каналов
в ИАСК оказалась недостаточной для условий объекта «Укрытие». Датчики установлены еще дальше
от контролируемых зон, а центральный зал так и остался фактически без контроля. Много проблем с
качеством монтажа кабельных коммуникаций. Аппаратура для первичной обработки сигналов опять
находится далеко от датчиков и установлена в общие шкафы, что повышает взаимное влияние между
каналами. В ИАСК совсем отсутствует контроль динамики температуры ТСМ. Это также существен-
но снижает ее информативность.
Учитывая специфику тяжелых условий, контроль ядерной безопасности аварийных объектов
АЭС и, в частности, объекта «Укрытие» должен проводиться хотя бы двумя независимыми система-
ми. Вопросы создания такой резервной системы для объекта «Укрытие» и ее взаимодействия с ИАСК
рассмотрены в [5, 12].
Особо следует отметить необходимость разработки малогабаритной мобильной аппаратуры
для разведки и оперативных измерений ядерно-физических параметров в условиях, аналогичных
объекту «Укрытие». В ИПБ АЭС были разработаны экспериментальные образцы такой мобильной
аппаратуры. Они применялись для обследования маршрутов доступа к ТСМ [7, 14]. Использование
современной элементной базы позволит существенно улучшить их технические характеристики.
Перспективным является размещение малогабаритных сменных модулей первичных преобразовате-
лей внутри блоков нейтронного детектирования. Возможность замены таких съемных модулей поз-
волит повысить эксплуатационные показатели систем нейтронного контроля. Ведь нерационально
заменять весь дорогой датчик из-за неисправного сопротивления или микросхемы.
Указанные проблемы подтверждают, что создание и внедрение современных средств конт-
роля параметров подкритичности ТСМ, способных эффективно работать в тяжелых условиях аварий-
ных АЭС, остается актуальной задачей контроля и обеспечения ядерной безопасности в атомной
энергетике.
Борьба с помехами в СКЯБ
Проблемы борьбы с помехами, неизбежными в специфических аварийных условиях, являются
важнейшими для эффективной работы СКЯБ. Согласно требованиям нормативных документов в
СКЯБ допускается не более двух ложных тревог за год (ПБЯ-06-10-99). В условиях, аналогичных
условиям в объекте «Укрытие», это обеспечить очень сложно без использования специальных мер.
Особенно остро стоят задачи борьбы с помехами в каналах контроля нейтронной активности. Это
связано, в частности, со спецификой сигналов от нейтронных детекторов и с более сложной обработ-
кой сигналов в каналах нейтронного контроля.
Методы борьбы с помехами в СКЯБ условно можно разделить на две основные группы. К
первой группе относятся методы повышения помехозащищенности. Их цель - борьба с проник-
новением помех на входы измерительных преобразователей. В частности, к ним относятся: заземле-
ние и экранирование; временная, амплитудная или частотная фильтрация; дублирование; преобразо-
вание аналоговых сигналов в цифровые; передача сигналов по оптоволоконным линиям; разделение
во времени периодов проведения измерений и работы источников помех; другие методы.
Ко второй группе относятся методы повышения помехоустойчивости. Это обычно про-
граммные методы отсеивания недостоверных результатов. К таким методам, в частности, относятся:
осреднение; отсеивание результатов, не соответствующих физике контролируемого процесса, напри-
мер по амплитуде, скорости нарастания, наличию отрицательных выбросов и т.п.; частотный анализ,
а также другие алгоритмы обработки данных, которые проводятся до выдачи окончательного резуль-
тата контроля.
Конечно, деление методов борьбы с помехами на эти две группы (помехозащищенность и по-
мехоустойчивость) условное. Главное, что существует много схемных, организационных и про-
граммных решений, направленных на повышение достоверности результатов контроля в современ-
ных измерительных системах. Надо выбрать из них наиболее эффективные, с учетом технических
возможностей, конкретных условий в разрушенном энергоблоке, экономической оправданности и
минимизации облучения персонала.
В частности, перспективным является оцифровка сигналов от датчиков (аналогично записи в
запоминающем осциллографе) с последующим оперативным анализом их на ЭВМ. Такие записи мо-
гут автоматически включаться и анализироваться, например, при опасном изменении показаний в
измерительных каналах СКЯБ. Это особенно эффективно для борьбы с помехами в каналах контроля
АНАЛИЗ ЗАДАЧ КОНТРОЛЯ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 119
нейтронной активности. Дело в том, что все известные виды помех в этих каналах по виду суще-
ственно отличаются от полезного сигнала (рис. 1). Современная аппаратура, в частности ИАСК, с
большими вычислительными возможностями позволяет использовать такой метод.
Следует также учитывать, что проблемы помехозащищенности регламентной СКЯБ, отлича-
ются от задач чисто измерительной системы. Для регламентной системы основной задачей является
надежность и достоверность контроля опасных изменений подкритичности ТСМ. Поэтому для СКЯБ,
выполняющей функции системы аварийной сигнализации, дополнительно накладываются задачи ми-
нимизации вероятности ошибок первого и второго рода (ложных тревог и пропуска опасности). Эти
задачи тесно связаны также и с задачами рационального выбора допустимых отклонений контроли-
руемых параметров.
Рис. 1. Виды сигналов в нейтронном канале СКЯБ:
а - типовый сигнал от нейтронных событий; б - сигнал при помехе типа «дребезг».
Конечно, борьба с помехами в аварийных энергоблоках не простая задача. Но учитывая
предыдущий опыт для обеспечения высокой надежности и достоверности контроля ядерной безопас-
ности объекта «Укрытие», эту проблему надо решать. Поэтому проведение работ по этой тематике
также является актуальным.
Метрологическое обеспечение СКЯБ
Много проблем сейчас есть и с метрологическим обеспечением СКЯБ. В условиях тяжелых
аварий на АЭС классические методы аттестации и поверки систем контроля параметров подкритич-
ности ТСМ не всегда эффективны. В первую очередь это относится к каналам измерения ППН. Дело
в том, что фактически отсутствуют как рабочие эталоны ТСМ, так и специальные образцовые сред-
ства измерений для проведения таких работ. Даже в пределах одного аварийного блока в разных зо-
нах контроля параметры скоплений ТСМ не одинаковые. Нейтронные потоки сильно отличаются по
интенсивности, энергетическому спектру, фоновому излучению и другим параметрам, влияющим на
достоверность показаний в нейтронных каналах. Кроме того, состояние подкритичности ТСМ может
меняться под действием влажности, температуры, при изменении структуры ТСМ и других факторов.
Поэтому калибровка и аттестация каналов СКЯБ в лабораторных условиях на эталонных источниках
нейтронов не гарантирует высокой достоверности результатов измерений в разрушенном энерго-
блоке.
При выполнении поверки СКЯБ в условиях аварийных энергоблоков, например в объекте
«Укрытие», возникает много проблем с монтажом аппаратуры, извлечением датчиков, дезактива-
цией, консервацией, транспортировкой оборудования и т.п. Работы выполняются в помещениях с вы-
соким радиационным фоном и загрязнением. Дефицит располагаемого времени работы, сложность
оборудования рабочих мест в «грязных» помещениях, трудности работы с приборами и инструмен-
том при использовании перчаток и других средств индивидуальной защиты, плохое освещение, гряз-
ные потеки в зоне работ и многие другие факторы затрудняют проведение метрологических работ.
Опыт калибровки каналов исследовательской системы «Финиш», разработка методики атте-
стации и проведение поверки СКЯБ ИАСК на объекте «Укрытие» показали возможные пути решения
а б
А. И. ДОВЫДЬКОВ, В. А. КРАСНОВ, В. Н. ЩЕРБИН
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 120
таких задач. В частности, дискриминационные характеристики могут служить своеобразным паспор-
том нейтронных каналов. Стабильность этой характеристики в канале с высокой достоверностью
подтверждает его исправность. При этом не требуется проводить монтаж/демонтаж датчиков и пери-
ферийного оборудования, а все работы по проверке могут выполняться персоналом в «чистых» аппа-
ратных помещениях, изменяя уровень дискриминации в канале. При необходимости можно дополни-
тельно отдельно провести поверку нормализующей части канала, используя имитаторы сигналов от
датчиков.
Кроме того, в объекте «Укрытие» есть точки контроля, в которых параметры ТСМ (ППН и
МЭД) известны с достаточно высокой точностью. Эти точки можно использовать для предвари-
тельной калибровки новых каналов СКЯБ перед их установкой в другие места. Есть и другие пути
решения конкретных практических задач метрологии в аварийном энергоблоке. Необходимо совер-
шенствовать как техническую, так и законодательную основу метрологического обеспечения СКЯБ с
учетом специфических условий, которые могут возникать при авариях на АЭС.
К этой же проблеме, в частности, относятся задачи регулировки и настройки каналов ППН
СКЯБ, например после ремонта или замены детектора и других блоков СК. Для примера на рис. 2
показаны счетные характеристики в измерительных каналах ППН СКЯБ ИАСК, построенные по по-
казаниям амплитудного анализатора (АА) и по показаниям СКЯБ. Видно, что они не всегда совпада-
ют. Это может привести к неправильной настройке СКЯБ. Поэтому для ИАСК был предложен метод
калибровки путем регулировки затухания (дБ) в каналах контроля ППН. По сравнению с традицион-
ным методом использования АА этот метод позволяет сократить трудоемкость, снизить дозы облуче-
ния персонала и повысить качество настройки СКЯБ.
Рис. 2. Зависимость скорости счета (имп./с) в каналах № 3, 4 и 8 СКЯБ ИАСК от уровня затухания (дБ)
по данным СКЯБ и АА.
Контрольные уровни и критерии ядерной безопасности
С вопросами обеспечения эффективного контроля ядерной безопасности тесно связаны также
задачи определения допустимых предельных отклонений показаний параметров подкритичности в
каналах СКЯБ. Несмотря на большое внимание к этим вопросам, до настоящего времени фактически
отсутствует приемлемая для практики методика назначения пороговых уровней в каналах контроля
параметров ТСМ, в частности в каналах ППН.
Методика, предложенная в первых редакциях регламента объекта «Укрытие», не нашла прак-
тического применения, поскольку имела много неопределенностей при конкретных расчетах. В более
поздних редакциях регламента (2010 г.) она была заменена на предельно упрощенную и неэффектив-
ную методику выбора контрольных уровней по максимальным показаниям за предыдущий год. В по-
следней редакции регламента (2011 г.) такая методика вообще отсутствует.
В задачах обеспечения ядерной безопасности целесообразно разделить задачи контроля ста-
тистической устойчивости процесса (это изменения в диапазоне «Нормально» - «Внимание») и зада-
чу реагирования, т. е. вмешательства при опасном отклонении контролируемого параметра. Если
Скорость счета, (имп./с)
7 9 11 13 1 17 19 21
Затухание, дБ
АА
СКЯБ
ИК №
8
0
5
10
15
0
10
20
30
40
9 11 13 15 17 19 21
Затухание, дБ
Скорость счета, имп./с
А
А СКЯ
Б
ИК №4
Скорость счета, (имп./с)
Затухание, дБ
7 9 1 13 15 1 19 21
АА
СКЯБ
0
10
20
30
40
50
ИК №3
АНАЛИЗ ЗАДАЧ КОНТРОЛЯ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 121
первую задачу можно почти полностью возложить на сигнальную автоматику, то вторая задача тре-
бует обязательного участия персонала. Для таких решений необходимы четкие алгоритмы обработки
и анализа показаний в каналах контроля ядерной безопасности.
Скопления ТСМ могут отличаться по удельному содержанию топлива, массе, влажности и
другим параметрам, влияющим на уровень подкритичности, поэтому определение фактического
уровня подкритичности ТСМ также является важной задачей, которую необходимо решать при ава-
риях на АЭС.
Конечно, условие недопущения ошибки первого рода и минимизация вероятности ложных
тревог требует введения разумного запаса. При этом нужно учитывать достоверность показаний в
каналах, статистические характеристики сигналов, исходные состояния ТСМ, предыдущую динамику
и другие факторы, влияющие на правильность решений [15 - 17].
Для СКЯБ в этих вопросах остается еще много нерешенного. Поэтому методы и алгоритмы
принятия решений о необходимости вмешательства при опасном изменении подкритичности ТСМ
требуют дальнейшего совершенствования. В частности, большие вычислительные возможностями
ИАСК позволяют переложить на ЭВМ оперативный анализ текущих результатов контроля динамики
параметров ТСМ. Это дает возможность выполнять анализ любой сложности, например отсеивать
недостоверные, учитывать динамику периодов роста показаний, использовать моделирование, давать
прогноз развития ситуации, учитывать особенности контролируемых зон ТСМ и многое другое. Важ-
но, чтобы персонал, принимающий ответственные решения о необходимости вмешательства и лик-
видации опасности, получал достаточную и достоверную информацию в удобной для анализа форме.
Моделирование и прогноз динамики параметров ядерной безопасности
Опыт объекта «Укрытие» показал, что основные проблемы обеспечения эффективного
контроля ядерной безопасности при авариях на АЭС обусловлены ограничением или отсутствием
возможности доступа непосредственно в ядерно-опасные скопления ТСМ. Поэтому модельные
исследования параметров ядерной безопасности и прогноз их динамики при авариях имеют особое
значение.
Математическая модель, максимально приближенная к реальной геометрии и структуре
ядерно-опасной ТСМ, даст возможность детального анализа возможных вариантов развития анома-
лий и прогнозировать динамику параметров подкритичности в любой точке ядерно-опасной зоны.
Моделирование позволяет уточнить массовые, геометрические и другие параметры ТСМ на основе
сопоставления результатов моделирования и экспериментальных данных. Модель можно исполь-
зовать для оценки риска возникновения и возможных последствия СЦР, а также эффективности
предлагаемых методов подавления опасных изменений подкритичности. Полученный в ИПБ АЭС
опыт моделирования параметров в ядерно-опасных зонах объекта «Укрытие» подтверждает воз-
можность эффективного решения таких задач [4].
Базы знаний по ядерной безопасности
Современный уровень развития информационных технологий позволяет существенно повы-
сить эффективность информационного обеспечения задач контроля ядерной безопасности при аварии
на АЭС. Уже в первый период после аварии на ЧАЭС были организованы каналы передачи данных
оперативных измерений ядерно-физических параметров ТСМ на центральные базы данных в Черно-
быле и Москве.
На сегодня в ИПБ АЭС имеются результаты измерений параметров ППН, МЭД и температу-
ры в различных зонах объекта «Укрытие», начиная с 1988 г. Эти данные широко используются для
научных исследований, для оценки динамики состояния и прогнозирования параметров ТСМ. Име-
ются электронные версии отчетов, публикаций, результатов научно-исследовательских работ и дру-
гой документации по рассматриваемой проблеме.
К сожалению, ряд недостатков этих баз данных приводит к тому, что пользоваться ими не
всегда удобно. Например, в базе показаний каналов систем контроля ТСМ отсутствуют сведения об
изменении координат установки датчиков, смены номеров каналов контроля, их параметров и другие
сведения, необходимые для корректного проведения исследований. Поэтому не всегда можно одно-
значно определить причину изменения показаний в канале. Оно может быть вызвано как изменением
А. И. ДОВЫДЬКОВ, В. А. КРАСНОВ, В. Н. ЩЕРБИН
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 122
контролируемого параметра, так и изменением характеристик самого канала (координат, номера,
чувствительности и т.д.).
Большие проблемы и с быстрым поиском необходимой информации в этом огромном массиве
данных. Сейчас фактически отсутствует единая структура и классификация знаний по ядерной без-
опасности. Поэтому дальнейшее наполнение, совершенствование структуры и пользовательских ин-
терфейсов баз знаний по вопросам ядерной безопасности аварийных энергоблоков остаются актуаль-
ными. Эти задачи должны решаться с учетом полученного опыта ликвидации аварии на ЧАЭС. Это
необходимо и для дальнейшего обеспечения ядерной безопасности объекта «Укрытие».
Выводы
Контроль ядерной безопасности является одной из важнейших проблем при авариях на АЭС.
Необходимо продолжить разработку методов и средств обеспечения надежного и достоверного кон-
троля ядерной безопасности с учетом полученного опыта решения этих задач в аварийном 4-м энер-
гоблоке ЧАЭС, используя последние достижения науки и техники.
Основными задачами контроля ядерной безопасности при авариях на АЭС являются: локали-
зация ядерно-опасных скоплений ТСМ; определение информативных точек для установки датчиков;
создание комплексных систем контроля динамики параметров подкритичности; повышение надежно-
сти и достоверности контроля параметров ТСМ в агрессивных условиях; метрологическое и инфор-
мационное обеспечение СКЯБ в аварийных энергоблоках; определение контрольных уровней и кри-
териев безопасности; моделирование и прогноз динамики поведения ТСМ в ядерно-опасных зонах.
Необходимо продолжить комплексный анализ опыта выполнения этих задач на примере объ-
екта «Укрытие», совершенствовать методы и средства их решения. В частности, к актуальным зада-
чам относятся: освоение технологий «горячего» бурения для доступа непосредственно в массивы
ТСМ, разработка мобильных средств для обследования ядерно-опасных зон и для оперативных изме-
рений параметров подкритичности, повышение достоверности результатов в СКЯБ, совершенст-
вование технической и законодательной основы метрологического обеспечения СКЯБ, разработка
методики назначения допустимых отклонений параметров подкритичности.
Эти задачи нужно включать в тематику НИР и ОКР, проводимых на базе объекта «Укрытие».
Эффективное решение проблем контроля и обеспечения ядерной безопасности аварийных энерго-
блоков позволит повысить надежность всей атомной энергетики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Объект «Укрытие»: 1986 - 2011 на пути к преобразованию / А. А. Ключников, В. А. Краснов, В. М. Рудько,
В. Н. Щербин. – Чернобыль: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, 2011. - 286 с.
2. Высотский Е. Д., Ключников А. А., Краснов В. А. Локализация ядерно-опасных скоплений топливосодер-
жащих материалов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. – 2007. – Вип. 7. - С. 66 - 75.
3. Разработка методик и способов контроля состояния подкритичности топливосодержащих материалов:
(Отчет по НИР) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины; Рук. А. А. Ключников. - Инв. № 3886. - Чернобыль,
2003 г.
4. Модельные и экспериментальные исследования эффективности нейтронного контроля топливосодержащих
материалов в зонах критмассового риска: (Отчет по НИР) / ИПБ АЭС НАН Украины; Рук. А. А. Ключ-
ников. - Инв. № 3886. – Чернобыль, 2007.
5. Довыдьков А. И., Краснов В. А., Щербин В. Н. Повышение надежности контроля параметров топливо-
содержащих материалов в объекте «Укрытие» и новом безопасном конфайнменте // Проблеми безпеки
атомних електростанцій і Чорнобиля. – 2014. – Вип. 22. - С. 84 - 92.
6. Довыдьков А. И., Краснов В. А., Довыдьков С. А. О возможности использования исследовательских скважин
для контроля топливосодержащих материалов в центральном зале объекта «Укрытие» // Проблеми безпеки
атомних електростанцій і Чорнобиля. – 2006. – Вип. 6. - С. 140 - 144.
7. Определение новых информативных мест размещения блоков детектирования, верификация скважин: (От-
чет о НИР) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины; Рук. В. Н. Щербин. - Инв. № 3808. – Чернобыль, 2001. –
131 с.
8. Высотский Е. Д., Довыдьков А. И., Довыдьков С. А. и др. Анализ путей доступа к скоплениям топливо-
содержащих материалов в помещении 305/2 объекта «Укрытие». Часть 1. Исследовательские скважины в
помещении 305/2. – Чернобыль, 2011. - 28 с. – (Препр. / НАН Украины. ИПБ АЭС; 11-1).
АНАЛИЗ ЗАДАЧ КОНТРОЛЯ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 123
9. Высотский Е. Д., Довыдьков А. И., Довыдьков С. А. и др. Анализ путей доступа к скоплениям топливо-
содержащих материалов в помещении 305/2 объекта «Укрытие». Часть 2. Исследовательские скважины в
подреакторной плите. - Чернобыль, 2011. - 37 с. – (Препр. / НАН Украины. ИПБ АЭС; 11-2).
10. Высотский Е. Д., Довыдьков А. И., Довыдьков С. А. и др. Анализ путей доступа к скоплениям топливо-
содержащих материалов в помещении 305/2 объекта «Укрытие». Часть 3. Исследовательские скважины на
высотных отметках 10-11 м и в ПРК. - Чернобыль, 2012. - 30 с. – (Препр. / НАН Украины. ИПБ АЭС; 12-2).
11. Высотский Е. Д., Довыдьков А. И., Довыдьков С. А. и др. Анализ путей доступа к скоплениям топливо-
содержащих материалов в помещении 305/2 объекта «Укрытие». Часть 4. Исследовательские скважины на
высотных отметках 12 - 15 м. - Чернобыль, 2012. - 37 с. – (Препр. / НАН Украины. ИПБ АЭС; 12-3).
12. Высотский Е. Д., Довыдьков А. И., Довыдьков С. А. и др. Контроль топливосодержащих материалов в
помещениях 505/3 и 914/2 объекта «Укрытие». - Чернобыль, 2013. - 32 с. – (Препр. / НАН Украины. ИПБ
АЭС; 13-1).
13. Высотский Е. Д., Довыдьков А. И., Довыдьков С. А. и др. Контроль топливосодержащих материалов в
помещении 504/2 объекта «Укрытие».-Чернобыль, 2013. - 40 с. – (Препр. / НАН Украины. ИПБ АЭС;13-2).
14. Довыдьков А. И., Шевченко В. Г. Пути повышения эффективности обследования исследовательских
скважин на объекте «Укрытие» // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. – 2006. – Вип.
12. - С. 137 - 139.
15. Августов В.В., Кучмагра А.А., Молчанов О.С. и др. Обоснование выбора пороговых значений контроли-
руемых параметров системы контроля топливосодержащих материалов на объекте «Укрытие // Проблеми
Чернобиля. – 2000. – Вип. 6. - С. 140 - 152.
16. Довыдьков А. И., Скорбун А. Д. Статистические свойства сигналов систем контроля нейтронной активности
в объекте «Укрытие» // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. – 2013. – Вип. 20. - С. 77 -
84.
17. Довыдьков А. И., Краснов В. А., Щербин В. Н. Назначение пороговых уставок в каналах контроля подкри-
тичности топливосодержащих материалов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. –
2014. – Вип. 22. - С. 82 - 88.
А. І. Довидьков, В. О. Краснов, В. М. Щербін
Інститут проблем безпеки АЕС НАН України, вул. Кірова, 36а, Чорнобиль, 07270, Україна
АНАЛІЗ ЗАДАЧ КОНТРОЛЮ ЯДЕРНОЇ БЕЗПЕКИ ОБ'ЄКТА «УКРИТТЯ»
На прикладі об'єкта «Укриття» показано основні завдання контролю ядерної безпеки аварійних енерго-
блоків АЕС. Проведено аналіз досвіду вирішення цих задач при ліквідації аварії на ЧАЕС. Звернуто увагу на
актуальні проблеми та вказано перспективні шляхи їхнього вирішення. Показано необхідність продовження
досліджень з цієї тематики на базі об'єкта «Укриття» для підвищення ефективності та безпеки атомної енерге-
тики.
Ключові слова: аварії на АЕС, об'єкт «Укриття», паливовмісні матеріали, контроль ядерної безпеки.
А. I. Dovyd'kov, V. O. Krasnov, V. M. Shcherbin
Institute for Safety Problems of Nuclear Power Plants NAS of Ukraine, Kirova str., 36a, Chornobyl, 07270, Ukraine
ANALYSIS OF THE PROBLEM NUCLEAR SAFETY REVIEW OF "U KRYTTYA" OBJECT
Basic tasks of nuclear safety control for severe accidents at nuclear power plants on example of "Ukryttya" ob-
ject are shown. The analysis of these tasks solution experience at ChNPP accident elimination is conducted. Actual
problems are noted and perspective ways for their decision are pointed out. Necessity of research continuation for this
theme at "Ukryttya" object basis for nuclear power engineering effectiveness and safety improving is shown.
Keywords: NPP's accidents,”Ukryttya” object, fuelcontaining materials, nuclear safety control.
REFERENCES
1. "Ukryttya" object: 1986 - 2011 on the way to transformation / А. А. Кliuchnykov, V. А. Кrasnov, V. М. Rud'ko,
V. N. Shcherbin / Institute for safety problems of NPP's NAS of Ukraine. - Chоrnobyl, 2011. - 286 p. (Rus)
2. Vysotskiy E. D., Кliuchykov А. А., Кrasnov V. А. The localization of nuclear-hazardous clusters of fuel-containing
materials // Problemy bezpeky atomnyh elektrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety
and of Chornobyl). – 2007. – Iss. 7. - P. 66 - 75. (Rus)
3. Development of control methods for fuelcontaining materials undercriticity state. Report by NYR ISTC "Shelter"
NAS of Ukraine; Man. A. A. Kliuchnykov. - Un. № 3886, Chоrnobyl, 2003. (Rus)
А. И. ДОВЫДЬКОВ, В. А. КРАСНОВ, В. Н. ЩЕРБИН
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 124
4. Model and experimental researches of fuel-containing material neutron control efficiency for critical-level risk
zones: (Report for SRW) / ISP NPP NAS Ukraine; Man. А. А. Кliuchnykov. - Un. № 3886. - Chоrnobyl, 2007.
(Rus)
5. Dovyd'kov A.I., Krasnov V.A., Shcherbin V.N. Reliability control of parameters of fuel-containing materials at ob-
ject “Ukryttya” and the new safe konfajnmente // Problemy bezpeky atomnyh elektrostantsiy i Chornobylya (Prob-
lems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). – 2014. – Iss. 22. - P. 84 - 92. (Rus).
6. Dovyd'kov A.I., Krasnov V.A, Dovyd'kov S.A. Drilled-holes usement reseach possibilities for fuel - containing ma-
terial control at "Shelter" object Central Hall // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya
(Problems of Nuclear Power Plants’ Safety and Chornobyl). – 2006. – Iss. 12. - P. 93 -101. (Rus)
7. Revealing of new informative points for detector blocks localization. Drilled-holes verifications: (SRW Report) /
MNTC "Ukrytie" NAS Ukraine; Man. V. N. Shcherbin. - Un. № 3808. – Chоrnobyl, 2001. – 131 p. (Rus)
8. Vysotskiy E.D., Dovyd'kov A.I., Dovyd'kov S.A. et al. Analysis of access routes to the accumulation of fuel- con-
taining materials at object “Ukryttya” room 305/2. Part 1. Research wells at room 305/2. - Chоrnobyl, 2011. –
28 p.- (Prepr. / National Academy of Sciences of Ukraine. Institute for safety problems of nuclear power plants;
11-1). (Rus)
9. Vysotskiy E.D., Dovyd'kov A.I., Dovyd'kov S.A. et al. Analysis of access routes to the accumulation of fuel- con-
taining materials at object “Ukryttya” room 305/2. Part 2. Research wells at under- reactor plate. - Chоrnobyl,
2011. – 28 p. - (Prepr. / National Academy of Sciences of Ukraine. Institute for safety problems of nuclear power
plants; 11-2). (Rus)
10. Vysotskiy E.D., Dovyd'kov A.I., Dovyd'kov S.A. et al. The analysis of access routes to clusters of fuel-containing
materials in the room 305/2 of "Ukryttya" object. Part 3. Research wells at elevations 10 - 11 m and PRK. - Chor-
nobyl, 2012. - 30 p. - (Prepr. / National Academy of Sciences of Ukraine. Institute for safety problems of nuclear
power plants; 12-2). (Rus)
11. Vysotsky E. D., Dovyd'kov A. I., Dovyd'kov S. A. et al. The analysis of access routes to clusters of fuel-containing
materials in the room 305/2 of "Ukryttya" object. Part 4. Research wells at elevations 12 - 15 m. - Chornobyl,
2012. - 36 p. - (Prepr. / National Academy of Sciences of Ukraine. Institute for safety problems of nuclear power
plants; 12-3). (Rus)
12. Vysotsky E.D., Dovyd'kov A.I., Dovyd'kov S.A. et al. Сontrol of fuel-containing materials at “Ukryttya” object
premises 505/3 and 914/2. - Chоrnobyl, 2013. - 32. - (Prepr. / National Academy of Sciences of Ukraine. Institute
for safety problems of nuclear power plants; 13-1). (Rus)
13. Vysotsky E.D., Dovyd'kov A.I., Dovyd'kov S.A. et al. Сontrol of fuel-containing materials at “Ukryttya” object
premis 504/2. - Chоrnobyl, 2013. - 32. - (Prepr. / National Academy of Sciences of Ukraine. Institute for safety
problems of nuclear power plants; 13-2). (Rus)
14. Dovyd'kov A.I., Shevchenko V.G. "Shelter" object research wells effectiveness improvement ways // Problemy
bezpeky atomnyh elektrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). -
2006 - Iss. 12 - P. 137 - 139. (Rus)
15. Augusta V.V., Kuchmahra A.A., Molchanov O. S. et al. Rational values for controll parameters of "Shelter" object
fuel-containing materials control system // Problemy Chоrnobylya. - 2000 - Vol. 6 - Р. 140 - 152. (Rus)
16. Dovydkov A.I., Skorbun A.D. Statistic properties of neutron activity control signals at "Shelter" object // Problemy
bezpeky atomnyh elektrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). -
2013. - Iss. 20 - P. 77 - 84. (Rus).
17. Dovydkov A.I., Krasnov V.A., Shcherbin V.N. Appointment threshold settings to monitoring channels subcriticality
of fuel materials // Problemy bezpeky atomnyh elektrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants'
Safety and of Chornobyl). - 2014. - Iss. 23 - P. 82 - 88. (Rus)
Надійшла 09.09.2014
Received 09.09.2014
|