Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие»
Представлены радионуклидный состав, дисперсность и концентрации аэрозолей в 2010 – 2011 гг. в помещении 012/7 объекта «Укрытие». Пробы отбирали на трехслойные фильтры Петрянова в 15 – 20 см от южного края лавообразных топливосодержащих материалов (ЛТСМ). Одновременно с помощью радоновой сейсмической...
Gespeichert in:
| Datum: | 2013 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
2013
|
| Schriftenreihe: | Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/113435 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» / Б.И. Огородников, В.Е. Хан, В.П. Ковальчук // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2013. — Вип. 20. — С. 94-106. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-113435 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1134352025-02-09T09:48:09Z Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» Аерозолі - свідки руйнування лавоподібних паливовмісних матеріалів в об'єкті «Укриття» Aerosols as evidences of destruction of lava-like fuel containing materials in the “Ukryttya” object Огородников, Б.И. Хан, В.Е. Ковальчук, В.П. Проблеми Чорнобиля Представлены радионуклидный состав, дисперсность и концентрации аэрозолей в 2010 – 2011 гг. в помещении 012/7 объекта «Укрытие». Пробы отбирали на трехслойные фильтры Петрянова в 15 – 20 см от южного края лавообразных топливосодержащих материалов (ЛТСМ). Одновременно с помощью радоновой сейсмической станции определяли содержание в воздухе радона и торона. Установлено, что суммарная концентрация аэрозолей-носителей ⁹⁰Sr + ⁹⁰Y и ¹³⁷Cs колебалась в диапазоне 5 – 100 Бк/м³. При этом на долю ¹³⁷Cs приходилось 10 – 20 %. Соотношение концентраций ¹³⁷Cs/²⁴¹Am было близко к 15. Носителями радионуклидов были аэрозоли крупнее 1 мкм. Максимальное содержание радона достигало 100 – 300 Бк/м³. Концентрации ²¹² Pb – дочернего продукта торона – колебались от 0,3 до 30 Бк/м³, а его носителями были преимущественно частицы диаметром 0,1 – 0,3 мкм. Гамма-спектрометрические измерения и радиохимические анализы показали, что состав и соотношения радионуклидов-продуктов аварии 4-го блока ЧАЭС в аэрозольных пробах и образцах ЛТСМ практически идентичны. Это свидетельствует, что происходит деструкция ЛТСМ и частичный переход материалов в аэрозольное состояние. Представлено радіонуклідний склад, дисперсність і концентрації аерозолів у 2010 – 2011 рр. в приміщенні 012/7 об'єкта «Укриття». Проби відбирали на тришарові фільтри Петрянова в 15 – 20 см від південного краю лавоподібних паливовмісних матеріалів (ЛПВМ). Одночасно за допомогою радонової сейсмічної станції визначали вміст у повітрі радону і торону. Установлено, що сумарна концентрація аерозолів-носіїв ⁹⁰Sr + ⁹⁰Y та ¹³⁷Cs коливалася в діапазоні 5 – 100 Бк/м³. При цьому частка ¹³⁷Cs становила 10 – 20 %. Співвідношення концентрацій ¹³⁷Cs/²⁴¹Am було близьке до 15. Носіями радіонуклідів були аерозолі більше 1 мкм. Максимальний вміст радону досягав 100 – 300 Бк/м³. Концентрації ²¹²Pb - дочірнього продукту торону - коливалися від 0,3 до 30 Бк/м³, а його носіями були переважно частинки діаметром 0,1 - 0,3 мкм. Гамма-спектрометричне вимірювання та радіохімічні аналізи показали, що склад і співвідношення радіонуклідів-продуктів аварії 4-го блока ЧАЕС в аерозольних пробах і зразках ЛПВМ практично ідентичні. Це свідчить, що відбувається деструкція ЛПВМ і частковий перехід матеріалів в аерозольний стан. Radionuclide content, dispersity and concentrations of aerosols are presented in 2010 - 2011 years in Ukryttya object room 012/7. The samples were taken on Petryanov three-layer filters within 15 - 20 cm from LFCM southern side. Simultaneously, with using radon seismic station, radon and thoron content in the air was defined. It was stated that concentration of beta-radiating aerosol-carriers (⁹⁰Sr + ⁹⁰Y and ¹³⁷Cs) was fluctuating with the range of 5 –100 Bq/m³ . Besides, ¹³⁷Cs share made 10 – 20 %. Ratio of ¹³⁷Cs/²⁴¹Am concentrations was close to 15. Radionuclide carriers were aerosols of size more than1 µm. Maximum radon composition reached 100 – 300 Bq/m³. ²¹²Pb concentrations – thoron daughter product were fluctuating within the range of 0,3 before 30 Bq/m³ , and its carriers were the particles of diameter, prevailing, 0,1 – 0,3 µm. Gamma-spectrometric measurements and radiochemical analyses have demonstrated that content and ratio of radionuclides-products ChNPP Unit 4 accident in aerosol samples and LFCM specimens were, practically, identical. It testifies that LFCM destruction and particular transfer of materials in aerosol state occurs. Авторы благодарят А. Э. Меленевского за просмотр рукописи и обсуждение результатов. 2013 Article Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» / Б.И. Огородников, В.Е. Хан, В.П. Ковальчук // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2013. — Вип. 20. — С. 94-106. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. 1813-3584 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/113435 621.039.7 ru Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля application/pdf Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблеми Чорнобиля Проблеми Чорнобиля |
| spellingShingle |
Проблеми Чорнобиля Проблеми Чорнобиля Огородников, Б.И. Хан, В.Е. Ковальчук, В.П. Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| description |
Представлены радионуклидный состав, дисперсность и концентрации аэрозолей в 2010 – 2011 гг. в помещении 012/7 объекта «Укрытие». Пробы отбирали на трехслойные фильтры Петрянова в 15 – 20 см от южного края лавообразных топливосодержащих материалов (ЛТСМ). Одновременно с помощью радоновой сейсмической станции определяли содержание в воздухе радона и торона. Установлено, что суммарная концентрация
аэрозолей-носителей ⁹⁰Sr + ⁹⁰Y и
¹³⁷Cs колебалась в диапазоне 5 – 100 Бк/м³. При этом на долю ¹³⁷Cs приходилось 10 – 20 %. Соотношение концентраций ¹³⁷Cs/²⁴¹Am было близко к 15. Носителями радионуклидов были
аэрозоли крупнее 1 мкм. Максимальное содержание радона достигало 100 – 300 Бк/м³. Концентрации ²¹² Pb –
дочернего продукта торона – колебались от 0,3 до 30 Бк/м³, а его носителями были преимущественно частицы
диаметром 0,1 – 0,3 мкм. Гамма-спектрометрические измерения и радиохимические анализы показали, что состав и соотношения радионуклидов-продуктов аварии 4-го блока ЧАЭС в аэрозольных пробах и образцах
ЛТСМ практически идентичны. Это свидетельствует, что происходит деструкция ЛТСМ и частичный переход
материалов в аэрозольное состояние. |
| format |
Article |
| author |
Огородников, Б.И. Хан, В.Е. Ковальчук, В.П. |
| author_facet |
Огородников, Б.И. Хан, В.Е. Ковальчук, В.П. |
| author_sort |
Огородников, Б.И. |
| title |
Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» |
| title_short |
Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» |
| title_full |
Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» |
| title_fullStr |
Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» |
| title_full_unstemmed |
Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» |
| title_sort |
аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосодержащих материалов в объекте «укрытие» |
| publisher |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Проблеми Чорнобиля |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/113435 |
| citation_txt |
Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных
топливосодержащих материалов в объекте «Укрытие» / Б.И. Огородников, В.Е. Хан, В.П. Ковальчук // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2013. — Вип. 20. — С. 94-106. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. |
| series |
Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| work_keys_str_mv |
AT ogorodnikovbi aérozolisvidetelirazrušeniâlavoobraznyhtoplivosoderžaŝihmaterialovvobʺekteukrytie AT hanve aérozolisvidetelirazrušeniâlavoobraznyhtoplivosoderžaŝihmaterialovvobʺekteukrytie AT kovalʹčukvp aérozolisvidetelirazrušeniâlavoobraznyhtoplivosoderžaŝihmaterialovvobʺekteukrytie AT ogorodnikovbi aerozolísvídkirujnuvannâlavopodíbnihpalivovmísnihmateríalívvobêktíukrittâ AT hanve aerozolísvídkirujnuvannâlavopodíbnihpalivovmísnihmateríalívvobêktíukrittâ AT kovalʹčukvp aerozolísvídkirujnuvannâlavopodíbnihpalivovmísnihmateríalívvobêktíukrittâ AT ogorodnikovbi aerosolsasevidencesofdestructionoflavalikefuelcontainingmaterialsintheukryttyaobject AT hanve aerosolsasevidencesofdestructionoflavalikefuelcontainingmaterialsintheukryttyaobject AT kovalʹčukvp aerosolsasevidencesofdestructionoflavalikefuelcontainingmaterialsintheukryttyaobject |
| first_indexed |
2025-11-25T12:17:56Z |
| last_indexed |
2025-11-25T12:17:56Z |
| _version_ |
1849764698624360448 |
| fulltext |
94 ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20
УДК 621.039.7
Б. И. Огородников1, 2, В. Е. Хан1, В. П. Ковальчук1
1
Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, ул. Кирова, 36а, Чернобыль, 07270, Украина
2 Физико-химический институт им. Л. Я. Карпова, пер. Обуха, д. 3-1/12, стр. 6, Москва, 105064, Россия
АЭРОЗОЛИ – СВИДЕТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ ЛАВООБРАЗНЫХ
ТОПЛИВОСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ В ОБЪЕКТЕ «УКРЫТИЕ»
Представлены радионуклидный состав, дисперсность и концентрации аэрозолей в 2010 – 2011 гг. в по-
мещении 012/7 объекта «Укрытие». Пробы отбирали на трехслойные фильтры Петрянова в 15 – 20 см от южно-
го края лавообразных топливосодержащих материалов (ЛТСМ). Одновременно с помощью радоновой сейсми-
ческой станции определяли содержание в воздухе радона и торона. Установлено, что суммарная концентрация
аэрозолей-носителей 90Sr + 90Y и 137Cs колебалась в диапазоне 5 – 100 Бк/м3. При этом на долю 137Cs приходи-
лось 10 – 20 %. Соотношение концентраций 137Cs/241Am было близко к 15. Носителями радионуклидов были
аэрозоли крупнее 1 мкм. Максимальное содержание радона достигало 100 – 300 Бк/м3. Концентрации 212Pb –
дочернего продукта торона – колебались от 0,3 до 30 Бк/м3, а его носителями были преимущественно частицы
диаметром 0,1 – 0,3 мкм. Гамма-спектрометрические измерения и радиохимические анализы показали, что со-
став и соотношения радионуклидов-продуктов аварии 4-го блока ЧАЭС в аэрозольных пробах и образцах
ЛТСМ практически идентичны. Это свидетельствует, что происходит деструкция ЛТСМ и частичный переход
материалов в аэрозольное состояние.
Ключевые слова: объект «Укрытие», лавообразные топливосодержащие материалы, трехслойные филь-
тры, радиоактивные аэрозоли, концентрация, дисперсность, соотношение радионуклидов, радон, торон.
Введение
Исследования ЛТСМ, начавшиеся в 1990 г. [1], выявили, по крайней мере, три процесса их
изменения:
разрушение поверхности и появление на ней топливной пыли;
образование на поверхности под воздействием влаги новых соединений урана и выщелачива-
ние радионуклидов;
появление микротрещин из-за внутренних напряжений, вызванных неоднородностью ЛТСМ.
Хотя с момента аварии и образования ЛТСМ прошло четверть века, сведений об их состоя-
нии, а тем более разрушении, крайне мало. Результаты первых исследований относятся к марту
1990 г. [2], когда с «языка» лавы у юго-западного входа в помещение 210/7 были взяты спиртовой
мазок, мазок на беззольный фильтр и проба аэрозолей при прокачке воздуха через фильтр Петрянова.
Измерения мазков свидетельствовали об обеднении «языка» цезием в три раза и рутением в 20 раз.
Наоборот, воздушный фильтр имел более чем полуторное обогащение изотопами цезия относительно
среднетопливного состава.
В 1995 г. аэрозоли отобрали на фильтр в помещении 305/2 вблизи наиболее крупного скопле-
ния ЛТСМ [3]. Около 70 % частиц были сферическими и имели диаметры 1 – 3 мкм. При этом при-
сутствовали отдельные частицы неправильной формы размером до 50 мкм. Авторы публикации при-
ходят к выводу, что такие частицы, если и поднимаются в воздух, то не могут мигрировать на боль-
шие расстояния.
В 2006 – 2008 гг. под руководством А. Э. Меленевского были проведены 14 отборов проб ра-
диоактивных аэрозолей в помещении 207/4 и 15 отборов в помещении 318/2 [4]. Предполагалось, что
в этих помещениях могут находиться аэрозоли, характеризующие состояние ЛТСМ, поскольку отсю-
да пробурены многочисленные скважины в места скоплений остатков ядерного топлива, включая
ЛТСМ. Установлено, что в смеси бета-излучающих нуклидов-продуктов аварии (Σβ) преобладает
137Cs. Причем отношение 137Cs/Σβ = 0,67, т.е. почти вдвое превышает расчетное значение (0,37) для
топлива на момент аварии [4]. Отметим, что в ЛТСМ 137Cs/ Σβ еще меньше, поскольку в процессе их
образования при высоких температурах цезий испарялся [5]. Эти данные не позволяют отнести отби-
раемые аэрозоли в помещениях 207/4 и 318/2 к продуктам разрушения ЛТСМ.
В 2008 – 2009 гг. авторы работы [4], неудовлетворенные аэрозольной средой в помещении
318/2, стали отбирать пробы в помещениях 304/3 и 305/2 через трубы диаметром 11 см, проложенные
из помещения 318/2 [6]. В дальнейшем, включая 2011 г., они сосредоточили внимание на аэрозолях
из помещения 304/3, которые продолжили отбирать через скважину В.12.76. Из [7] следует, что
© Б. И. Огородников, В. Е. Хан, В. П. Ковальчук, 2013
АЭРОЗОЛИ – СВИДЕТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ ЛАВООБРАЗНЫХ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 95
«отрывавшиеся от поверхности топливные частицы были связаны силами аутогезии с толстым слоем
находящихся на поверхности ЛТСМ подобных им логнормально распределенных по размерам частиц
с медианным аэродинамическим диаметром около 3,0 мкм». Обобщая результаты этих исследований,
в публикации [8] сказано, что «за период 2009 – 2011 гг. максимум радиоактивности в распределении
альфа-активных аэрозолей по аэродинамическим диаметрам сместился с интервала 2,0 – 10 мкм до
0,6 – 2 мкм».
К сожалению, в публикациях [4, 6 – 8] не приведены содержания основных альфа-, бета- и
гамма-излучающих нуклидов (238Pu, 239+240Pu, 241Am, 90Sr, 137Cs, 154Eu, 155Eu) в отобранных аэрозолях и
образцах ЛТСМ. Поэтому нельзя сопоставить соотношения радионуклидов и связать генерацию
аэрозолей с разрушением ЛТСМ.
Помимо отборов аэрозолей в объекте «Укрытие» несколько исследований с фрагментами
ЛТСМ были проведены в лабораторных условиях. Так, в работе [2] образцы ЛТСМ помещали в кон-
тейнер, торцы которого закрывали фильтрами. Продували воздух и анализировали радиоактивные
частицы, поступившие на выходной фильтр. В работе [9] пылегенерирующую способность фрагмен-
тов ЛТСМ оценивали двумя способами: либо с них смывали пыль этанолом, либо их помещали в
стеклянный контейнер и длительное время выдерживали при нормальных климатических условиях, а
затем измеряли радиоактивность стенок контейнера. Вторая методика получила развитие в исследо-
вании [10]: в контейнере создавали высокий вакуум и генерируемые с поверхности ЛТСМ частицы
оседали на коллекторы. В публикации [11] сделана оценка пылегенерирующей способности всех ви-
дов ЛТСМ и отмечено, что она растет с увеличением содержания в них топлива. Кроме того, с по-
верхности ЛТСМ происходит выделение во внешнюю среду частиц размером 0,03 – 0,2 мкм, а полное
разрушение ЛТСМ, вероятно, произойдет в ближайшие 10 – 50 лет. Именно под влиянием такого
прогноза авторы публикаций [4, 6 – 8] сконцентрировали свое внимание на поиске в объекте «Укры-
тие» аэрозолей субмикронных размеров. Однако в 2011 г. А. В. Жидков, базируясь на своих новых
исследованиях, в публикации [12] сообщил, что по сравнению с 1997 г. пылегенерирующая способ-
ность ЛТСМ снизилась в 250 – 400 раз, а размер образующихся аэрозолей находится в диапазоне 0,65
– 0,8 мкм.
Из вышеизложенного следует, что имеющиеся сведения о пылегенерирующей способности
ЛТСМ скудные и противоречивые. Исследования проводились либо эпизодически, либо на некото-
ром удалении от ЛТСМ, либо с образцами ЛТСМ, находящимися в лаборатории. Требовался систе-
матический контроль воздушной среды, в частности радиоактивных аэрозолей, непосредственно в
местах размещения ЛТСМ в объекте «Укрытие» при фактических температурных, влажностных, воз-
духообменных, радиационных и других условиях. Этому посвящена предлагая ниже работа.
Описание помещения 012/7 и находящегося в нем скопления ЛТСМ
Для наблюдений было выбрано скопление ЛТСМ в помещении 012/7. Оно расположено на
высотной отметке 0 м в системе бассейна-барботера 4-го блока ЧАЭС. В соответствии с [13] скопле-
ние имеет в плане форму эллипса с меридиональной осью длиной ~ 3 м и широтной ~ 2 м. Его
наибольшая высота в куполе ~ 0,8 м. Нижняя часть скопления (~ 0,3 м) залита бетоном, поступавшим
сюда в 1986 г. при возведении каскадной стены объекта «Укрытие». По оценке на сентябрь 2010 г.
[14] в этом скоплении, получившем название «Куча», содержится 1,0 ± 0,5 т урана. В середине нояб-
ря 2010 г. у южного конца скопления мощность экспозиционной дозы гамма-излучения составляла
около 70 Р/ч, за бетонной стеной в смежном помещении 012/8 – 3 Р/ч и в середине этого помещения
0,3 Р/ч.
При экспериментах по пылеподавлению и локализации ЛТСМ в марте 2000 г. южная полови-
на скопления была покрыта слоем кремнийорганического компаунда «ЭКОР-25ММ» толщиной 1 –
3 см [15]. Эта белая пленка видна на рис. 1. Согласно ТУ компаунд сохраняет свои прочностные ха-
рактеристики при температуре до 600 ºС, альфа- и бета-излучениях до 109 рад и гамма-излучении до
1010 рад. Предполагается, что срок его службы составит около 100 лет [15].
Доступ к скоплению ЛТСМ при умеренных дозовых нагрузках был организован из коридора
006/2 через помещения 009/4 и 012/8. Для прохода через помещение 009/2, которое с 2009 г. заполне-
но слоем воды глубиной около 30 см, были установлены слани. Помещения 012/7 и 012/8 оставались
сухими.
Методы отбора проб
Аэрозоли отбирали воздуходувкой Н-810 RADēCO со скоростью около 100 л/мин. Использо-
вали пакеты фильтров Петрянова площадью 20 см2, состоящие из слоев: ФПА-70-0,13, ФПА-70-0,21,
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 96
АФА РСП-20 и АФА РМА-20. Воздух прокачива-
ли около 2 ч. Затем фильтры демонтировали,
осматривали и в бумажных конвертах отправляли
на анализ.
Концентрации радона и торона измеряли
сейсмической радоновой станцией СРС-05 «То-
рон-1» [16, 17]. Работа прибора основана на изме-
рении активности дочерних продуктов радона и
торона (218Ро и 216Ро), оседающих под воздействи-
ем электрического поля на полупроводниковый
детектор в камере объемом 0,25 л. В режиме «Ра-
дон» станция может производить за сутки до
60 циклов измерений, а в режиме «Торон» – до
144. Воздух поступает в прибор через фильтр
АФА РСП-20 со скоростью около 0,8 л/мин. Его
температура и относительная влажность измеря-
ются на выходе. Там же помещен датчик атмо-
сферного давления. Воздуходувку и прибор СРС-
05 размещали на шасси от детской коляски
(рис. 2).
Чтобы отбор аэрозолей и измерение кон-
центраций радона и торона происходили из одно-
го объема воздуха, заборное отверстие прибора
СРС-05 вставляли в воронку, через которую про-
исходил выход потока из воздуходувки Н810. Для
снижения дозовых затрат приборы монтировали
на шасси за бетонной стеной в помещении 012/8, а
затем вкатывали в помещение 012/7 к южному
концу скопления ЛТСМ. Примерно через 2 ч экс-
позицию фильтров заканчивали, шасси вытягива-
ли в помещение 012/8, фильтры демонтировали, а
прибор СРС-05 вновь вкатывали в помещение
012/7. На следующие сутки все операции повто-
ряли с новым пакетом фильтров. Таким образом,
радиоактивные аэрозоли контролировали раз в
сутки, а динамику концентраций радона и торона
– непрерывно в течение 4 – 5 сут.
Для сопоставления радионуклидного со-
става и концентрации аэрозолей в помещении 012/7 и в выбросе из объекта «Укрытие» синхронно
отбирали пробы в системе «Байпас», через которую воздушные потоки из развала 4-го блока по вен-
тиляционной трубе ВТ-2 поступают в свободную атмосферу. Для пробоотбора использовали такие
же, как в помещении 012/7, пакеты фильтров Петрянова и воздуходувку Н810 (результаты представ-
лены в [18]).
Анализ радиоактивных веществ
Через 10 – 15 мин после окончания прокачки воздуха фильтры поступали в помещение Г328
объекта «Укрытие» для радиометрии. Пакеты разделяли на три слоя согласно их исходной окраске:
голубой (ФПА-70-0,13), розовый (ФПА-70-0,21) и белый (АФА РСП-20 и АФА РМА-20). Компози-
цию из двух фильтров в белом слое использовали для обеспечения практически полного улавливания
субмикронных аэрозолей. Фильтр АФА РСП-20 осматривали и оценивали изменение его окраски (от-
тенки серого цвета), что примерно характеризовало количество поступившей на него пыли.
Измерение бета-активности фильтров выполняли на приборе КРК-1. Слои поочередно изме-
ряли по 100 с. При активности свыше 100 имп/с экспозиция продолжалась 10 с. Общее время анали-
зов составляло 60 – 90 мин. По кривым распада рассчитывали количество дочерних продуктов (ДПР)
радона (222Rn) и торона (220Rn) на момент окончания прокачки воздуха. Через 4 – 5 сут, когда полно-
стью распадались не только ДПР радона, но и торона, измерения повторяли. При этом каждый слой
Рис. 1. Скопление ЛТСМ, частично укрытое
«ЭКОР-25ММ» (белая пленка), в помещении 012/7.
Рис. 2. Пробоотборный комплекс в помещении 012/7
объекта «Укрытие».
АЭРОЗОЛИ – СВИДЕТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ ЛАВООБРАЗНЫХ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 97
экспонировали, как правило, 1000 с. В результате определяли суммарное содержание (Σβ) аэрозолей-
носителей 90Sr + 90Y и 137Cs, а также 212Pb – одного из ДПР торона с периодом полураспада 10,6 ч.
Последующие измерения радиоактивных веществ выполняли на гамма-спектрометрическом
комплексе, состоящем из полупроводникового детектора GL2020R из сверхчистого германия с бе-
риллиевым окном толщиной 500 мкм и 8192-канального амплитудного анализатора импульсов. Из-
мерительный диапазон охватывает энергии от 10 до 1400 кэВ. Детектор имеет разрешение 0,57 и
1,2 кэВ для энергий гамма-квантов 122 кэВ (гамма-линия 57Со) и 661,6 кэВ (гамма-линия 137Сs) соот-
ветственно. По результатам измерений рассчитывали содержание в фильтрах 137Cs, 154Eu и 241Am.
Две пробы (от 16 октября и 19 ноября 2011 г.) были еще проанализированы радиохимически-
ми методами. После озоления фильтров и растворения зольных остатков активность 90Sr определяли
бета-радиометрическими измерениями, а 238Pu, 239+240Pu и 241Am – с помощью альфа-спектрометрии.
Контроль воздушной среды
Температуру, относительную влажность воздуха и его давление в помещении 012/7 контро-
лировали по показаниям датчиков прибора СРС-05. Они фиксировались автоматически при каждом
цикле прокачки воздуха, т.е. через каждые 10 мин при режиме «Торон» и через 22 мин при режиме
«Радон». Кроме того, скорости и направления воздушных потоков периодически измеряли в дверных
проемах из коридора 006/2 в помещение 009/2, из него – в помещение 012/8 и отсюда – в помещение
012/7. Использовали термоанемометр с автономным питанием ТАМ-1, обеспечивавший измерения в
диапазоне 0,1 – 2 м/с. Скорости и направления воздушных потоков в объекте «Укрытие» зависят от
разности температур в его внутренних помещениях и снаружи, а также положения «открыто» - «за-
крыто» многочисленных дверей, проемов и люков.
Метеопараметры во внешней среде контролировали по показаниям (обновление через 5 мин)
автоматического метеопункта, размещенного в 500 м южнее объекта «Укрытие» на площадке ОРУ-
750, а также метеостанции «Чернобыль», находящейся в 18 км на юго-восток от ЧАЭС. Замеры на
станции проводят каждые 3 ч. Иногда эти данные дополняли собственными наблюдениями (туман,
высота нижней кромки облачности, осадки и т.д.).
Результаты и обсуждение
Состояние воздушной среды
На рис. 3 видно, что относительная влажность воздуха в помещении 012/7 варьировала от 30
до 85 %. В течение суток она иногда изменялась на 5 – 10 %. Вероятнее всего, влажность определя-
лась метеоусловиями во внешней среде. Наиболее низкие значения (30 – 40 %) наблюдали в декабре
2010 г. и феврале 2011 г. при отрицательных температурах (ниже -10 ºС). Высокая влажность (около
85 %) зафиксирована в мае и сентябре 2011 г., когда температура в атмосфере достигала 20 – 25 ºС.
В отличие от влажности температура воздуха в помещении 012/7 была очень стабильная. В
холодный период года она находилась на уровне 12 – 13 ºС, а в теплый - колебалась около 9 ºС. Су-
точных изменений не наблюдалось. Такой режим обеспечивался огромной массой бетонных и метал-
лических сооружений объекта «Укрытие» и расположением помещения 012/7 на высотной отметке
0 м, т.е. в подвале, где воздухообмен был незначительный. В это же время температура воздуха во
внешней среде колебалась существенно (см. рис. 3). Как зимой, так и летом в середине дня, когда, как
правило, отбирали пробы в помещении 012/7, различие температур снаружи и внутри достигало 20 –
25 ºС. Даже при многосуточных морозах в ноябре – декабре 2010 г. и январе – феврале 2011 г. темпе-
ратура в помещении 012/7 за 4 мес снизилась только на 4 ºС (с 13 до 9 ºС). Такая же инерционность
температуры наблюдалась в летние месяцы, когда после зимы шел прогрев объекта «Укрытие». При
этом с мая по сентябрь 2011 г. температура воздуха в помещении 012/7 повысилась лишь на 3 ºС (с 9
до 12 ºС).
Воздухообмен в районе расположения ЛТСМ в помещении 012/7 был слабый. Об этом свиде-
тельствуют измерения скоростей и направлений потоков в дверных проемах между коридором 006/2
и помещением 009/4 (площадь проема ~ 2 м2), помещениями 009/4 и 012/8 (~ 1,5 м2) и помещениями
012/8 и 012/7 (~ 1 м2). При четырех сеансах отборов аэрозолей, выполненных с 30 марта по 12 апреля,
максимальные скорости воздушных потоков в первом проеме не превышали 0,8 м/с, во втором –
0,4 м/с и в третьем – 0,2 м/с. Такие же наблюдения, проведенные с 17 по27 мая, показали что движе-
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 98
ния воздуха в проемах практически не было.
Осмотры слоев фильтров после
окончания пробоотборов показали, что
накопление осадка приводило к изменению
их цвета, особенно третьего слоя, где ис-
пользовался АФА РСП-20. Иногда этот слой
становился чуть-чуть серым, иногда – ин-
тенсивно серым, а в некоторых случаях да-
же черным. Такое почернение фильтров бы-
ло зафиксировано 7 и 8 апреля, 14 и
15 сентября. В эти дни наблюдались силь-
ные ветры с порывами 8 – 10 м/с, и можно
было бы связать почернение фильтров с по-
ступлением запыленного воздуха с пром-
площадки ЧАЭС. Однако значительное по-
темнение фильтра наблюдалось и 17 февра-
ля во время практически полного безветрия.
Следует отметить, что появление интенсив-
ного пылевого осадка в апреле и сентябре не
сопровождалось значительным увеличением
содержания в нем радионуклидов-продуктов
Чернобыльской аварии. Это в какой-то мере
свидетельствует в пользу того, что пыль бы-
ла принесена с промплощадки ЧАЭС или из
других менее радиоактивно загрязненных
помещений объекта «Укрытие».
Концентрация аэрозолей-носителей продуктов аварии
Результаты радиометрических и гамма-спектрометрических измерений отобранных аэрозолей
приведены в табл. 1 и на рис. 4. Всего за 2010 – 2011 гг. обработана 71 проба.
Таблица 1. Характеристики радиоактивных аэрозолей в помещении 012/7 объекта «Укрытие»
в 2010 – 2011 гг.
Дата
отбора
Концентрация, Бк/м3 ∑β ДПР
Условия
отбора
Ветер
∑β 137Cs 241Am 154Eu ДПР 212Pb
АМАД,
мкм
σ
АМАД,
мкм
σ
средний,
м/с
порывы,
м/с
направ.,
град
2010 г.
13.4 21 1,1 0,12 0,030 63 14 >8 1,6 0,06 - штиль 1,0 3,0 30
16.11 8,5 2,7 0,12 0,036 250 4,7 6,6 2,1 0,18 3,4
туман,
штиль
0 2,5 0
17.11 71 7,0 0,59 0,12 265 8,4 5,2 1,9 0,10 3,7
туман,
штиль
1,5 4,5 50
19.11 26 3,5 0,28 0,057 211 6,1 7,8 1,8 0,23 2,1
низкая
обл.
2,5 6,5 150
22.11 18 2,6 0,16 0,036 155 7,2 7,8 1,8 0,09 - штиль 1,0 3,0 145
23.11 23 2,9 0,20 0,032 119 3,4 4,9 1,3 0,11 - ветрено 4,0 11 135
25.11 36 4,9 0,36 0,060 68 2,8 5,4 2,2 0,15 5,9 - 2,5 6,5 200
29.11 32 3,6 0,35 0,063 258 5,0 5,4 2,2 0,15 5,8 метель 2,5 9,0 70
1.12 49 6,3 0,37 0,081 46 2,2 4,4 1,4 0,27 1,8 штиль 0,5 2,5 30
2.12 52 6,6 0,49 0,086 22 1,4 5,8 2,0 0,23 3,5 - 2,0 6,0 70
8.12 24 3,2 0,24 0,042 58 6,2 >8 - 0,23 1,2
штиль,
низкая
обл.
0,5 3,5 280
9.12 35 4,6 0,40 0,070 76 9,0 5,6 1,7 0,22 1,3 туман 2,0 5,0 160
Рис. 3. Относительная влажность (●) и температура воз-
духа (∆) в помещении 012/7, температура воздуха на ме-
теостанции «Чернобыль» (◊) в 2010 – 2011 гг.
-16
-8
0
8
16
24
32
40
48
Н
оя
бр
ь
Д
ек
аб
рь
Я
нв
ар
ь
Ф
ев
ра
ль
М
ар
т
А
пр
ел
ь
М
ай
И
ю
нь
И
ю
ль
А
вг
ус
т
С
ен
тя
бр
ь
О
кт
яб
рь
Н
оя
бр
ь
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
t, ºC Относ. влаж., %
АЭРОЗОЛИ – СВИДЕТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ ЛАВООБРАЗНЫХ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 99
Продолжение табл. 1
2011 г.
Дата
отбора
Концентрация, Бк/м3 ∑β ДПР
Условия
отбора
Ветер
∑β 137Cs 241Am 154Eu ДПР 212Pb
АМАД,
мкм
σ
АМАД,
мкм
σ
средний,
м/с
порывы,
м/с
направ.,
град
18.1 11 1,5 0,089 0,022 83 7,9 >8 2,4 0,070 8,4
низкая
обл.
2,0 5,0 280
19.1 4,2 0,61 0,036 0,0087 59 12 4,6 2,1 0,070 8,5 туман 2 4 155
9.2 15 2,9 0,15 0,037 20 4,9 4,3 1,8 0,64 12 ветрено 4,5 13,5 300
10.2 13 2,3 0,11 0,021 11 1,9 3,5 2,1 0,36 7,2 ветрено 3,5 10 310
11.2 12 2,3 0,13 0,026 25 1,1 3,2 1,7 0,29 4,9 - 1,5 4,5 230
15.2 11 2,4 0,12 0,027 5,6 4,2 6,7 3,8 - - ясно 2,0 5,0 330
16.2 17 2,9 0,15 0,029 6,8 1,0 2,4 2,0 - - штиль 0,5 2,5 315
17.2 40 5,0 0,39 0,073 5,8 0,51 7,1 1,8 0,31 1,3 штиль 1,5 3,5 100
15.3 5,3 0,73 0,046 0,009 67 14 5,0 2,2 0,15 2,4 - 2,0 6,0 300
16.3 18 2,4 0,14 0,029 68 5,5 3,5 1,8 0,25 3,1 - 2,0 5,5 15
17.3 10 1,4 0,11 0,022 60 4,4 >8 2,8 0,15 5 штиль 1,0 5,0 65
18.3 12 1,6 0,10 0,022 36 1,4 3,9 2,1 0,16 2,7 ясно 2,0 5,0 115
21.3 23 3,2 0,22 0,047 36 5,6 1,9 1,1 0,11 5,3 - 2,0 6,0 290
22.3 16 1,7 0,099 0,020 39 3,2 3,0 2,1 0,14 3,3 - 2,5 5,5 245
23.3 33 4,1 0,30 0,049 85 4,0 1,6 1,4 0,16 1,6 ветрено 2,5 7,5 300
24.3 26 4,6 0,32 0,065 23 1,8 4,2 1,9 0,10 - ветрено 4,5 11 285
25.3 8,9 1,5 0,067 0,011 29 0,52 2,4 2,5 0,13 - - 2,0 6,0 290
28.3 11 2,0 0,083 0,016 67 6,3 2,4 3,3 0,17 2,0 ветрено 4,0 11 185
29.3 26 3,5 0,24 0,045 43 3,8 3,7 1,4 0,23 1,4 - 2,0 5,0 220
30.3 104 12 0,93 0,18 63 10 4,0 2,0 0,19 1,2 ветрено 3,0 10 300
31.3 23 3,1 0,20 0,039 62 8,8 4,6 2,1 0,20 1,5 штиль 2,0 4,5 75
4.4 16 2,3 0,17 0,034 140 13 5,6 2,0 0,13 3,4 - 2,0 7,0 100
7.4 18 2,8 0,16 0,040 53 4,1 3,5 2,0 0,30 - ветрено 4,0 12 325
8.4 19 3,0 0,18 0,037 18 0,28 4,9 1,9 0,24 4,2 ветрено 5,0 12 265
12.4 57 7,0 0,63 0,12 70 9,3 6,2 2,1 0,17 2,2 штиль 1,0 3,5 35
13.4 88 9,4 0,78 0,15 95 23 5,8 1,6 0,050 - - 2,5 6,5 190
14.4 14 2,2 0,13 0,017 96 20 4,0 1,6 0,040 - штиль 1,5 4,5 335
15.4 32 4,2 0,32 0,067 73 3,7 3,4 2,0 0,17 3,9 - 2,0 7,5 15
17.5 18 2,0 0,14 0,027 132 20 4,6 2,2 0,11 3,5 штиль 1,0 5,0 310
18.5 4,8 0,62 0,048 0,010 123 16 3,1 1,6 0,080 5,4 - 2,0 5,5 240
19.5 12 1,5 0,11 0,024 118 23 >8 1,5 0,040 - штиль 1,0 3,0 55
23.5 15 2,2 0,067 0,014 112 18 5,4 2,3 0,070 - штиль 0,5 4,0 0
24.5 18 2,0 0,14 0,031 153 16 1,6 2,2 0,12 3,6 штиль 1,0 5,5 10
25.5 7,1 1,0 0,052 0,012 132 25 3,3 1,8 0,21 2,1 ливень 2,0 6,0 335
27.5 18 2,1 0,14 0,029 138 21 5,7 2,1 0,10 4,4 - 2,0 6,5 190
14.9 7,3 0,88 0,065 0,016 115 24 3,9 2,1 0,14 1,3 - 2,0 8,0 240
15.9 13 1,6 0,11 0,023 104 12 5,7 1,8 0,08 5,4 - 2,0 5,0 270
16.9 16 1,8 0,18 0,035 48 6,6 >8 - 0,18 2,5 - 2,0 6,0 260
19.9 17 2,4 0,20 0,042 125 11 4,4 1,7 0,11 4,1 ветрено 3,0 10 130
20.9 9,0 1,2 0,086 0,017 162 6,6 >8 - 0,23 1,6 штиль 1,5 4,5 110
21.9 12 1,7 0,14 0,031 110 8,8 >8 - 0,14 3,8 штиль 0,5 3,0 32
22.9 19 2,0 0,14 0,031 159 4,2 >8 - 0,19 3,6 штиль 1,0 3,0 110
23.9 46 5,0 0,46 0,093 138 5,6 3,9 1,5 0,25 1,4 - 1,0 4,5 260
3.10 13 1,6 0,12 0,023 80 3,1 5,0 1,6 0,17 1,6 - 1,5 5,5 270
4.10 32 3,5 0,32 0,070 74 3,7 6,3 1,5 0,09 8 - 2,0 5,0 270
6.10 18 2,2 0,19 0,032 107 3,7 1,6 3,1 0,11 3,3 - 1,5 5,0 270
7.10 11 1,4 0,11 0,019 136 12 5,8 1,6 0,15 2,3 - 1,5 4,0 200
10.10 25 3,0 0,22 0,042 117 6,0 4,5 1,5 0,12 4,2 - 2,0 7,0 290
11.10 19 2,3 0,18 0,033 87 4,0 2,3 1,6 0,11 3,7 - 3,0 7,5 225
14.10 61 6,6 0,60 - 86 2,3 3,2 1,6 0,18 2,7 - 2,0 5,0 300
17.10 593 63 6,0 1,1 104 4,0 3,1 1,5 0,10 3,2 штиль 0,5 4,0 310
19.10 95 11 0,95 0,18 94 4,5 3,2 1,8 0,09 - - 2,0 7,0 170
20.10 38 4,2 0,36 0,067 110 3,2 5,3 1,8 0,18 2,1 - 1,5 3,5 165
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 100
Продолжение табл. 1
Дата
отбора
Концентрация, Бк/м3 ∑β ДПР
Условия
отбора
Ветер
∑β 137Cs 241Am 154Eu ДПР 212Pb
АМАД,
мкм
σ
АМАД,
мкм
σ
средний,
м/с
порывы,
м/с
направ.,
град
5.11 16 2,1 0,15 0,027 18 0,86 3,7 1,2 0,50 9,1 штиль 2 6,5 270
16.11 78 8,3 0,73 0,14 - - 3,8 1,7 0,38 1,5 - 1,5 4,5 350
18.11 54 6,5 0,52 0,12 13 0,96 5,5 1,7 0,26 1,2
туман,
штиль
2,0 4,5 275
21.11 39 5,0 0,34 0,074 39 2,0 4,4 2,0 0,31 1,6 туман 1,0 3,5 130
24.11 100 10 0,92 0,18 49 1,4 - - 0,20 4,0 1,0 3,5 120
25.11 62 7,4 0,56 0,11 23 1,4 2,9 4,0 0,19 4,9 штиль 2,0 4,0 215
Как видно из представленных данных, наиболее низкие концентрации аэрозолей зарегистри-
рованы 19 января, а наиболее высокие – 17 октября 2011 г. За весь период величины Σβ варьировали
в диапазоне 4,2 – 593 Бк/м3, 137Cs – 0,61 – 63 Бк/м3, 241Am – 0,036 – 6 Бк/м3 и 154Eu – 0,0087 – 1,1 Бк/м3.
Таким образом, минимальные и максимальные значения различались на два порядка величины. Од-
нако на рис. 4 хорошо видно, что большинство результатов находилось в узких диапазонах значений:
Σβ – 20 – 50, 137Cs – 3 – 6, 241Am – 0,1 – 0,4 и 154Eu – 0,02 – 0,06 Бк/м3. Из этого следует, что в помеще-
нии 012/7 почти полтора года сохранялось устойчивое содержание радиоактивных аэрозолей-
продуктов Чернобыльской аварии.
Достаточно стабильными были и соотношения радионуклидов. Из табл. 1 и рис. 5 следует,
что среднее значение отношения концентраций 137Cs/Σβ = 0,13 (при минимальном значении 0,053 и
максимальном 0,32), 137Cs/241Am = 15 (минимум 9,2, максимум 29) и 137Cs/154Eu = 75 (минимум 37,
максимум 139). Из полученной средней величины 137Cs/Σβ следует, что вклад 137Cs в сумму бета-
излучающих нуклидов-продуктов Чернобыльской аварии составлял лишь 13 %.
Рис. 4. Объемные активности ∑β (♦), 137Cs (○),
241Am (■) и 154Eu (∆) в помещении 012/7
в 2010 – 2011 гг.
Рис. 5. Соотношения объемных активностей
137Cs/154Eu (∆), 137Cs/241Am (■) и 137Cs/∑β (◊)
в помещении 012/7 в 2010 – 2011 гг.
Две пробы, отобранные 19 октября и 16 ноября 2011 г., были проанализированы радиохими-
ческим методом. Полученные результаты с неопределенностью измерения ± 10 % приведены в
табл. 2.
Таблица 2. Содержание (Бк) 90Sr и трансурановых элементов в пробах аэрозолей
из помещения 012/7
Дата отбора Объем, м3 90Sr 241Am 238Pu 239+240Pu 244Cm
19 октября 11,6 298 9,3 2,3 4,7 0,21
16 ноября 12,3 242 8,7 1,7 3,5 0,17
АЭРОЗОЛИ – СВИДЕТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ ЛАВООБРАЗНЫХ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 101
Из данных табл. 2 следует, что концентрация 241Am при пробоотборе 19 октября была
0,8 Бк/м3 и 16 октября – 0,71 Бк/м3. С учетом точности измерения это совпадает с результатами гам-
ма-спектрометрии фильтров, приведенными в табл. 1.
Для сопоставления радионуклидных составов аэрозолей и скопления ЛТСМ были проанали-
зированы несколько гранул лавовой коры из южного края скопления в 30 см от точки отбора аэрозо-
лей. Результаты их гамма-спектрометрии и радиохимического анализа приведены на 21 июля 2011 г.
в табл. 3.
Таблица 3. Содержание радионуклидов (МБк/г) в гранулах ЛТСМ из помещения 012/7
90Sr 137Cs 154Eu 155Eu 241Am 238Pu 239+240Pu
37 ± 11 21 ± 2,9 0,38 ± 0,053 0,069 ± 0,0016 1,8 ± 0,25 0,47 ± 0,094 0,98 ± 0,02
По данным, приведенным в табл. 1 и 3, были рассчитаны соотношения радионуклидов в аэро-
золях, гранулах и коричневой керамике (табл. 4).
Таблица 4. Соотношения радионуклидов по результатам гамма-спектрометрии
Объект 137Cs/241Am 137Cs/154Eu 241Am/154Eu
Аэрозоли 15 75 5
Гранулы 12 ± 2,3 55 ± 11 4,7 ± 0,9
Керамика 19 100 5,2
По результатам радиохимических анализов также были получены соотношения количеств
изотопов в аэрозольных пробах и гранулах (табл. 5).
Таблица 5. Соотношения радионуклидов по результатам радиохимических анализов
Объект Дата отбора 241Am/238Pu 241Am/239+240Pu 90Sr/241Am
Аэрозоли
19 октября 4,03 1,97 32
16 ноября 5,06 2,5 26,7
Гранулы 17 мая 3,83 1,84 20,6
Из табл. 4 и 5 следует, что соотношения радионуклидов в пробах аэрозолей и в грану-лах из
скопления ЛТСМ имеют близкие значения. Расхождения результатов связаны как с неопределенно-
стью измерения, так и неоднородностью состава ЛТСМ. На последний фактор было обращено вни-
мание еще в публикациях [2, 5]. Об этом же свидетельствуют наши измерения 20 января 2010 г.
фрагментов коричневой керамики, составляющей основную массу ЛТСМ в помещении 012/7
(см. табл. 4).
Данные табл. 4 и 5 показывают, что наблюдаемые в помещении 012/7 радиоактивные аэрозо-
ли возникают вследствие эрозии поверхности ЛТСМ. Этот механизм подтверждается результатами
определения дисперсности аэрозольных частиц, приведенными ниже.
Концентрации аэрозолей ДПР
Интерес к ДПР обусловлен тем, что среди них имеются альфа-излучающие изотопы, которые
вносят дополнительный вклад во внутреннее облучение персонала объекта «Укрытие». Кроме того,
их носителями служат присутствующие в воздухе ядра конденсации, преимущественный размер ко-
торых 0,1 – 0,3 мкм. Таким образом, ДПР являются своеобразной меткой субмикронных аэрозолей и
могут использоваться для оценки переноса воздушных потоков и эффективности работы различных
систем, например очистных фильтров и респираторов.
Из результатов, представленных в табл. 1 и на рис. 6, следует, что минимальные концентра-
ции ДПР около 6 Бк/м3 наблюдались в середине февраля 2011 г. Максимальные концентрации 250 –
265 Бк/м3 были зарегистрированы тремя месяцами ранее (во второй половине ноября 2010 г). Однако
в большинстве проб объемные активности ДПР находились в диапазоне 60 – 120 Бк/м3. Поскольку на
промплощадке объекта «Укрытие» концентрации ДПР на порядок величины ниже [19], то их высокое
содержание в помещении 012/7 обусловлено эминированием радона и торона из строительных кон-
струкций и грунта, в который заглублен фундамент сооружения. Кроме того, частично торон может
эманировать из ЛТСМ, в котором находится 232U, накопленный в топливе реактора 4-го блока за вре-
мя кампании, предшествующей аварии 1986 г. [20].
Измерения 212Pb, образующегося в цепочке радиоактивного распада торона, показали, что его
концентрации находились в диапазоне 0,3 – 25 Бк/м3. Однако наиболее часто объемная активность
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 102
212Pb составляла 1 – 10 Бк/м3. Если учесть, что
при распаде 212Pb образуется бета-активный
212Bi, то из общей объемной активности ДПР на
долю производных торона приходится примерно
20 – 30 %, а остальное – на продукты распада
радона.
Исходя из физико-химических характе-
ристик радона и торона, ожидалась хорошая
корреляция между концентрациями их дочерних
продуктов. Однако, как следует из рис. 7, это
предположение оправдалось лишь частично.
Очевидно, ДПР поступают в помещение 012/7 из
нескольких источников. Помимо бетонных стен
и перекрытий самого помещения 012/7, это мо-
жет быть грунт в фундаменте объекта «Укры-
тие», а также перенос воздуха из других поме-
щений. Как видно на рис. 8, между концентра-
циями Σβ и 212Pb корреляции совершенно нет.
Это свидетельствует о различии источников и
механизмов их генерации.
Дисперсность радиоактивных аэрозолей
Применение многослойных фильтров Петрянова позволило одновременно исследовать не
только радионуклидный состав и объемные активности аэрозолей, но и их распределение по разме-
рам (дисперсность). Методика определения размеров аэрозолей изложена в [21]. Исходя из априор-
ной информации об их логарифмически нормальном распределении, были рассчитаны активностный
медианный аэродинамический диаметр (АМАД) и стандартное геометрическое отклонение σ. Полу-
ченные результаты приведены в табл. 1 и на рис. 9. Как видно на рис. 9, наиболее часто носителями
Σβ были частицы с АМАД 2 – 8 мкм. Среди 70 измеренных проб лишь четыре имели АМАД менее
2 мкм и девять – свыше 8 мкм. Такое распределение свидетельствовало, что основным механизмом
их возникновения был диспергационный. Вероятно, они образовывались вследствие деструкции по-
верхности ЛТСМ.
Существенно иную дисперсность имели аэрозоли-носители ДПР. На рис. 9 хорошо видно, что
их АМАД находились в диапазоне 0,04 – 0,6 мкм. Однако наиболее часто ДПР были связаны с части-
Рис. 6. Объемные активности ДПР (□) и 212Pb (●) в
помещении 012/7 в 2010 – 2011 гг.
y = 26,104x0,576
R2 = 0,4472
0
100
200
300
0 5 10 15 20 25
ДПР, Бк/м3
212Pb, Бк/м3
y = 28,859e-0,0379x
R2 = 0,0877
1
10
100
1000
0 5 10 15 20 25
212Pb, Бк/м3
∑β, Бк/м3
Рис. 8. Корреляция концентраций ∑β и 212Pb. Рис. 7. Корреляция концентраций ДПР и 212Pb.
АЭРОЗОЛИ – СВИДЕТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ ЛАВООБРАЗНЫХ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 103
цами 0,1 – 0,3 мкм. Это обусловлено тем, что основным механизмом их образования был конденса-
ционный, т.е. осаждение атомов свинца и висмута, возникающих при радиоактивном распаде радона
и торона, на атмосферных ядрах конденсации.
Представленные здесь результаты характерны для объекта «Укрытие» и уже обсуждались в
публикациях [18, 22, 23].
Перенос аэрозолей из помещения 012/7
(по наблюдениям в системе «Байпас»)
Характерной особенностью проведенных
исследований был одновременный отбор проб
аэрозолей в помещении 012/7 и системе «Бай-
пас», через которую выбросы из объекта «Укры-
тие» поступают в свободную атмосферу. Общая
схема воздушных потоков в объекте «Укрытие»
представлена в [23]. Поскольку вентилирование
внутренних помещений происходит только за
счет естественной тяги, то воздушные потоки с
нижних высотных отметок поступают преиму-
щественно на верхние и выходят наружу через
люки и щели легкой кровли объекта «Укрытие»
(на высотной отметке около +70 м) и срез высот-
ной трубы ВТ-2 на +150 м.
Методики отбора и анализа проб из по-
мещения 012/7 и системы «Байпас» были иден-
тичные. Из сопоставления результатов, представ-
ленных в табл. 1 и [18, 22], следует, что концен-
трации аэрозолей Σβ, выбрасываемых в ВТ-2,
были на порядок величины ниже, чем в помещении 012/7. В то же время более высокими были соот-
ношения 137Cs/Σβ (около 0,35) и 137Cs/241Am (около 50 – 70). Следовательно, воздух, выходивший из
помещения 012/7, разбавлялся более «чистыми» потоками, но содержавшими аэрозоли, обогащенные
конденсационным 137Cs [5].
Подобно Σβ более низкими (на порядок величины) оказались объемные активности ДПР. Од-
нако средняя концентрация 212Pb в системе «Байпас» была ниже лишь в 2 – 3 раза. Это подтверждает
высказанное выше предположение, что ДПР радона и торона эманируют из бетонных конструкций
объекта «Укрытие» и поступают в вентиляционный поток на всех высотных отметках.
Выводы
1. На протяжении 2010 – 2011 гг. в помещении 012/7 объекта «Укрытие» с помощью специ-
ального комплекса отобраны и проанализированы около 70 проб радиоактивных аэрозолей-
продуктов Чернобыльской аварии и ДПР. Все пробы были взяты из одной точки на расстоянии около
20 см от южного края подножья скопления ЛТСМ.
2. Относительная влажность воздуха в помещении 012/7 в зависимости от сезона года варьи-
ровала от 30 до 85 %. В течение суток она иногда изменялась на 5 – 10 %. В отличие от влажности
температура воздуха в помещении 012/7 была очень стабильная. В холодный период года она нахо-
дилась на уровне 12 – 13 ºС, а в теплый колебалась около 9 ºС. Суточных изменений не наблюдалось.
3. На протяжении почти полутора лет в помещении 012/7 сохранялось устойчивое содержание
радиоактивных аэрозолей-продуктов Чернобыльской аварии. Объемные активности, как правило,
находились в узких диапазонах значений: Σβ – 20 – 50, 137Cs – 3 – 6, 241Am – 0,1 – 0,4 и 154Eu – 0,02 –
0,06 Бк/м3. В пробах, взятых 19 октября и 16 ноября 2011 г., с помощью радиохимического метода
были определены содержания 90Sr и изотопов трансурановых элементов 241Am, 238Pu, 239+240Pu и 244Cm.
4. Сохранялись достаточно стабильные соотношения концентраций радионуклидов:
137Cs/241Am = 15 (при минимальном значении 9,2 и максимальном 29), 137Cs/154Eu = 75 (минимум 37,
максимум 139) и 137Cs/Σβ = 0,13 (минимум 0,053, максимум 0,32). Из последней величины следует,
что вклад 137Cs в сумму всех бета-излучающих нуклидов-продуктов Чернобыльской аварии составлял
лишь 13 %. Это характерно для всех ЛТСМ в объекте «Укрытие».
5. Гамма-спектрометрические и радиохимические измерения гранул лавовой коры и коричне-
вой керамики из скопления ЛТСМ выявили идентичность их радионуклидного состава с аэрозолями,
Рис. 9. АМАД аэрозолей-носителей ∑β (○)
(● – пробы с АМАД больше 8 мкм) и ДПР (▲) в
помещении 012/7 в 2010 – 2011 гг.
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 104
отобранными в помещении 012/7, что свидетельствует о разрушении ЛТСМ и генерации аэрозолей с
их поверхности.
6. Использование многослойных фильтров Петрянова позволило определить дисперсность
аэрозолей. Наиболее часто носителями продуктов аварии были частицы с АМАД 2 – 8 мкм. Это пока-
зало, что основным механизмом их возникновения был диспергационный, в частности вследствие
деструкции поверхности ЛТСМ.
7. В большинстве проб объемные активности дочерних продуктов радона находились в диапа-
зоне 60 – 120 Бк/м3 и 212Pb – 1 – 10 Бк/м3. Величина АМАД их носителей составляла 0,1 – 0,3 мкм, что
характерно для конденсационного механизма образования аэрозолей.
8. Одновременный отбор аэрозолей в помещении 012/7 и системе «Байпас» показал, что кон-
центрации аэрозолей Σβ, выбрасываемых в свободную атмосферу, были на порядок величины ниже,
чем в помещении 012/7. В то же время более высокими были соотношения 137Cs/Σβ (около 0,35) и
137Cs/241Am (около 50 – 70). Следовательно, воздух, выходивший, из помещений на нижних отмет-
ках объекта «Укрытие», в частности из помещения 012/7, разбавлялся по мере подъема вверх более
«чистыми» потоками, но содержавшими аэрозоли, обогащенные 137Cs. Средняя концентрация 212Pb в
системе «Байпас» оказалась ниже лишь в 2 – 3 раза, что подтверждает эманирование радона и торона
из бетонных конструкций объекта «Укрытие» на всех высотных отметках.
Авторы благодарят А. Э. Меленевского за просмотр рукописи и обсуждение результатов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Богатов С. А., Боровой А. А., Евстратенко А.С., Херувимов А.Н. Динамика поведения топливных масс в
объекте «Укрытие». – К.: 1992. – 20 с. – (Препр. / АН УССР. Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова; 92-29).
2. Богатов С. А., Боровой А .А., Киселев А. Н. и др. Оценка скорости эрозии топливосодержащих масс внутри
«Саркофага» и характеристики образующихся частиц. – Москва, 1991. – 21 с. – (Препр. / Ин-т атомной
энергии им. И. В. Курчатова; 5434/3).
3. Кузьмина И. Е. , Токаревский В.В. Частицы дисперсной фазы аэрозолей объекта «Укрытие» // Проблеми
Чорнобильської зони вiдчуження. – 1996. – Вип. 4. – С. 141 – 150.
4. Бадовский В .П., Ключников А .А., Кравчук Т. А. и др. Мониторинг аэрозольной обстановки в некоторых
подреакторных помещениях объекта «Укрытие». – Чернобыль, 2008. – 16 с. – (Препр. / НАН Украины. Ин-т
проблем безопасности АЭС; 08-1).
5. Пазухин Э.М. Лавообразные топливосодержащие массы 4-го блока Чернобыльской АЭС: топография, фи-
зико-химические свойства, сценарий образования // Радиохимия. – 1994. – Т. 36. № 2. – С. 97 – 142.
6. Бадовский В.П., Ключников А.А., Кравчук Т.А. и др. Исследование характеристик аэрозолей в содержащих
топливо помещениях объекта «Укрытие» // Проблеми безпеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. – 2009.
– Вип. 12. – С. 103 – 112.
7. Бадовский В.П., Ключников А.А., Меленевский А.Э. и др. Оценка состояния поверхности ЛТСМ в реальных
условиях объекта «Укрытие» // Междунар. конф. "Двадцать пять лет Чернобыльской катастрофы. Безопас-
ность будущего". 20 – 22 апреля 2011 г., Киев, Украина: Сб. докл. Выводы и рекомендации. – Ч. 2. - К.,
2011. – С. 46 – 50.
8. Меленевский А.Э., Ушаков И.А., Бадовский В.П. Дослiдження пилогенеруючоï здатностi ПВМ об’єкта
«Укриття» // Проблеми безпеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. – 2012. – Вип. 18. – С. 119 – 120.
9. Барьяхтар В.Г., Гончар В.В., Жидков А.В., Ключников А.А. О пылегенерирующей способности аварийного
облученного топлива и лавообразных топливосодержащих материалов объекта «Укрытие». – Чернобыль,
1997. – 20 с. – (Препр. / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины; 97-10).
10. Жидков О.В., Гончар В.В., Веклич О.Л. та iн. Експериментальне визначення морфологiї та генезису пило-
вих часток, що генеруються поверхнею опромiненого палива та лавоподiбних паливовмiсних матерiалiв
об’єкта «Укриття» // Проблеми Чорнобиля. – 2004. – Вип. 14. – С. 59 – 64.
11. Жидков А.В. Топливосодержащие материалы объекта «Укрытие» сегодня: актуальные физические свой-
ства и возможности прогнозирования их состояния // Там же. – 2001. – Вип. 7. – С. 23 – 40.
12. Жидков О.В. Вивчення фiзичних механiзмiв дiï внутрiшнiх i структурних чинникiв, вiдповiдальних за про-
цеси деградацiï ПВМ об’єкта «Укриття» в перiод його переведення в екологiчно безпечну систему // Про-
блеми безпеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. – 2012 – Вип. 18. – С. 118 – 119.
13. Арутюнян Р.Э., Большов Л.А., Боровой А.А. и др. Ядерное топливо в объекте «Укрытие». – М.: МАИК
«Наука/Интерпериодика», 2011.
14. Объект «Укрытие»: 1986 – 2011. На пути к преобразованию: монография / А. А. Ключников, В. А. Крас-
нов, В. М. Рудько, В. Н. Щербин. – Чернобыль: Ин-т проблем безопасности АЭС, 2011. – 288 с.
15. Объект «Укрытие»: 1986 – 2006 / А. А. Ключников, В. А. Краснов, В. М. Рудько, В. Н. Щербин. – Черно-
быль: Ин-т проблем безопасности АЭС, 2006. – 168 с.
АЭРОЗОЛИ – СВИДЕТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ ЛАВООБРАЗНЫХ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 105
16. Сейсмическая радоновая станция СРС-05. Руководство по эксплуатации. – М.: Приборостроительная ком-
пания «НТМ-Защита», 2009. – 20 с.
17. Афонин А.А., Котляров А.А., Максимов А.Ю. Установка для изучения характеристик переноса 218Ро в воз-
духе // Приборы и техника эксперимента. – 2010. – № 1. – С. 139 – 143.
18. Хан В.Е., Огородников Б.И. Калиновский А.К., Краснов В.А. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей
из объекта «Укрытие» в 2011 г. // Проблеми безпеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. – 2012. – Вип.
19. – C. 94 - 103.
19. Огородников Б.И., Хан В.Е., Пазухин Э.М., Крапснов В.А. Радон и его дочерние продукты в объекте «Укры-
тие» в 2003 – 2010 гг. // Там же. – 2011. – Вип. 16. – С. 130 – 136.
20. Огородников Б.И., Будыка А.К., Хан В.Е. и др. Дополнительный фактор радиационной опасности в объекте
«Укрытие – 220Rn // Радиохимия. – 2009. – Т. 51. – № 4. – С. 344 – 352.
21. Budyka A K., Ogorodnikov B I., Skitovich V.I. Filter pack technique for determination of aerosol particle sizes // J.
of Aerosol Sci. – 1993. – Vol. 24. – Suppl. 1. – P. S205 – S206.
22. Хан В.Е., Огородников Б.И. Калиновский А.К., Краснов В.А. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей
из объекта «Укрытие» в 2010 г. // Проблеми безпеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. – 2011. – Вип.
17. – С. 98 – 105.
23. Огородников Б.И., Пазухин Э.М., Ключников А.А. Радиоактивные аэрозоли объекта «Укрытие»: 1986 – 2006
гг. Монография. – Чернобыль: ИПБ АЭС НАН Украины, 2008. – 456 с.
Б. І. Огородников1,2, В. Є. Хан1, В. П. Ковальчук1
1 Інститут проблем безпеки АЕС НАН України, вул. Кірова, 36а, Чорнобиль, 07270, Україна
2
Фізико-хімічний інститут ім. Л. Я. Карпова, пров. Обуха, д. 3-1/12, буд. 6, Москва, 105064, Росія
АЕРОЗОЛІ - СВІДКИ РУЙНУВАННЯ ЛАВОПОДІБНИХ ПАЛИВОВМІСНИХ МАТЕРІАЛІВ
В ОБ'ЄКТІ «УКРИТТЯ»
Представлено радіонуклідний склад, дисперсність і концентрації аерозолів у 2010 – 2011 рр. в примі-
щенні 012/7 об'єкта «Укриття». Проби відбирали на тришарові фільтри Петрянова в 15 – 20 см від південного
краю лавоподібних паливовмісних матеріалів (ЛПВМ). Одночасно за допомогою радонової сейсмічної станції
визначали вміст у повітрі радону і торону. Установлено, що сумарна концентрація аерозолів-носіїв 90Sr + 90Y та
137Cs коливалася в діапазоні 5 – 100 Бк/м3. При цьому частка 137Cs становила 10 – 20 %. Співвідношення конце-
нтрацій 137Cs/241Am було близьке до 15. Носіями радіонуклідів були аерозолі більше 1 мкм. Максимальний
вміст радону досягав 100 – 300 Бк/м3. Концентрації 212Pb - дочірнього продукту торону - коливалися від 0,3 до
30 Бк/м3, а його носіями були переважно частинки діаметром 0,1 - 0,3 мкм. Гамма-спектрометричне вимірюван-
ня та радіохімічні аналізи показали, що склад і співвідношення радіонуклідів-продуктів аварії 4-го блока ЧАЕС
в аерозольних пробах і зразках ЛПВМ практично ідентичні. Це свідчить, що відбувається деструкція ЛПВМ і
частковий перехід матеріалів в аерозольний стан.
Ключові слова: об'єкт «Укриття», лавоподібні паливовмісні матеріали, тришарові фільтри, радіоактивні
аерозолі, концентрація, дисперсність, співвідношення радіонуклідів, радон, торон.
B. I. Ogorodnikov1,2, V. Y. Khan1, V. P. Kovalchuk1
1Institute for Safety Problems of Nuclear Power Plants NAS of Ukraine, 36a, Kirova str., Chornobyl, 07270, Ukraine
2 Karpov Institute of Physical Chemistry, 3-1/12, build 6, Obuha pereulok, Moscow, 105064, Russia
AEROSOLS AS EVIDENCES OF DESTRUCTION
OF LAVA-LIKE FUEL CONTAINING MATERIALS IN THE “UKRY TTYA” OBJECT
Radionuclide content, dispersity and concentrations of aerosols are presented in 2010 - 2011 years in Ukryttya
object room 012/7. The samples were taken on Petryanov three-layer filters within 15 - 20 cm from LFCM southern
side. Simultaneously, with using radon seismic station, radon and thoron content in the air was defined. It was stated
that concentration of beta-radiating aerosol-carriers (90Sr + 90Y and 137Cs) was fluctuating with the range of 5 –
100 Bq/m3. Besides, 137Cs share made 10 – 20 %. Ratio of 137Cs/241Am concentrations was close to 15. Radionuclide
carriers were aerosols of size more than1 µm. Maximum radon composition reached 100 – 300 Bq/m3. 212Pb concentra-
tions – thoron daughter product were fluctuating within the range of 0,3 before 30 Bq/m3, and its carriers were the parti-
cles of diameter, prevailing, 0,1 – 0,3 µm. Gamma-spectrometric measurements and radiochemical analyses have
demonstrated that content and ratio of radionuclides-products ChNPP Unit 4 accident in aerosol samples and LFCM
specimens were, practically, identical. It testifies that LFCM destruction and particular transfer of materials in aerosol
state occurs.
Keywords: “Ukryttya” object, lava-like fuel-containing materials, three-layer filters, radioactive aerosols, con-
centration, dispersity, radionuclide ratios, radon, thoron.
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2013 ВИП. 20 106
REFERENCES
1. Bogatov S. A., Borovoi A. A., Evstratenko A.S., Kheruvimov A. N. Dynamic behavior of the fuel mass of "Shelter"
encasement. - Kyiv: 1992. - 20. - (Prepr. / AS of Ukraine. V. M. Glushkov Institute of Cybernetics, 92-29). (Rus)
2. Bogatov S. A., Borovoy A. A., KiselevA. N. etc. Estimates of the rate of erosion of fuel mass inside the "Sarcopha-
gus" and characteristics of the particles. - Moscow, 1991. - 21 p. - (Prepr. / I. V. Kurchatov Institute of Atomic En-
ergy, 5434/3). (Rus)
3. Kuzmina, I. E., Tokarevskiy V. V. Aerosol particles dispersed phase "Shelter" // Problems of Chornobyl exclusion
zone. - 1996. - Vyp. 4. - P. 141 - 150. (Rus)
4. Badovsky V. P., Kliuchnykov A. A., Kravchuk T. A. et al. Aerosol situation monitoring in some under-reactor prem-
ises at object "Ukryttya". - Chornobyl, 2008. - 16 p. - (Prepr. / National Academy of Sciences of Ukraine. Institute
of Problems of NPP safety, 08-1). (Rus)
5. Pazukhin E. M. Lava fuel containing materials of the Chernobyl NPP unit 4: topography, physical-chemical proper-
ties, scenario of formation // Radiohimiya (Radiochemistry). – 1994. – Vol. 36, № 2. – P. 97 - 142. (Rus.)
6. Badovsky V. P., Kliuchnykov A. A., Kravchuk T. A. et al. Aerosol characteristic researching in basic fuel-containing
at object "Ukryttya" // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobyly (Problems of nuclear power plants
and of Chornobuyl). - 2009. - Iss. 12. - P. 103 – 11. (Rus)
7. Badovsky V. P., Kliuchykov A. A., Melenevsky A. E. et al. Estimating of surface LFCM in real conditions at object
"Ukryttya" // Intern. Conf. "Twenty-five years after Chernobyl Accident. Safer for the Future." April 20 - 22, 2011,
Kyiv, Ukraine: Reports proceeding. Conclusions and recommendations. - Part 2. - Kyiv, 2011. - P. 46 – 50. (Rus)
8. Melenevsky A. E., Ushakov I. A., Badovsky V. P. Research FCM dust generating ability of object "Ukryttya" //
Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobyly (Problems of nuclear power plants and of Chornobyl). -
2012. - Iss. 18. - P. 119 – 120. (Ukr)
9. Bar'yakhtar V. G., Gonchar V. V., Zhidkov A. V., Kliuchnykov A. A. About dust generating ability emergency power
irradiated fuel and lava-like fuel materials of object "Ukryttya" - Chornobyl, 1997. – 20 p. - (Prepr. / National
Academy of Sciences of Ukraine. Interdisciplinary Scientific and Technical Centre "Shelter"; 97-10). (Rus)
10. Zhidkov O. V., Gonchar V. V., Veklich A. L. et al. Experimental determination of morphology and genesis of dust
particles generated by surface of irradiated nuclear fuel and lava-like fuel-containing materials of the "Shelter" ob-
ject // Problemy Chornobyly (Problems of Chornobyl). - 2004. - Iss. 14. - P. 59 – 64. (Ukr)
11. Zhidkov O. V. Fuel-containing materials of "Shelter" object today: actual physical properties and facilities for their
state prognosis creation // Problemy Chornobylya (Problems of Chornobyl). - 2001. - Iss. 7. - P. 23 - 40. (Rus)
12. Zhidkov O. V Study of the physical mechanisms of effects of internal and structural factors responsible for FCM
degradation processes of the "Ukryttya" object during its conversation into an ecologically safe system / / Problemy
bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobyly (Problems of nuclear power plants and of Chornobuyl). - 2012. - Iss.
18. - P. 118 – 119. (Ukr)
13. Arutyunyan R. E., Bolshov L. A., Borovoi A. A. et al. Nuclear fuel in the "Shelter" object. - Moskva: MAIK "Nauka
/ Interperiodica", 2011. (Rus)
14. "Ukryttya" object: 1986 - 2011. On the way to conversation: monograph / A. A. Kliuchnykov, V. A. Krasnov,
V. M. Rudko, V. N. Scherbin. - Chornobyl: Institute of Problems of NPP safety 2011. – 288. (Rus)
15. Radon seismic station CPC-05. Operating manual. - Moskva: Instrument company "NTM-zaschita", 2009. – 20.
(Rus)
16. Afonin A. A., Kotlyarov A. A., Maksimov A. Y. Research unit of the properties of the air transport 218Po // Pribori i
tekhnika eksperimenta (Instruments and Experimental Techniques). - 2010. - № 1. - P. 139 - 143.
17. Khan V. E., Ogorodnikov B. I., Kalinovskiy A. K., Krasnov V. A. Control of releases of radioactive aerosols from
"Ukryttya" object in 2011 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobyly (Problems of nuclear power
plants and of Chornobuyl). - 2012. - Iss. 19. - P. 94 – 103. (Rus)
18. Ogorodnikov B. I., Khan V. E., Pazukhin E. M., Krasnov V. A. Radon and its daughter products in "Ukryttya" ob-
ject in 2003 – 2010 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobyly (Problems of nuclear power plants
and of Chornobuyl). - 2012. - Iss. 16. - P. 130 – 136. (Rus)
19. Ogorodnikov B. I., Budyka A K., Khan V. E. et al. 220Rn as an additional factor of radiation hazard in the Shelter //
Radiohimiya (Radiochemistry). – 2009. – Vol. 51, № 4. – P. 344 - 352. (Rus.)
20. Budyka A K., Ogorodnikov B I., Skitovich V.I. Filter pack technique for determination of aerosol particle sizes // J.
of Aerosol Sci. – 1993. – Vol. 24. – Suppl. 1. – P. S205 – S206.
21. Khan V. E., Ogorodnikov B. I., Kalinovskiy A. K., Krasnov V. A. Control of releases of radioactive aerosols from
"Ukryttya" object in 2010 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobyly (Problems of nuclear power
plants and of Chornobuyl). - 2011. - Iss. 17. - P. 98 – 105. (Rus)
22. Ogorodnikov B. I., Pazukhin E. M., Kliuchnykov A. A. Radioactive aerosols of the Shelter: 1986 - 2006 years.
Monograph. – Chornobyl: National Academy of Sciences of Ukraine. Institute of Problems of NPP safety, 2008. -
456. (Rus)
Надійшла 19.04.2012
Received 19.04.2012
|