Вільне правознаходження та вільне правознавство

• Datum: 2005
• 1. Verfasser: Ерліх, Є.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainisch
• Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2005
• Schlagworte: Класики філософії і соціології права: Євген Ерліх
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11485
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: Вільне правознаходження та вільне правознавство / Є. Ерліх // Проблеми філософії права. — 2005. — Т. III. — С. 168-184. — укр.

В известной статье 1903 года Е. Эрлиха, в основе которой его доклад перед Юридическим обществом Вены, автор вкратце излагает концепцию свободного правонахождения и задачи свободного
 правоведения. Эрлих обосновывает своё мнение о том, что суды и в частности судьи пользуются при принятии решений не только позитивным правом, но и собственным усмотрением. При этом между
 собою конкурируют «техническое» и «свободное» правонахождение. Можно конечно последнее замалчивать или отдавать предпочтение первому, однако тогда стает вопрос о том, идёт ли речь в таком случае о праве. По мнению Эрлиха, современные судьи, которых он сравнивает с римскими юристами, заняты применением норм-решений, права юристов, трансформированного в кодексы, одобренные государством. При этом часто теряется связь с обществом, в котором на самом деле, по мнению Эрлиха, и зарождается право, которое Эрлих называет «социальным». Автор призывает исследовать это социальное право, а также судебную практику, правовые и жизненные отношения, в чём и видит
 задачу свободного правоведения. A notable 1903 Ehrlich’s article, originally presented as a paper to the Legal Society in Wien, briefly
 outlines author’s concept of the “free finding of law” and tasks of the free legal science. Ehrlich substantiates
 his opinion that courts and judges in particular in their decision-making use not only the positive law but also
 their own discretion. There is competition between “technical” and “free” finding of law. This fact could be overseen or a preference may be given to the technical finding of law, but then there is question on what law
 is then. Ehrlich suggests that judges, and he compares them with jurists of the Ancient Rome, are engaged in
 applying norm-decisions, juristic law that have been transformed in codes and approved by state. What ensues
 is a lose of connection between with society that actually is the source of law, as Ehrlich calls it “social
 law”. The scholar calls for study of this social law, as well as judicial practice, legal and life relations, - in
 this seeing the task of the free science of law. Доповідь, зроблена на засіданні Юридичного товариства у Відні, 4 березня 1903 р. д-ром Євгеном Ерліхом, професором права у Чернівцях.
 Переклад з німецької Д. С. Дороша з: Ehrlich Eugen. Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft. Vortrag gehalten in der juristischen Gesellschaft in Wien am 4. März 1903. – Leipzig: C.L. Hirschfeld, 1903. – 40 s.