Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2015 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2015
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/115225 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций / А. Рахманов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2015. — № 1. — С. 3-26. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-115225 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Рахманов, А. 2017-03-30T16:32:56Z 2017-03-30T16:32:56Z 2015 Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций / А. Рахманов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2015. — № 1. — С. 3-26. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/115225 316.643.2+323.332 ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций |
| spellingShingle |
Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций Рахманов, А. |
| title_short |
Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций |
| title_full |
Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций |
| title_fullStr |
Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций |
| title_full_unstemmed |
Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций |
| title_sort |
политическое сознание рабочего класса украины в годы социальных трансформаций |
| author |
Рахманов, А. |
| author_facet |
Рахманов, А. |
| publishDate |
2015 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/115225 |
| citation_txt |
Политическое сознание рабочего класса Украины в годы социальных трансформаций / А. Рахманов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2015. — № 1. — С. 3-26. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT rahmanova političeskoesoznanierabočegoklassaukrainyvgodysocialʹnyhtransformacii |
| first_indexed |
2025-11-26T01:39:29Z |
| last_indexed |
2025-11-26T01:39:29Z |
| _version_ |
1850602974505598976 |
| fulltext |
Александр Рах ма нов
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
АЛЕКСАНДР РАХМАНОВ,УДК 316.643.2+323.332
äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, ïðî ôåñ ñîð êà -
ôåä ðû ïî ëè òî ëî ãèè è ñî öè î ëî ãèè ÃÂÓÇ “Êè -
åâ ñêèé íà öè î íàëü íûé ýêî íî ìè ÷åñ êèé óíè âåð -
ñè òåò èìå íè Âà äè ìà Ãåòü ìà íà”
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са
Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
Аннотация
В статье ана ли зи ру ет ся ди на ми ка по ли ти чес ко го со зна ния ра бо че го клас са
Укра и ны за годы со ци аль ных транс фор ма ций. Внут рик лас со вые раз ли чия в по -
ли ти чес ком со зна нии ра бо че го клас са про я ви лись в ла биль нос ти ори ен та ций
не ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих по ак ту аль ным воп ро сам по ли ти чес кой жиз ни
Укра и ны. Однов ре мен ная по пу ляр ность сре ди ра бо че го клас са Укра и ны двух
ге о по ли ти чес ких век то ров — вос точ нос ла вян ское об ъ е ди не ние во гла ве с Рос си -
ей и Евро пей ский Союз — сви де т ельству ет об ам би ва лен тнос ти их внеш не по -
ли ти чес ких пред поч те ний. Отно ше ние ра бо чих к ге о по ли ти чес ким ори ен ти -
рам су щес твен но раз нит ся по ре ги о наль ной при над леж нос ти рес пон ден тов.
Воп рос функ ци о ни ро ва ния язы ков в укра ин ском об щес тве так же слу жит опре -
де лен ным эт но куль тур ным мар ке ром фор ми ро ва ния по ли ти чес ко го со зна ния
ра бо чих. Нек ва ли фи ци ро ван ные ра бо чие ме нее ак тив ны в про тес тных де й -
стви ях, чем ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие. Ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие час т -
но го сек то ра эко но ми ки про яв ля ют ло яль ность к ры ноч ным пре об ра зо ва ни ям,
тог да как не ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие из го су да рствен но го сек то ра бо лее
склон ны к со ци а лис ти чес кой иде о ло гии. Ра бо чий класс Укра и ны де мо нстри ру -
ет низ кое до ве рие к ле вым по ли ти чес ким си лам и от су тствие клас со во го ан та -
го низ ма по от но ше нию к ка пи та лис там.
Клю че вые сло ва: ра бо чий класс, по ли ти чес кое со зна ние, со ци аль ные транс -
фор ма ции
Вступ ле ние
По ли ти чес ким со зна ни ем со ци аль но го клас са яв ля ет ся сис те ма иде о -
ло ги чес ко го ото бра же ния его пред ста ви те ля ми сво е го со ци аль но-эко но ми -
чес ко го и по ли ти чес ко го по ло же ния в об щес тве, адек ват ное по ни ма ние сво -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 3
их со ци аль ных ин те ре сов и пу тей дос ти же ния сво ей со ци аль ной суб ъ ек т -
нос ти. Сфор ми ро вав ший ся во вре ме на со вет ской ин дус три а ли за ции мно -
го чис лен ный ра бо чий класс под вли я ни ем гос по дству ю щей ком му нис ти -
чес кой иде о ло гии при об рел осо бое клас со вое со зна ние, ког да его офи ци аль -
но про воз гла си ли клас сом-ге ге мо ном и глав ным эко но ми чес ким и со ци аль -
ным суб ъ ек том со ци а лис ти чес ко го об щес тва. Эта суб ъ ек тность дол гое вре -
мя огра ни чи ва лась ад ми нис тра тив ны ми рам ка ми и пар тий ным и си ло вым
кон тро лем (на при мер, рас стрел ра бо чих вы ступ ле ний в Но во чер кас ске в
1962 году). В годы пе ре строй ки ра бо чий класс под нял ся до уров ня по ли ти -
чес ких тре бо ва ний, ког да ле том 1989-го и ле том 1990 года Укра и ну и весь Со -
вет ский Союз по тряс ли мас со вые за бас тов ки шах те ров на Дон бас се. Одна ко
это за бас то воч ное дви же ние не смог ло вы ра бо тать со бствен ной политиче -
ской про грам мы. Этим не за мед ли ли вос поль зо вать ся дру гие слои на се ле -
ния, в час тнос ти но мен кла ту ра и на ци о наль ная ин тел ли ген ция, про воз гла -
сив шие су ве ре ни тет Укра и ны и внед ре ние ка пи та лис ти чес ко го по ряд ка.
По ло же ние ра бо че го клас са в годы по стсо ци а лис ти чес кой транс фор ма -
ции сфор ми ро ва ло кон фликт меж ду остат ка ми иде о ло гии, ко то рая при зы -
ва ла гор дить ся при над леж нос тью к это му клас су, и те пе реш ней мар ги на ли -
за ци ей и “реп ро ле та ри за ци ей” быв ше го клас са-ге ге мо на. Иссле до ва нию
опре де лен ных яв ле ний по ли ти чес ко го со зна ния ра бо че го клас са в Укра и не
по свя щен ряд ра бот. В час тнос ти, О.Ку цен ко кон ста ти ру ет сла бую диф фе -
рен ци а цию клас со вых по зи ций по по ка за те лям по ли ти чес ко го со зна ния.
Анализ за фик си ро вал сла бые свя зи меж ду клас со вой по зи ци ей ра бо чих и
та ки ми при зна ка ми по ли ти чес ко го со зна ния, как удов лет во рен ность эко -
но ми кой, пра ви т ельством, де мок ра ти ей и цен нос тные ори ен та ции на бо га т -
ство, плю ра лизм, твор чес тво, при зна ние, пра ви ла [Ку цен ко, 2006: с. 110–
111]. Опре де лен ные эле мен ты по ли ти чес ко го со зна ния ра бо че го клас са
Укра и ны от ра же ны в статье Е.Си мон чук, ко то рая на осно ве дан ных ISSP
про а на ли зи ро ва ла уста нов ки его пред ста ви те лей ка са тель но со ци аль но го
не ра ве нства. Иссле до ва тель ни ца, с од ной сто ро ны, об на ру жи ла вы со кий
уро вень вос при я тия ра бо чим клас сом не ра ве нства в до хо дах, не спра вед ли -
вос ти за ра бот ной пла ты, не об хо ди мос ти пе рерас пре де ле ния в до хо дах и
осоз на ния раз ных ви дов клас со во го кон флик та, а с дру гой — уста но ви ла,
что та кие взгля ды сво йствен ны так же пред ста ви те лям мел кой бур жу а зии и
вер хне го слу жеб но го клас са [Си мон чук, 2010]. Кон ста ти ру ет ся, что клас со -
вая борь ба в Укра и не пока еще сво дит ся к тре бо ва ни ям по вы ше ния бла го -
сос то я ния в об мен на клас со вый мир [Си мон чук, 2012]. В рам ках эм пи ри -
чес ко го ис сле до ва ния “Сос то я ние, про бле мы и пер спек ти вы ра бо че го клас -
са в сис те ме со ци аль но-эко но ми чес ких от но ше ний со вре мен но го укра ин -
ско го об щес тва”, про ве ден но го Инсти ту том про блем со ци а лиз ма в сен тяб -
ре–октяб ре 2013 года, уста нов ле но, что не при я тие ра бо чи ми сво е го угне -
тен но го по ло же ния со че та ет ся с не дос та точ ной ра ци о на ли за ци ей при чин
это го со ци аль но го по ряд ка, с об щес твен ной пас сив нос тью. Чу вство не спра -
вед ли вос ти со ци аль но-эко но ми чес ко го строя не воп ло ща ет ся в тре бо ва ния
на ци о на ли за ции круп ной оли гар хи чес кой со бствен нос ти, ле вые идей но-
по ли ти чес кие ори ен та ции не об я за тель но ве дут к элек то раль но му вы бо ру в
по льзу ле вых пар тий. Зна чи тель ная часть укра ин ских ра бо чих не дос тиг ла
клас со вой зре лос ти и оста ет ся на пути к осмыс ле нию своего эко но ми че с ко -
го становления [Рабочий класс Украины, 2014: с. 295].
4 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
Впро чем, не смот ря на ве со мые дос ти же ния в об лас ти по зна ния опре де -
лен ных ас пек тов по ли ти чес ко го со зна ния укра ин ских ра бо чих, пока от -
сутст вует це лос тное ис сле до ва ние это го яв ле ния в укра ин ском об щес тве
за весь пе ри од по стсо ци а лис ти чес ких пре об ра зо ва ний. Не дос та ет срав ни -
тель но го ана ли за по ли ти чес ко го со зна ния со став ля ю щих сло ев ра бо че го
клас са. По э то му за да ча дан ной статьи — вы яв ле ние осо бен нос тей по ли ти -
чес ко го со зна ния пред ста ви те лей ра бо че го клас са Укра и ны в ди на ми ке об -
щес твен ных трансформаций.
Те о ре ти чес кие осно вы ис сле до ва ния
по ли ти чес ко го со зна ния ра бо че го клас са
Слож ный про цесс фор ми ро ва ния по ли ти чес ко го со зна ния опре де лен -
но го клас са опи сан во мно гих со ци о ло ги чес ких и по ли то ло ги чес ких те о ри -
ях. Одна ко в от но ше нии по ли ти чес ко го со зна ния ра бо че го клас са на и бо лее
по лно и всес то рон не этот воп рос раз ра бо тан в мар кси стской те о рии. В мар к -
си стском тол ко ва нии про цес сов фор ми ро ва ния че ло ве чес ко го со зна ния
опре де ля ю щи ми счи та лись ма те ри аль ные, пре жде все го эко но ми чес кие
фак то ры. Мар ксо ва те о рия эко но ми чес ко го де тер ми низ ма утвер жда ла, что
“не со зна ние лю дей опре де ля ет их бы тие, а, на о бо рот, их об щес твен ное бы -
тие опре де ля ет их со зна ние” [Маркс, Энгельс, 1959: с. 7]. Под чер ки ва лось,
что имен но спо соб про из во дства ма те ри аль ной жиз ни об услов ли ва ет со ци -
аль ный, по ли ти чес кий и ду хов ный про цес сы жиз ни в це лом. При чем в фор -
ми ро ва нии об щес твен но го со зна ния клю че вую роль иг ра ют про из во дст -
вен ные от но ше ния, ха рак тер ко то рых опре де ля ет ся фор ма ми со бствен нос -
ти на сре дства про из во дства [Маркс, Энгельс, 1955: с. 133]. Иде о ло ги чес кое
со дер жа ние по ли ти чес ко го со зна ния клас са опре де ля ет ся на осно ве ма те -
ри аль ных усло вий су щес тво ва ния и со от ве тству ю щих об щес твен ных от но -
ше ний [Маркс, Энгельс, 1957: с. 145]. Кро ме это го, К.Маркс за фик си ро вал
два про ти во по лож ных со сто я ния клас со во го со зна ния — “класс в себе” и
“класс для себя”: не осоз на ние сво их ко рен ных, об ъ ек тив ных ин те ре сов,
отсутствие со бствен ной орга ни за ции и со ци аль но-по ли ти чес кой про грам -
мы в про ти во вес осоз на нию их и об ре те нию по ли ти чес кой суб ъ ек тнос ти
[Маркс, Энгельс, 1955: с. 431–434, 437–438, 446–447].
Со ци аль но-пси хо ло ги чес кий под ход к из уче нию по ли ти чес ко го со зна -
ния ак цен ти ру ет вни ма ние на внут ри лич нос тных фак то рах и воз мож нос тях
са мо ак ту а ли за ции че ло ве ка в со ци аль ной жиз ни. Успеш ная ре а ли за ция со -
ци аль ных ин те ре сов свя за на со сте пенью со ли да ри за ции со ци аль но го клас -
са, та ким уров нем пси хо ло ги чес кой об щнос ти, ког да ин ди вид го тов от ста и -
вать эти ин те ре сы. Г.Ди ли ген ский пред ло жил чле не ние боль ших со ци аль -
ных групп в за ви си мос ти от уров ня пси хо ло ги чес кой об щнос ти. Эле мен -
тар ный уро вень опре де ля ет ся одним или не сколь ки ми при зна ка ми, пред -
став ляя со бой про сто ариф ме ти чес кую сум му ин ди ви дов. Эта груп па не вы -
сту па ет как со ци аль но-пси хо ло ги чес кая об щность, по сколь ку ее об ъ е ди ня -
ют толь ко об щие чер ты пси хо ло ги чес ко го скла да. Бо лее вы со кий уро вень
об на ру жи ва ет ся тог да, ког да чле ны мак рог руп пы осоз на ют при над леж -
ность к ней, от де ляя “сво их” от “чу жих”. Уро вень об щнос ти яв ля ет ся иден -
ти фи ци ру ю щим, по сколь ку уже су щес тву ет груп по вое со зна ние, а чле ны
груп пы иден ти фи ци ру ют себя с ней. На и выс ший уро вень — уро вень со ли -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 5
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
дар нос ти — воз ни ка ет в слу чае пси хо ло ги чес кой го тов нос ти к со вмес тным
де йстви ям ради груп по вых ин те ре сов. В этом слу чае чле ны груп пы не толь -
ко иден ти фи ци ру ют себя с ней, но и име ют уже дос та точ но раз ра бо тан ную
сис те му пред став ле ний о цели сво ей груп пы на мак ро со ци аль ной аре не
[Ди ли ген ский, 1975: с. 198–199]. Одним из со ци аль но-пси хо ло ги чес ких по -
ка за те лей го тов нос ти к по ли ти чес ко му де йствию яв ля ет ся по ли ти чес кая
эф фек тив ность, ко то рая опре де ля ет ся ощу ще ни ем того, что по ли ти чес кое
де йствие ока зы ва ет или будет оказывать влияние на политический процесс.
С точ ки зре ния мар ксиз ма важ ным фак то ром по ли ти чес ко го со зна ния
ра бо чих вы сту па ет на ли чие в об щес тве клас со во го ан та го низ ма. Де та ли за -
цию об ре те ния по ли ти чес ко го со зна ния ра бо чим клас сом рас кры ва ет В.Ле -
нин, вы де ляя три глав ных эле мен та это го про цес са: а) по ни ма ние того, что
еди нствен ное сре дство улуч шить свое по ло же ние — это борь ба с ка пи та лис -
та ми; б) осоз на ние тож дес твен нос ти ин те ре сов всех ра бо чих стра ны, клас -
со вая со ли дар ность с ними; в) го тов ность до би вать ся дос ти же ния сво их це -
лей пу тем учас тия в по ли ти чес кой влас ти, вли я ния на го су да рствен ные
дела [Ра бо чий класс Укра и ны, 2014: с. 300]. В.Ле нин при зы вал “при внес ти”
в ра бо чий класс про ле тар ское (со ци ал-де мок ра ти чес кое) со зна ние из вне,
по сколь ку со бствен ны ми си ла ми ра бо чий класс спо со бен со здать толь ко
тред-юни о ни стское со зна ние, то есть убеж де ние в не об хо ди мос ти об ъ е ди -
нять ся в со ю зы, вес ти борь бу с час тны ми со бствен ни ка ми, тре бо вать от пра -
ви т ельства при ня тия тех или иных не об хо ди мых для ра бо чих за ко нов.
Исто ри чес ки в Рос сии те о ре ти чес кое уче ние со ци ал-де мок ра тии воз ник ло
не за ви си мо от сти хий но го рос та ра бо че го дви же ния как ес тес твен ный и не -
из беж ный ре зуль тат раз ви тия мыс ли ре во лю ци он но-со ци а лис ти чес кой ин -
тел ли ген ции [Ле нин, 1963: с. 30–31]. В этом клю че Д.Лу кач раз вил ле нин -
скую идею о при вне се нии в ра бо чую сре ду ис тин но го уче ния ком му нис ти -
чес кой пар ти ей, ко то рая яв ля ет ся фор мо об ра зо ва ни ем про ле тар ско го со -
зна ния [Лу кач, 2003: с. 141]. В этом кон тек сте А.Грам ши об осно вал важ -
ность ар ти ку ля ции груп по вых ин те ре сов. Он из учал раз ви тие клас со вых
ин те ре сов, об ра тив вни ма ние на внеш ние вли я ния, су щес твен но кор рек ти -
ру ю щие груп по вые ин те ре сы и опре де ля ю щие по ли ти чес кие тре бо ва ния.
Бла го да ря на прав ля ю щей роли опре де лен ной иде о ло гии ар ти ку ля ция ин те -
ре сов пре вра ща ет не чет кие пред став ле ния в стро гие фор му ли ров ки [Грам -
ши, 1991]. Та ким об ра зом, фор ми ро ва ние по ли ти чес ко го со зна ния ра бо че го
клас са не от де ли мо от су щес тво ва ния опре де лен ной по ли ти чес кой орга ни за -
ции, ко то рая дол жна при да вать иде о ло ги чес кое со дер жа ние ра бо чим ин те ре -
сам и на прав лять по ли ти чес кое по ве де ние ра бо че го клас са. Со ци аль ные ин -
те ре сы здесь вы сту па ют в ка чес тве про дук та мыш ле ния, ин тег ри ру ю ще го по -
всед нев ные пред став ле ния о сво их вы го дах, по ни ма е мые сквозь при зму сво е -
го мес та в сис те ме со ци аль ных от но ше ний, а так же раз но об раз ные виды зна -
ния, идеи, цен нос ти, по лу чен ные в про цес се сис те ма ти чес ко го об уче ния, об -
ра зо ва ния и под вли я ни ем СМИ [Шуль га, 2011: с. 88]. С точ ки зре ния со вре -
мен но го не омар ксиз ма ка пи та лис ти чес кая иде о ло гия при ве ла к воз ник но ве -
нию “оши боч ной иде о ло гии” в ра бо чем клас се, пе ре ве дя раз ре ше ние со ци -
аль ных кон флик тов в ин ди ви ду аль ные фор мы. Кро ме того, не ра ве нство со -
ци аль но-эко но ми чес ко го по ло же ния раз ных про фес си о наль ных групп ра бо -
че го клас са пре пя тству ет фор ми ро ва нию его клас со вой со ли дар нос ти и об -
щек лас со вой по ли ти чес кой ак ти ви за ции [Си мон чук, 2010: с. 57].
6 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
Эмпи ри чес кие ис сле до ва ния в це лом до ка зы ва ли на ли чие клас со вых
раз ли чий в по ли ти чес ких ори ен та ци ях и по ли ти чес ком учас тии в стра нах с
де мок ра ти чес кой сис те мой пар тий ных со стя за ний [Rose, Urwin, 1975]. Од -
на ко ис сле до ва те ли за ме ти ли рас сре до то че ние тра ди ци он ных клас со вых
при над леж нос тей в функ ци о ни ро ва нии по ли ти чес ких сис тем. Клас со вая
иден ти фи ка ция под вер га ет ся диф фу зии дру ги ми фак то ра ми, об ра зу ю щи -
ми ся всле дствие раз ных от ли чий или даже со ци аль ных кон флик тов. Эти
от ли чия, в час тнос ти в За пад ной Евро пе, воз ник ли в ре зуль та те мо дер ни за -
ци он ных про цес сов, раз де лив ших центр и пе ри фе рию, го су да рство и цер -
ковь, го род и село, со бствен ни ков и на ем ных ра бот ни ков. Институциона -
лизированные раз гра ни че ния со зда ют опре де лен ную струк ту ру политиче -
ских пред поч те ний граж дан [Lipset, Rokkan, 1967]. На ко нец, де тер ми на ция
по ли ти чес ко го по ве де ния свя за на с про яв ле ни я ми раз но об раз ных ти пов
иден ти фи ка ции и со ли дар нос ти с груп пой. Уче ные так же об ра ти ли вни ма -
ние на су щес тво ва ние дру гих “раз гра ни че ний”, “рас ко лов” и “раз де лов” на -
ря ду с клас со вы ми — ре ли ги оз ных, эт ни чес ких, язы ко вых, миг ра ци он ных,
ре ги о наль ных , по се лен чес ких [Deegan-Krause, 2007]. Со ци аль ные рас ко лы
мо гут быть спро во ци ро ва ны и со сто ро ны дру гих со ци о куль тур ных из ме ре -
ний, в час тнос ти ге о по ли ти чес ких, ис то ри чес ких и т.п. В рам ках па ра диг мы
“но вых со ци аль ных дви же ний” по я ви лись ра бо ты, ав то ры ко то рых про воз -
гла ша ли ис чер пан ность пре жних со ци аль ных дви же ний (ра бо чих) в духе
мар кси стско го ми ро воз зре ния. Сре ди “но вых” со ци аль ных дви же ний по я -
ви лись ре ги о наль ные, рас ово-эт ни чес кие и язы ко вые, ан ти во ен ные и ан ти -
я дер ные, эко ло ги чес кие и фе ми нис ти чес кие дви же ния, дви же ния в за щи ту
ко нтркуль ту ры или кон крет но го сти ля жиз ни [Смел зер, 2003: с. 62]. Так же
по я ви лись ис сле до ва ния “струк ту ры по ли ти чес ких воз мож нос тей” для раз -
ных со ци аль ных групп [Kriesi et al., 1995]. Осо бен но это ка са ет ся муль ти -
куль тур ных об ществ, ког да дос туп раз ных групп к со ци аль ным ре сур сам со -
зда ет кон флик тную си ту а цию. Если взять укра ин ское об щес тво, то его ве со -
мым ди фе рен ци он ным фак то ром ока зы ва ет ся ценностно- мировоззренче -
ское рас сло е ние, углуб ля ю ще е ся в ре зуль та те спе ку ля ций на эт но куль тур -
ной и внешнеполитической проблематике.
Ре а ли за ция со ци аль ных ин те ре сов про яв ля ет ся в ак тив нос ти суб ъ ек та.
Имен но в про цес се ар ти ку ля ции ин те ре сов мож но вы де лить де йстви тель -
ные стрем ле ния лю дей, по сколь ку речь идет о на ли чии у со ци аль ных суб ъ -
ек тов сфор ми ро вав ших ся це лей и опре де лен ных об ъ ек тов ре а ли за ции сво -
их пре тен зий. Про ти во ре чи вость со ци аль ных ин те ре сов боль ших групп лю -
дей, ко то рые вы де ля ют ся в ре зуль та те стра ти фи ка ции по раз ным при зна -
кам, из-за не рав но го дос ту па к со ци аль ным ре сур сам при во дит к кон флик т -
ной си ту а ции. В усло ви ях де мок ра тии воп ло ще ни ем со ци аль ных ин те ре сов
ста но вят ся граж дан ские прак ти ки как спо со бы ре а ли за ции со ци аль ных ин -
те ре сов раз ных сло ев об щес тва, урав но ве ши вая и ста би ли зи руя его со ци -
аль ную струк ту ру. Активные со ци аль ные суб ъ ек ты, об ла да ю щие не об хо ди -
мы ми ре сур са ми и на вы ка ми, пы та ют ся ис кать но вые стра те гии граж дан -
ско го по ве де ния, ко то рые пу тем се лек ции вы де ля ют ся в на и бо лее эф фек -
тив ные и, сле до ва тель но, пре тен ду ют на роль опре де ля ю щих в со зда нии но -
вых по ли ти чес ких струк тур. В ито ге граж дан ские прак ти ки ста но вят ся со -
ци аль ным ре сур сом для по лу че ния со ци аль ных по зи ций и благ, уве ли чи вая
шан сы в стра ти фи ка ци он ном со пер ни чес тве и на прав ляя ход по ли ти чес кой
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 7
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
ин сти ту ци о на ли за ции об щес тва [Резнік, 2011: с. 3–4]. В на шем слу чае ра бо -
чий класс по ми мо элек то раль ных форм ар ти ку ля ции со бствен ных ин те ре -
сов при бе га ет к про тес тным де йствиям ради улучшения своих позиций на
рынке труда.
Та ким об ра зом, учи ты вая те о ре ти чес кие и эм пи ри чес кие раз ра бот ки в
про бле ма ти ке по ли ти чес ко го со зна ния опре де лен но го клас са, мож но вы де -
лить те по ка за те ли, ко то рые не пос ре дствен но от ра жа ют меру суб ъ ек тнос ти
ра бо че го клас са в по ли ти чес кой жиз ни укра ин ско го об щес тва:
1) связь эко но ми чес ко го по ло же ния ра бо чих и их по ли ти чес ких ори ен -
та ций;
2) внеш не по ли ти чес кие и эт но куль тур ные ори ен та ции ра бо чих;
3) на ли чие клас со во го ан та го низ ма в об щес тве;
4) реп ре зен та ция со ци аль ных ин те ре сов ра бо че го клас са в политиче -
ском про стра нстве Укра и ны;
5) про бле ма со ли да ри за ции и про тес тная ак тив ность укра ин ских ра -
бочих.
Со ци аль ное по ло же ние ра бо че го клас са Укра и ны и про бле ма
ар ти ку ля ции их со ци аль ных ин те ре сов в пе ри од транс фор ма ций
Нес мот ря на то, что мар ксизм опре де ля ет со ци а лизм как об щес твен -
но-эко но ми чес кую фор ма цию с пре об ла да ни ем об щес твен ной со бствен -
нос ти на сре дства про из во дства, в со ци а лис ти чес ких стра нах ХХ сто ле тия
пре об ла да ла го су да рствен ная со бствен ность на сре дства про из во дства.
Фор маль но го су да рствен ную со бствен ность ото жде ствля ли с об щес твен -
ной, ко то рая яко бы при над ле жа ла всем тру дя щим ся. Одна ко В.Во ро на об -
ра ща ет вни ма ние на то, что от вле чен но-тру до вой ха рак тер за ня тос ти в про -
мыш лен ном про из во дстве в со вет ское вре мя су щес твен но огра ни чил эко -
но ми чес кие, хо зя йствен ные функ ции ра бо че го, ли шив его ста ту са со бст -
вен ни ка. Фор маль но оста ва ясь суб ъ ек том об ще на род ной со бствен нос ти, ее
со вла дель цем, со рас по ря ди те лем и со поль зо ва те лем, ра бо чий был фак ти -
чес ки от чуж ден от нее: эко но ми чес кое по ве де ние, ко то рое ре а ли зу ет ма те -
ри аль ные ин те ре сы, было све де но до уров ня абстрак тно-тру до во го по ве де -
ния. “Ги пер тро фия цен нос тей че ло ве чес ко го тру да по ро ди ла со ци аль ный
тип че ло ве ка как “про из во дствен ни ка”, и по до бно тому, как в по зднее Сред -
не ве ковье в Англии “овцы съе ли че ло ве ка”, в СССР в 60–70-е годы произ -
вод ство, став “ни чьим”, съе ло че ло ве ка, его ду хов ную суть и ин ди ви ду аль -
ность” [Во ро на, 2001а: с. 6]. По ля ри за ция лич ность — го су да рство, гос по д -
ство вав шая в по здне со ци а лис ти чес ком об щес тве, ска за лась на от но ше нии
ко все му го су да рствен но му иму щес тву. Это было пред по сыл кой без бо лез -
нен но го (хотя и с не га тив ным от тен ком) за хва та го су да рствен ных ак ти вов
лов ки ми дель ца ми. В даль ней шем оче вид ные по сле дствия де я тель нос ти
трас то вых ком па ний и фи нан со вых пи ра мид, по те ря на коп лен ных в со вет -
ские вре ме на лич ных сбе ре же ний на се ле ния на фоне ги пе рин фля ции — все
это при ве ло к уве ли че нию не га тив ных оце нок эко но ми чес ко го кур са на ры -
ноч ные от но ше ния. Как сви де т ельству ют дан ные реп ре зен та тив но го об сле -
до ва ния, про ве ден но го Ми нис те рством ста тис ти ки в де каб ре 1991 года
(опро ше но 5,6 тыс. ра бо чих 400 пред при я тий), око ло 42% ра бо чих вы ска за -
лись в по льзу со хра не ния тог даш ней (го су да рствен ной) фор мы со бствен -
8 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
нос ти для пред при я тий, на ко то рых они ра бо та ли, при усло вии пред остав -
ле ния им боль шей са мос то я тель нос ти. В то же вре мя по чти 44% ра бо чих вы -
ска за лись в по льзу из ме не ния фор мы со бствен нос ти. Из них: 41% — за пе ре -
да чу пред при я тия в со бствен ность тру до во му кол лек ти ву, 18% — за со зда -
ние СП с при вле че ни ем инос тран но го ка пи та ла, 14% — за пре вра ще ние
пред при я тия в акционерное общество [Білоцерківець, Кошик, 2001: с. 81].
На пер вом эта пе при ва ти за ции (1992–1994) раз го су д арствле ние осу ще -
ствля лось глав ным об ра зом пу тем арен ды го су да рствен но го иму щес тва
тру до вым кол лек ти вом с пра вом его вы ку па или не пос ре дствен но пу тем вы -
ку па сред них и круп ных пред при я тий. Так на зы ва е мая ра бо чая, или ма лая,
при ва ти за ция осу ще ствля лась пре и му щес твен но пу тем вы ку па и про чих
форм про да жи или бес плат ной пе ре да чи пред при я тий ра бо чим (бо лее трех
чет вер тей сто и мос ти про дан но го иму щес тва) и в мень шей мере пу тем при -
об ре те ния за день ги це лос тных иму щес твен ных ком плек сов на аук ци о нах и
ком мер чес ких кон кур сах. В ито ге го су да рствен ная со бствен ность пре тер -
пе ла опре де лен ные струк тур ные из ме не ния, по сколь ку ее фор мы ста ли бо -
лее раз но об раз ны ми, но в ко неч ном сче те пред при я тия фак ти чес ки ока за -
лись скон цен три ро ва ны в руках руководства.
Всле дствие по стсо ци а лис ти чес ких транс фор ма ций в пе ри од 1990–2001
го дов чис лен ность ра бот ни ков, за ня тых в про мыш лен нос ти, со кра ти лась
вдвое [Си мон чук, 2005: с. 17–18]. В то же вре мя по сути про и зош ло сни же -
ние со ци аль но го ста ту са ра бо чих из-за ис чез но ве ния ил лю зор ной суб ъ ек т -
нос ти во вла де нии об ще на род ной со бствен нос тью, пре вра ще ние их в су гу бо
на ем ных ра бот ни ков. Про и зош ла “реп ро ле та ри за ция” тру до во го слоя на се -
ле ния за счет стре ми тель но го рос та доли час тно го сег мен та рын ка за ня тос -
ти. Этот рост имел пре и му щес твен но ла тен тный ха рак тер, оста ва ясь скры -
тым в рам ках доли пред при я тий кол лек тив ной фор мы со бствен нос ти (в том
чис ле ак ци о нер ных). Пос лед ние с 2004 года офи ци аль но счи та ют ся час тны -
ми. Если на стар те офи ци аль ной при ва ти за ции ра бот ни ки го су да р ст вен ных
пред при я тий и струк тур со став ля ли две тре ти об ще го ко ли чес т ва ра бот ни -
ков, то в 2003 году их ко ли чес тво со кра ти лось бо лее чем на по ло ви ну. За счет
это го со кра ще ния воз рос ли доли ра бот ни ков пред при я тий кол лек тив ной
(по чти в 1,5 раза) и ком му наль ной (бо лее чем в 2,5 раза) форм со бствен нос -
ти [Резнік, 2010: с. 405]. Но вые не го су да рствен ные фор мы со б ствен нос ти не
ста ли ма те ри аль ной осно вой жиз ни пре об ла да ю щей час ти на се ле ния. Боль -
ши нство со бствен ни ков по лу чен ных за сер ти фи ка ты ак ций не смог ли по лу -
чить с них до ход или про дать их за при ем ле мую цену. Как от ме ча ет В.Во ро -
на, в ре зуль та те мас со вой при ва ти за ции вмес то мно го чис лен но го слоя со б -
ст вен ни ков средств про из во дства как опло та устой чи во го раз ви тия об щес т -
ва эко но ми ка Укра и ны по лу чи ла “сво бод ных лю дей” — сво бод ных от
средств про из во дства и средств су щес тво ва ния, сво бод ных про да вать свою
ра бо чую силу на рын ке тру да. Сер ти фи кат ная при ва ти за ция не рас ши ри ла
ин вес ти ци он ных воз мож нос тей ак ци о ни ро ван ных пред при я тий [Во ро на,
2001b: с. 15]. Плю ра ли за ция от но ше ний со бствен нос ти при ве ла к тому, что
меж ду ра бо чи ми го су да рствен но го и час тно го сек то ров про сле жи ва ют ся
су щес твен ные раз ли чия в раз ме рах и схе ме опла ты тру да, в га ран ти ях за ня -
тос ти, шан сах со ци аль но го и пен си он но го об ес пе че ния [Си мон чук, 2006:
с. 221]. Со бствен но в ра бо тах В.Ле ни на 1914–1915 го дов по сто ян но идет
речь о внут рик лас со вой диф фе рен ци а ции ра бо че го клас са, ког да вы де ля -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 9
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
ют ся из вес тные слои ра бо че го клас са (пар ла мен та рии, бю рок ра тия в ра бо -
чем дви же нии, ра бо чая арис ток ра тия и т.п.), ко то рым пе ре па да ют кро хи с
бур жу аз но го сто ла в виде раз лич ных при ви ле гий и ко то рые срас та ют ся с
мел кой бур жу а зи ей и вмес те с ней ста но вят ся про вод ни ка ми бур жу аз но го
вли я ния на ра бо чий класс [Ле нин, 1971: с. 164–165, 228, 323]. Та ким об ра -
зом, вста ет воп рос о срав не нии по ли ти чес ко го со зна ния раз ных слоев ра бо -
че го класса под влиянием плюрализации экономики Украины.
Рас пад со вет ской сис те мы влас ти и по ра же ние мар кси стско-ле нин ской
иде о ло гии в СССР по ро ди ли идей ное от чуж де ние меж ду ра бо чим клас сом
и ле вы ми пар ти я ми. Это свя за но с тем, что ра бо чие по сле мно гих лет со вет -
ско го то вар но го де фи ци та оку ну лись в по тре би те льскую гон ку, ис пы ты вая
мел ко бур жу аз ное вли я ние. Как от ме ча ет В.Бе лень кий, ле вая оп по зи ция в
Рос сии не мог ла быть эф фек тив ной, по сколь ку с мо мен та воз ник но ве ния
была лож но ори ен ти ро ва на, счи та ла глав ной фор мой сво ей (и ра бо че го
клас са) борь бы про тив за рож дав ше го ся ка пи та лис ти чес ко го по ряд ка борь -
бу по ли ти чес кую, тог да как в де йстви тель нос ти глав ной фор мой дол жна
была стать борь ба эко но ми чес кая. На и бо лее вли я тель ная часть ле вой оп по -
зи ции, основ ной за да чей ко то рой ста ло не уси ле ние вли я ния на ра бо чих, а
за во е ва ние элек то ра та, все даль ше от хо ди ла от при нци пов клас со вой по ли -
ти ки, скло ня ясь к иде ям абстрак тной на род нос ти, пра вос ла вия, го су да р -
ствен нос ти [Бе лень кий, 2008: с. 74]. Аналогичным об ра зом ле вые силы
Укра и ны так же со сре до то чи ва ли свою де я тель ность на за во е ва нии бо лее
ши ро ко го элек то ра та пу тем экс плу а та ции про рос сий ских ло зун гов ( инте -
грация с Рос си ей, офи ци аль ный ста тус рус ско го язы ка), за щи ты канониче -
ского пра вос ла вия и кон сер ва тив ных цен нос тей. Учас тие ле вых пар тий в
об ра зо ва нии и функ ци о ни ро ва нии “лево-пра вой” ко а ли ции с олигархиче -
скими пар ти я ми — это тоже была сво е го рода по ли ти чес кая ле ги ти ма ция с
их сто ро ны ин сти ту та круп ной час тной со бствен нос ти и при ва ти за ции. На
пар ла ме нтских и мес тных вы бо рах пред ста ви те ли ра бо че го клас са час то
под дер жи ва ют по ли ти чес кие силы ли бе раль но го и пра во го на прав ле ния.
Фак ти чес ки ра бо чий класс в по стсо вет ских стра нах ока зал ся в но вых усло -
ви ях в зна чи тель ной мере (если не по лнос тью) не орга ни зо ван ным, де и де о -
ло ги зи ро ван ным пе ред вли я ни ем мел ко бур жу аз ной иде о ло гии. Вли я ние
мел ко бур жу аз ной иде о ло гии на ра бо чий класс за глу ши ло в по ли ти чес ком
сознании украинских рабочих идеологию классового антагонизма.
Итак, пред ла га ют ся три глав ных ги по те зы:
Ги по те за 1. Слои ра бо че го клас са, ин тег ри ро ван ные в ры ноч ные от но -
ше ния и час тный сек тор, под вер глись мел ко бур жу аз но му иде о ло ги чес ко му
вли я нию.
Ги по те за 2. Годы эко но ми чес ких и по ли ти чес ких транс фор ма ций в
Укра и не при внес ли внут рик лас со вые раз ли чия в по ли ти чес кое со зна ние
ра бо че го клас са. Раз ные слои ра бо че го клас са де мо нстри ру ют от лич ные
взгля ды по ак ту аль ным воп ро сам по ли ти чес кой жиз ни Укра и ны.
Ги по те за 3. Ра бо чий класс Укра и ны не де мо нстри ру ет клас со во го ан та -
го низ ма в от но ше нии по ли ти чес кой эли ты и ка пи та лис тов. Это об ъ яс ня ет -
ся низ ким до ве ри ем ра бо чих к ле вым по ли ти чес ким си лам, ко то рые мог ли
бы адек ват но ар ти ку ли ро вать их со ци аль ные ин те ре сы.
10 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
Опи са ние дан ных
Эмпи ри чес кую базу ис сле до ва ния по ли ти чес ко го со зна ния ра бо че го
клас са об ра зу ют сле ду ю щие дан ные.
1. Мас сив эм пи ри чес ких дан ных со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га, про -
ве ден но го Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны в те че ние 1994–2014 го -
дов. Со ци о ло ги чес кий мо ни то ринг Инсти ту та со ци о ло гии На ци о наль ной
ака де мии наук Укра и ны осу ще ствля ет ся еже год но с 1994 года (ру ко во ди -
тель про ек та — ака де мик НАН Укра и ны В.Во ро на; раз ра бот чи ки про грам -
мы — Н.Па ни на и Е.Го ло ва ха)1. С 2002 года спе ци аль ной ко мис си ей раз ра -
бо та на об нов лен ная сис те ма со ци аль ных по ка за те лей. Пос ле 2006 года мо -
ни то ринг про во дит ся раз в два года. Вы бо роч ная со во куп ность каж до го
опро са в сред нем со став ля ет 1800 че ло век и реп ре зен ти ру ет взрос лое на се -
ле ние Укра и ны (в воз рас те бо лее 18 лет). По типу по стро е ния вы бор ка трех -
сту пен ча тая, стра ти фи ци ро ван ная, слу чай ная, с квот ным скри нин гом на
по след ней сту пе ни (ав то ры вы бор ки: Н.Па ни на, Н.Чу ри лов). На пер вой
сту пе ни осу ще ствля ет ся от бор на се лен ных пун ктов (то чек опро са), на вто -
рой — от бор ад ре сов (ис ход ных то чек мар шру та), на треть ей — от бор рес -
пон ден тов. Квот ный скри нинг на по след ней сту пе ни по зво ля ет в под вы бор -
ках каж дой об лас ти Укра и ны со хра нять про пор ции на се ле ния по типу по се -
ле ния (об лас тной центр/го род/село), полу, воз рас ту и уров ню об ра зо ва -
ния, ха рак тер ным для дан ной об лас ти и дан но го типа на се лен но го пун кта.
Опрос 2014 года не охва ты вал населения территории АР Крым.
В инстру мен та рии мо ни то рин го во го ис сле до ва ния Инсти ту та со ци о ло -
гии НАН Укра и ны при над леж ность к ра бо че му клас су2 от ра же на в по ка за -
те ле типа за ня тос ти рес пон ден та дву мя по зи ци я ми — “ква ли фи ци ро ван -
ный ра бо чий” и “раз но ра бо чий, под соб ный ра бо чий”. В таб ли це 1 при ве де -
ны про цен ты этих ка те го рий от но си тель но взрос ло го на се ле ния Укра и ны и
чис лен ность лиц, ко то рые на пол ня ют эти груп пы в годы опро сов. С точ ки
зре ния ана ли ти чес ких возможностей отобранных групп можно в общем
согласиться с приемлемостью их численности.
2. Мас си вы со ци о ло ги чес ких дан ных об ще на ци о наль ных реп ре зен та тив -
ных омни бу сов “Общес твен ное мне ние в Укра и не — 2006” (Омни бус-2006) и
“Общес твен ное мне ние в Укра и не — 2007” (Омни бус-2007), про ве ден ных
Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны со от ве тствен но в ап ре ле — мае 2006
года и в мае 2007 года (ко ор ди на тор про ек та А.Стег ний). Ме то дом раз да точ -
но го ан ке ти ро ва ния по мес ту по сто ян но го про жи ва ния опро ше но 1800 рес -
пон ден тов, ко то рые по сво им со ци аль но-де мог ра фи чес ким ха рак те рис ти кам
(пол, воз раст, уро вень об ра зо ва ния) и типу по се ле ния реп ре зен ти ру ют взрос -
лое на се ле ние Укра и ны в воз рас те от 18 лет. В инстру мен та рии этих омни бу -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 11
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
1 О на учной и об щес твен ной зна чи мос ти со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Инсти ту та
со ци о ло гии НАН Укра и ны сви де т ельству ет тот факт, что ав тор ский кол лек тив в со ста ве
В.Во ро ны, Е.Го ло ва хи, Н.Па ни ной (по смер тно), Н.Шуль ги, Е.Зло би ной, Н.Кос тен ко,
С.Ма ке е ва, Н.Чу ри ло ва, Ю.Са ен ко и А.Виш ня ка за ра бо ту “Изме ре ние со ци аль ных из -
ме не ний в укра ин ском об щес тве. Со ци о ло ги чес кий мо ни то ринг (1992–2013)” по лу чил
Го су да рствен ную пре мию Укра и ны в об лас ти на уки и тех ни ки в 2014 году.
2 К ра бо че му клас су в дан ном ис сле до ва нии от не се ны ра бот ни ки, за ня тые физиче -
ским тру дом в про мыш лен нос ти.
сов при над леж ность к ра бо че му клас су так же от ра же на дву мя по зи ци я ми —
“ква ли фи ци ро ван ный ра бо чий” и “раз но ра бо чий, под соб ный ра бо чий”.
Таб ли ца 1
Ста тис ти чес кие из ме ре ния ра бо че го клас са в мо ни то рин го вом
исследовании Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
Годы
Ква ли фи ци ро ван ный
рабочий
Раз но ра бо чий,
подсобный ра бо чий На се ле ние в це лом
N
% от опро -
шен ных N
% от опро -
шен ных N
% от опро -
шен ных
1994 348 19,3 86 4,8 1807 100,0
1995 365 20,2 96 5,3 1810 100,0
1996 330 18,3 101 5,6 1800 100,0
1997 318 17,6 124 6,9 1810 100,0
1998 276 15,2 111 6,1 1810 100,0
1999 282 15,6 108 6,0 1810 100,0
2000 249 13,8 114 6,3 1810 100,0
2001 263 14,6 107 5,9 1800 100,0
2002 264 14,7 89 4,9 1799 100,0
2003 235 13,1 111 6,2 1800 100,0
2004 280 15,6 77 4,3 1800 100,0
2005 284 15,8 101 5,6 1800 100,0
2006 265 14,7 91 5,1 1800 100,0
2008 259 14,4 79 4,4 1801 100,0
2010 248 13,8 126 7,0 1800 100,0
2012 257 14,3 122 6,8 1800 100,0
2013 304 16,9 155 8,6 1800 100,0
2014 266 14,8 114 6,3 1800 100,0
По лу чен ные ре зуль та ты
По зи ция на рын ке тру да и по ли ти чес кие ори ен та ции ра бо чих
С се ре ди ны 1990-х го дов по мере раз оча ро ва ния хо дом ры ноч ных ре -
форм, су щес твен но го сни же ния уров ня жиз ни на се ле ния, уси ле ния мас со во -
го раз дра же ния по ли ти кой влас тей, дис кре ди та ции са мой идеи ре форм во -
прос иде о ло ги чес кой под дер жки при ем ле мо го по ли ти ко-эко но ми чес ко го
по ряд ка стал цен траль ным. Двад ца ти лет няя ди на ми ка от ве тов раз ных сло ев
ра бо че го клас са на воп рос об иде о ло ги чес кой под дер жке ва ри ан тов со ци аль -
но-эко но ми чес ко го строя про де мо нстри ро ва ла опре де лен ные раз ли чия (см.
табл. 2). На пер вый взгляд, в об оих слу ча ях око ло двух тре тей ква ли фи ци ро -
ван ных ра бо чих и раз но ра бо чих де мо нстри ру ют либо не опре де лен ные, либо
кон фор мные, либо ни ги лис ти чес кие взгля ды, чем до ка зы ва ют те зис об ам би -
ва лен тнос ти по ли ти чес ко го со зна ния ра бо че го клас са от но си тель но раз ных
со ци аль ных по ряд ков, со ци аль но-эко но ми чес ких стро ев.
12 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
Таб ли ца 2
Отве ты ра бо чих на воп рос “Одни по ли ти чес кие силы хо тят, что бы
Укра и на вы бра ла путь со ци а лиз ма, дру гие — ка пи та лиз ма.
Как Вы лич но от но си тесь к этим си лам? ”, %
Ва ри ан ты от ве та
Ква ли фи ци ро ван -
ный ра бо чий
Раз но ра бо чий, под -
соб ный ра бо чий На се ле ние в це лом
1994 2014 1994 2014 1994 2014
Под дер жи ваю сто рон -
ни ков со ци а лиз ма 21,4 11,0 22,1 18,6 22,2 15,7
Под дер жи ваю сто рон -
ни ков ка пи та лиз ма 13,0 14,0 8,1 6,2 12,7 13,6
Под дер жи ваю и тех, и
дру гих, лишь бы не
конфликтовали
27,2 29,2 25,6 21,2 23,8 25,6
Не под дер жи ваю ни
одну из них 20,2 24,2 19,8 26,5 20,1 24,0
Дру гое 1,7 1,1 1,2 0,9 1,8 1,5
Труд но от ве тить 16,5 20,5 23,3 26,5 19,4 19,6
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Если в 1994 году су щес твен ных от ли чий в рас пре де ле ни ях по ва ри ан -
там от ве та меж ду ква ли фи ци ро ван ны ми и не ква ли фи ци ро ван ны ми ра бо -
чи ми не про сле жи ва лось, то двад цать лет спус тя, в 2014-м, сре ди ква ли фи -
ци ро ван ных ра бо чих под дер жка со ци а лиз ма со кра тись по чти вдвое, тог да
как сре ди раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих под дер жка со ци а лиз ма по чти
не из ме ни лась. Впро чем, со кра ще ние под дер жки со ци а лиз ма сре ди ква ли -
фи ци ро ван ных ра бо чих не при ве ло к под дер жке ка пи та лиз ма: воз рос ли
доли не опре де лив ших ся и тех, кто не под дер жи ва ет ни одну из политиче -
ских сил. Сре ди не ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих так же вы рос ла доля не
под дер жи ва ю щих ни ка ких иде о ло ги чес ких на прав ле ний.
Ста нов ле ние эко но ми ки сме шан но го типа вы зва ло диф фе рен ци а цию
по ли ти чес ких ори ен та ций ра бо чих в за ви си мос ти от форм со бствен нос ти.
Об этом сви де т ельству ют от ве ты ра бо чих, вов ле чен ных в раз лич ные сек то -
ра эко но ми ки, на воп рос об иде о ло ги чес кой под дер жке сто рон ни ков при ем -
ле мо го об щес твен но-эко но ми чес ко го строя (см. табл. 3).
Ока за лось, что если взве сить лишь чет кие иде о ло ги чес кие взгля ды, то
сре ди ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих, за ня тых в го су да рствен ном сек то ре,
пре об ла да ет под дер жка сто рон ни ков со ци а лиз ма, тог да как ква ли фи ци ро -
ван ные ра бо чие час тно го сек то ра про яв ля ют боль шую под дер жку при вер -
жен цев ка пи та лиз ма. Впро чем, сре ди раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих
об оих сек то ров эко но ми ки пре об ла да ет под дер жка сто рон ни ков со ци а лиз -
ма. То есть при нцип “бы тие опре де ля ет со зна ние” сра бо тал толь ко при ме -
ни тель но к про фес си о наль но му слою ква ли фи ци ро ван ных рабочих.
Внеш не по ли ти чес кие и эт но куль тур ные ори ен та ции
укра ин ских ра бо чих
С на ча лом вклю че ния воп ро са об ин тег ра ции Укра и ны в союз Рос сии и
Бе ла ру си в инстру мен та рий мо ни то рин го во го ис сле до ва ния мак си маль ная
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 13
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
под дер жка это го внеш не по ли ти чес ко го на прав ле ния на блю да лась в 1998
го ду (см. рис. 1). При чем по ка за те ли под дер жки су щес твен но раз ни лись
сре ди ис сле ду е мых сло ев ра бо че го клас са: если сре ди ква ли фи ци ро ван ных
ра бо чих ока за лось 60,8% при вер жен цев со ю за вос точ нос ла вян ских стран,
то сре ди раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих эта доля дос тиг ла 70,2%. Одна -
ко к 2000 году эта под дер жка рез ко со кра ти лась. В те че ние 2000-х го дов, за
ис клю че ни ем 2005-го, при вер жен ность со ю зу Рос сии и Бе ла ру си на блю да -
лась бо лее чем у по ло ви ны пред ста ви те лей об е их ка те го рий ра бо че го клас -
са. С 2013 года под дер жка интеграции Украины в союз России и Беларуси
начала сокращаться, составив в 2014 году лишь около четверти в обоих
слоях рабочего класса.
Таб ли ца 3
Отве ты ра бо чих на воп рос: “Одни по ли ти чес кие силы хо тят,
что бы Укра и на вы бра ла путь со ци а лиз ма, дру гие — ка пи та лиз ма.
Как Вы лич но от но си тесь к этим си лам?” в за ви си мос ти от сек то ра
экономики, 2014
Ва ри ан ты от ве та
Ква ли фи ци ро ван -
ный ра бо чий
Раз но ра бо чий, под -
соб ный ра бо чий На се ле ние в це лом
Го су да р -
ствен ный
сек тор
Час тный
сек тор
Го су да р -
ствен ный
сек тор
Час тный
сек тор
Го су да р -
ствен ный
сек тор
Час тный
сек тор
Под дер жи ваю сто -
рон ни ков социа -
лизма
18,6 7,5 19,2 20,3 13,7 11,4
Под дер жи ваю сто -
рон ни ков ка пи та -
лиз ма
8,6 16,6 7,7 6,3 15,1 17,4
Под дер жи ваю и тех,
и дру гих, лишь бы
не кон флик то ва ли
25,7 29,9 19,2 20,3 26,3 25,3
Не под дер жи ваю ни
одну из них 24,3 25,1 26,9 25,3 24,9 23,1
Дру гое 1,4 1,1 0,0 1,3 1,1 1,7
Труд но от ве тить 21,4 19,8 26,9 26,6 18,9 21,0
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Нуж но от ме тить, что по зи ция ра бо чих в от но ше нии ге о по ли ти чес ких
ори ен ти ров су щес твен но раз ли ча ет ся по ре ги о наль ной при над леж нос ти
рес пон ден тов. Это на гляд но де мо нстри ру ет пред кри зис ный мо ни то рин го -
вый опрос 2013 года, охва ты вав ший тер ри то рию Кры ма. Для вы яв ле ния ре -
ги о наль но го фак то ра были про а на ли зи ро ва ны ге о по ли ти чес кие пред поч те -
ния ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих, по сколь ку их доля (n =304), в от ли чие от
доли раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих (n = 155), ста тис ти чес ки зна чи мо
по зво ля ет это сде лать. Ока за лось, что ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие За па да
и Цен тра в мень шей сте пе ни под дер жи ва ют идею при со е ди не ния Украины
к союзу России и Беларуси (соответственно 17,5% и 36,3%), чем их коллеги
с Юга и Востока (соответственно 51,4% и 72,4%).
14 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
Рис. 1. Ди на ми ка по зи тив но го от но ше ния пред ста ви те лей ра бо че го клас са
к идее при со е ди не ния Укра и ны к со ю зу Рос сии и Бе ла ру си, %
Рис. 2. Ди на ми ка по зи тив но го от но ше ния пред ста ви те лей ра бо че го клас са
к вступ ле нию Укра и ны в Евро пей ский Союз, %
По ка за тель от но ше ния к идее вступ ле ния Укра и ны в Евро пей ский Со юз
по я вил ся в мо ни то рин го вом ис сле до ва нии на чи ная с 2000 года (см. рис. 2). В
на ча ле 2000-х го дов на блю да лась под дер жка это го ге о по ли ти чес ко го на -
прав ле ния раз ви тия стра ны пред ста ви те ля ми ра бо че го клас са, осо бен но
ква ли фи ци ро ван ны ми ра бо чи ми. При чем по зи тив ное от но ше ние ква ли фи -
ци ро ван ных ра бо чих су щес твен но пре вы ша ло не толь ко по зи цию раз но ра -
бо чих и под соб ных ра бо чих в от но ше нии ев ро пей ской ин тег ра ции, но и по -
зи тив ное от но ше ние на се ле ния в це лом. Одна ко уже в се ре ди не 2000-х го -
дов по зи ции об оих сло ев ра бо че го клас са и на се ле ния в це лом ста ли по до б -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 15
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
Квалифицированный
рабочий
Разнорабочий,
подсобный рабочий
Население в целом
Квалифицированный
рабочий
Разнорабочий,
подсобный рабочий
Население в целом
ны ми и ста би ли зи ро ва лись на от мет ках ме нее 50% с тен ден ци ей к сни же -
нию. И толь ко в 2014 году под дер жка ев ро пей ской ин тег ра ции воз рос ла и
пе ре сек ла от мет ку 50% и по чти вдвое пре вы ша ет долю не га тив но на стро ен -
ных к это му ци ви ли за ци он но му вы бо ру.
Сле ду ет иметь в виду, что од но вре мен ная по пу ляр ность сре ди ра бо че го
клас са Укра и ны двух ге о по ли ти чес ких век то ров — вос точ нос ла вян ско го
об ъ е ди не ния во гла ве с Рос си ей и Евро пей ско го Со ю за — сви де т ельству ет
об ам би ва лен тнос ти их внеш не по ли ти чес ких пред поч те ний. Как и в пред ы -
ду щем слу чае, про я ви лись ре ги о наль ные осо бен нос ти внеш не по ли ти чес -
ких ори ен та ций ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих. По ре зуль та там мо ни то рин -
го во го опро са 2013 года ока за лось, что ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие За па -
да, Цен тра и Юга боль ше под дер жи ва ют идею при со е ди не ния Укра и ны к
Евро пей ско му Со ю зу (со от ве тствен но 65,1%, 50,0% и 43,2%), чем их кол ле -
ги с Вос то ка (со от ве тствен но 16,1%).
Воп рос функ ци о ни ро ва ния язы ков в укра ин ском об щес тве так же слу -
жит опре де лен ным эт но куль тур ным мар ке ром фор ми ро ва ния политиче -
ского со зна ния как на се ле ния в це лом, так и ра бо че го клас са в час тнос ти.
Про воз гла ше ние укра ин ско го язы ка еди нствен ным го су да рствен ным с
1991 года не тре бо ва ло от рус ско я зыч ных от ка за от сво е го род но го язы ка, а
пре сле до ва ло цель внед рить бо лее по сле до ва тель ное из уче ние укра ин ско го
язы ка в ре ги о нах, где пре об ла да ет рус ско я зыч ное на се ле ние. Одна ко это
вы зва ло на пря жен ность в ходе пред вы бор ных кам па ний, хотя бо лее ак тив -
ных форм про тес та дол гое вре мя не про сле жи ва лось. 23 фев ра ля 2014 года
Вер хов ная Рада Укра и ны при зна ла утра тив шим силу за кон об осно вах го -
су да рствен ной язы ко вой по ли ти ки от 3 июля 2012 года. Этот за кон пред -
усмат ри вал воз мож ность офи ци аль но го дву я зы чия в ре ги о нах, где чис лен -
ность на цмень шинств пре вы ша ет 10%. Одна ко упраз дне ние это го за ко на
вы зва ло ре зо нанс сре ди об щес твен нос ти в не сколь ких юго-вос точ ных ре ги -
о нах Укра и ны и Кры ма. По со сто я нию на ян варь 2015-го за ко ноп ро ект об
от ме не за ко на о язы ках не под пи сан, но и не ве ти ро ван Пре зи ден том, его те -
ку щий ста тус — готовится на подпись.
Вве де ние офи ци аль но го дву я зы чия мо ти ви ру ет ся сре ди его сто рон ни -
ков не столь ко при тес не ни я ми в ре аль ной жиз ни, сколь ко пред став ле ни я ми
о воз мож нос ти то таль ной укра и ни за ции и об об ще ми ро вой ци ви ли за ци он -
ной прак ти ке в би лин гвис ти чес ких и мно го на ци о наль ных стра нах. В ра бо -
чей сре де под дер жка пред остав ле ния рус ско му язы ку ста ту са офи ци аль но -
го име ет раз ли чия в опре де лен ные годы меж ду по зи ци я ми ква ли фи ци ро -
ван ных ра бо чих, с од ной сто ро ны, и раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих — с
дру гой (см. рис. 3).
Дол гое вре мя идею пред остав ле ния рус ско му язы ку ста ту са офи ци аль -
но го в Укра и не в раз ные годы под дер жи ва ли око ло по ло ви ны ква ли фи ци -
ро ван ных ра бо чих. Сре ди раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих на блю да лось
не пос то я нство во взгля дах: от рез ко го рос та в 1998 году до сни же ния в
2000-х го дах по срав не нию с на се ле ни ем в це лом и ква ли фи ци ро ван ны ми
ра бо чи ми. Впро чем, за по след ние 2 года доля под дер жки пред остав ле ния
рус ско му язы ку ста ту са офи ци аль но го со кра ти лась до тре ти. Осо бен но
стре ми тель но со кра ти лась эта доля сре ди не ква ли фи ци ро ван ных ра бо -
чих — до четверти в 2014 году. В об щем, бро са ет ся в глаза изменчивость
позиции разнорабочих и подсобных рабочих.
16 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
Рис. 3. Доля по зи тив но го от но ше ния пред ста ви те лей ра бо че го клас са
к пред остав ле нию рус ско му язы ку ста ту са офи ци аль но го в Укра и не, %
Кро ме это го нуж но от ме тить, что, по ре зуль та там мо ни торин го во го ис -
сле до ва ния Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 2014 года, под ав ля ю щее
боль ши нство ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих (70,2%), как и на се ле ние в це -
лом (71,2%), яв ля ют ся сто рон ни ка ми еди ной уни тар ной Укра и ны, 15,8%
вы бра ли ва ри ант фе де ра ли за ции ре ги о нов и 17,1% не опре де ли лись. Сре ди
раз но ра бо чих так же боль ши нство (64,9%), но чуть мень ше по срав не нию с
ква ли фи ци ро ван ны ми ра бо чи ми, яв ля ют ся при вер жен ца ми уни тар но го
по ряд ка. А вот при вер жен ность фе де ра ли за ции про де мо нстри ро ва ли 12,3%
раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих, 21,9% не опре де ли лись.
Проб ле ма клас со во го ан та го низ ма,
клас со вой борь бы и со ли дар нос ти ра бо чих Укра и ны
При со ци а лис ти чес ком строе про бле мы клас со во го ан та го низ ма во об -
ще не су щес тво ва ло. По э то му ра бо чий класс не имел опы та про ти вос то я ния
и кон ку рен ции с дру ги ми клас са ми, бо лее того, в об щес тве че рез тру до вые
кол лек ти вы при ве тство ва лось со труд ни чес тво с дру ги ми со ци аль ны ми
груп па ми — крес тья на ми и ин тел ли ген ци ей. В кон тро ли ру е мой но мен кла -
ту рой пла но вой эко но ми ке не кон вен ци о наль ную по ли ти чес кую ак тив -
ность ра бо чих на ка зы ва ли. Всле дствие это го в по ли ти чес ком со зна нии ра -
бо чих не по лу чи ла раз ви тия со ци аль но-по ли ти чес кая суб ъ ек тность по -
сред ством кон ку рен тной борь бы. Ведь лю бая груп па ста но вит ся суб ъ ек том
по ли ти ки тог да, ког да, са мо ор га ни зо вы ва ясь и осоз на вая свои ин те ре сы,
она не толь ко про ти вос то ит дру гим со ци аль ным груп пам, вза и мо де йству ет
с ними, кон флик ту ет или со труд ни ча ет с по ли ти чес кой влас тью. Пос коль ку
в усло ви ях до ми ни ро ва ния час тно го ка пи та ла идеологией правящей элиты
является либерализм, рабочий класс в своих интересах должен четко осо -
знавать и политическую элиту, и представителей частного капитала как
своих соперников и антагонистов.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 17
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
Квалифицированный
рабочий
Разнорабочий,
подсобный рабочий
Население в целом
Со ци о ло ги чес кое ис сле до ва ние “Общес твен ное мне ние в Укра и не- 2006”
(Омни бус-2006), про ве ден ное Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны, в
це лом за фик си ро ва ло клас со вую диф фе рен ци а цию в от но ше нии к пра вя -
щей эли те (см. табл. 4). Ока за лось, что 42,7% рес пон ден тов, ко то рые от нес -
ли себя к ра бо че му клас су, ис пы ты ва ли не га тив ные эмо ции (об и ду и враж -
деб ность) к пра вя щей эли те Укра и ны, 31,8% рес пон ден тов — рав но ду шие, а
25,4% — по зи тив ные эмо ции (ува же ние и ин те рес). В це лом диф фе рен ци а -
ция чувств к пра вя щей эли те по клас со вой са мо и ден ти фи ка ции чет ко фик -
си ру ет рост по зи тив ных эмо ций и сни же ние не га тив ных эмо ций от ни жне го
к сред не му классам.
Таб ли ца 4
Отно ше ние пред ста ви те лей раз ных со ци аль ных клас сов
к пра вя щей эли те (Омни бус-2006), %
Ва ри ан ты
Клас со вая са мо и ден ти фи ка ция
На се ле ние
Укра и ныК сред не му К ра бо че му К ни жне му
Не оп ре де -
лив ши е ся
Ува же ние 6,3 6,8 5,4 5,6 6,5
Инте рес 20,8 18,6 10,5 18,3 17,9
Рав но ду шие 33,7 31,8 24,2 36,6 31,6
Оби да 24,7 29,8 44,8 28,9 30,4
Враж деб ность 14,4 12,9 15,2 10,6 13,6
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Если про сле дить эмо ци о наль ное вос при я тие ра бо чи ми сво их ра бо то да -
те лей — час тных со бствен ни ков, то ре зуль та ты об ще ук ра ин ско го омни бу са
“Общес твен ное мне ние в Укра и не-2007” (Омни бус-2007), про ве ден но го
Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны, по ка за ли на ли чие сла бо го ан та го -
низ ма со сто ро ны пред ста ви те лей ра бо че го клас са в от но ше нии круп ной и
мел кой бур жу а зии Укра и ны (см. табл. 5).
Если мы рас смот рим рас пре де ле ние про яв лен ных эмо ций по их на прав -
лен нос ти (со глас но ме то ди ке, раз ра бо тан ной В.Рез ни ком [Резнік, 2007]),
то уви дим, что со бствен ни ки ма лых пред при я тий вы зы ва ют не сколь ко
мень ше не га тив ных эмо ций сре ди ра бо чих, чем со бствен ни ки круп ных
пред при я тий. Диф фе рен ци а ция чувств так же про сле жи ва ет ся по струк ту ре
ра бо че го клас са. Так, час тные со бствен ни ки ма лых пред при я тий вы зы ва ли
не га тив ные чу вства (не на висть, пре зре ние, раз дра же ние) у 7,4% ква ли фи -
ци ро ван ных ра бо чих, тог да как у 50,9% — по зи тив ные (ин те рес, со чу вствие,
ува же ние), а у 41,9% — не й траль ные (ни ка кие и не опре де лен ные). Час тные
со бствен ни ки ма лых пред при я тий вы зы ва ли не га тив ные ощу ще ния у 12,8%
раз но ра бо чих, по зи тив ные — у 47,4%, не й траль ные — у 40,6%. Час тные со -
бствен ни ки круп ных пред при я тий вы зы ва ли не га тив ные чу вства у 19,6%
ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих, у 43% — по зи тив ные, у 37,5% — не й траль ные.
Сре ди раз но ра бо чих час тные со бствен ни ки круп ных пред при я тий не га тив -
ные чу вства вы зы ва ли у 25,4%, по зи тив ные — у 33,8%, не й траль ные — у
40,7%. Оче вид но, что ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие бо лее по зи тив но вос -
при ни ма ют круп ных со бствен ни ков, чем не ква ли фи ци ро ван ные. Тот факт,
18 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
что толь ко среди пятой части квалифицированных рабочих и четверти раз -
но ра бо чих образ собственников крупного капитала наделен не га тив ны ми
чертами, не соответствует традиционным убеждениям в крайне негативном
восприятии эксплуататоров.
Таб ли ца 5
Отно ше ние пред ста ви те лей ра бо че го клас са к час тным со бствен ни кам
ма лых и круп ных пред при я тий (Омни бус-2007), %
Ва ри ан ты
Ква ли фи ци ро ван ный
ра бо чий
Раз но ра бо чий,
подсобный ра бо чий На се ле ние в це лом
ма лых
пред при я -
тий
круп ных
пред при я -
тий
ма лых
пред при я -
тий
круп ных
пред при я -
тий
ма лых
пред при я -
тий
круп ных
пред при я -
тий
Не на висть 0,7 2,9 1,7 4,2 1,3 3,8
През ре ние 1,5 4,0 2,5 5,1 1,3 4,1
Раз дра же ние 5,1 12,7 7,6 16,1 7,7 13,7
Инте рес 6,2 1,5 4,2 0,8 18,1 16,0
Со чу вствие 21,1 20,0 11,0 12,7 8,3 2,4
Ува же ние 23,6 21,5 32,2 20,3 23,6 20,1
Ни ка кое 36,4 27,3 36,4 33,1 34,4 31,9
Труд но от ве тить 5,5 10,2 4,2 7,6 5,2 8,1
По ка за тель ны от ли чия в от ве тах ква ли фи ци ро ван ных и не ква ли фи ци -
ро ван ных ра бо чих на воп рос “Как Вы счи та е те, су щес тву ет ли в Укра и не
клас со вая борь ба?”, пред ло жен ный в том же об ще ук ра ин ском омни бу се
“Общес твен ное мне ние в Укра и не-2007”. Ока за лось, что су щес тво ва ние
клас со вой борь бы в Укра и не усмат ри ва ют 35,4% ква ли фи ци ро ван ных ра -
бо чих и 28% раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих. Тот факт, что для осталь -
ных этот кон фликт не яв ля ет ся оче вид ным, сви де т ельству ет о низ ком по -
тен ци а ле осоз на ния сво их ин те ре сов ра бо чим клас сом. На ко нец, пре об ла -
да ние доли та ко го осоз на ния сре ди ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих по ка зы ва -
ет тра ди ци он ная связь про фес си о на лиз ма и об ра зо ван нос ти с политиче -
ской ком пе тен тнос тью в ра бо чей сре де.
Пред ста ви т ельство со ци аль ных ин те ре сов ра бо че го клас са
в по ли ти чес ком про стра нстве Укра и ны
Нес мот ря на об щес твен ное не до в ольство по сле дстви я ми при ва ти за ции
круп ных пред при я тий, не на блю да лось мас со во го де йствен но го со ци аль но -
го дви же ния со про тив ле ния при ва ти за ции за годы транс фор ма ций. Вер -
баль но оп по зи ци он ные в от но ше нии при ва ти за ции и час тной со бствен нос -
ти на сре дства про из во дства по ли ти чес кие пар тии ле во го на прав ле ния —
Ком му нис ти чес кая пар тия Укра и ны (КПУ) и Со ци а лис ти чес кая пар тия
Укра и ны (СПУ) — в те че ние 1990-х го дов ока зы ва ли ве со мое вли я ние на
по ли ти чес кий про цесс, имея мно го чис лен ные фрак ции в Вер хов ной Раде
Укра и ны. В 2000-х го дах это вли я ние су щес твен но умень ши лось ис хо дя из
ито гов пар ла ме нтских вы бо ров и со от ве тству ю ще го со кра ще ния чис лен -
нос ти ле вых фрак ций. Об от су тствии жес то кой не при ми ри мос ти ле вых
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 19
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
пар тий в от но ше нии час тной со бствен нос ти и час тных со бствен ни ков в опре -
де лен ной мере сви де т ельству ет факт об ра зо ва ния в 2006 году пра вя щей пар -
ла ме нтской ан тик ри зис ной ко а ли ции (и ко а ли ци он но го пра ви т ель ства) по
ито гам оче ред ных вы бо ров в Вер хов ную Раду Укра и ны. Сре ди фи гу ран тов
ука зан ной ко а ли ции были КПУ и СПУ, то есть две ле вые пар тии, до не дав -
не го вре ме ни ре ши тель но и по сле до ва тель но (по край ней мере вер баль но)
вы сту пав шие про тив при ва ти за ции. А стер жнем ан тик ри зис ной ко а ли ции
ста ла Пар тия ре ги о нов Укра и ны, вы ра жав шая ин те ре сы пре жде все го до -
нец кой фи нан со во-про мыш лен ной груп пы, опи рав шей ся на круп ную час т -
ную со бствен ность и за ин те ре со ван ной в про дол же нии при ва ти за ции.
Рост ан ти ры ноч ных на стро е ний в об щес тве не при вел к ар ти ку ля ции и
рос ту по пу ляр нос ти ле вых по ли ти чес ких сил. Бо лее того, В.Цуш ко, из бран -
ный в 2010 году пред се да те лем Со ци а лис ти чес кой пар тии Укра и ны, за я вил
в ин тер вью “Га зе те по-укр аїнськи”: “Нам нуж ны га ран тии за щи щен нос ти
со бствен нос ти. Это фун да мент стро и т ельства го су да рства. Не сде ла ем со -
бствен ность свя щен ной ко ро вой, в эту стра ну не при дут ин вес ти ции. Одна -
ко уже ни кто не ве рит, что мы вер нем го су да рству за во ды, ко то рые сей час у
оли гар хов. Нуж но при знать и га ран ти ро вать, что их не за бе рут. Оли гар хи
дол жны быть уве ре ны, что пе ре да дут эту со бствен ность по на сле дству сво -
им де тям. Тог да они бу дут со труд ни чать с про фсо ю за ми, бу дут пла тить дос -
той ную за рпла ту ра бот ни кам, бу дут ин вес ти ро вать. Сей час же ка пи та лы
вы во зят ся за гра ни цу” [Цуш ко, 2010]. Кри ти ку ком му нис тов вы зы ва ли пре -
и му щес твен но фак ты ин тег ра ции укра ин ско го ка пи та ла с за пад ным либо
про ник но ве ния за пад но го ка пи та ла в Укра и ну [Си мо нен ко, 2010]. Учас тие
рос сий ских час тных ком па ний в при ва ти за ции го су да рствен но го иму щес т -
ва у ком му нис тов Укра и ны осо бых возражений не вызывает.
По ре зуль та там уже упо ми нав ше го ся ис сле до ва ния ра бо че го клас са,
про ве ден но го в 2013 году, толь ко 10,2% ра бо че го клас са про де мо нстри ро ва -
ли по зи тив ное от но ше ние к КПУ, а 41,1% опро шен ных ра бо чих не га тив но
от но си лись к Ком пар тии [Ра бо чий класс Укра и ны, 2014: с. 206–207]. На ка -
ну не Евро май да на 40,2% ра бо чих счи та ли, что су щес тву ю щий в Укра и не
со ци аль но-эко но ми чес кий строй не об хо ди мо из ме нить на бо лее спра вед ли -
вый, 39,2% — что его не об хо ди мо улуч шить пу тем ре форм. И толь ко 3,6% ра -
бо чих от ве ти ли, что их устра и ва ет су щес тву ю щий со ци аль но-эко но ми чес -
кий строй [Ра бо чий класс Укра и ны, 2014: с. 286]. В ком мен та ри ях этих дан -
ных в опуб ли ко ван ной ре цен зии на кни гу “Ра бо чий класс Укра и ны: вче ра и
се го дня” в ве ду щей га зе те рос сий ских ком му нис тов “Прав да” де ла ет ся ре -
зон ный вы вод: “По лу ча ет ся, что фор маль ное на хож де ние КПУ в бло ке с
Яну ко ви чем ко рен ным об ра зом от ли ча лось от по зи ции ра бо чих” [Труш ков,
2014]. Учи ты вая по след ние тен ден ции во внеш не по ли ти чес ких ори ен та ци -
ях ра бо че го клас са и умень ше ние элек то раль ной базы ле вых сил в свя зи с
по те рей опре де лен ных тер ри то рий, от кро вен но про рос сий ская ри то ри ка не
на шла по зи тив но го от кли ка сре ди ра бо чих за пад ных и цен траль ных ре ги о -
нов. Это от ра зи лось в том, что впер вые за годы не за ви си мос ти КПУ не
вошла в украинский парламент.
На ко нец, как сви де т ельству ют дан ные со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га
Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны, в те че ние 1994–2014 го дов уро вень
до ве рия к Ком му нис ти чес кой пар тии не воз рас тал на столь ко, что бы на его
осно ве она мог ла пре тен до вать на вос ста нов ле ние со ци а лис ти чес ко го строя
и упраз дне ние час тной со бствен нос ти (см. табл. 6).
20 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
Таб ли ца 6
Уро вень до ве рия ра бо че го клас са Укра и ны к Ком му нис ти чес кой пар тии
(по 5-ба лльной шка ле: 1 — со всем не до ве ряю, а 5 — по лнос тью до ве ряю),
бал лы
Годы
Ква ли фи ци ро ван ный
рабочий
Раз но ра бо чий,
подсобный ра бо чий На се ле ние в це лом
Сред нее
зна че ние
Стан дар т -
ная по греш -
ность
Сред нее
зна че ние
Стан дар т -
ная по греш -
ность
Сред нее
зна че ние
Стан дар т -
ная по греш -
ность
1994 2,09 1,13 2,10 1,22 2,26 1,22
1995 2,01 1,09 2,24 1,31 2,11 1,18
1996 2,10 1,25 2,26 1,22 2,13 1,21
1997 2,09 1,19 2,13 1,20 2,13 1,20
1998 2,17 1,14 2,48 1,34 2,44 1,30
1999 2,26 1,19 2,50 1,27 2,35 1,25
2000 2,14 1,20 2,26 1,21 2,23 1,27
2001 2,18 1,21 2,33 1,20 2,32 1,25
2005 2,19 1,01 2,15 0,95 2,27 1,07
2006 2,12 1,01 2,16 1,03 2,20 1,10
2008 2,07 1,00 2,11 1,03 2,20 1,12
2010 2,09 1,03 2,07 1,08 2,18 1,10
2012 1,98 0,99 2,04 1,00 2,08 1,05
2013 1,83 1,00 1,87 1,03 1,99 1,07
2014 1,67 0,89 1,71 0,88 1,74 0,98
Оче вид но, что от мет ка 3 бал ла озна ча ет не й траль ный пункт до ве рия/
не до ве рия, сле до ва тель но, сред ние зна че ния ниже от мет ки “3” сви де т ель ст -
ву ют ско рее о не до ве рии к КПУ как ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих, так и раз -
но ра бо чих и под соб ных ра бо чих. Срав не ние сред них зна че ний об оих рас -
смат ри ва е мых сло ев ра бо че го клас са с ис поль зо ва ни ем t-тес та Стью ден та
для не за ви си мых вы бо рок не по ка за ло зна чи мых раз ли чий. Та ким об ра зом,
уров ни до ве рия к Ком пар тии со сто ро ны ква ли фи ци ро ван ных и не ква ли -
фи ци ро ван ных ра бо чих ана ло гич ны.
Еще одним ис то ри чес ким суб ъ ек том борь бы за пра ва ра бо че го клас са
счи та ют ся про фсо ю зы. Одна ко де я тель ность укра ин ских про фсо юз ных ор -
га ни за ций еще с со вет ских вре мен за час тую име ла су гу бо бю рок ра ти чес кий
ха рак тер. Эти бю рок ра ти чес кие и, как пра ви ло, но ми наль ные струк ту ры за -
ви сят от воли ад ми нис тра ции или со бствен ни ков пред при я тий. По э то му в
боль ши нстве слу ча ев они вряд ли мо гут, да и не хо тят слу жить ин те ре сам
ря до вых ра бо чих в усло ви ях серь ез но го кон флик та и за час тую не име ют
воз мож нос ти пе ре вес ти не удов лет во рен ность ра бо чих в эф фек тив ное кол -
лек тив ное де йствие или со ли дар ную ак цию с ра бо чи ми дру гих пред при я -
тий. Создание независимых профсоюзов как проявление низовой са мо ор га -
ни за ции не получило должного распространения.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 21
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
Проб ле ма со ли дар нос ти и про тес тная ак тив ность
в ра бо чей сре де
За годы пе ре строй ки осо бым про тес тным фе но ме ном от ли ча лись шах -
тер ские за бас тов ки. Нуж но за ме тить, что шах те ры были од ной из на и бо лее
об ес пе чен ных со ци аль ных групп ра бот ни ков в СССР. Это опре де лен ным
об ра зом вли я ло на осоз на ние ими сво их со ци аль ных ин те ре сов. На ча ло за -
бас то воч ных ак ций шах те ров в 1989 году было об услов ле но де фи ци том и
до ро го виз ной то ва ров пер вой не об хо ди мос ти, пло хой орга ни за ци ей усло -
вий тру да и вы со ким трав ма тиз мом на про из во дстве. Одна ко даль ней шая
ак ти ви за ция со про вож да лась вы дви же ни ем уже бо лее сис тем ных эко но ми -
чес ких и по ли ти чес ких тре бо ва ний: ре ор га ни за ция го су да рствен ных шахт,
вве де ние но вых форм со бствен нос ти, пред остав ле ние эко но ми чес кой са -
мос то я тель нос ти, де по ли ти за ция го су да рствен ных ин сти ту тов и, на ко нец,
под дер жка су ве ре ни те та Укра и ны. Шах тер ские за бас тов ки 1989–1991 го -
дов ока за лись мощ ным ка та ли за то ром де ле ги ти ма ции сис те мы влас ти в
СССР [Пань ко ва, Іва щен ко, 2006: с. 238–240]. Ито гом за бас то вок ста ло
принятие Верховной Радой 3 августа 1990 года закона “Об экономической
самостоятельности УССР”, что явилось прологом украинской не за ви си -
мос ти. Впрочем, это не решило проблем украинской угольной отрасли.
Оче ред ной цикл мас со вых вы ступ ле ний шах те ров при шел ся на 1992–
1994 годы, ког да зву ча ли не толь ко тре бо ва ния эко но ми чес ко го ха рак те ра,
но и за яв ле ния о не об хо ди мос ти про ве де ния ре фе рен ду ма о до ве рии Пре зи -
ден ту и пред остав ле нии ре ги о ну са мос то я тель нос ти. За бас то воч ное дви же -
ние охва ти ло и дру гие ка те го рии ра бот ни ков, одна ко не по лу чи ло об ще на -
ци о наль но го ха рак те ра, по сколь ку вы зы ва ло не га тив ную ре ак цию пред ста -
ви те лей за пад ных ре ги о нов, ко то рые усмат ри ва ли в даль ней шей ра ди ка ли -
за ции угро зу не за ви си мос ти Укра и ны [Пань ко ва, Іва щен ко, 2006: с. 241–
242]. Ре зуль та та ми за бас то воч но го дви же ния мож но счи тать дос роч ные
вы бо ры Пре зи ден та Укра и ны в 1994 году и вов ле че ние ре ги о наль ной эли ты
в цен т раль ные орга ны влас ти. Одна ко эко но ми чес кие цели не были дос тиг -
ну ты. Бо лее того, за бас то воч ное дви же ние по зво ли ло ре ги о наль ным эли там
бес пре пя тствен но взять под кон троль про мыш лен ные об ъ ек ты. Про цесс
“пе ре не се ния” об ъ ек та про тес тных де йствий шах те ров с ре ги о наль ной эли -
ты на цен траль ные орга ны влас ти опи сы ва ет И.Ру щен ко: “Уголь от гру жа ет -
ся ку да- то очень да ле ко, на при мер за гра ни цу. День ги на шах ту не воз вра ща -
ют ся, а оста ют ся на час тных сче тах в офшо рах. Ве ро ят но, по та ко му сце на -
рию фор ми ро ва лись пер вые бо га тства, про ис хо ди ло пер во на чаль ное на -
коп ле ние ка пи та ла, и не за сто лет чес тно го тру да про тес та нтской семьи, а за
не сколь ко ме ся цев де я тель нос ти за рам ка ми за ко на. А шах те ры ме ся ца ми
не по лу ча ли за рпла ты и были го то вы к бун ту, ведь ни кто еще не от ме нял зо -
ло то го пра ви ла, из вес тно го каж до му школь ни ку: “если в од ном мес те что-то
при ба вит ся, то в дру гом — ис чез нет”. Тог да ди рек тор, про фсо ю зы, на ко нец,
“брат ки”, орга ни зо вы ва ли ав то бу сы, “тор моз ки” и об я за тель но кас ки, что бы
было чем сту чать по мос то вой пе ред пра ви т ельствен ны ми зда ни я ми в Ки е -
ве” [Ру щен ко, 2008: с. 201].
В 2000-х го дах клас со вая со ли дар ность как со вмес тная де я тель ность для
дос ти же ния опре де лен ной цели су зи лась до тре бо ва ния вы пла тить за дер -
жан ную за рпла ту. Об огра ни че нии про тес тных тре бо ва ний ра бо че го клас са
22 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
Укра и ны сви де т ельству ют еди нич ные со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. В
час т нос ти, Центр из уче ния об щес тва в те че ние 12 ме ся цев (с 1 октяб ря 2009
года до 30 сен тяб ря 2010 года) вел мо ни то ринг всех (не за ви си мо от те ма ти ки
и чис лен нос ти) фак ти чес ких про тес тных де йствий, сре ди ко то рых были ра -
бо чие про тес ты. За год в Укра и не про и зош ло 371 про тес тное де йствие, свя -
зан ное с тру до вы ми кон флик та ми, что со став ля ло 13,3% от всех про тес тных
де йствий [Про тес ти, 2011]. Иссле до ва ние по ка за ло за ни жен ные эко но ми чес -
кие тре бо ва ния ра бо че го клас са. Ока за лось, что чаще все го ра бо чие про тес ты
были вы зва ны за дер жкой вы пла ты за ра бот ной пла ты. В боль ши нстве слу ча -
ев ра бо чие про сто за щи ща ют свои за кон ные пра ва и жиз нен ный уро вень и не
го то вы про тес то вать с целью улуч ше ния по ло же ния. Кро ме это го, ис сле до ва -
ние об на ру жи ло, что по чти в 74,7% про тес тных де йствий учас тву ют ис клю -
чи тель но ра бо чие — без со юз ни ков. При ме ча тель но, что как ми ни мум 62%
про тес тной ак тив нос ти ра бо чих име ло мес то на пред при я ти ях го су да рствен -
ной или ком му наль ной форм со бствен нос ти, и лишь чуть бо лее 20% — на
пред при я ти ях не го су да рствен ной фор мы со б ствен нос ти.
Это свя за но с тем, что мно жес тво час тных пред при я тий на хо дит ся в “те -
не вом сек то ре” эко но ми ки, то есть ра бо чие час то ра бо та ют не офи ци аль но,
без тру до во го до го во ра, а зна чит, без офи ци аль ных прав и фак ти чес кой воз -
мож нос ти бо роть ся за них. Толь ко в слу чае, ког да час тное пред при я тие яв -
ля ет ся ле галь ным, ра бо чие мо гут бо роть ся за свои пра ва. В то же вре мя в ли -
те ра ту ре и со об ще ни ях СМИ не за фик си ро ва но ни од ной акции протеста
против сокращения рабочих соседнего завода или другой отрасли.
Низ кий уро вень со ли дар нос ти ра бо чих мож но об ъ яс нить со от ве тству -
ю щим уров нем по ли ти чес кой эф фек тив нос ти (см. рис. 4). Отве чая на во -
прос “Если бы пра ви т ельство Укра и ны при ня ло ре ше ние, ко то рое огра ни -
чи ва ет Ваши за кон ные пра ва и ин те ре сы, мог ли бы Вы что-то сде лать про -
тив та ко го ре ше ния?”, пред ста ви те ли ра бо че го клас са, как и на се ле ние в
целом, край не низ ко оце ни ва ют свои воз мож нос ти вли ять на власть. Если
по зи ция ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих в це лом вос про из во дит тренд, ха рак -
тер ный для все го на се ле ния, то оцен ка не ква ли фи ци ро ван ны ми ра бо чи ми
сво их воз мож нос тей на удив ле ние из мен чи ва: в 1995 и 1999 го дах она воз -
рас та ет, а со второй половины 2000-х ее показатели несколько ниже, чем у
ква ли фи ци ро ван ных рабочих и населения в целом.
По ка за тель ны дан ные об учас тии ра бо че го клас са в двух мас со вых про -
тес тных дви же ни ях, из вес тных как “оран же вая ре во лю ция” и “Евро май -
дан”. В кон це 2004 года в свя зи с пре зи де нтски ми вы бо ра ми в Укра и не раз -
ра зил ся про тест, свя зан ный с об ви не ни ем оп по зи ци ей де йству ю щей влас ти
в фаль си фи ка ции вы бо ров в по льзу про влас тно го кан ди да та. По дан ным
мо ни то рин го во го ис сле до ва ния Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны за
2005 год, сре ди ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих ока за лось 25% учас тни ков
про тес тных де йствий во вре мя “оран же вой ре во лю ции”, сре ди раз но ра бо -
чих и под соб ных ра бо чих — 20,8%. А вот сре ди мел ких пред при ни ма те лей
за фик си ро ва но 30% учас тни ков про тес тов. По дан ным мо ни то рин го во го
ис сле до ва ния Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны за 2014 год во вре мя
Евро май да на сре ди ква ли фи ци ро ван ных ра бо чих ока за лось 20,3% тех, кто
учас тво вал в ак ци ях про тес та про тив влас ти в де каб ре 2013-го — фев ра ле
2014-го, тог да как сре ди раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих та ких было
9,6%. Сре ди мел ких пред при ни ма те лей опять-таки ока за лось боль ше учас т -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 23
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
ни ков про тес тов — 34,8%. Та ким об ра зом, пред ста ви те ли ра бо че го клас са в
по ли ти чес кой борьбе явно уступают мелкой буржуазии, которая более чет -
ко понимает свои интересы и готова их отстаивать как в рамках широких
протестных движений, так и в сугубо классовых (например, так называемый
налоговый майдан).
Рис. 4. Ди на ми ка воз мож нос ти вли я ния на пра ви т ельство для за щи ты сво их за кон ных
прав и ин те ре сов по оцен кам пред ста ви те лей ра бо че го клас са Укра и ны, %
Вы во ды
Сни же ние со ци аль но го ста ту са ра бо че го клас са за годы рес тав ра ции ка -
пи та лиз ма свя за но с пе ре хо дом пред при я тий в час тный сек тор. По те ря ста -
биль ных ра бо чих мест, кон ку рен ция, не уве рен ность в за втраш нем дне, по -
сто ян ный стресс — все это по ро ди ло та кой тип по ли ти чес ко го со зна ния
укра ин ско го ра бо че го, ко то рый ха рак те ри зу ет ся по ли ти чес кой пас сив нос -
тью, огра ни чен нос тью со бствен ных со ци аль ных при тя за ний и не воз мож -
нос тью клас со вой со ли дар нос ти, кол лек тив ных де йствий. К тому же часть
ра бо че го клас са, точ нее ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие, за годы транс фор ма -
ций адап ти ро ва лись к ры ноч ным усло ви ям, на ча ли вос при ни мать ка пи та -
лис ти чес кий строй как впол не при ем ле мый. Это при ве ло к рас прос тра не -
нию в их ми ро воз зре нии ло яль но го от но ше ния к бур жу аз ной иде о ло гии. В
час тнос ти, ква ли фи ци ро ван ные рабочие частного сектора демонстрируют
большую поддержку приверженцам капитализма, чем их коллеги из
государственного сектора экономики, что подтверждает гипотезу 1.
По ли ти чес кое со зна ние со вре мен но го ра бо че го клас са в Укра и не по
сво е му иде о ло ги чес ко му со дер жа нию, на прав лен нос ти внеш не по ли ти чес -
ких ори ен та ций, по ли ти чес кой эф фек тив нос ти и про тес тной ак тив нос ти
вос про из во дит основ ные тен ден ции по ли ти чес ко го со зна ния все го об щес -
тва. Вмес те с тем ана лиз по ка зал опре де лен ные внут рик лас со вые раз ли чия
по дан ным по ка за те лям. В час тнос ти, ди на ми ка внеш не по ли ти чес ких и эт -
но куль тур ных пред поч те ний, по ли ти чес кой эф фек тив нос ти ква ли фи ци ро -
ван ных ра бо чих свя за на с ди на ми кой этих ори ен та ций все го на се ле ния и ре -
24 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
Квалифицированный
рабочий
Разнорабочий,
подсобный рабочий
Население в целом
ги о наль ны ми осо бен нос тя ми их диф фе рен ци а ций. В то же вре мя по ли ти -
чес кая эф фек тив ность, внеш не по ли ти чес кие и эт но куль тур ные ори ен та -
ции раз но ра бо чих и под соб ных ра бо чих бо лее ла биль ны и ме нее устой чи вы.
К тому же не ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие ме нее ак тив ны в про тес тных де й -
стви ях, не же ли ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие. В об щем, в от ли чие от пред -
ста ви те лей мел кой бур жу а зии, ак тив нее от ста и ва ю щей свои ин те ре сы в по -
ли ти чес ком про стра нстве, ра бо чий класс ме нее активен в политической
борьбе. Таким образом, выдвинутая гипотеза 2 о наличии внутриклассовых
различий в политическом сознании рабочего класса в целом подтвердилась.
В ра бо чей сре де нет чет ко го пред став ле ния о клас со вом ан та го низ ме.
Если к пра вя щей эли те ве со мая доля ра бо че го клас са ис пы ты ва ет не га тив -
ные эмо ции, то к час тным со бствен ни кам круп но го ка пи та ла пред ста ви те ли
ра бо че го клас са ис пы ты ва ют пре и му щес твен но по зи тив ные или не й траль -
ные эмо ции. Ле вые по ли ти чес кие силы, не смот ря на тра ди ци он ные пред вы -
бор ные ло зун ги о на ци о на ли за ции круп но го ка пи та ла, де-фак то при зна ли
на ли чие и час тной со бствен нос ти, и круп ных со бствен ни ков. В час тнос ти,
Ком му нис ти чес кая пар тия Укра и ны и Со ци а лис ти чес кая пар тия Укра и ны
не однок рат но вхо ди ли в ко а ли цию с Пар ти ей ре ги о нов Укра и ны, ко то рая
вы ра жа ет ин те ре сы круп ных со бствен ни ков, и со зда ва ли пра ви т ельство,
ко то рое вов се не на ме ре ва лось воз вра щать при ва ти зи ро ван ную со бствен -
ность го су да рству. Двад ца ти лет няя ди на ми ка по ка за те лей до ве рия ра бо че -
го клас са к Ком му нис ти чес кой пар тии продемонстрировала скорее не до ве -
рие (среднее значение колеблется на уровне 2–2,5 балла по 5-балльной
шкале). Итак, предположения, сформулированные в гипотезе 3, частично
получили подтверждение.
Источ ни ки
Бе лень кий В.Х. К воп ро су об иде о ло гии ра бо че го клас са / В.Х. Бе лень кий // Со ци о -
ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2008. — № 12. — С. 72–79.
Біло церківець О. При ва ти зація в Україні: вибір мо делі, струк ту ра і наслідки про цесів
/ О. Біло церківець, О. Ко шик // Укр аїнська при ва ти зація: плю си і мінуси / Є.І. Го ло ва -
ха, В.І. Дуб ро вський, О.М. Ко шик, О.Г. Біло церківець ; за ред. О.Й. Пас ха ве ра. — К. :
Альтерпрес, 2001. — С. 58−113.
Во ро на В.М. Вве де ние / В. Во ро на // Про мыш лен ное пред при я тие и его люди: про -
бле мы со ци аль но-эко но ми чес ко го по ве де ния / под общ. ред. В.М. Во ро ны, Е.И. Су и мен -
ко. — К. : Ин-т со ци о ло гии НАН Укра и ны, 2001a. — С. 3–8.
Во ро на В.М. Сов ре мен ное про мыш лен ное пред при я тие в со ци аль ном из ме ре нии /
В.М. Во ро на // Про мыш лен ное пред при я тие и его люди: про бле мы со ци аль но-эко но ми -
чес ко го по ве де ния / под общ. ред. В.М. Во ро ны, Е.И. Су и менко. — К. : Ин-т со ци о ло гии
НАН Укра и ны, 2001b. — С. 9–32.
Грам ши А. Тю рем ные тет ра ди : в 3 ч. / А. Грам ши. — М. : По ли тиз дат, 1991. — Ч. 1.
Ди ли ген ский Г.Г. Не ко то рые ме то до ло ги чес кие про бле мы ис сле до ва ния пси хо ло гии
боль ших со ци аль ных групп / Г.Г. Ди ли ген ский // Ме то до ло ги чес кие про бле мы со ци -
аль ной пси хо ло гии / под ред. Е.В. Шо ро хо вой. — М. : На у ка, 1975. — С. 196–205.
Ку цен ко О. Чи зберіга ють зна чен ня кла сові підста ви політич ної участі / О. Ку цен -
ко // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2006. — № 3. — С. 92–115.
Ле нин В.И. Пол ное со бра ние со чи не ний : в 55 т. / Ле нин В.И. — М. : Изд-во по лит. ли -
те ра ту ры, 1963. — Т. 6 : Январь–ав густ 1902. — 620 с.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1 25
По ли ти чес кое со зна ние ра бо че го клас са Укра и ны в годы со ци аль ных транс фор ма ций
Ле нин В.И. Пол ное со бра ние со чи не ний : в 55 т. / Ле нин В.И. — М. : Изд-во по лит.
литературы, 1969. — Т. 26 : Июль 1914 — ав густ 1915. — 591 с.
Лу кач Г. Исто рия и клас со вое со зна ние. Иссле до ва ние по мар кси стской ди а лек ти -
ке / Лу кач Г. — М. : Ло гос_Альтера, 2003. — 416 c.
Маркс К. Со чи не ния / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд. — М. : Изд-во по лит. ли те ра -
ту ры, 1959. — Т. 13 : Январь 1859 — фев раль 1860. — 805 с.
Маркс К. Со чи не ния / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд. — М. : Изд-во по лит. ли те ра -
ту ры, 1955. — Т. 4 : Май 1846 — март 1848. — 638 с.
Маркс К. Со чи не ния / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд. — М. : Изд-во по лит. ли те ра -
ту ры, 1957. — Т. 8 : Август 1851 — март 1853. — 736 с.
Пань ко ва О. Страй ко вий рух в Україні: тен денції та особ ли вості / О. Пань ко ва,
К. Іва щен ко // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2006. — № 3. — С. 238–240.
Про тес ти, пе ре мо ги і реп ресії в Україні: ре зуль та ти моніто рин гу, жов тень 2009 – ве -
ре сень 2010. — К. : Центр досліджен ня суспільства, 2011. — 64 с.
Ра бо чий класс Укра и ны: вче ра и се го дня. По ма те ри а лам со ци о ло ги чес ких ис сле до -
ва ний. — К. : ТОВ “Дру кар ня “Бізнес поліграф””, 2014. — 344 с.
Резнік В. При ватні влас ни ки чин ників ви роб ниц тва: стан соціаль ної легітим ності /
В. Резнік // Укр аїнське суспільство 1992–2007. Ди наміка соціаль них змін / за ред. В. Во -
ро ни, М. Шуль ги. — К. : Ін-т соціології НАН Украї ни, 2007. — С. 212–219.
Резнік В.С. Леґіти мація при ват ної влас ності як кон цепт соціологічної теорії / Рез -
нік В.С. — К. : Ін-т соціології НАН Украї ни, 2010. — 512 с.
Резнік О. Гро ма дянські прак ти ки в пе рехідно му суспільстві: чин ни ки, суб’єкти, спо -
со би реалізації / Резнік О. — К. : Ін-т соціології НАН Украї ни, 2011. — 336 с.
Си мон чук Е. За бас то воч ное дви же ние: от всплес ка в 1990-е до за ту ха ния в 2000-е
годы / Е. Си мон чук // Ком му нист Укра и ны. — 2012. — № 5. — С. 52.
Си мон чук Е. Ра бо чие: но вые внут рик лас со вые раз ли чия / Е. Си мон чук // Но вые со -
ци аль ные не ра ве нства. — К. : Ин-т со ци о ло гии НАН Укра и ны, 2006. — С. 195–224.
Си мон чук О. Кла со ва свідомість: досвід порівняль но го емпірич но го вив чен ня /
О. Си мон чук // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2010. — № 4. — С. 56−284.
Си мон чук О. Робітни чий клас в Україні: хроніка втрат / О. Си мон чук // Соціологія:
теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2005. — № 4. — С. 5−25.
Смел зер Н.Дж. Проб ле ми соціології. Ґеорґ-Зімелівські лекції, 1995 / Смел зер Н.Дж. —
Львів : Каль варія, 2003. — 128 с.
Труш ков В. Ра бо чий класс Укра и ны на осел ке Евро май да на. За мет ки на по лях со -
циологического ис сле до ва ния / В. Труш ков // Прав да. — 2014. — № 138 (30200),
12–15 дек. — С. 4.
Шуль га Н. Дрейф на об очи ну. Двад цать лет об щес твен ных из ме не ний в Укра и не /
Шуль га Н. — К. : ТОВ “Дру кар ня “Бізнес поліграф””, 2011. — 448 с.
Deegan-Krause K. New Dimensions of Political Cleavage / K. Deegan-Krause // The
Oxford Handbook of Political Behavior / ed. by R.J. Dalton, H.-D. Klingemann. — Oxford :
Oxford University Press, 2007. — P. 538–556.
Kriesi H. New Social Movements in Western Europe / [H. Kriesi, R. Koopmans,
J.W. Duy vendak, M.G. Giugni]. — London : Routledge, 1995. — 310 p.
Lipset S.M. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments: An Introduction /
S.M. Lipset, S. Rokkan // Party Systems and Voter Alignments: Cross National Perspec -
tives. — N.Y. : The Free Press, 1967. — Р. 1–64.
Rose R. Social Cohesion, Political Parties, and Strains in Regimes / R. Rose, D. Urwin //
Comparative Political Studies. — 1969. — Vol. 2, no. 1. — P. 7–67.
26 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 1
Александр Рах ма нов
|