Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність?
З часів давньогрецьких софістів увійшло в науковий дискурс поняття релятивізм. В гносеологічному сенсі його вживають, коли твердять про відносність будь-якого знання і заперечують момент абсолютно істинного у цьому знанні. Прихильників такого розуміння результатів наукового пошуку нарекли релятивіст...
Gespeichert in:
| Datum: | 2003 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України
2003
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11614 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? / В. Котигоренко // Політичний менеджмент. — 2003. — № 2. — С. 137-155 — Бібліогр.: 61 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862745024119177216 |
|---|---|
| author | Котигоренко, В. |
| author_facet | Котигоренко, В. |
| citation_txt | Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? / В. Котигоренко // Політичний менеджмент. — 2003. — № 2. — С. 137-155 — Бібліогр.: 61 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | З часів давньогрецьких софістів увійшло в науковий дискурс поняття релятивізм. В гносеологічному сенсі його вживають, коли твердять про відносність будь-якого знання і заперечують момент абсолютно істинного у цьому знанні. Прихильників такого розуміння результатів наукового пошуку нарекли релятивістами. Однак далеко не всі дослідники – релятивісти. До них не належать, очевидно, й відомі українські конфліктологи, автори цікавої, грунтовної, в теоретичному і праксеологічному сенсі корисної статті, опублікованої в першому числі журналу „Політичний менеджмент”. До такого висновку спонукає їхнє переконання в тому, що “свобода і демократія – це політика існування в конфлікті, це безперервний конфлікт”, а застосування іншими дослідниками “таких термінів, як “запобігання виникненню конфліктів”, “вирішення конфліктів” та “завершення конфліктів”… свідчить про незнання чи ігнорування закономірностей і тенденцій розвитку політичної сфери та повного нерозуміння природи, сутності і характеру політичних конфліктів, їх місця і ролі в суспільно-політичному житті”. Автор цієї статті має сумнів в абсолютній істинності зацитованого постулата через свою прихильність до постулата іншого, можливо, також небезсумнівного.
|
| first_indexed | 2025-12-07T20:38:44Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-11614 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2078-1873 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T20:38:44Z |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Котигоренко, В. 2010-08-31T15:04:57Z 2010-08-31T15:04:57Z 2003 Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? / В. Котигоренко // Політичний менеджмент. — 2003. — № 2. — С. 137-155 — Бібліогр.: 61 назв. — укр. 2078-1873 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11614 З часів давньогрецьких софістів увійшло в науковий дискурс поняття релятивізм. В гносеологічному сенсі його вживають, коли твердять про відносність будь-якого знання і заперечують момент абсолютно істинного у цьому знанні. Прихильників такого розуміння результатів наукового пошуку нарекли релятивістами. Однак далеко не всі дослідники – релятивісти. До них не належать, очевидно, й відомі українські конфліктологи, автори цікавої, грунтовної, в теоретичному і праксеологічному сенсі корисної статті, опублікованої в першому числі журналу „Політичний менеджмент”. До такого висновку спонукає їхнє переконання в тому, що “свобода і демократія – це політика існування в конфлікті, це безперервний конфлікт”, а застосування іншими дослідниками “таких термінів, як “запобігання виникненню конфліктів”, “вирішення конфліктів” та “завершення конфліктів”… свідчить про незнання чи ігнорування закономірностей і тенденцій розвитку політичної сфери та повного нерозуміння природи, сутності і характеру політичних конфліктів, їх місця і ролі в суспільно-політичному житті”. Автор цієї статті має сумнів в абсолютній істинності зацитованого постулата через свою прихильність до постулата іншого, можливо, також небезсумнівного. uk Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України Дозвольте не погодитись! Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? Article published earlier |
| spellingShingle | Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? Котигоренко, В. Дозвольте не погодитись! |
| title | Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_full | Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_fullStr | Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_full_unstemmed | Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_short | Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_sort | знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| topic | Дозвольте не погодитись! |
| topic_facet | Дозвольте не погодитись! |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11614 |
| work_keys_str_mv | AT kotigorenkov znannâprosocíalʹniikonflíktabsolûtčivídnosnístʹ |