Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні
Світова історія знає чимало прикладів того, як політичні запозичення іноземного досвіду, нехай і прогресивного, не лише не сприяють досягти бажаної мети, а навпаки – можуть навіть погіршити становище країни. В сучасних умовах, коли глобалізація поступово уніфікує виробництво, політичний менеджмент н...
Gespeichert in:
| Datum: | 2003 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України
2003
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11616 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні / Р. Додонов, С. Мофа // Політичний менеджмент. — 2003. — № 2. — С. 3-13. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862721689858605056 |
|---|---|
| author | Додонов, Р. Мофа, С. |
| author_facet | Додонов, Р. Мофа, С. |
| citation_txt | Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні / Р. Додонов, С. Мофа // Політичний менеджмент. — 2003. — № 2. — С. 3-13. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | Світова історія знає чимало прикладів того, як політичні запозичення іноземного досвіду, нехай і прогресивного, не лише не сприяють досягти бажаної мети, а навпаки – можуть навіть погіршити становище країни. В сучасних умовах, коли глобалізація поступово уніфікує виробництво, політичний менеджмент не може залишати поза увагою традиції та звичаї народів, ігнорувати етнічно багатобарвну картину світу і, в першу чергу, стиль світосприйняття, ціннісне ядро, ментальні настанови тієї нації, до якої він прагне застосувати власні поради та заходи. Як писав Г. Лебон, „в політичних установах найочевидніше проявляється влада расової душі”. Більше того, „установи народу складають вираз його душі, і… якщо йому легко буває змінити їх зовнішність, то він не може змінити їх підвалини”. У цьому ж плані висловлювався і М. Данилевський: „Політичні форми, вироблені одним народом, власне тільки для одного цього народу і придатні”. Метою цієї статті є спроба виявити пріоритетні напрямки впливу на самосвідомість української нації, які б сприяли оптимізації процесу державотворення в Україні.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:32:43Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-11616 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2078-1873 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:32:43Z |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Додонов, Р. Мофа, С. 2010-08-31T15:11:06Z 2010-08-31T15:11:06Z 2003 Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні / Р. Додонов, С. Мофа // Політичний менеджмент. — 2003. — № 2. — С. 3-13. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. 2078-1873 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11616 Світова історія знає чимало прикладів того, як політичні запозичення іноземного досвіду, нехай і прогресивного, не лише не сприяють досягти бажаної мети, а навпаки – можуть навіть погіршити становище країни. В сучасних умовах, коли глобалізація поступово уніфікує виробництво, політичний менеджмент не може залишати поза увагою традиції та звичаї народів, ігнорувати етнічно багатобарвну картину світу і, в першу чергу, стиль світосприйняття, ціннісне ядро, ментальні настанови тієї нації, до якої він прагне застосувати власні поради та заходи. Як писав Г. Лебон, „в політичних установах найочевидніше проявляється влада расової душі”. Більше того, „установи народу складають вираз його душі, і… якщо йому легко буває змінити їх зовнішність, то він не може змінити їх підвалини”. У цьому ж плані висловлювався і М. Данилевський: „Політичні форми, вироблені одним народом, власне тільки для одного цього народу і придатні”. Метою цієї статті є спроба виявити пріоритетні напрямки впливу на самосвідомість української нації, які б сприяли оптимізації процесу державотворення в Україні. uk Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України Державотворення Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні Article published earlier |
| spellingShingle | Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні Додонов, Р. Мофа, С. Державотворення |
| title | Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні |
| title_full | Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні |
| title_fullStr | Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні |
| title_full_unstemmed | Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні |
| title_short | Пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в Україні |
| title_sort | пріоритетні напрямки оптимізації національно-державницької самосвідомості в україні |
| topic | Державотворення |
| topic_facet | Державотворення |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11616 |
| work_keys_str_mv | AT dodonovr príoritetnínaprâmkioptimízacíínacíonalʹnoderžavnicʹkoísamosvídomostívukraíní AT mofas príoritetnínaprâmkioptimízacíínacíonalʹnoderžavnicʹkoísamosvídomostívukraíní |