Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды
Статья посвящена атрибуции кованой пушки XV в. из Центрального музея Тавриды (г. Симферополь). Автор характеризует морфологию орудий этого типа, исследует основные, наиболее важные признаки, по аналогии с хорошо известными пушками в европейских музеях. Уделено внимание единственному декоративному эл...
Gespeichert in:
| Datum: | 2014 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут історії України НАН України
2014
|
| Schriftenreihe: | Історія давньої зброї. Дослідження 2014 |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/116582 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды / О.Є. Мальченко // Історія давньої зброї. Дослідження 2014: Зб. наук. пр. — К.: Ін-т історії України НАНУ, 2014. — С. 115-128. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-116582 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1165822025-02-09T13:42:25Z Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды Нідерландська кована гармата XV ст. з Центрального музею Тавриди Dutch forged cannon of the 15th century from the Central museum of Tavrida Мальченко, О.Є. Доповіді Статья посвящена атрибуции кованой пушки XV в. из Центрального музея Тавриды (г. Симферополь). Автор характеризует морфологию орудий этого типа, исследует основные, наиболее важные признаки, по аналогии с хорошо известными пушками в европейских музеях. Уделено внимание единственному декоративному элементу – армирующему кольцу, исполненому в виде кованой спирали. Реконструкция маркировки на стволе позволила получить изображение марки (или части марки), совпадающее с традиционными нидерландскими знаками производственного ареала Нижних Земель. Показатели физических параметров ствола и его вес дают основание причислить орудие к типу североевропейских фуглеров (1470–80-х гг., Нидерланды). В статье подчеркивается значение подводной археологии в изучении средневековой артиллерии. Стаття присвячена атрибуції кованої гармати XV ст. з Центрального музею Тавриди (м. Симферополь). Автор характеризує морфологію цього типу гармат, досліджує основні, найбільш важливі ознаки за аналогією з добре відомими гарматами у європейських музеях. Приділено увагу єдиному декоративному елементу – армуючому кільцю, виконаному у вигляді відкованої спіралі. Реконструкція маркування на стволі дозволила отримати зображення марки, що збігається з традиційним нідерландським маркуванням виробничого ареалу Нижніх Земель. Показники фізичних параметрів ствола та його вага дозволяють віднести гармату до типів європейських фуглеров (1470–80-х рр., Нідерланди). У статті також підкреслюється значення підводної археології у дослідженні середньовічної артилерії. Dr. Oleh Malchenko devoted his article to the identification of forged cannon of the 15th centur y from Tavrida Central Museum (Simferopol, Crimea, Ukraine). Author describes the morphological characteristics of this type of cannons, examines several fundamental characteristics that are similar on the many cannons from European museums. Attention is drawn to the only decorative element – «sugarstick». Author restored production marks on the cannon barrel that confirms it Burgundian origin. Typological analysis and mass type parameters also prove that cannon belongs to the Netherlands artillery since 1445. Аuthor defines the cannon as a model «veuglair», manufactured in the Low Countries in 1470–1480. Development of underwater archaeology is an important factor in the study of medieval artillery. 2014 Article Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды / О.Є. Мальченко // Історія давньої зброї. Дослідження 2014: Зб. наук. пр. — К.: Ін-т історії України НАНУ, 2014. — С. 115-128. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. XXXX-0124 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/116582 930.2:623.421.2(492)069(477.75)«14» ru Історія давньої зброї. Дослідження 2014 application/pdf Інститут історії України НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Доповіді Доповіді |
| spellingShingle |
Доповіді Доповіді Мальченко, О.Є. Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды Історія давньої зброї. Дослідження 2014 |
| description |
Статья посвящена атрибуции кованой пушки XV в. из Центрального музея Тавриды (г. Симферополь). Автор характеризует морфологию орудий этого типа, исследует основные, наиболее важные признаки, по аналогии с хорошо известными пушками в европейских музеях. Уделено внимание единственному декоративному элементу – армирующему кольцу, исполненому в виде кованой спирали. Реконструкция маркировки на стволе позволила получить изображение марки (или части марки), совпадающее с традиционными нидерландскими знаками производственного ареала Нижних Земель. Показатели физических параметров ствола и его вес дают основание причислить орудие к типу североевропейских фуглеров (1470–80-х гг., Нидерланды). В статье подчеркивается значение подводной археологии в изучении средневековой артиллерии. |
| format |
Article |
| author |
Мальченко, О.Є. |
| author_facet |
Мальченко, О.Є. |
| author_sort |
Мальченко, О.Є. |
| title |
Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды |
| title_short |
Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды |
| title_full |
Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды |
| title_fullStr |
Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды |
| title_full_unstemmed |
Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды |
| title_sort |
нидерландская кованая пушка xv в. из центрального музея тавриды |
| publisher |
Інститут історії України НАН України |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Доповіді |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/116582 |
| citation_txt |
Нидерландская кованая пушка XV в. из Центрального музея Тавриды / О.Є. Мальченко // Історія давньої зброї. Дослідження 2014: Зб. наук. пр. — К.: Ін-т історії України НАНУ, 2014. — С. 115-128. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| series |
Історія давньої зброї. Дослідження 2014 |
| work_keys_str_mv |
AT malʹčenkooê niderlandskaâkovanaâpuškaxvvizcentralʹnogomuzeâtavridy AT malʹčenkooê níderlandsʹkakovanagarmataxvstzcentralʹnogomuzeûtavridi AT malʹčenkooê dutchforgedcannonofthe15thcenturyfromthecentralmuseumoftavrida |
| first_indexed |
2025-11-26T08:13:04Z |
| last_indexed |
2025-11-26T08:13:04Z |
| _version_ |
1849839892890124288 |
| fulltext |
ДОПОВІДІ О. Мальченко. НИДЕРЛАНДСКАЯ КОВАНАЯ ПУШКА XV в... 115
Олег МАЛЬЧЕНКО
НИДЕРЛАНДСКАЯ КОВАНАЯ ПУШКА XVв.
ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОГО МУЗЕЯ ТАВРИДЫ
Аннотация УДК 930.2:623.421.2(492)069(477.75)«14»
Статья посвящена атрибуции кованой пушки XV в. из Центрального музея Тавриды (г. Симфе-
рополь). Автор характеризует морфологию орудий этого типа, исследует основные, наиболее
важные признаки, по аналогии с хорошо известными пушками в европейских музеях. Уделено
внимание единственному декоративному элементу – армирующему кольцу, исполненому в ви-
де кованой спирали. Реконструкция маркировки на стволе позволила получить изображение
марки (или части марки), совпадающее с традиционными нидерландскими знаками производ-
ственного ареала Нижних Земель. Показатели физических параметров ствола и его вес дают
основание причислить орудие к типу североевропейских фуглеров (1470–80-х гг., Нидерланды).
В статье подчеркивается значение подводной археологии в изучении средневековой артиллерии.
Ключевые слова: историческая артиллерия, бургундская артиллерия, Крым, Черное море, ко-
ванные пушки, производственная маркировка, типология, музейная коллекция.
НІДЕРЛАНДСЬКА КОВАНА ГАРМАТА XV СТ.
З ЦЕНТРАЛЬНОГО МУЗЕЮ ТАВРИДИ
Анотація УДК 930.2:623.421.2(492)069(477.75)«14»
Стаття присвячена атрибуції кованої гармати
XV ст. з Центрального музею Тавриди (м. Сим-
ферополь). Автор характеризує морфологію
цього типу гармат, досліджує основні, найбільш
важливі ознаки за аналогією з добре відомими
гарматами у європейських музеях. Приділено
увагу єдиному декоративному елементу – ар-
муючому кільцю, виконаному у вигляді відкова-
ної спіралі. Реконструкція маркування на ство-
лі дозволила отримати зображення марки, що
збігається з традиційним нідерландським мар-
куванням виробничого ареалу Нижніх Земель.
Показники фізичних параметрів ствола та йо-
го вага дозволяють віднести гармату до типів
європейських фуглеров (1470–80-х рр., Нідер-
ланди). У статті також підкреслюється значен-
ня підводної археології у дослідженні середньо-
вічної артилерії.
Ключові слова: історична артилерія, бургунд-
ська артилерія, Крим, Чорне море, ковані гар-
мати, виробниче маркування, музейна колекція.
DUTCH FORGED CANNON
OF THE 15TH CENTURY FROM
THE CENTRAL MUSEUM OF TAVRIDA
Аbstract UDO 930.2:623.421.2(492)069(477.75)«14»
Dr. Oleh Malchenko devoted his article to the
identification of forged cannon of the 15th cen-
tury from Tavrida Central Museum (Simferopol,
Crimea, Ukraine). Author describes the morpho-
logical characteristics of this type of cannons, ex-
amines several fundamental characteristics that
are similar on the many cannons from European
museums. Attention is drawn to the only decora-
tive element – «sugarstick». Author restored pro-
duction marks on the cannon barrel that confirms it
Burgundian origin. Typological analysis and mass
type parameters also prove that cannon belongs
to the Netherlands artillery since 1445. Аuthor de-
fines the cannon as a model «veuglair», manufac-
tured in the Low Countries in 1470–1480.
Development of underwater archaeology is an im-
portant factor in the study of medieval artillery.
Keywords: Historical Artillery, Burgundian artillery,
Crimea, Black Sea, forged cannon, production
marks, museum’s collection.
116 ІСТОРІЯ ДАВНЬОЇ ЗБРОЇ ДОСЛІДЖЕННЯ 2014
Провинциализм общего течения
научной исторической мысли,
поглощенной политической
историей стал причиной того, что изы-
скания по истории технологии оттесне-
ны на бережок гигантского «политиче-
ского водопада» из-за своей мнимой
неактуальности, а сами исследователи
превратились в инсайдеров научного
сообщества. Совершенно не акценти-
рованная историография конца XX в.,
представляющая собой смесь из плохих
и хороших исследований о происхожде-
нии и развитии ранней огнестрельной
артиллерии, – наглядный тому пример.
Находясь под влиянием научной ме-
тодологии и осторожности суждений
первых поколений исследователей исто-
рической артиллерии, некоторым со-
временным ученым удалось достичь в
своих работах основательности и уве-
ренности классиков. Среди них H. L.
Blackmore, M. G. A. Vale, Ph. Contamine,
J. F. Guilmartin, B. S. Hall, которые рабо-
тали с первоисточниками, но делали вы-
воды, часто замешанные на романтике
технологического детерминизма.
Иные, однако, продолжали постро-
ение теоретических конструкций на
старых ошибках, повторяя историогра-
фические мифы и предположения без
критического осмысления оригиналь-
ных источников и понимания их огра-
ниченности. Особенно, в этом смысле,
«удалась» очень популярная работа A.
B. Caruana [3], усеянная ошибками пере-
вода, транскрипции и передачи фактов.
Неспособность противостоять по-
литической конъюнктуре, замаскиро-
ванной в проблемах раннего периода
огнестрельной артиллерии, втягивала
исследователей в бессмысленное «пере-
тягивание одеяла». К примеру, манипу-
лируя термином «военная революция»,
авторы (T. Arnold, G. Parker, Clifford J.
Rogers, D. Eltis) устанавливали «право
собственности» тех или иных народов
и регионов на первичное использова-
ние артиллерии и ее модернизацию, что,
по их замыслу, привело к росту совре-
менных государств и господству Евро-
пы на протяжении всего раннемодер-
ного периода.
В результате, историки, используя ра-
боты по средневековой артиллерии как
часть собственных синтетических ис-
следований истории в целом и военной
истории или истории техники в частно-
сти, вынуждены опираться на «обеднен-
ные» современные работы, некритично
обрабатывая их материал, консервируя
мифы относительно происхождения,
производства, использования и эффек-
тивности орудий XIV–XV вв.
Интереснейшие новаторские рабо-
ты последних десятилетий (R. Ba la-
subramaniam, K. DeVries, A. Saxena, T.
R. Anantharaman, K. Roessler) ставят
под сомнение многие устоявшиеся идеи
и предположения. Однако, тематиче-
ские исследования, как правило, либо
сосредоточивались на конкретном пе-
риоде или событии, либо были частью
крупных работ, где история ранней ар-
тиллерии, – только часть более широ-
кой картины. Кроме того, эти работы,
традиционно основанные на повество-
вательных или документальных источ-
никах, мало касались или вообще не
производили попыток исследования
артефактов, что ослабляло их исследо-
вательский эффект.
Пристальное внимание к отдель-
ным образцам кованой артиллерии
на шло выход в комплексе специаль-
ных исследований (J. F. Guilmartin, R.
Roth, C. Beltrame, M. Morin, R. Ridella,
R. Scordato), во многом изменивших
историографическую картину предме-
та изучения. Отдельного упоминания
ДОПОВІДІ О. Мальченко. НИДЕРЛАНДСКАЯ КОВАНАЯ ПУШКА XV в... 117
достоин R. D. Smith – общепризнанный
эксперт в области кованой артиллерии.
В наше время мы сталкиваемся с ин-
тересным явлением, которое неуклон-
но и положительно изменяет ситуацию
с изучением артефактов. Благодаря тех-
ническим возможностям современной
подводной археологии, за несколько
последних десятилетий массив доступ-
ных к изучению кованых артиллерий-
ских стволов XV–XVI вв. значительно
увеличился. Это, в свою очередь, по-
высило эффективность исследований:
расширились возможности для анало-
гий и сравнений, использования коли-
чественного и морфологического ме-
тодов, а также активного применения
металлографического анализа. Средне-
вековые пушечные стволы, при условии
продуманной методологической атаки,
начали проявлять интересную инфор-
мационную структуру, не только соб-
ственную, но и типологическую.
Попробуем проанализировать желез-
но-кованое орудие XV в. из экспозиции
Центрального музея Тавриды (г. Симфе-
рополь) [1], поднятое со дна Каламит-
ского залива в 1964 г., при неизвестных,
к сожалению, обстоятельствах (рис. 1).
Исследователь средневековой артилле-
Рис. 1. Ствол XV в. Центральный музей Тавриды, г. Симферополь, Украина.
118 ІСТОРІЯ ДАВНЬОЇ ЗБРОЇ ДОСЛІДЖЕННЯ 2014
Рис. 2. Рисунок-схема ствола XV в. из Центрального музея Тавриды.
ДОПОВІДІ О. Мальченко. НИДЕРЛАНДСКАЯ КОВАНАЯ ПУШКА XV в... 119
рии Г. И. Шаповалов подчеркивал ис-
ключительность находки ствола такого
морфологического типа на территории
Украины. Нужно согласиться с автором
в том, что подобные пушки, в качестве
турецких трофеев могли использовать
на своих судах запорожские казаки. К
туркам же, в свою очередь, орудия попа-
дали с бортов захваченных итальянских
кораблей. Поэтому вполне логичным ка-
жется предположение об итальянском
происхождении пушки [2].
Широкие обобщения, конечно, по-
могают строить удобные типологиче-
ские схемы, но часто обедняют нашу
историю. В данном случае мы, очевид-
но, имеем дело с некой специфической
морфологией кованой морской пушки
не средиземноморского типа, даже если
сравнить «крымский» образец с имею-
щимися в украинских музеях орудиями,
которые огульно принято считать «ита-
льянскими». Стволы кованой артилле-
рии, найденные в Северном Причерно-
морье, находятся в Днепропетровском
историческом музее им. Д. Яворницко-
го, Запорожском краеведческом музее,
Музее истории оружия (г. Запорожье),
Очаковском военно-историческом му-
зее им. А. В. Суворова, Центральном
музее Тавриды (г. Симферополь), Одес-
ском историко-краеведческом музее.
«Крымский» ствол изготовлен в тра-
диционной для XV в. манере и состав-
лен из четырех секций (хомутов), что
сразу же предполагает более раннюю да-
тировку из-за архаичности морфологии
(рис. 2). Ближе к дульному срезу ствол
армирован тройным кольцом, образую-
щим своеобразное дульное утолщение.
К нему примыкают следующее кольцо
и первая секция выраженно выпуклой
конфигурации. Еще одно тройное коль-
цо положено в основу крепления цапф.
Между цапфами и дульным утолщением
ствол перехвачен тремя обручами. Пер-
вый из них, исполненный в виде «ка-
ната» (металлическая заготовка была
скручена в раскаленном состоянии), яв-
ляется не только конструктивным, но и
декоративным элементом. Донная часть
ствола «колокольного» типа. Держатель
зарядной камеры под клиновой затвор,
конструктивно представляет переход-
ный вариант между простой «рамой»
и полностью закрытым ложем: стенки
держателя сужены к низу, образуя сво-
еобразные боковые полки. Левое «ухо»
держателя отсутствует. Правило с пря-
моугольным утолщением у основания,
имеет изогнутую форму с насадкой в
виде «гайки».
Внутренний слой многослойного «пи-
рога» стенок орудия, формирующий ка-
нал ствола, выполнен не из продольных
пластин, а из поперечного листа (ли-
стов?), свернутого в трубу и раскован-
ную в раструб у дульной части. Канал
ствола конической формы, изготовлен-
ный под стрельбу дробовым зарядом.
Съемная пороховая камера отсут-
ствует, но, исходя из формы донной ча-
сти ствола, ее конструкция предполага-
ла конический тип примыкания.
Орудия, конструктивно подобные об-
разцу из Центрального музея Тавриды,
находятся в коллекциях Deutches His-
torisches Museum (Берлин), Royal Armou-
ries Tower of London, Heere sge sc hihtliches
Museum (Вена), Musée Royal de l’Armée
et d’Historire Militaire (Брюссель), Leger
Museum (Делфт, Нидерланды), Museu
Militar (Лиссабон), H. L. Visser Collection
(Нидерланды). Большинство из уцелев-
ших стволов (в европейских музеях на-
считывается около тридцати образцов)
сильно п овреж дены коррозией, а отсут-
ствие разных частей (обычно дульной),
не позволя ет определить их точную пер-
воначальную длину.
120 ІСТОРІЯ ДАВНЬОЇ ЗБРОЇ ДОСЛІДЖЕННЯ 2014
Рис. 3. Стволы орудий, подобные «крымскому» образцу.
ДОПОВІДІ О. Мальченко. НИДЕРЛАНДСКАЯ КОВАНАЯ ПУШКА XV в... 121
Но уникальность ситуации в том, что
этот тип поворотных пушек из ковано-
го железа, распространенный, в основ-
ном, в Северной и Центральной Европе,
демонстрирует сходные типологические
элементы независимо от общей длины
ствола. В отдельную группу такие ство-
лы выделял и английский исследователь
кованой европейской артиллерии R. D.
Smith [9, с. 8]
Главные морфологические призна-
ки типа:
— тройное кольцо, которое форми-
рует первый армирующий пояс от дуль-
ного среза;
— второе армирующее кольцо спи-
ральной формы (в английской терми-
нологии – «sugarstick»);
— правило (хвостовик) имеет загну-
тую вверх форму;
— в районе донного утолщения рас-
полагается маркировка в виде различ-
ных наборов точек и пересекающих-
ся линий.
Рис. 4. Нидерландские маркировки стволов.
122 ІСТОРІЯ ДАВНЬОЇ ЗБРОЇ ДОСЛІДЖЕННЯ 2014
Существуют и более «тонкие» кон-
структивные признаки, позволяющие
надежно подтвердить единство ареала
происхождения этого типа стволов. Ка-
саются они формы донной части ствола, а
также его декоративных элементов, кото-
рые обычно не пользуются особым вни-
манием среди исследователей из-за их
«индивидуальности» и «переменности»:
— форма дорсальной поверхности
донной части ствола в виде мыса;
— две симметричные вертикальные
борозды на задней стенке держателя за-
рядной камеры (по сторонам хвостовика);
— полукруглая форма боковых стенок
держателя, фиксирующая зарядную ка-
меру без дополнительной донной планки;
— прорезанный декор: а) две борозды
на поверхности основания хвостовика;
б) линия, повторяющая абрис дорсаль-
ной поверхности донной части ствола
(«колокола»); в) линия, повторяющая
абрис поверхности задней стенки дер-
жателя; г) борозда в месте соединения
«ушей» для расклинивания с боковыми
стенками держателя.
Учитывая весь комплект морфоло-
гических признаков, следует признать
почти идеальное совпадение «крымско-
го» ствола с образцами из Heeres ges-
chihtliches Museum (Вена), H. L. Visser
Collection и Leger Museum (Делфт, Ни-
дерланды) (рис. 3).
Описанная выше конструкция кова-
ных поворотных пушек могла появиться
в артиллерийских мастерских в грани-
цах производственного ареала Нижних
Земель. Многие из упомянутых музей-
ных образцов идентифицируются имен-
но с Нидерландами или же находились
на вооружении голландских кораблей.
Помогает идентификации «крым-
ского» ствола и взаимная обусловлен-
ность пары «морфология-маркиров-
ка». Морфологию стволов с вырезанной
на них маркировкой на широком за-
падноевропейском музейном матери-
але сопоставил Martin J. Lopez, сгруп-
пировав образцы в несколько рабочих
категорий в соответствии «конструк-
ция-знак» [5]. Орудия, морфологи-
чески близкие «крымскому» образцу
(Heeresgeschihtliches Museum (Вена), H.
L. Visser Collection и Leger Museum (Дел-
фт, Нидерланды), также снабжены соб-
ственной маркировкой (рис. 4). Кроме
того, существуют более двух десятков
идентифицированных северо-европей-
ских кованых стволов XV в., отличаю-
щихся конструктивно, но снабженных
аналогичными маркировками [5, с. 78].
К примеру, в коллекции Артиллерий-
ского музея Санкт-Петербурга находит-
ся замечательный для нашего исследо-
вания ствол кованой дульнозарядной
бомбарды (найден во время археологи-
Рис. 5. Кованая бомбарда из коллекции Военно-исторического музея артиллерии,
инженерных войск и войск связи МО РФ, г. Санкт-Петербург, РФ.
ДОПОВІДІ О. Мальченко. НИДЕРЛАНДСКАЯ КОВАНАЯ ПУШКА XV в... 123
ческих раскопок под Гданськом), с мар-
кировкой идентичной изображенной на
голландской поворотной пушке из H.
L. Visser Collection (рис. 5). Более того,
данная бомбарда («дробовик»), принад-
лежащая к совсем иному типу орудий,
сохраняет некоторые признаки, прису-
щие описанным выше казнозарядным
стволам: тройное кольцо дульного утол-
щения (на бомбарде оно повторяется
дважды); загнутая вверх форма прави-
ла (хвостовика), расширяющийся канал
ствола. Так, с большой долей вероятно-
сти можно утверждать, что эти два ору-
дия изготовлены на одном производстве,
а пушка из Центрального Музея Тавриды
является их очень близким «сородичем».
В другом случае, на огромной пово-
ротной бомбарде «STUERGHEWALT»
(«Boze Griet»)[Злобная Грета], которую
изготовил в городе Хертогенбош (Ни-
дерланды) немецкий мастер Jan Fyck van
Zeghen (1511), мы находим трижды про-
ставленную одинаковую маркировку
(рис. 4). Уникальный ствол теперь экс-
понируется в Bastionder museum (Хер-
тогенбош, Нидерланды.)
Наконец, широко известная железная
бомбарда XV в. «ZEERBRUGGE», под-
нятая у бельгийского берега в 1990-х гг.,
также маркирована подобным образом.
Другие образцы орудий с типичны-
ми маркировками находятся в музе-
ях: Musée Royal de l’Armée et d’Historire
Militaire (Брюссель), Leger Museum (Дел-
фт, Нидерланды), Nederlands Instituut
voor Scheps-en onderwater Archeologie
(Лилиштадт, Нидерланды), Museu Mi-
litar (Лиссабон), Museo Histórico Militar
de Canarias (о. Тенериф, Испания). Эти
маркировки могли принадлежать как
литейным мастерским, так и отдельным
мастерам или владельцам (рис. 4). Было
бы слишком неправдоподобно предпо-
лагать, что настолько однотипные знаки
использовались в разных странах Евро-
пы, и при этом проставлялись в одном и
том же месте на поверхности ствола. К
примеру, ни одна из известных кованых
итальянских пушек предположительно
того же периода, не отмечена подобной
маркировкой.
Производство кованых стволов в Ни-
жних Землях во второй половине XV в.
достигло крупных масштабов, особен-
но в Льеже, где, возможно, и сформиро-
вался особый тип морских поворотных
орудий. В подтверждение «северо-ев-
ропейской» версии происхождения
«крымского» орудия косвенно свиде-
тельствует и тот факт, что практически
весь комплекс уцелевших стволов этого
типа сосредоточен в музеях Северной
Европы. Все стволы были обнаружены
либо без исторического контекста, ли-
бо относились к Нидерландам.
Рис. 6. Маркировка
на «крымском» стволе.
124 ІСТОРІЯ ДАВНЬОЇ ЗБРОЇ ДОСЛІДЖЕННЯ 2014
Принадлежность маркировок подоб-
ного типа к производственному ареалу
Нижних Земель подтверждают и дан-
ные из финансовых документов о закуп-
ке артиллерии герцогами Бургундскими
в 1445-1468 гг. Иногда подробное описа-
ние ствола снабжалось рисунком марки-
ровки: в основном, это кресты, геометри-
ческие фигуры, пересекающиеся прямые
и кривые линии, три зеленые и красные
стрелки на торце задней части и на базо-
вом кольце, крест Святого Андрея посе-
редине донной части ствола [10, с. 243].
Очевидная связь между морфологи-
ей пушки из Центрального музея Тав-
риды и производственными марками
Нидерландов, заставила нас произве-
сти дополнительный тщательный ос-
мотр поверхности ствола.
При том, что образец находился на
дне Каламитского залива несколько сто-
летий, степень его сохранности можно
считать «хорошей» (в сравнении с по-
добными стволами). Уцелевшие деко-
ративные резные линии на стволе и на
задней стенке держателя зарядной ка-
меры, вселяли надежду о возможности
реконструкции маркировки в традици-
онном месте, – на «колоколе» донной ча-
сти ствола. Довольно контрастное изо-
бражение было получено с помощью
моделирования оттиска и прорисовки
знака, почти уничтоженного коррози-
ей. Для оттиска использовался силико-
новый компаунд «Copy Pasta» (Axson,
Франция). В результате совмещения от-
тиска и прорисовки получилось схема-
тическое изображение марки (или части
марки), совпадающее с традиционными
нидерландскими знаками (рис. 6). За-
метим, что все наши методологические
ухищрения, так или иначе, предостав-
ляют только косвенные доказательства
существования подобной маркировки
на данном стволе.
Спиральное кольцо («sugarstick») яв-
ляется акцентирующим декором «крым-
ской» поворотной пушки (рис. 1). Этот
традиционный для готической артил-
лерии элемент, символизирующий ве-
ревку (канат) и узел в широком смыс-
ле, был широко распространен именно в
Северной Европе. Разнообразные трак-
товки символа основываются на древ-
ней магии узлов, на атрибуте Немезиды
из античной мифологии, на символике
казни, наконец, на христианском сказа-
нии об апостоле Андрее, привязанном
веревками к диагональному кресту. Уже
к середине XVI в. грубо моделирован-
ные витые кольца начали превращать-
ся в изящные шнуровки и перевязи,
опутывающие артиллерийские стволы
в бесчисленных вариациях, рассматри-
вать которые в данной статье, нет необ-
ходимости.
Итак, морфология, маркировка и де-
кор «крымского» ствола, при не впол-
не ясной датировке, указывают на его
родство с производственным артилле-
рийским ареалом Нижних Земель. Та-
кая география автоматически ставит
вопрос о морфологической связи об-
разца с бургундской артиллерией XV
в., более того, – с её довольно туман-
ной военно-морской составляющей. Не
владея ни одним средиземноморским
портом, герцоги Бургундские постоян-
но отправляли свои корабли в этот ре-
гион с целью конвоирования левантий-
ских торговых судов, следовавших в/
из Бургундии, Северной Франции или
Нижних Земель [6].
Бортовой арсенал бургундской гале-
ры зафиксирован в инвентаре 1445 г.,
который иллюстрирует морские орудия
как образцы, конструктивно отличные
от полевых пушек. Среди прочего воо-
ружения этот документ регистрирует
артиллерию в количестве двух пово-
ДОПОВІДІ О. Мальченко. НИДЕРЛАНДСКАЯ КОВАНАЯ ПУШКА XV в... 125
ротных верховых «coulovrines» и пяти
«veuglaires» [10, с. 343-344].
Бургундские coulovrines [кулеврины],
которые появляются в регистрах между
1420 и 1465 гг., как и большинство других
видов артиллерии этого периода, не были
фиксированного размера, и представля-
ются короткоствольными (550-1100 мм),
легкими (10-30 кг) и стреляющими свин-
цовой дробью орудиями. Физические па-
раметры кулеврин постепенно увеличи-
вались к последней четверти XV в. [10,
с. 217]. Стволы ковались обычно казно-
зарядными в комплекте с 1-3 съемными
пороховыми камерами, и, не зависимо от
размеров, всегда наводились вручную,
с помощью или без помощи станка или
«костыля». Иногда отмечается наличие
упорных крюков, многие же кулеврины
фиксировались на деревянных ложах
[4]. Но инвентарь 1445 г. недвусмыслен-
но сообщает о поворотном станке (верт-
люге): «…deux coulovrines pour tirer sur
chevalez, chacun à trois chambres, chacun
chambre servant autant à ung qu’à l’autre»
[…две кулеврины поворотных на стан-
ках (кобылах), каждая с тремя камера-
ми, каждая камера, может обслуживать,
как один, так и другой ствол] [10, с. 344].
В данном случае, если речь идет о
стрельбе с борта галеры, очевидно, под-
разумевается ручное прицеливание и
удержание ствола в направлении цели.
Сам же ствол при этом находился на
подставке или вертлюге. Поворотные
пушки со сменными камерами требова-
ли уже подвесной конструкции держа-
теля, куда бы вставлялась зарядная ка-
мера. Кроме того, удержание довольно
тяжелого ствола, в свою очередь, под-
разумевало наличие некоего правила,
упоминание о котором просто упуска-
ется, поскольку этот конструктивный
элемент не являлся, собственно, ни ча-
стью ствола, ни частью держателя по-
роховых камер, а потому не включался
в инвентарную длину орудия.
Из всех типов бургундской артилле-
рии XV в., «veuglaires» [фуглеры] имеют
самую обширную информацию о своих
размерах, весе и калибрах, но источники
не подтверждают стандартных параме-
тров орудий. Однако некоторое морфо-
логическое единство и конструктивная
системность производства фуглеров,
все-таки наблюдается.
Анализ инвентаризации фуглеров
1417-1467 гг. [10, с. 333-339], позволя-
ет выявить определенное единообра-
зие: малый (petit) фуглер весил 100-300
ливров (1 livre = 490 гр); обычный (сред-
ний) – 400-800 ливров; большой (gros)
– 1000 ливров. При этом длина ствола
варьируется от 3 до 5 piez (1 piez = 276
мм), а диаметр канала – от 2 до 8,5 polz
(1 polz = 23 мм). Еще одна последова-
тельность отражается в соотношении
длина/диаметр канала ствола, доволь-
но низком для большинства образцов
(8-16 калибров). То есть, мы имеем де-
ло с короткоствольным орудием, но уже
не бомбардой. При этом следует отме-
тить, что разные размеры фуглеров име-
ют разную величину соотношения: ма-
лый – 13-16, обычный – 8-13 и большой
– 5-8 калибров. Очевидно, существо-
вал даже некий шаблон, что нивелиру-
ет миф о глобальной конструктивной
хаотичности кованой артиллерии XV в.
Так, у фуглеров, которые поставлял из
Нижних Земель герцогу Бургундскому
J. Cambier (1446), соотношение длина
ствола/диаметр канала было констан-
той (!) – 12 калибров для стволов раз-
ной величины [10, с. 213].
Почти все фуглеры были казноза-
рядными и поставлялись в комплекте
с двумя пороховыми камерами. В каче-
стве снарядов использовались камен-
ные ядра и дробь [10, с. 234].
126 ІСТОРІЯ ДАВНЬОЇ ЗБРОЇ ДОСЛІДЖЕННЯ 2014
Сохранилось интересное докумен-
тальное указание 1443 г. на то, что неко-
торые фуглеры загружаются снарядом
сзади «по новой моде»: «…trois autres
veuglaires de fer pour tirer trois polz et
demi de grosseur, à touz chacun six piez de
long voulée et chambre ensemble et sont
de trois sortes, chacun fourny de deux
chambres pour tirer deux polz et demi et
trois polz de pierre en plomb, et tout de
la nouvelle façon a bouter la pierre par
derrière» […другие 3 железных фугле-
ра калибром 3,5 polz и все длиной 6 piez,
вместе со стволом и камерой, и трех со-
ртов, каждый снабжен двумя камерами
калибром 2,5 polz и 3 polz каменного
ядра, облитого свинцом, и все по новой
моде загружаются снарядом с тыльной
части] [10, с. 235].
Это сообщение интригующе поддер-
живается упоминанием о вооружении
бургундских галер: «…cinq veuglaires
portant pierre de quatre poulces en cro-
ixière chacun à 3 chambres servans aussi
bien à l’ung des veuglaires que l’autre. Et
aura chacun veuglaire quatre piez de long,
volée et chambre et se boutera la pierre par
derrière» […5 фуглеров несут камен-
ные ядра по 4 poulces в диаметре, каж-
дый с тремя зарядными камерами, хо-
рошо подходящими к любому стволу.
И каждый фуглер был длиной 4 piez,
вместе со стволом и камерой, и камен-
ный снаряд загружается с тыльной ча-
сти] [10, с. 344].
Акцентирование внимания на но-
вом способе загрузки снаряда в ствол,
указывает на то, что приблизительно в
середине 1440-х гг. в северо-европей-
ском артиллерийском производстве
начала меняться конструкция сочле-
нения съемной пороховой камеры и
донной части ствола. Традиционная
форма позволяла заряжать ствол толь-
ко с дульной стороны, что было неудоб-
но в условиях палубы корабля и снижа-
ло скорострельность орудия. Возможно
«новая мода» была инициирована имен-
но производителями короткоствольной
морской артиллерии, фактор скоро-
стрельности которой был определяю-
щим в ближнем бою.
Столь пространный, в рамках неболь-
шой статьи, анализ корабельной артил-
лерии, поставляемой герцогам Бургунд-
ским из Нижних земель (мастерские в
Дижоне, Лилле, Люксембурге, Сант-О-
мере, Слюсе, Шалоне, Брюгге, Аррасе
и др.) необходим был для понимания
путей формирования того типа кова-
ных корабельных орудий, к которому
принадлежит образец из Центрально-
го музея Тавриды. Основываясь на вы-
ше сказанном, мы осмелимся предполо-
жить, что диффузия морфологических
и конструктивных элементов в нидер-
ландской типологической паре «кулев-
рина-фуглер» привела к появлению в
1470-80-х гг. модернизированной кора-
бельной пушки, морфологию которой
мы рассматриваем в этой статье.
Основные параметры формообразо-
вания нового типа:
— казнозарядность, короткий ствол
(фуглер, кулеврина);
— конусная форма канала, рассчи-
танная под дробовой заряд (кулеврина);
— донная часть стола «колокольно-
го» типа (новый элемент);
— возможность досыла снаряда с
тыльной стороны ствола (фуглер);
— использование крепления в виде
вертлюга (кулеврина);
— подвесная приваренная конструк-
ция держателя пороховой камеры (но-
вый элемент);
— изогнутая форма железного пра-
вила (новый элемент);
— соотношение длина/диаметр ка-
нала (фуглер).
ДОПОВІДІ О. Мальченко. НИДЕРЛАНДСКАЯ КОВАНАЯ ПУШКА XV в... 127
Последний параметр мы можем про-
верить по известным нам образцам (за
основу взят средний диаметр канала).
Для ствола из музея Тавриды соотно-
шение длина/диаметр канала состав-
ляет 11,45 калибров, для ствола из H. L.
Visser Collection – 11,50 калибров, т. е.
показатель приближается к упоминав-
шейся ранее константе в 12 калибров.
Кроме того, расчет физических параме-
тров этих двух стволов произведен про-
порционально бургундским единицам
измерения: оба ствола длиной в 4 piez;
диаметр канала ствола составляет 2,6-
3,7 polz (музей Тавриды) и 2,4-3,7 polz
(H. L. Visser Collection) в современном
состоянии. Все эти показатели (с весом
в придачу) соответствуют конструктив-
ным параметрам среднего (обычного)
фуглера. Это дает основание причис-
лять исследуемый нами образец к ти-
пу северо-европейских фуглеров. Под
таким именем железные кованые пуш-
ки со сменной пороховой камерой (но
с вариативной морфологией и не обя-
зательно поворотные) фиксируются в
замковых арсеналах Северной, Цен-
тральной и Восточной Европы, вплоть
до середины XVI в.
Иберийская и Средиземноморская
традиция изготовления кованой пово-
ротной артиллерии последней четвер-
ти XV в. имела в основе совершенно
иную морфологию и терминологию [5,
с. 78; 7, с. 40].
Главной функциональной особенно-
стью новых бортовых фуглеров было то,
что орудия являлись «дробовиками».
Снаряд («plommées» – в нидерландской
терминологии), представлял собой, ве-
роятно, мешочек, наполненный мелкими
свинцовыми объектами. При выстреле
он разрывался, зажатый в узком кана-
ле ствола, и его элементы разгонялись
индивидуально, покрывая простран-
ство, приблизительно 5 метров диаме-
тре уже на расстоянии около 20 метров
[8, с. 92]. Орудие было в состоянии сде-
лать до 4 выстрелов в минуту и произ-
водило останавливающее воздействие
во время абордажного боя или против
атакующей пехоты на коротких дистан-
циях. Вряд ли мы сможем сказать что-то
большее о тактико-технических данных
этого орудия. Основная проблема для
такого рода расследования в том, что су-
ществует огромное множество артилле-
рийских орудий всех исторических эпох
при полном отсутствии проб различ-
ных порохов, используемых в прошлом.
Родом из Средневековья, стволы фу-
глеров, конечно же, изменялись кон-
структивно, особенно когда пришло
время более мощного гранулированно-
го пороха. Однако, относительно низ-
кий уровень заряда, который был ис-
пользован в этом противопехотном
орудии малой дальности, по-прежне-
му позволял его использовать по на-
значению. Дробовой характер снаря-
да также делал приемлемым всяческие
конструктивные допуски. Поэтому по-
добные кованные поворотные стволы,
имевшие большую эксплуатационную
гибкость, применялись на кораблях еще
в XVIII в., что говорит об их удовлетво-
рительной эффективности в качестве
морской противопехотной артиллерии
ближнего боя.
И последнее. Как попала нидерланд-
ская морская пушка последней четвер-
ти XV в. в акваторию Черного моря?
Можно предполагать разные вариан-
ты, не сдерживая фантазию. Но очевид-
но, что вразумительный ответ на этот
вопрос мы вряд ли когда-нибудь полу-
чим, в первую очередь, из-за утерянно-
го контекста этой уникальной находки,
который навсегда остался на дне Кала-
митского залива.
128 ІСТОРІЯ ДАВНЬОЇ ЗБРОЇ ДОСЛІДЖЕННЯ 2014
СПИСОК ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
1. Фонды Центрального музея Тавриды // КП-9151 осн / О-1.
2. Шаповалов Г. І. Корабельні гармати XV-XVI ст. з Каламітської затоки Чорного моря
// Старожитності степового Причорномор`я та Криму. – Запоріжжя, 2002. – Т. X. –
С. 259-260.
3. Caruana A. B. The History of English Sea Ordnance, I: The Age of Evolution, 1523-1715. –
Rotherfield, 1994. – 256 p.
4. De Vries K. A 1445 Reference to Shipboard Artillery // Technology and Culture. – 1990. –
№ 31. – Р. 818-829.
5. Martin J. L. Did Naval Artillery Really Exist During the Modern Period? A Brief Note on
Cannon Design // Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the
15th and the 17th Century / Еd. by Carlo Beltrame and Renato Gianni Ridella. – Оxford,
2010. – Р. 73-84.
6. Paviot J. La politique navale des ducs de Bourgogne, 1384-1482. – Lille, 1995. – 388 p.
7. Ridella R. G. The 16th-century Genoese ordnance aboard galleys and merchant-men //
Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th
Century / Еd. by Carlo Beltrame and Renato Gianni Ridella. – Оxford, 2010. – P. 39-56.
8. Roth R. The Visser collection, arms of The Netherlands in the collection of H. L. Visser,
Vol. 2: Ordnance, cannon, mortars, swivel-guns, muzzle- and breech-loaders. – Zwolle,
1996. – 248 p.
9. Smith R. D. Towards a new typology for wrought iron ordnance // The International
Journal of Nautical Archaeology and Underwater Exploration. – London, 1988. – V. 17. –
I. 1. – P. 5-16.
10. Smith R. D., De Vries K. The artillery of the Dukes of Burgundy, 1363-1477. – Woodbridge,
2005. – 377 p.
Відомості про автора. Мальченко Олег Євгенович, старший науковий співробіт-
ник Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевсько-
го НАН України, кандидат історичних наук, м. Київ, Україна.
Author’s data. Dr. Oleh Malchenko, М. S. Hrushevsky Institute of Ukrainian Archeography
and Source Studies, Kyiv, Ukraine.
Сведения об авторе. Мальченко Олег Евгеньевич, старший научный сотрудник Института украин-
ской археографии им. М. С. Грушевского, кандидат исторических наук, специалист по истории
артиллерии, г. Киев, Украина.
|