Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2005
Автор:	Сиройч, З.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України 2005
Теми:	Методологія демографічних та соціально-економічних досліджень
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11752
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши / З. Сиройч // Демографія та соціальна економіка. — 2005. — № 1. — С. 69-78. — Бібліогр.: 43 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-11752
record_format	dspace
spelling	Сиройч, З. 2010-09-02T16:25:39Z 2010-09-02T16:25:39Z 2005 Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши / З. Сиройч // Демографія та соціальна економіка. — 2005. — № 1. — С. 69-78. — Бібліогр.: 43 назв. — рос. 2072-9480 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11752 316.334.56(438) ru Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України Методологія демографічних та соціально-економічних досліджень Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши Understanding of concepts of “city” and “mother country” in a view of a subject of social economy in Poland Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши
spellingShingle	Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши Сиройч, З. Методологія демографічних та соціально-економічних досліджень
title_short	Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши
title_full	Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши
title_fullStr	Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши
title_full_unstemmed	Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши
title_sort	трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики польши
author	Сиройч, З.
author_facet	Сиройч, З.
topic	Методологія демографічних та соціально-економічних досліджень
topic_facet	Методологія демографічних та соціально-економічних досліджень
publishDate	2005
language	Russian
publisher	Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України
format	Article
title_alt	Understanding of concepts of “city” and “mother country” in a view of a subject of social economy in Poland
issn	2072-9480
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11752
citation_txt	Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши / З. Сиройч // Демографія та соціальна економіка. — 2005. — № 1. — С. 69-78. — Бібліогр.: 43 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT siroičz traktovkaponâtiigorodimetropoliâvsvetepredmetasocialʹnoiékonomikipolʹši AT siroičz understandingofconceptsofcityandmothercountryinaviewofasubjectofsocialeconomyinpoland
first_indexed	2025-11-26T01:39:29Z
last_indexed	2025-11-26T01:39:29Z
_version_	1850603124187725824
fulltext	69 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень ТРАКТОВКА ПОНЯТИЙ «ГОРОД» И «МЕТРОПОЛИЯ» В СВЕТЕ ПРЕДМЕТА СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ПОЛЬШИ Здислав Сиройч, кандидат педагогических наук, Высшая школа экономической деятельности в Варшаве Город – это своего рода феномен – историческое, географическое, общественное, культурное и экономическое явление одновременно. В научной литературе можно встретить сотни разных определений города. Анали� зируя некоторые из них, попытаемся провести как можно более простую классифика� цию и дать собственную дефиницию города. Значительная группа ученых утверждает, что понятие «город» вообще не следует определять, что такая попытка бесцельна и безосновательна, поскольку городу, по ряду причин, невозможно дать определение. Согласно Х. Гансу, адекватное и точное определение понятия «город» невозможно, а его поиск является занятием пустым и безрезультатным [1, с. 115]. Для М. Кастеллса по� нятия «город» не существует – а есть понятие «городская единица». По его мнению, можно только приблизительно назвать качества, отличающие одни городские единицы от дру� гих [2, с. 123]. Д. Мартиндаль также считал, что город, как относительно автономная единица поселения, исчез, ибо в урбанизированном обществе горожанство – везде и нигде, поэтому городу невозможно дать определение [3]. Подобное утверждал Б. Хамм, который считал, что в период урбанизированного общества невозможно подобрать по� лезные, с научной точки зрения, определения понятия «город», так как он является уни� версальной формой жизни [4, с. 31]. Зато Л. Реиссман исходил из того, что город – это общественное творение и, в связи с этим, невозможно уловить его сущность. Он являет� ся только той формой, которую мы выбираем с целью анализа [5, с. 153]. А Ж. Божо� Гарнье и Ж. Шабо считают, что городу невозможно дать какой�то общей дефиниции. Можно однако и даже следует анализировать это понятие в рамках цивилизации, к кото� рой он принадлежит [6, с. 37 – 38]. По нашему мнению, тезисы некоторых ученых о бесцельности и безосновательнос� ти попыток дать определение понятию «город» неверны, негативно влияют на дальней� шие исследования города и доказывают наличие трудностей, на которые мы наталкива� емся, поднимая данный вопрос. УДК 316.334.56(438) 70 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень Однако подавляющее большинство ученых считает, что понятию «город» можно и следует дать определение, причем, по мнению их большей части, в процессе изучения города дефинирование является либо основным заданием, либо проводится в случае кон� кретной надобности. Редко кто из них считает, что для исследования города его опреде� ление маловажно. В литературе предмета можно встретить большое количество характеристик и клас� сификаций дефиниций города [4; 6; с. 7 – 11]. Наша задача состоит в предоставлении характеристики избранных определений понятия «город», их классификации, а также в попытке сконструировать собственную дефиницию этой основной формы поселения. Анализируя избранные определения термина «город», можно выделить в них следу� ющие типы: • определения, основывающиеся прежде всего на территориальных элементах; • определения, исходящие из общественных элементов; • определения, подчеркивающие значение экономических элементов; • определения, состоящие из разных элементов, среди которых следует выде� лить особенно: – структурные определения; – системные определения; – административные определения. Примером дефиниции, основанной на пространственных элементах, является под� робное определение города, содержащееся в старой французской инструкции для меров (касательно раздела населения гмин), согласно которому город – это скопление населе� ния, насчитывающее не менее 2000 жителей, с оговоркой, что «о скоплении населения можно говорить тогда, когда люди проживают в прилегающих друг к другу домах либо раз� деленных парками, садами, складскими площадками, мастерскими или любого другого рода огражденным пространством, а также тогда, когда жилые дома либо перечисленные места разделяет улица, дорога, река, канал, прогулочная аллея, железная дорога или вал; составной частью скопления следует считать также его периферии либо другие места, ко� торые в результате военных разрушений отделены от застроенного центра районами, еще не охваченными отстройкой». Не следует считать, что целостность скопления прервана, если между двумя застроенными площадками существует одна либо несколько не застро� енных (даже если они не огорожены), пространство которых отвечает нормальным разме� рам строительных участков, что часто имеет место в новых районах. Целостность скопле� ния однако считается прерванной, если между домами находятся незастроенные районы либо сельскохозяйственные территории (поля, луга, виноградники, огражденные либо не огражденные забором, живой изгородью, проволокой), если их пространство значительно превышает нормальные размеры строительных участков [12, с. 33 – 34]. Значительно более общим и кратким является определение Ч. Эданса, который счи� тает, что город – это место, где относительно большое количество людей живет в относи� тельно большой плотности [13, с. 44]. Более многочисленны определения, основанные на общественных элементах. Наи� более простую дефиницию этого типа сформулировал В. Сомбарт. Согласно его опреде� лению, город – это поселение, жители которого не знакомы друг с другом [14, с. 21 – 22]. Представитель неоэкологической школы Л. Вирт понятие города представил следу� ющим образом: это большая, густонаселенная совокупность гетерогенных в обществен� ном отношении личностей [15]. 71 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень Как непространную, гуманистическую целостность, реализуемую посредством че� ловеческой деятельности и опыта, понимал город Ф. Знанецкий [16, с. 34]. Зато Ж. Божо�Гарнье и Ж. Шабо признают, что в связи с многочисленностью дефиниций понятия «город» следует считаться с сознанием жителей данного города. Если жители считают, что живут в городе, то это означает, что это действительно го� род [6, с. 37]. Л. Мамфорд понимает город как большoе количество культурно дифференцирован� ного и разновидного населения [17, с. 85]. Еще иное определение городу дал Р. Е. Пахл. Согласно его теории, город это бюрок� ратически указанная городскими властями территория, которой управляет данный центр власти [18, с. 200]. Однако наиболее полную дефиницию представил польский социолог Я. Зюлков� ский. Он пишет, что «городом является группа людей определенного количества и струк� туры, представляющая определенный этап общественной организации, проявляющая определенные формы общественной интеракции, выполняющая определенные функ� ции в рамках общественного разделения труда и формирующая занимаемое простран� ство таким образом, чтобы оно позволяло выполнять эти функции и как можно более полно удовлетворять свои коллективные потребности [19, с. 142]. Экономические определения понятия «город» подчеркивают прежде всего его неаг� рарный характер. Согласно Ф. Рихтгофену, город – это скопление людей, источником обычного заработка которых является концентрация разновидностей профессий, не свя� занных с сельским хозяйством, – прежде всего торговля и промышленность [8, с. 262]. Подобно трактует данный вопрос А. Леш. По его мнению, город – это агломерация в форме точечной локализации неаграрного характера [20, с. 79]. Г. Сиоберг представляет город как общность значительного количества людей и боль� шой плотности, члены которой заняты разновидными неаграрными профессиями [21, с. 55 – 56]. Также считает Е. Регульский. Он пишет, что городами называем большие поселения, группирующие жителей, занятых прежде всего несельскохозяйственными видами деятельности [22, с. 16]. Формулируя определение города, ученые часто подчеркивают разновидность его функций. Можно утверждать, что город – это определенная организация сконцентри� рованной жизненной деятельности населения и разновидных условий обеспечения этой деятельности [23, с. 39]. В связи со сложной материей города, его дефиниции чаще всего имеют разнообраз� ный (смешанный) характер, содержа равно пространственные, как и общественные, и экономические элементы. Среди этого рода определений наиболее интересны струк� турные и системные. Структурные дефиниции указывают главные элементы города, а системные трактуют город как некое целое, некоторую систему, состоящую из взаимо� связанных элементов. Среди дефиниций первой группы стоит обратить внимание на определения Я. Ту� ровского, М. Маликовского и К. Дзевонского. Я. Туровский осознает город как поселенческую группу, с большой плотностью на� селения, размещенную на относительно ограниченной географической территории, жители которой занимаются торговлей товарами либо услугами, характеризующуюся ступенчатостью специализации, сложной общественной и политической организацией [24, с. 16]. 72 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень Подобным образом определяет город М. Маликовский. Согласно его дефиниции, го� род – это плотная, выделяющаяся из окружения, индивидуализированная, имеющая сфор� мированный центр поселенческая единица, где проживает неаграрное население, кото� рое, воплощая свои способности к труду и общественной жизни, особенно усиленно вли� яет на свое пространственное окружение и само под его влияние попадает [10, с. 16]. Зато К. Дзевонский рассматривает город как исторически сформированный тип поселения, определенного существованием конкретной фрагментарной общности, скон� центрированной на неком пространстве с отдельной признанной и определенной зако� нами организацией, а также производящей в рамках своей деятельности группу долго� вечных специфического вида материальных устройств, внешний вид которых можно принять за отдельный тип пейзажа [25, с. 1059]. Следующую группу определений составляют системные дефиниции. А. Валлис рассматривает город как общественную систему, состоящую из двух под� систем: урбанистической и общественной. Урбанистическая подсистема – это совокуп� ность материальных элементов города (как натуральных, так и изготовленных челове� ком), составляющих его пространственную структуру. Тогда как общественная подсис� тема – это совокупность пользователей города, которую составляют прежде всего его жители [26, с. 79]. М. Кастеллс вводит понятие городской системы, в состав которой входят – по его мнению – следующие элементы: продукция, консумпция, обмен, администрация и сим� волика города [2, с. 249 – 252]. Е. Регульски трактует город как общественно�экономическую систему, состоящую из пяти составных частей: населения, функций, общественной и экономической струк� туры, человеческого хозяйства (благоустройства) и природной среды [22, с. 19, 38]. Среди других подходов к определению города следует выделить административный подход. Городом можно назвать поселение на основе приобретенного статуса либо адми� нистративного назначения. На основе представленных выше многочисленных определений города автор пред� принимает попытку создать собственную дефиницию. Согласно нашему мнению, город – это исторически сформированная, общественно и экономически разнообразная, плотно застроенная, пространственно сконцентрированная поселенческая единица с определенным по закону статусом, которая является сложной либо многосложной территориальной обще� ственно�экономической системой. Существенным вопросом является определение метрополии как новой формы го� родского поселения. В научной литературе метрополия часто отождествляется с круп� ным или большим городом. Однако, в нашем понимании, понятие крупного города шире понятия метрополии. Крупные города встречаются в каждой исторической эпохе, а мет� рополии, в современном значении этого слова, это крупные города поддаваемые про� цессу метрополизации, заключающемуся в прерывистом характере использования урба� низированных пространств. Понятие крупного города носит относительный характер. От маленького города оно отличается масштабом, причем здесь имеется в виду количество населения, а в меньшей степени – размер занимаемой территории. Релятивизм крупного города состоит в том, что мы сравниваем его с: • другими, соседними городами, городами в данном регионе или стране; • самым большим городом на Земле; 73 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень • самым большим городом в данной исторической эпохе либо в других исто� рических периодах. Крупный город поддается анализу также с точки зрения распространенности этого явления в настояшее время и в прошлом, а также с точки зрения его восприятия в нашем сознании и сознании других людей. Крупный город выполняет много функций, среди которых особую роль играют куль� турная, научная и административная функции[10, с. 34]. Он имеет специфического типа застройку, разнообразную городскую экономику, а также многосторонние коммуника� ционные связи. Крупный город – это крупный рынок труда и множество возможностей проведения свободного времeни. Современный крупный город – это особенно сложный общественный организм, составляющий некий географически�экономический, архитектурный, инжинерно�стро� ительный и культурный комплекс[27, с. 96]. На наш взгляд, его можно определить как поселенческую единицу с относительно большим количеством населения, масштаб которой может быть разным в разные исторические периоды, в разных культурах или географичес� ких регионах, занимающую значительную территорию с застройкой городского типа, разно� образной городской экономикой, богатством городских учреждений и общественных ин� теракций, составляющую многофункциональную городскую систему (особенно значитель� ный культуротворческий центр), а также являющуюся таковой в сознании ее жителей и в сознании общественного окружения города. Понятие «метрополия», как и «крупный город», функционирует в литературе уже с древних времен. Однако в современном значении этого слова оно стало использоваться в исследованиях городов только в XX столетии в Европе и в Соединенных Штатах Аме� рики такими учеными, как Р.Э. Парк, Е.В. Берджесс, Г. Зиммель и Л. Мамфорд [17; с. 28 – 29]. Ранее, в XIX веке, мы сталкиваемся с началом формирования первых современ� ных метрополий. Самые ранние записи использования термина «метрополия» в близком сегодняш� нему значении можно встретить уже в древне� и средневековье [30�31]. Однако в древ� нейшей греческой версии (VIII–VI веков до н.э.) имел он несколько другое значение. Так называли город�мать, т.е. город – основатель колоний, устанавливаемых греками на побережьях морей: Средиземного и Черного [32, с. 29]. В более близкой к современности колониальной эпохе этим названием определяли колониальные государства, сохраняющие контроль над подчиненными колониями и зависимыми территориями. Согласно П. Жоржу, современное понимание метрополии следует связывать с разви� тием капитализма [33, с. 402]. Это промышленная революция и вытекающий из нее демо� графический взрыв дали начало динамическому развитию крупных городов [34 – 35]. Поэтому более правильно и безопаснее будет называть докапиталистические круп� ные поселенческие единицы крупными городами, а крупные капиталистические цент� ры экономики и культуры – метрополиями (так между прочими предлагал различать их М. Кастеллс, используя такие понятия, как «крупные дометрополитарные города» и «мет� рополии») [2, с. 34]. П. Жорж понимал метрополию (метрополитарный город) индустриальной эры как крупный промышленный либо портовый город, развитие которого наступило в период капитализма и было связано с общественными функциями – такой город должен был иметь большое, четко определенное, дифференцированное и интенсивно застроенное центральное пространство, т.е. центр города [33, с. 402]. 74 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень Зато Б. Гоодалл пишет, что метрополия (анг. Metropolis) это термин, свободно упот� ребляемый по отношению к крупному городу, но прежде всего относящийся к городам, являющимся местами расположения правительства, церковной администрации либо торговыми центрами [36, с. 301]. Л. Мамфорд трактовал метрополии как продукт семнадцативековых форм продуктив� ной деятельности (производства товаров и услуг), а особенно развития таких учреждений, как: музей, университет, больница, банк, универмаг, финансовая корпорация [17, с. 531]. Как видно, в прошлом были очень разные подходы к определению и пониманию метрополий. С течением времени они изменяются. На данный процесс повлияло даль� нейшее развитие городских форм поселения, а также доктринальная дифференциация в исследовании этого явления. Понятие «метрополия» значительно изменилось в постиндустриальной (информа� ционной) эре. Главным, повлиявшим на данную перемену и одновременно обусловли� вающим ее, процессом является глобализация экономики. Исследователи по�разному характеризируют современные метрополии и дают им определения. Согласно П. Солдатос, следует выделять десять представленных ниже ха� рактерных черт города�метрополии: 1. Принимает происходящие из заграницы факторы продукции, инвестиции, ра� бочую силу, а также товары и услуги. 2. Принимает заграничные фирмы, резиденции и филиалы международных кор� пораций, банков, неправительственные организации, научные и образовательные уч� реждения (школы), также университеты со значительным количеством иностранных студентов и дипломатические представительства. 3. Экспортирует факторы продукции: производства, банки и другие общественно� экономические, культурные и научные организации. 4. Напрямую связан с заграницей транспортной и коммуникационной сетью, сис� темой автострад, скорых железных дорог, международных аэропортов. 5. Имеет развитую «инфраструктуру» и характеризуется интенсивной коммуника� цией с заграницей посредством почты, телекоммуникации и туристического движения. 6. Имеет развитой сектор услуг, нацеленный на иностранных клиентов: центры проведения конгрессов и выставочные центры, комфортабельные гостиницы, междуна� родные школы, офисы высокого качества, международные юридические канцелярии, международные научные учреждения. 7. На его территории находятся средства массовой информации международного масштаба (газеты, журналы, радио, телевидение). 8. Регулярно организовываются разного рода международные встречи: конгрессы, выставки, фестивали, спортивные и артистические мероприятия при участии иностран� ных театральных групп. 9. В нем находятся отечественные и региональные организации, занимающиеся международными отношениями и имеющие международную марку, как, например, об� щества, спортивные клубы и т.д. 10. Городские общественные либо частные организации занимаются, посредством собственных представительств в других городах за границей, парадипломатией, чему способствует также членство в международных организациях, как, например, союзы го� родов�побратимов, метрополий и т.д.[37, с. 32]. 75 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень М. Бассанд дефинирует метрополию как городскую агломерацию, насчитывающую не менее миллиона жителей и имеющую: • совершенные услуги, учреждения и оснащение; • инноваторский потенциал (технический, экономический, общественный, политический, культурный ); • исключительность и специфику места [38, с. 45]. Также Т. Анготти считает, что порог миллиона жителей должен быть минимальной граничной величиной метрополии, хотя само количество населения не может быть един� ственным критерием города�метрополии [39, с. 34 – 35]. Разница подходов к определению понятия «метрополия» является очевидным фак� том. Это результат прежде всего различий в толковании явлений, связанных с развитием этой формы поселения. Примеры разных подходов содержатся в таблице 1. Они сгруп� пированы в четыре основных критерия выделения метрополий (что не означает отсутствия возможности иной группировки и выделения): согласно значению, величине, сложности и специфике поселенческой единицы. В дефинировании метрополии, как было показано выше, чаще всего выступает, однако, сочетание разных критериев. Анализируя приведенные выше размышления, мы можем попытаться представить собственное определение современной метрополии. По нашему мнению, метрополия – это исторически сформированная, крупная, сконцентрированная вокруг большого города или группы городов форма поселения, составляющая сложную либо многосложную геосистему, конкурирующую и кооперирующую в глобальном масштабе с иными субъектами или систе� мами с целью удовлетворения потребностей своих жителей. Таблица 1 Примеры различных подходов к определению и выделению метрополии как формы городского поселения �� +%� 3^�� 9� �� !�� ^#��(�^#� )��^#.�� ^�� H�� )@�%�� %�_%.� `��Z��)+=B5.� H� �� #�a�� #� 2� ��)+,BB.� 3 � �/�!�& ��!��!�a�� !� )+,,;.� O%�R��)+,,F.� �� !�� ^�� O%�H ��)+,BF.� 3 � �/�!�& ��!��!�a�� !� )+,,;.� �� !�� #�� ^�� #�� #��_� � �� #�(�� ^� � O%�H ��)+,BF.� H� �� #�a�� #� 2� ��)+,BB.� '%�O� ��)+,,F.� '%�� �� )+,,B.� � �� !�� ^#�� ^#��^#�� &%�2 �� )+,BF.� 76 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень Источник: Собственная разработка, основываясь на: [2; 11; 27; 32; 36; 40; 41; 42]. Метрополии являются только этапом в развитии поселенческих форм. Они могут объединяться и создавать более сложные скопления людей. Путем слияния метрополи� тарных центров образовываются мегаполисы (из греч. – огромный город). Данный про� цесс является переходом к следующему этапу урбанизации, носящему название мегало� полизация [43, с. 139]. Подводя итоги в вопросе определения понятий «город» и «метрополия», следует подчеркнуть, что: 1. Большое количество существующих дефиниций и их разнообразие указывают на необходимость многоаспектного подхода к определению города, поэтому рекомендуется рассматривать город сквозь призму истории и общественно�экономических систем. �� 5%� 3^�� 9� �� !��^#�� %�3�� )+,<F.� �� !��!�� !� �� !� H� �� #�a�� #� 2� ��)+,BB.� �� !��^#�)� ��" #.� �� ^"��^#�� ^#�� &%�] �(�)+,;5.� �� !��^#�� ^#�� O%�P� ��#�)5665.� �� !�� Y%�G��)566=.� �� !�� ^#�� )�� !.� T%�� )+,,=.� '%�O� ��)+,,F.� �� !�� ^��/�#�� ;66��^ %� (��#� '%��� G�� !�)+,F5.� � �� !�� ^��/�#�� +66�� 566� �^ %�(��#� '��^��(�� b?b��?� � � ��bb��%� =%� 3^�� (� �� #��^9� �� !�� Z%�O �"�)+,<5.� Z%��� )+,<=.� P%� ��#�)+,<;.� �� !�� :%�'^��)5666.� � �� !�� !� 3%��� )+,<=.� O%�H ��)+,BF.� -%� 3^�� 9� � �� !�� #�� 0��!!�H��!�)@???�E�@?��%��%�%_%.� �� !�� /� ��!� �� !�� ^�� /� ��^�� :%�a%�&��)+,5;.� �� !��^#�� %�3�� )+,<F.� � �� !�� O%�P� ��#��'%�2%�W�� #� )5665.� � 77 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень 2. Наличие различных подходов и попыток классификации дефиниций города сти� мулировало автора представить их собственную, несложную классификацию; она осно� вывается на трех важных элементах (подсистемах) города – городском пространстве, городской общественности и городском хозяйстве. Из этого следует выделение опреде� лений, основанных на преобладании пространственных, общественных, экономических и смешанных элементов. 3. Результатом анализа избранных определений города является представление собственной его дефиниции; она содержит разные элементы города, рассматриваемые как части специфической системы. Предложенный нами подход к определению «круп� ного города» и «метрополии», содержит прежде всего следующие аспекты: исторический, географический, статистический, функциональный и системный. 4. Понятие «крупного города» является более общим и относительным, чем поня� тие «метрополия». В каждой исторической эпохе, в каждом регионе или культурном кру� ге оно обозначало и обозначает нечто иное. Понятия «крупного города» и «метрополии» взаимопроникаются. Многие ученые используют их как равнозначные понятия (табл. 1.). Ибо крупный город выполняет метрополитарные функции, а метрополии чаще всего являются крупными городами. Понятие «метрополия» относилось и относится ко мно� жеству различных категорий городов и форм поселения, изменяло и изменяет свое исто� рическое значение, что связано, прежде всего, с общественно�экономическими отно� шениями и функциями, выполняемыми ими в окружающей среде. 5. Разнообразие подходов исследователей к определению понятий «крупный го� род» и «метрополия», а также некоторые неточности в трактовках, подтолкнули автора предложить их собственную дефиницию. Сконструированные и предложенные нами определения являются очередным шагом к упорядочению вопроса основных понятий в давнем и современном поселенчестве. Характерными чертами данных определений яв� ляются: описательность, попытка выделения наиболее важных качеств, а также систем� ный подход, трактовка каждого скопления как специфической системы, функциониру� ющей в широко понимаемом окружении (природно�общественно�экономическом про� странстве). В них также предпринята попытка использования принципа универсально� сти. Утверждается, что их следует относить к конкретному историческому периоду, кон� кретным общественным и экономическим отношениям, географическим и региональ� ным условиям, а также культурному контексту. Источники +% ��cdefgd�hij�cghik%�lkkhm�ei�nophi�coepgdqk�hij�regstueik%�E�veijei��+,F5%� 5% �� wxdktuh�qudykzh%�E�{hok\|hxh��c{}��+,B5%� =% �� cod~hteom� �dqhozk9� t�d� ��deom� e~� t�d� �utm� SS� ui9�� d� �utm%� E� veijei��+,<6%� -% ��{foexhj\|diud�je�ke�yege�uu�ekhjiu�txh%�E�{hok\|hxh��wku��zh�u�{udj\|h��+,,6%� ;% � ��%��d�nophi�coe�dkk%��utudk�ui�?ijsktouhg�re�udtdk%�E�}dx��eoz��+,<-%� <% � �� homk��de�oh~uu�quhkt%�E�{hok\|hxh��c{l��+,F+%� F% �� %�}eo�dk��dttpmj�d�rtdjdo%�E��kge�+,<6%� B% �� ! "��#�� "��de�oh~uh�ekhjiu�txh%�E�{hok\|hxh��c{}��+,F5%� ,% ��$� ��%��%��"� !��\|udyd�quhkt� u�qudk\|�\|h�ktxh�x�cegk�d�fo\|djoe\|pueoexdy%�E� {oe��hx�E�{hok\|hxh�E�wohzóx�E��jh�kzh�E��j��kkeguidsq��+,B<%� +6% ��"�� %� re�yege�u�\|id� phjhiud� quhkth%� coepgdqm� fey��uexd�� tdeodtm�\|id� u� qdtejege�u�\|id%�E��\|dk\|óx��+,,5%� 78 Методологія демографічних та соціально3економічних досліджень ++% ��"� �� %�� %! ! &�� %%� �uhkte� u� fo\|dkto\|d�� x� fdokfdztmxud� ke�yege�u�\|idy%� E� {hok\|hxh��r��egho��5665%� +5% �d�dikdqdit� jd� +,=-%� cefsghtuei� jd� gh� �ohi�d%� E� chouk�� +,=-C� \|h9� � �� '�� f%�ut%� +=% (��cudoxk\|d� kfe�d�\|ie �u� E� quhkth� u� fh�ktxh� SS� x9��)��%��tghk� �o��dege�uh� xuhth%�E�{hok\|hxh��s\|h��566=%� +-% %�� hijxeotdips��jdo�re\|uege�ud%�E�rtstt�hot��+,;,C�\|h9��ef%�ut%� +;% �� nophiukq�hk�h�{hm�e~�vu~d�SS�qdou�hi��esoihg�e~�re�uege�m%�E�+,=B%�E�@eg%�--%� +<% #�� �� #��"�� \|mq� ydkt� jgh� �udpud� quhkte� ce\|ih�� xh� zeizsokm9� +,5BS+,<-%�E�{hok\|hxh�E�ce\|ih��c{}��+,B-%� +F% ��+� �� d� �utm� ui� �ukteom%� ?tk� �ou�uik�� utk� �ohik~eoqhtueik�� hij� utk� coekfd�tk%� E� veijei��rd�zdo��{hopso��+,<=%� +B% )��(��{�ekd��utm��E��hoqesijkxeot��+,F;%� +,% #��"��%�nophiu\|h�yh��quhkte��ekudjgd%�E�{hok\|hxh��+,<;%� 56% �� ,��ekfejhozh�fo\|dkto\|diih%��deouh�gezhgu\|h�yu%�E�{hok\|hxh��c{l��+,<+%� 5+% %�� $��utudk�hij��d�dgefui��ui�?ijsktouhg�re�udtdk�SS�ui9�� )��% �� -dj%S� %��d�rtsjm�e~�nophiukhtuei%�E�}dx��eoz��+,<;%� 55% � $��cghiexhiud�quhkt%�E�{hok\|hxh��c{l��+,B<%� 5=% ./012/345� 6�7�� 0�� ^� �� ^� � ��"�� %� E� ' ��9�2�� +,B6%� 5-% 8� �"��nophiu\|h�yh� xuhth%�E�vspgui��+,<+%� 5;% 9�"��vdzkmzei�c{}%�E�{hok\|hxh��{mj%�}hszexd�c{}��+,,B%� 5<% ��,��uhkte�u�fo\|dkto\|d�%�E�{hok\|hxh��+,<F%� 5F% :/5;<=>1?/@41A� a�� #� 2� ��%� & ��!��!� �� ^%� E� ' ��9� 2 �� !�a�� !��+,BB%� 5B% )� ��(�� $ ��(��d��utm%�E��u�h�e��+,5;%� 5,% %�� ud��oekkthjt%�E��odkjdi��+,6=%� BC� =6%� �� \|udydC� \|h9� �� %%� Sodj%S� �de�oh~uh� hitm�\|ih%� E� {hok\|hxh�� c{}�� +,;F%� BD� �� %�\|h9�#"��$� �(��d�hquhkth�SS�}htueihg��de�oh~u��cegkzh%�E�566=%�E�>�+%� BE� ��"� ��dtoefegud%�E��uh�mktez��{m�k\|h�r\|ze�h��uihikóx�u��ho\|�j\|hiuh��+,,,%� BB� � � $ �)��uhkte%�E�{hok\|hxh��c{}��+,;<%� BF� ( � ��9��,��% �� "��ukteouh��ekfejho�\|h�u�kfe�d�\|ih� xuhth�b?b�u�bb� xudzs%�E��udgeih��óoh��whiuei��+,,=%� BG� %� ��#��Sodj%S%��homk��ukteouu��ekfejho�\|dy�E�ej��\|hkóx�ihyjhxiudyk\|m��je�ihyiexk\|m��%� E�{hok\|hxh��{m�k\|h�r\|ze�h��\|uh�hgie �u��ekfejho�\|dy��566=%� BH� ��d�cdi�sui��u�tueihom�e~��sqhi��de�ohf�m%�E�cdi�sui��eezk�+,BF%� BI� %�� )�� vh� ies�dggd� �didohtuei� jdk� �uggdk� uitdoihtueihgdk%� E� �eitodhg�� +,BFC� \|h9� ��"� ��ef%�ut%� BJ� ��dtoefegukhtuei�dt�kdk�ke�uhgdk%�E�vhskhiid��+,,F%� BK� ,�$� ��8��dtoefeguk�5666%�E�veijei�hij�}dx��eoz��estgdj�d�+,,=%� FC� )�"�! ��li�mzgefdjuh�cefsghoih�SS�E�wohzóx��e�oh��+,,-�E�+,,B%� FD� ��,��re�yege�uh�xudgzud�e�quhkth%�E�{hok\|hxh��c{}��+,<F%� FE� �� %��de�oh~uh�dzeiequ�\|ih%��homk�tdeodtm�\|im%�E�{hok\|hxh��r��+,,-%� -=% �� khjiu�txe� SS�x9�� %� Sodj%S%�cejkthxm��de�oh~uu�dzeiequ�\|idy%�E� {hok\|hxh��c{l��+,,F%�

Трактовка понятий «город» и «метрополия» в свете предмета социальной экономики Польши

Репозитарії

Схожі ресурси