Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС

Приведены результаты анализа положений избранных астероидов из базы данных МРС. На примере рядов наблюдений 12-и избранных астероидов исследуются систематические ошибки в положениях объектов, возникающие из-за использования различных опорных каталогов, и проблема назначения весов отдельным наблюдени...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Наука та інновації
Datum:	2017
Hauptverfasser:	Майгурова, Н.В., Чернетенко, Ю.А., Крючковский, В.Ф.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2017
Schlagworte:	Наукові основи інноваційної діяльності
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/117635
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС / Н.В. Майгурова, Ю.А. Чернетенко, В.Ф. Крючковский // Наука та інновації. — 2017. — Т. 13, № 1. — С. 75-82. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-117635
record_format	dspace
spelling	Майгурова, Н.В. Чернетенко, Ю.А. Крючковский, В.Ф. 2017-05-25T17:59:21Z 2017-05-25T17:59:21Z 2017 Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС / Н.В. Майгурова, Ю.А. Чернетенко, В.Ф. Крючковский // Наука та інновації. — 2017. — Т. 13, № 1. — С. 75-82. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 1815-2066 DOI: doi.org/10.15407/scin13.01.075 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/117635 Приведены результаты анализа положений избранных астероидов из базы данных МРС. На примере рядов наблюдений 12-и избранных астероидов исследуются систематические ошибки в положениях объектов, возникающие из-за использования различных опорных каталогов, и проблема назначения весов отдельным наблюдениям. Массивы положений избранных астероидов также включают 30-летний период наблюдений этих объектов, полученный на Николаевском зонном астрографе в 1960—1990 гг. Выполнен анализ остаточных разностей (O—C)RА,Dec избранных астероидов. Наведені результати аналізу положень вибраних астероїдів з бази даних МРС. На прикладі рядів спостережень 12-и обраних астероїдів досліджуються систематичні похибки в положеннях об’єктів, що виникають через використання різних опорних каталогів, і проблема призначення вагових коефіцієнтів окремим спостереженням. Масиви положень обраних астероїдів також включають 30-річний період спостережень цих об’єктів, отриманий на Миколаївському зонному астрографі в 1960—1990 рр. Виконано аналіз залишкових різниць (O—C)RА,Dec обраних астероїдів. The results of analysis of the selected MPC asteroid positions are presented. Systematic errors in star positions, arising through the use of different reference catalogs, and astrometric weighting problems are discussed using observations of the 12 selected asteroids. The observational series for these asteroids include 30-year period obtained with Mykolaiv Zone Astrograph during 1960—1990. The analysis of the residuals (O—C)RА,Dec of the selected asteroids has been performed. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Наука та інновації Наукові основи інноваційної діяльності Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС Вплив системи опорних каталогів на положення астероїдів у базі даних МРС Effect on the Reference Catalog System on the Asteroid Positions in the MPC Database Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС
spellingShingle	Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС Майгурова, Н.В. Чернетенко, Ю.А. Крючковский, В.Ф. Наукові основи інноваційної діяльності
title_short	Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС
title_full	Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС
title_fullStr	Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС
title_full_unstemmed	Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС
title_sort	влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных мрс
author	Майгурова, Н.В. Чернетенко, Ю.А. Крючковский, В.Ф.
author_facet	Майгурова, Н.В. Чернетенко, Ю.А. Крючковский, В.Ф.
topic	Наукові основи інноваційної діяльності
topic_facet	Наукові основи інноваційної діяльності
publishDate	2017
language	Russian
container_title	Наука та інновації
publisher	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
format	Article
title_alt	Вплив системи опорних каталогів на положення астероїдів у базі даних МРС Effect on the Reference Catalog System on the Asteroid Positions in the MPC Database
description	Приведены результаты анализа положений избранных астероидов из базы данных МРС. На примере рядов наблюдений 12-и избранных астероидов исследуются систематические ошибки в положениях объектов, возникающие из-за использования различных опорных каталогов, и проблема назначения весов отдельным наблюдениям. Массивы положений избранных астероидов также включают 30-летний период наблюдений этих объектов, полученный на Николаевском зонном астрографе в 1960—1990 гг. Выполнен анализ остаточных разностей (O—C)RА,Dec избранных астероидов. Наведені результати аналізу положень вибраних астероїдів з бази даних МРС. На прикладі рядів спостережень 12-и обраних астероїдів досліджуються систематичні похибки в положеннях об’єктів, що виникають через використання різних опорних каталогів, і проблема призначення вагових коефіцієнтів окремим спостереженням. Масиви положень обраних астероїдів також включають 30-річний період спостережень цих об’єктів, отриманий на Миколаївському зонному астрографі в 1960—1990 рр. Виконано аналіз залишкових різниць (O—C)RА,Dec обраних астероїдів. The results of analysis of the selected MPC asteroid positions are presented. Systematic errors in star positions, arising through the use of different reference catalogs, and astrometric weighting problems are discussed using observations of the 12 selected asteroids. The observational series for these asteroids include 30-year period obtained with Mykolaiv Zone Astrograph during 1960—1990. The analysis of the residuals (O—C)RА,Dec of the selected asteroids has been performed.
issn	1815-2066
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/117635
citation_txt	Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС / Н.В. Майгурова, Ю.А. Чернетенко, В.Ф. Крючковский // Наука та інновації. — 2017. — Т. 13, № 1. — С. 75-82. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT maigurovanv vliâniesistemyopornyhkatalogovnapoloženiâasteroidovvbazedannyhmrs AT černetenkoûa vliâniesistemyopornyhkatalogovnapoloženiâasteroidovvbazedannyhmrs AT krûčkovskiivf vliâniesistemyopornyhkatalogovnapoloženiâasteroidovvbazedannyhmrs AT maigurovanv vplivsistemiopornihkatalogívnapoložennâasteroídívubazídanihmrs AT černetenkoûa vplivsistemiopornihkatalogívnapoložennâasteroídívubazídanihmrs AT krûčkovskiivf vplivsistemiopornihkatalogívnapoložennâasteroídívubazídanihmrs AT maigurovanv effectonthereferencecatalogsystemontheasteroidpositionsinthempcdatabase AT černetenkoûa effectonthereferencecatalogsystemontheasteroidpositionsinthempcdatabase AT krûčkovskiivf effectonthereferencecatalogsystemontheasteroidpositionsinthempcdatabase
first_indexed	2025-11-24T20:17:35Z
last_indexed	2025-11-24T20:17:35Z
_version_	1850492510588108800
fulltext	75 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2017, 13(1): 75—82 doi: https://doi.org/10.15407/scin13.01.075 Приведены результаты анализа положений избранных астероидов из базы данных МРС. На примере рядов на- блюдений 12-и избранных астероидов исследуются систематические ошибки в положениях объектов, возникаю- щие из-за использования различных опорных каталогов, и проблема назначения весов отдельным наблюдениям. Массивы положений избранных астероидов также включают 30-летний период наблюдений этих объектов, полу- ченный на Николаевском зонном астрографе в 1960—1990 гг. Выполнен анализ остаточных разностей (O—C) RА,Dec избранных астероидов. К л ю ч е в ы е с л о в а: астероиды, позиционные оптические наблюдения, опорные каталоги, астрономические базы данных. © Н.В. МАЙГУРОВА, Ю.А. ЧЕРНЕТЕНКО, В.Ф. КРЮЧКОВСКИЙ, 2017 Н.В. Майгурова 1, Ю.А. Чернетенко 2, В.Ф. Крючковский 1 1 Научно-исследовательский институт «Николаевская астрономическая обсерватория», ул. Обсерваторная, 1, Николаев, 54030, Украина, тел.: +38 (0512) 56-40-40 2 Институт прикладной астрономии РАН, наб. Кутузова, 10, Санкт-Петербург, Россия ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ ОПОРНЫХ КАТАЛОГОВ НА ПОЛОЖЕНИЯ АСТЕРОИДОВ В БАЗЕ ДАННЫХ МРС Современные наземные наблюдения способ- ны обеспечить точность определения положе- ний астероидов лучше 0,1" по обеим сферичес- ким координатам. Однако ряд задач, таких, как определение масс астероидов динамическим методом, выделение эффекта Яр ков ско го, за- дача связи динамической и кинематической систем координат и др., требуют достаточно длинного временного ряда наблюдений, что делает необходимым привлечение различных астрономических баз данных. Наиболее пол- ным источником позиционных данных о ма- лых телах Солнечной системы являются ар- хивы Международного центра малых планет (Minor Planet Centre — МРС) [1]. База данных MPC по состоянию на 01.09.2016 г. содержит 145,416,300 положений астероидов. Одной из составляющих систематической ошиб- ки при объединении наблюдений, разнесенных во времени, является использование разных опорных каталогов при определении положе- ний астероидов. Современный формат предо- ставления данных в МРС содержит информа- цию об опорном каталоге, который использо- вался для астрометрических редукций, но для старых наблюдений восстановление этой ин- формации часто оказывается затруднительным. По состоянию на 01.09.2016 г. в список МРС входит 48 опорных каталогов. Список кодов каталогов, информация о которых зашифро- вана буквой в строке данных МРС, доступен по адресу: http://www.minorplanetcenter.net/iau/ info/CatalogueCodes.html. С 1998 года более 90 % присылаемых наблюдений в МРС содер- жат информацию о каталогах, в то время как для периода 1960—1990 гг. эта информация доступна только для 10 % наблюдений. Эти наблюдения составляют относительно неболь- шую долю в процентном отношении от общего количества наблюдений, но именно они игра- ют очень важную роль для изучения медленно эволюционирующих эффектов. На рис. 1 пред- ставлено сравнение общего распределения ко- 76 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2017, 13 (1) Н.В. Майгурова, Ю.А. Чернетенко, В.Ф. Крючковский личества наблюдений (в логарифмической шка- ле) в базе МРС и количества наблюдений, со- держащих информацию о каталогах, на времен- ном промежутке 1800—2016 гг. СТАТИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАТАЛОГОВ Как отмечено выше, наблюдения в базе дан- ных МРС отнесены к 48-и каталогам, которые использовались в разное время как опорные при вычислении положений астероидов. Эти каталоги имеют разную частоту использова- ния. В табл. 1 приведен анализ частоты ката- логов, применявшихся в качестве опорных при выполнении астрометрических редукций для наблюдений базы данных МРС на интервале 1800—2016 гг. Как видно из данных таблицы, каталог PPM (Position and Proper Motion, 1988) являлся ос- новным опорным каталогом для редукций на протяжении нескольких десятков лет [2]. По- этому исследование и правильный учет его сис- тематических ошибок имеют большое значение при использовании фотографических наблю- дений XIX—XX вв. Начиная с 90-х годов про- шлого века, ПЗС-наблюдения находят широ- кое применение в астрономии, что привело к значительному увеличению внутренней точ- ности измерений. Однако малые размеры поля зрения ПЗС-кадров не позволяли прямого ис- пользования высокоточных космических ка- талогов Hipparcos и Tycho в качестве опорных при вычислении положений астероидов. По- этому положения астероидов в базе данных МРС за период 1990—2010 гг. получены с раз- ными опорными каталогами в системе HСRF, в т. ч. и с каталогом USNO в различных верси- ях. В конце XX — начале XXI вв. наиболее ши- роко использовались каталоги USNO A2.0 [3] и USNO B1.0 [4]. Как выяснилось впоследствии, эти каталоги имеют весьма значительные ошиб- ки в системе склонений [5]. Кроме того, ката- лог USNO A2.0 не имеет собственных движе- ний, а точность собственных движений катало- га USNO B1.0 крайне низкая. Эти обстоятель- ства могли существенно повлиять на значения вычисленных с ними положений астероидов. Рис. 1. Распределение количества наблюдений базы данных МРС на временном интервале 1800—2016 гг. (темные точки — все наблюдения, светлые — наблюдения, для которых име- ется информация об опорном каталоге). К ол ич ес тв о на бл ю де ни й (l gN 1 3 2 Период наблюдений, год 1801 5 4 7 6 1851 1901 1951 2001 77ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2017, 13 (1) Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС Появление каталогов UCAC(1—4) значитель- но улучшило ситуацию с опорными каталогами для обработки малых полей. Однако следует отметить, что между выхо- дом каталога UCAC1, который покрывал толь- ко южную полусферу, и каталогом всего неба UCAC4 прошло 12 лет, а между различными версиями этих каталогов тоже существуют сис- тематические разности, которые ухудшают точ- ность получаемых положений астероидов. К сожалению, в силу разных причин не все на- блюдатели следуют рекомендации МРС исполь- зовать при выполнении астрометрических ре- дукций каталог UCAC4 [6], поэтому количест- во опорных каталогов остается большим. ВЛИЯНИЕ ОПОРНОГО КАТАЛОГА НА ПОЛОЖЕНИЯ АСТЕРОИДОВ Для оценки точности позиционных наблюде- ний тел Солнечной системы часто используют остаточные разности вида (О—С), где О — полу- ченные из наблюдений положения астероидов в системе выбранного опорного каталога, С — значение, вычисленное на основе современной динамической модели. Анализ массива наблю- дений, выполненный в работе [7], показал, что значения средних остаточных разностей (O—C) астероидов имеют статистически значимые от- клонения от нуля, основной причиной которых являются систематические ошибки звездных ка- талогов, используемых для редукции наблю- дений. Этот вывод получил дальнейшее раз- витие в работе [8]. Авторами [8] были получе- ны систематические разности для 6-и наиболее распространенных каталогов USNOA1.0 [9], USNO-A2.0, USNO-B1.0, UCAC2 [10] и Tycho2 [11] по отношению к каталогу 2MASS [12]. Этот каталог был выбран в качестве опорного при об- работке наблюдений проекта Pan-STARRS PS1 (Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System — система телескопов панорамного об- зора и быстрого реагирования). Несмотря на высокую точность наблюдений, спустя два года было обнаружено, что данные Pan-STARRS PS1 имеют систематические раз- ности порядка (0,05—0,1)" с эфемеридами с за- висимостью от координат [13]. Эти разности появились вследствие отсутствия собственных движений в каталоге 2MASS. Авторы работы [14] предложили дополнить каталог 2MASS соб- ственными движениями из каталога РРМХL[15] и получили систематические разности для 19 наиболее распространенных каталогов базы дан- ных МРС по отношению к предлагаемой вер- сии опорного каталога. Таблица с этими разно- стями доступна по адресу: ftp://ssd.jpl.nasa.gov/ pub/ssd/debias_2014.tgz. Она может быть ис- пользована для приведения длинных рядов наблюдений астероидов в систему единого опорного каталога, который представляет со- бой комбинацию положений звезд каталога 2MASS c их собственными движениями из ка- Таблица 1 Статистика использования опорных каталогов для получения положений астероидов в базе данных МРС в период 1800—2016 гг. (по данным [1]) Период наблюдений, гг. N N1 N2 Наиболее часто использующиеся каталоги 1800—1850 1197 306 1 РРМ 1851—1900 10356 7009 3 РРМ, GSC-ACT, UCAC4 1901—1950 103376 7911 11 PPM, UCAC2 1951—2000 7703297 6792018 35 USNO A1.0, S1.0, A2.0, GSC 2001—2016 137598000 135137700 25 USNO A2.0, B1.0, UCAC2-4, 2mass, URAT1 Примечание: N — общее количество наблюдений в базе МРС за указанный период, N1— количество наблюдений, кото- рые содержат информацию об опорном каталоге, N2 — общее количество применявшихся опорных каталогов в указан- ном временном интервале; в последнем столбце выделены наиболее часто использующиеся опорные каталоги. 78 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2017, 13 (1) Н.В. Майгурова, Ю.А. Чернетенко, В.Ф. Крючковский талога PPMXL[15]. Значения систематичес- ких разностей, приведенные на эпоху наблю- дения каждого положения, содержатся в базе данных AstDys-2 [16]. Открытый Интернет-ре- сурс AstDys-2 содержит динамическую инфор- мацию об астероидах, включая элементы их орбит и остаточные разности с эфемеридой. Сер- вис использует положения астероидов из базы данных МРС и позволяет достаточно быстро получать оценку качества наблюдений, присы- лаемых в МРС различными группами наблю- дателей. Нами были выбраны 12 астероидов, кото- рые входили в программу наблюдений избран- ных малых планет для определения парамет- ров связи динамической и каталожной систем координат и наблюдались в Николаевской об- серватории на протяжении более 30 лет [17]. Для этих астероидов из базы AstDys-2 были выбраны все положения для каждого из 12-и астероидов, которые включают разности (О—С) и значения поправок, связанных с опорным ка- талогом согласно схеме, предложенной в [14]. Из сформированного массива разностей были исключены наблюдения, которые не содержа- ли информацию об опорном каталоге и для которых значение (О—С) превышало 3" хотя бы по одной координате. Оставшиеся 20 703 положений 12 астероидов за период 1960— 2016 гг. составляют всего 30 % от общего коли- чества наблюдений этих астероидов. Для даль- нейшей работы массив разностей (О—С) был разбит по признаку опорного каталога и кода об- серватории. Всего было использовано 23 опор- ных каталога, при этом более 90 % положений для каждого из астероидов в исследуемом мас- сиве получено всего с 10 опорными каталога- ми. В табл. 2 представлены средние значения остаточных разностей по прямому восхожде- нию (RА) и склонению (Deс) и их среднеквад- ратические отклонения. Таблица содержит два варианта значений (O—C)RА,Dec. Для варианта (1) использовались оригинальные положения из базы данных МРС, Таблица 2 Средние значения остаточных разностей (O—C)RА,Dec и их среднеквадратические отклонения для избранных опорных каталогов Опорный каталог Кол-во Период, годы (О—С) ± СКО (1), мсд (О—С) ± СКО (2), мсд N % RA Deс RA Deс m GSC-ACT 4470 22 1961—2016 —25 ± 456 —2 ± 456 —15 ± 501 28 ± 514 g Tycho2 3560 18 1997—2015 5 ± 93 —4 ± 108 5 ± 93* —4 ± 108* r UCAC2 2668 13 2002—2016 —71 ± 525 —209 ± 591 —66 ± 527 —206 ± 591 r UCAC2 ** 2111 2005—2013 —56 ± 375 —30 ± 373 —65 ± 385 —28 ± 374 p PPM 1876 9 1976—2002 —38 ± 383 5 ± 326 —40 ± 479 90 ± 438 c USNO-A2.0 1360 7 1995—2016 —160 ± 915 —56 ± 1006 —309 ± 958 —339 ± 1026 l ACT 1218 6 1997—2008 —24 ± 193 —5 ± 170 —24 ± 193* —5 ± 170* u UCAC3 1164 6 1960—2016 —88 ± 347 97 ± 375 —99 ± 454 181 ± 468 u UCAC3 1134 2011—2013 —90 ± 307 131 ± 301 —100 ± 426 218 ± 402 C SAO 1085 5 1961—1998 —168 ± 942 58 ± 900 —168 ± 942 58 ± 900 o USNO-B1.0 1024 5 2001—2016 25 ± 389 —55 ± 464 7 ± 450 —240 ± 486 q UCAC4 734 4 2012—2016 22 ± 601 —256 ± 783 2 ± 601 —268 ± 788 q UCAC4 533 2013—2016 —14 ± 417 25 ± 565 —30 ± 424 16 ± 571 Примечание: * данные каталога не исправлялись по схеме, предложенной в работе [14]; ** без учета данных наблюде- ний обсерватории 703 79ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2017, 13 (1) Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС в варианте (2) — положения астероидов ис- правлялись за систематические разности меж- ду опорными каталогами по схеме, приведен- ной в работе [14]. Буквы перед названиями каталогов в таблице соответствуют их обозна- чениям в базе МРС. Полученные данные по- казывают, что использование исправленных разностей для данного массива выбранных по- ложений не привело к желаемому результату. Значимых расхождений между соответствую- щими средними значениями остаточных раз- ностей не получено. Возможными причинами этого могут быть как ошибки в системе собс- твенных движений каталога PPMXL[15], так и ошибки в кросс-идентификации между ка- талогами с разной плотностью звезд при полу- чении систематических разностей. Но главной причиной, по-видимому, является значитель- ная часть наблюдений невысокой точности, отя- гощенных систематическими ошибками, кото- рые входят в исследуемые данные. Это обсто- ятельство требует введения системы весов для решения задач, в которых используются боль- шие массивы положений разной точности. Раз- биение исследуемого массива положений 12-и астероидов по признаку кода обсерватории по- казало, что он содержит наблюдения 233-х об- серваторий. Но 76 % всех положений прихо- дится на долю 10-и обсерваторий. Относитель- ная доля каждой из остальных обсерваторий составляет не более 1 %. В табл. 3 представле- ны средние значения разностей (О—С)RA, Dес и их СКО для этих 10-и обсерваторий. Как вид- но из данных таблицы, точность наблюдений для большинства обсерваторий находится на уровне 0,2—0,4". Анализ взаимных распределений остаточных разностей показал, что, за исключением на- блюдений обсерватории 703, эти распределе- ния имеют симметричный вид, который гово- рит о случайном характере ошибок и отсутс- твии корреляции между ошибками по прямому восхождению и склонению. В качестве приме- ра на рис. 2 и рис. 3 представлены взаимные распределения разностей для обсерваторий 089 (Nikolaev Observatory) и 703 (Catalina Sky Рис. 3. Взаимное распределение остаточных разностей (О—С)RA,Dес для наблюдений обсерватории 703 (Catalina Sky Survey). Рис. 2. Взаимное распределение остаточных разностей (О—С)RA,Dес для наблюдений обсерватории 089 (Nikolaev Observatory) 089 703 3 2 1 –3 –2 –1 1 2 3–3 –2 –1 RA (O—C), arcsec D E ( O — C ), a rc se c 3 2 1 –3 –2 –1 1 2 3–3 –2 –1 RA (O—C), arcsec D E ( O — C ), a rc se c 80 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2017, 13 (1) Н.В. Майгурова, Ю.А. Чернетенко, В.Ф. Крючковский Survey). Как видно из рисунков, распределе- ние остаточных разностей для наблюдений об- серватории 703 носит неслучайный характер и требует дополнительных исследований. Эти данные наблюдений не могут быть использо- ваны для решения задач, требующих высокой позиционной точности. Исключение наблю- дений этой обсерватории в табл. 3 приводит к значительным изменениям значений средних остаточных разностей и их СКО для положе- ний, полученных в системе опорных каталогов UCAC2 и UCAC4. ВЫВОДЫ Ошибки положений астероидов являются основным фактором, ограничивающим точ- ность определения их орбит. Точность совре- менных ПЗС-наблюдений составляет на се- годня менее 0,1". Такой уровень точности тре бует учета систематических разностей, свя- занных с использованием различных опор- ных каталогов при обработке наблюдений ас- тероидов. Для получения однородных рядов данных, охватывающих несколько витков ор- биты, необходимо приведение положений ас- тероидов в систему единого опорного катало- га, реализующего систему ICRF в оптичес- ком диапазоне. По нашему мнению, вариант единого опорного каталога, представленный в работе, имеет ряд недостатков, связанных, в первую очередь, с недостаточно точной системой собственных движений каталога PPMXL. Получение однородных рядов наблюдений на временных промежутках от 30 и более лет осложняется тем фактом, что случайная ошиб- ка отдельных наблюдений может существен- но превышать составляющую ошибки, свя- занную с использованием различных катало- гов. Эту проблему обычно решают введением различных систем весов и критериев выбро- сов отдельных наблюдений. Статистические методы коррекции наблюдений, отягощенных систематическими ошибками, могут лишь час- тично решить задачу получения однородных рядов наблюдений на нескольких витках ор- биты. В связи с этим оцифровка и последую- щее повторное измерение фотографических пластинок 1950—1990 гг. в системе современ- ных точных астрометрических каталогов мо- жет существенно улучшить ситуацию в этом направлении. Таблица 3 Средние значения остаточных разностей (O—C)Rа,Dec и их среднеквадратические отклонения для избранных обсерваторий Код обсерватории Кол-во наблюдений Период, годы Опорные каталоги (О—С) ± СКО (1), мсд N % RA Dес 689 Flagstaff 4449 22 1994—2014 g, l, z, a —4 ± 104 —3 ± 120 089 Nikolaev 2509 12 1961—2014 m, r, q —55 ± 240 29 ± 231 084 Pulkovo 1772 9 1959—2007 u, r, m, o —67 ± 304 94 ± 269 083 Golosseevo 1127 6 1976—1996 p —37 ± 405 —43 ± 333 975 Valencia 1061 5 1985—1993 C, m —49 ± 975 –72 ± 951 983 San Fernando 979 5 1978—1989 m, p —65 ± 996 —53 ± 969 703 Catalina 929 5 1999—2016 r, q, d, u —70 ± 876 —847 ± 814 673 Wrightwood 796 4 1998—2016 r, l, g, q 7 ± 86 4 ± 75 006 Barcelona 736 4 1988—2002 p, m —16 ± 374 44 ± 293 H07 Cloudcroft 295 1 2005—2008 m, c —55 ± 368 71 ± 316 699 LONEOS 271 1 1998—2008 o, w, c, a —28 ± 400 74 ± 924 81ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2017, 13 (1) Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС ЛИТЕРАТУРА 1. Minor Planet & Comet Ephemeris Service. URL: http:// www.minorplanetcenter.net/ iau/MPEph/MPEph.html. 2. Roeser S., Bastian U. PPM (Positions and Proper Mo- tions) North Star Catalogue. Astronomy and Astrophysics Supplement Series. 1988. No. 74. С. 449—451. 3. Monet D.G. The 526,280,881 Objects In The USNO-A2.0 Catalog. Bulletin of the American Astronomical Society. 1998. No. 30. С. 1427. 4. Monet D.G., Levine S.E., Canzian B., Ables Harold D., Bird Alan R., Dahn Conard C., Guetter Harry H., Harris Hugh C., Henden Arne A., Leggett Sandy K., Levison Harold F., Luginbuhl Christian B., Martini Joan, Monet Alice K.B., Munn Jeffrey A., Pier Jeffrey R., Rhodes Al- bert R., Riepe Betty, Sell Stephen, Stone Ronald C., Vrba Frederick J., Walker Richard L., Westerhout Gart, Bruca- to Robert J., Reid I. Neill, Schoening William, Hartley M., Read M.A., Tritton S.B. The USNO-B Catalog. The Ast- ronomical Journal. 2003. No. 125. С. 984—993. 5. Silva Neto, da D.N., Andrei A., Assafin M., Vieira M.R. Investigation on the southern part of the high density astrometric catalogs USNO B1.0, 2MASS and UCAC2. Astronomy and Astrophysics. 2005. No. 429. С. 739—745. 6. Zacharias N., Finch C., Girard T., Henden A., Bartlett J.L., Monet D.G., Zacharias M.I. The Fourth US Naval Ob ser- vatory CCD Astrograph Catalog (UCAC4). The Ast ro- nomical Journal. 2013. No. 145. С. 44—58. 7. Carpino M., Milani A., Chesley S. Error statistics of as te- roid optical astrometric observations. Icarus. 2003. No. 166. С. 248—270. 8. Chesley S.R., Baer J., Monet D.G. Treatment of star ca- talog biases in asteroid astrometric observations. Icarus. 2010. No. 210. С. 158—181. 9. Monet D. USNO A-1.0 a catalog of astrometric standards Variant title USNO A-V1.0. Publisher: Washington, DC U.S. Naval Observatory (USNO), 1996 Physical des crip- tion 10 CD-ROMs. URL: http//archive.eso.org/skycat/ usno.html. 10. Zacharias N., Urban S., Zacharias M., Wycoff G.L., Hall D.M., Monet D.G., Rafferty T.J. The Second US Naval Ob ser- vatory CCD Astrograph Catalog (UCAC2). The Astro no- mical Journal. 2004. No. 127. С. 3043—3059. 11. Høg E., Fabricius C., Makarov V.V., Urban S., Corbin T., Wycoff G., Bastian U., Schwekendiek P., Wicenec A. The Tycho-2 catalogue of the 2.5 million brightest stars. Astron. Astrophys. 2000. No. 355. С. L27—30. 12. Skrutskie M., Cutri R., Stiening R., Weinberg M.D., Schnei- der S., Carpenter J.M., Beichman, C., Capps R., Chester T., Elias J., Huchra J., Liebert J., Lonsdale C., Monet D.G., Price S., Seitzer P., Jarrett T., Kirkpatrick J.D., Gizis J.E., Howard E., Evans, T., Fowler, J., Fullmer, L., Hurt, R., Light, R., Kopan, E.L., Marsh, K.A., McCallon H.L., Tam R., Van Dyk S., Wheelock S. The Two Micron All Sky Sur- vey (2MASS). The Astronomical Journal. 2006. No. 131. С. 1163—1183. 13. Milani A., Knežević Z., Farnocchia D., Bernardi Fabrizio, Jedicke Robert, Denneau Larry, Wainscoat Richard J., Burgett William, Grav Tommy, Kaiser Nick, Magnier Euge- ne, Price Paul A. Identification of known objects in So lar System surveys. Icarus. 2012. No. 220. С. 114—123. 14. Farnocchia D., Chesley S.R., Chamberlin A.B., Tholen D.J. Star catalog position and proper motion corrections in asteroid astrometry. Icarus. 2015. No. 245. С. 94—111. 15. Roeser S., Demleitner M., Schilbach E. The PPMXL ca- talog of positions and proper motions on the ICRS. Com- bining USNO-B1.0 and the two Micron All Sky Survey (2MASS). The Astronomical Journal. 2010. No. 139. С. 2440—2447. 16. AstDyS-2 Asteroid Dynamic Site. URL: http://hamilton. dm.unipi.it/~astdys2/mpcobs/sites/B17.rwo. 17. Batrakov Y., Chernetenko Y., Gorel G., Gudkova L. Hip- parcos catalogue orientation as obtained from obser va- tions of minor planets. Astronomy and Astrophysics. 1999. No. 352. С. 703—711. 18. Lasker B., Sturch C., McLean B., Russell Jane L., Jenk ner Helmut, Shara Michael M. The Guide Star Catalog. I. Ast- ronomical foundations and image processing. Astro no mi- cal Journal. 1990. No. 99. С. 2019—2058, 2173—2178. REFERENCES 1. Minor Planet & Comet Ephemeris Service [Electronic re- source] http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPEph/ MPEph.html. 2. Roeser S., Bastian U. PPM (Positions and Proper Mo- tions) North Star. Astronomy and Astrophysics Sup ple- ment Series.1988. 74: 449—451. 3. Monet D. The 526,280,881 Objects In The USNO-A2.0. Bulletin of the American Astronomical Society. 1998. No. 30: 1427. 4. Monet David G., Levine Stephen E., Canzian Blaise, Ables Harold D., Bird Alan R., Dahn Conard C., Guetter Harry H., Harris Hugh C., Henden Arne A., Leggett San- dy K., Levison Harold F., Luginbuhl Christian B., Mar- tini Joan, Monet Alice K.B., Munn Jeffrey A., Pier Jef- frey R., Rhodes Albert R., Riepe Betty, Sell Stephen, Stone Ronald C., Vrba Frederick J., Walker Richard L., Wester- hout Gart, Brucato Robert J., Reid I. Neill, Schoening William, Hartley M., Read M.A., Tritton S.B. The USNO-B Catalog. The Astron. J. 125: 984—993. 5. Silva Neto da D.N., Andrei A., Assafin M., Vieira M.R. Investigation on the southern part of the high density astrometric catalogs USNO B1.0, 2MASS and UCAC2. Astronomy and Astrophysics. 2005. No. 429: 739—745. 6. Zacharias N., Finch C., Girard T. et al. The Fourth US Naval Observatory CCD Astrograph Catalog (UCAC4). The Astronomical Journal. 2013. 145. 2: art. id. 44, рр. 14. 82 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2017, 13 (1) Н.В. Майгурова, Ю.А. Чернетенко, В.Ф. Крючковский 7. Carpino M. Error statistics of asteroid optical ast ro met- ric observations. Icarus. 2003, 166: 248—270. 8. Chesley S.R., J. Baer, D.G. Monet Treatment of star ca ta- log biases in asteroid astrometric observations. Icarus. 2010, 210: 158—181. 9. Monet D. USNO A-1.0 a catalog of astrometric standards Variant title USNO A-V1.0. Publisher: Washington, DC U.S. Naval Observatory (USNO), 1996 Physical des crip tion 10 CD-ROMs. http//archive.eso.org/skycat/usno.html 10. Zacharias N., Urban S.E., Zacharias M.I., Wycoff G.L., Hall D.M., Monet D.G., Rafferty T.J. The Second US Na- val Observatory CCD Astrograph Catalog (UCAC2). The Astronomical Journal. 2004. 127: 3043—3059. 11. Høg E., Fabricius C., Makarov V.V., Urban S., Corbin T., Wycoff G., Bastian U., Schwekendiek P., Wicenec A. The Tycho-2 catalogue of the 2.5 million brightest stars. Astron. Astrophys. 2000. 355: L27—30. 12. Skrutskie M., Cutri R., Stiening R., Weinberg M.D., Schnei- der S., Carpenter J.M., Beichman, C., Capps R., Chester T., Elias J., Huchra J., Liebert J., Lonsdale C., Monet D.G., Pri- ce S., Seitzer P., Jarrett T., Kirkpatrick J.D., Gizis J.E., Howard E., Evans, T., Fowler, J., Fullmer, L., Hurt, R., Light, R., Kopan, E.L., Marsh, K.A., McCallon H.L., Tam R., Van Dyk S., Wheelock S. The Two Micron All Sky Survey (2MASS). The Astronomical Journal. 2006. 131: 1163—1183. 13. Milani A., Knežević Z., Farnocchia D., Bernardi Fabrizio, Jedicke Robert, Denneau Larry, Wainscoat Richard J., Burgett William, Grav Tommy, Kaiser Nick, Magnier Euge- ne, Price Paul. Identification of known objects in Solar System surveys. Icarus. 2012. 220: 114—123. 14. Farnocchia D., Chesley S.R., Chamberlin A.B., Tholen D.J. Star catalog position and proper motion corrections in asteroid astrometry. Icarus. 2015. 245: 94—111. 15. Roeser S., Demleitner M., Schilbach E. The PPMXL catalog of positions and proper motions on the ICRS. Combining USNO-B1.0 and the two Micron All Sky Survey (2MASS). The Astronomical Journal. 2010. 139: 2440—2447. 16. AstDyS-2 Asteroid Dynamic Site. http://hamilton.dm.unipi. it/~astdys2/mpcobs/sites/B17.rwo 17. Batrakov Y., Chernetenko Y., Gorel G., Gudkova L. Hip- parcos catalogue orientation as obtained from obser va- tions of minor planets. Astronomy and Astrophysics. 1999. 352: 703—711. 18. Lasker B., Sturch C., McLean B., Russell Jane L., Jenkner Helmut, Shara Michael M. The Guide Star Catalog. I. Ast- ronomical foundations and image processing. Astrono mi- cal Journal. 1990. 99: 2019—2058, 2173—2178. N.V. Maigurova1, Yu.A. Chernetenko2, V.F Kryuchkovskiy1 1 Research Institute «Mykolaiv Astronomical Observatory», 1, Observatorna Str., Mykolaiv, 54030, Ukraine, tel. +38 (0512) 56-40-40 2Institute of Applied Astronomy, Russian Academy of Sciences, Sankt-Peterburg, Russia EFFECT OF THE REFERENCE CATALOG SYSTEM ON THE ASTEROID POSITIONS IN THE MPC DATABASE The results of analysis of the selected MPC asteroid posi- tions are presented. Systematic errors in star positions, arising through the use of different reference catalogs, and astromet- ric weighting problems are discussed using observations of the 12 selected asteroids. The observational series for these ast e- roids include 30-year period obtained with Mykolaiv Zone Astrograph during 1960—1990. The analysis of the residuals (O—C)RА,Dec of the selected asteroids has been performed. Keywords: asteroids, optical position observations, ref- erence catalogs, astronomical database. Н.В. Майгурова1, Ю.А. Чернетенко2, В.Ф. Крючковський1 1 Науково-дослідний інститут «Миколаївська астрономічна обсерваторія», вул. Обсерваторна, 1, Миколаїв, 54030, Україна, тел .: +38 (0512) 56-40-40 2 Інститут прикладної астрономії РАН, наб. Кутузова, 10, Санкт-Петербург, Росія ВПЛИВ СИСТЕМИ ОПОРНИХ КАТАЛОГІВ НА ПОЛОЖЕННЯ АСТЕРОЇДІВ У БАЗІ ДАНИХ МРС Наведені результати аналізу положень вибраних асте- роїдів з бази даних МРС. На прикладі рядів спостере- жень 12-и обраних астероїдів досліджуються систематичні похибки в положеннях об’єктів, що виникають через ви- користання різних опорних каталогів, і проблема призна- чення вагових коефіцієнтів окремим спостереженням. Масиви положень обраних астероїдів також включають 30-річний період спостережень цих об’єктів, отриманий на Миколаївському зонному астрографі в 1960—1990 рр. Виконано аналіз залишкових різниць (O—C)RА,Dec обра- них астероїдів. Ключові слова: астероїди, позиційні оптичні спосте- реження, опорні каталоги, астрономічні бази даних. Cтаття надійшла до редакції 21.11.16

Влияние системы опорных каталогов на положения астероидов в базе данных МРС

Institution

Ähnliche Einträge