Человеческий потенциал стран мира и его динамика
Охарактеризовано понятие человеческого потенциала экономики, в отличие от понятия трудовых ресурсов. Представлены анализ глобальной демографической ситуации и тенденций, авторская классификация экономик по величине индекса развития человеческого потенциала, рейтинг стран мира по объёму человеческого...
Saved in:
| Date: | 2006 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11804 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Человеческий потенциал стран мира и его динамика / Ю.А. Чернецкий // Демографія та соціальна економіка — 2006. — № 2. — С. 25-36. — Бібліогр.: 4 назв. — pос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-11804 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Чернецкий, Ю.А. 2010-09-03T11:23:52Z 2010-09-03T11:23:52Z 2006 Человеческий потенциал стран мира и его динамика / Ю.А. Чернецкий // Демографія та соціальна економіка — 2006. — № 2. — С. 25-36. — Бібліогр.: 4 назв. — pос. 2072-9480 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11804 316.334.2:339.9 Охарактеризовано понятие человеческого потенциала экономики, в отличие от понятия трудовых ресурсов. Представлены анализ глобальной демографической ситуации и тенденций, авторская классификация экономик по величине индекса развития человеческого потенциала, рейтинг стран мира по объёму человеческого потенциала за 2002 г. и основные модели динамики ИРЧП. The concept of the human potential of an economy, as different from the concept of the labour force, is characterised. The analysis of global demographic situation and trends, the author’s classification of the world’s economies by their human development indexes, their rating by the volume of human potential in 2002 and main models of the HDI dynamics are presented. ru Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України Демоекономічні та демосоціальні проблеми Человеческий потенциал стран мира и его динамика Human potential of the world’s countries and its dynamics Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Человеческий потенциал стран мира и его динамика |
| spellingShingle |
Человеческий потенциал стран мира и его динамика Чернецкий, Ю.А. Демоекономічні та демосоціальні проблеми |
| title_short |
Человеческий потенциал стран мира и его динамика |
| title_full |
Человеческий потенциал стран мира и его динамика |
| title_fullStr |
Человеческий потенциал стран мира и его динамика |
| title_full_unstemmed |
Человеческий потенциал стран мира и его динамика |
| title_sort |
человеческий потенциал стран мира и его динамика |
| author |
Чернецкий, Ю.А. |
| author_facet |
Чернецкий, Ю.А. |
| topic |
Демоекономічні та демосоціальні проблеми |
| topic_facet |
Демоекономічні та демосоціальні проблеми |
| publishDate |
2006 |
| language |
Russian |
| publisher |
Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Human potential of the world’s countries and its dynamics |
| description |
Охарактеризовано понятие человеческого потенциала экономики, в отличие от понятия трудовых ресурсов. Представлены анализ глобальной демографической ситуации и тенденций, авторская классификация экономик по величине индекса развития человеческого потенциала, рейтинг стран мира по объёму человеческого потенциала за 2002 г. и основные модели динамики ИРЧП.
The concept of the human potential of an economy, as different from the concept of the labour force, is characterised. The analysis of global demographic situation and trends, the author’s classification of the world’s economies by their human development indexes, their rating by the volume of human potential in 2002 and main models of the HDI dynamics are presented.
|
| issn |
2072-9480 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11804 |
| citation_txt |
Человеческий потенциал стран мира и его динамика / Ю.А. Чернецкий // Демографія та соціальна економіка — 2006. — № 2. — С. 25-36. — Бібліогр.: 4 назв. — pос. |
| work_keys_str_mv |
AT černeckiiûa čelovečeskiipotencialstranmiraiegodinamika AT černeckiiûa humanpotentialoftheworldscountriesanditsdynamics |
| first_indexed |
2025-11-27T05:42:28Z |
| last_indexed |
2025-11-27T05:42:28Z |
| _version_ |
1850799646737170432 |
| fulltext |
25
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА
ДЕМОСОЦІАЛЬНІ
ПРОБЛЕМИ
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАН МИРА
И ЕГО ДИНАМИКА
Ю. А. Чернецкий,
доктор социологических наук,
заведующий кафедрой международной экономики
Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина
Человеческий потенциал и трудовые ресурсы являются важным компонентом си�
стемы глобальных экономических ресурсов, значение которого неуклонно возрастает.
В данном контексте считаем принципиально важным говорить прежде всего о челове�
ческом потенциале мирового хозяйства и стран мира в целом, а не о таком его отдель�
ном, пусть даже ключевом, элементе, как трудовые ресурсы – часть населения, облада�
ющая физическим развитием, умственными способностями, знаниями, умениями и
навыками, необходимыми для осуществления полезной деятельности в обществен�
ном производстве. Этот акцент правомерен хотя бы потому, что экономика, как изве�
стно, не сводится лишь к производству даже в широком смысле, охватывающем рас�
пределение и обмен. В экономической системе общества всё более важную роль игра�
ет конечное потребление населением товаров и услуг. А отсюда вытекает экономичес�
кая значимость и количественных характеристик, и качественного уровня не только
трудовых, но и вообще человеческих ресурсов.
Изучение человеческого потенциала планеты логично начинать с рассмотрения
численности, состава и динамики населения мира и его главных регионов, а также не�
которых показателей воспроизводства населения. Ключевая статистическая инфор�
мация по этим вопросам приведена в табл. 1.
Население нашей планеты за последнее столетие увеличилось более чем в четыре
раза: в начале ХХ века оно составляло 1,5 млрд. чел., а в начале XXI, как видим, превы�
сило 6 млрд. При этом темпы его роста замедляются: в 60�е годы среднегодовой при�
рост равнялся 2,1%, в 70�е – 1,9%, в 80�е – 1,7%, за период 1990–2003 гг. – 1,4%, а на
период 2002–2015 гг. прогнозируется среднегодовой прирост в 1,1%. При этом дина�
мика населения в отдельных странах и регионах отличается крайней неравномернос�
тью.
Уверены, что читатель получит интеллектуальное удовольствие и познавательную
пользу от самостоятельной работы над материалами табл. 1. Отметим лишь следую�
щее.
УДК 316.334.2:339.9
26
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
Таблица 1
Население тридцати крупнейших национальных экономик и основных
групп стран мира: численность, структура, состояние и прогноз динамики
Общая численность
населения, млн. чел.
Среднегодовой
прирост, %
2003 2015 1990-2003 2002-2015
Плот-
ность,
чел. на кв.
км (2003)
Доля
городско-
го населе-
ния, %*
Доля лиц
моложе
15 лет,
%*
Доля лиц
в возрас-
те 65 лет
и старше,
%*
Общий
коэффи-
циент
фертиль-
ности,
2000-2005
США 291,0 329,7 1,2 1,0 32 79,8 21,6 12,2 2,1
Китай 1 288,4 1 402,3 1,0 0,6 138 37,7 23,7 7,1 1,8
Япония 127,2 127,2 0,2 (.) 349 65,3 14,3 18,2 1,3
Индия 1 064,4 1 246,4 1,7 1,3 358 28,1 33,3 5,1 3,0
Германия 82,6 82,5 0,3 (.) 237 87,9 15,2 17,1 1,4
Франция 59,7 62,8 0,4 0,4 109 76,1 18,6 16,2 1,9
Великобри-
тания 59,3 61,3 0,2 0,3 246 89,0 18,7 15,9 1,6
Италия 57,6 55,5 0,1 -0,3 196 67,3 14,1 18,7 1,2
Бразилия 176,6 202,0 1,4 1,0 21 82,4 28,3 5,4 2,2
Россия 143,4 133,4 -0,3 -0,6 8 73,3 16,5 13,2 1,1
Канада 31,6 34,1 1,0 0,7 3 80,1 18,4 12,8 1,5
Мексика 102,3 119,6 1,6 1,2 54 75,2 32,8 5,0 2,5
Испания 41,1 41,2 0,4 (.) 82 76,4 14,3 17,0 1,2
Республика
Корея 47,9 49,7 0,9 0,4 485 80,1 20,3 7,8 1,4
Индонезия 214,5 250,4 1,4 1,1 118 44,5 29,9 5,1 2,4
Австралия 19,9 21,7 1,2 0,8 3 91,6 20,1 12,5 1,7
Турция 70,7 82,1 1,8 1,2 92 65,8 30,7 5,7 2,4
Нидерланды 16,2 16,8 0,6 0,3 479 65,4 18,4 13,8 1,7
ЮАР 45,3 44,3 1,9 -0,1 37 56,5 33,2 3,9 2,6
Таиланд 62,0 69,6 0,8 0,9 121 31,6 25,6 5,8 1,9
Иран 66,4 81,4 1,5 1,4 41 65,9 32,6 4,5 2,3
Аргентина 38,4 43,4 1,3 1,0 14 89,9 27,3 9,9 2,4
Польша 38,2 38,2 0,0 -0,1 125 61,8 17,9 12,5 1,3
Филиппины 81,5 96,3 2,2 1,6 273 60,2 36,6 3,7 3,2
Пакистан 148,4 204,5 2,4 2,4 193 33,7 41,5 3,7 5,1
Колумбия 44,4 52,2 1,8 1,4 43 76,0 32,1 4,9 2,6
Саудовская
Аравия 22,5 32,7 2,7 2,5 10 87,2 39,1 2,7 4,5
Бельгия 10,3 10,5 0,3 0,1 342 97,2 17,2 17,3 1,7
Египет 67,6 90,0 1,9 1,9 68 42,1 35,2 4,6 3,3
Украина 48,4 44,4 -0,5 -0,7 83 67,2 16,5 14,6 1,2
Мир в целом 6 271,7 7 197,2 1,4 1,1 48 47,8 29,4 7,1 2,7
27
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
… – данные отсутствуют. (.) – величина составляет менее половины единицы наблюдения
Примечания: * Данные за 2002 г.; они, как и цифры относительно прироста населения в период до
2015 г. (которые по Китаю охватывают также Тайвань, его провинцию) и общего коэффициента
фертильности, соответствуют усреднённым оценочно3прогнозным сведениям. ** Среднегодовой при3
рост указан за период 1975–2002 гг. *** Плотность населения приведена: по строке «Развивающиеся
страны» и по всем выделенным регионам – для объединённой группы стран с низким и средним дохо3
дом, вычленяемой Всемирным банком; по строке «Арабские страны» – для всего региона Среднего
Востока и Северной Африки; по строке «Центральная и Восточная Европа и СНГ» – включая Турцию.
И с т о ч н и к и : Human Development Report 2004. Cultural Liberty in Today’s Diverse World / United
Nations Development Programme. – New York: Hoechstetter, 2004. – P. 152–155; World Development Report
2005: A Better Investment Climate for Everyone / The World Bank. – New York: Oxford University, 2004. – P.
256–257.
Общая численность
населения, млн. чел.
Среднегодовой
прирост, %
2003 2015 1990-2003 2002-2015
Плот-
ность,
чел. на кв.
км (2003)
Доля
городско-
го населе-
ния, %*
Доля лиц
моложе
15 лет,
%*
Доля лиц
в возрас-
те 65 лет
и старше,
%*
Общий
коэффи-
циент
фертиль-
ности,
2000-2005
Развивающиеся
страны
4 936,9*
5 868,2
1,9**
1,3
53***
41,4
32,2
5,2
2,9
Наименее
развитые страны
700,9*
941,9
2,5**
2,3
…
26,1
42,9
3,1
5,1
Арабские
государства 296,6* 389,7 2,7** 2,1 28*** 54,2 37,1 3,7 3,8
Восточная Азия
и Тихоокеанский
регион
1 917,6*
2 124,6
1,4**
0,8
117***
40,2
25,8
6,5
2,0
Латинская
Америка и
Карибский
бассейн
530,2*
622,5
1,9**
1,2
27***
76,2
31,1
5,6
2,5
Южная Азия 1 480,3* 1 805,3 2,1** 1,5 298*** 29,6 34,8 4,7 3,3
Африка южнее
Сахары
641,0*
843,1
2,7**
2,1
30***
35,0
44,3
3,0
5,4
Центральная и
Восточная
Европа и СНГ
408,9*
398,4
0,4**
-0,2
20***
62,8
19,5
12,2
1,4
Организация
экономического
сотрудничества и
развития
1 148,1*
1 227,7
0,8**
0,5
…
75,7
20,2
13,3
1,8
Страны ОЭСР с
высоким
доходом
911,6*
962,9
0,6**
0,4
…
77,3
18,2
14,8
1,7
Страны с
высоким
доходом
971,4
997,7
0,7
0,4
31
77,8
18,3
14,6
1,7
Страны со
средним доходом
2 990,1
3 027,9
1,1
0,8
43
52,8
26,3
7,0
2,1
Страны с низким
доходом
2 310,3
3 169,0
2,0
1,6
76
31,2
37,0
4,3
3,7
28
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
Во�первых, прогнозируется дальнейшее увеличение доли в населении мира группы
стран, относимых сегодня Всемирным банком к числу развивающихся (включая двух чле�
нов ОЭСР – Мексику и Турцию): с 79 до почти 82%. Соответственно снизится доля как
нынешних членов ОЭСР с высоким доходом (24 государства), так и стран ЦВЕ и СНГ (в
число которых включаются четыре государства�члена ОЭСР – Венгрия, Польша, Слова�
кия и Чехия): соответственно с 15 до 13% и с менее чем 7 до менее чем 6%. Если оправда�
ются указанные прогнозы, население Украины тоже уменьшится как абсолютно (на 4
млн. чел.), так и относительно (его доля в населении планеты снизится с 0,8% в 2003 г. до
0,6% в 2015 г.). Для обеспечения нормальной социально�экономической перспективы
Украине очень важно переломить негативные демографические тенденции, не допустить
усугубления отставания от других крупных стран по численности населения.
Во�вторых, ожидается по�прежнему опережающий рост населения наименее разви�
тых стран (49 государств и территорий, среди них такие крупные, как Афганистан, Банг�
ладеш, Демократическая Республика Конго, Мьянма, Танзания, Эфиопия; вообще же
огромно преобладание в этой группе стран Африки к югу от Сахары): за период 2002–
2015 гг. их доля в населении мира возрастёт с 11 до 13%. Хроническая, безысходная бед�
ность этих народов – беда, боль и позор всего мира. Демографическая динамика лишний
раз свидетельствует о необходимости скорейшего совместного решения проблемы наци�
ональной нищеты, имеющей глобальное измерение.
В�третьих, сохраняет актуальность разграничение двух основных типов возрастной
структуры населения. Первый, характерен для большинства развивающихся стран, отлича�
ется очень высокой долей детских возрастов и небольшим удельным весом людей пожилого
возраста (65 лет и старше). Второй, который характерен для промышленно развитых стран
как с рыночной, так и с переходной экономикой, отмечен, наоборот, пониженной долей
детских возрастов и высокой долей пожилых людей. И демографическое омоложение (I тип
воспроизводства), и демографическое старение (II тип воспроизводства) населения влекут
за собой ряд негативных последствий для динамики трудовых ресурсов. В обоих случаях
чрезмерно низким становится удельный вес лиц трудоспособного возраста [1].
Согласно прогнозам, острота этой проблемы усугубится для группы стран с высоким
доходом (где доля населения моложе 15 лет уменьшится с 18,3% в 2002 г. до 16,6% в 2015 г.,
а в возрасте 65 лет и старше заметно возрастёт – с 14,6% в 2002 г. до 17,7% в 2015 г.).
Практически на нынешнем уровне она сохранится как для группы развивающихся стран
в целом (где доля населения моложе 15 лет уменьшится с 32,2% в 2002 г. до 28,2% в 2015 г.,
а в возрасте 65 лет и старше возрастёт, но незначительно – с 5,2% в 2002 г. до 6,4% в
2015 г.), так и в большей степени для наименее развитых стран (уменьшение с 42,9% до
40,1% и увеличение с 3,1% до 3,3%), соответственно, стран Африки к югу от Сахары (с
44,3% до 41,9% и с 3,0% до 3,3%), арабских государств (с 37,1% до 33,5% и с 3,7% до 4,3%),
стран Южной Азии (уменьшение с 34,8% до 29,6% и увеличение с 4,7% до 5,6%).
В то же время продолжат выравнивание ситуации развивающиеся страны Восточной
Азии и Тихоокеанского региона (уменьшение с 25,8% до 21,4% и увеличение с 6,5% до
8,4%), включая опережающий субрегион в целом Китай, соответственно (с 23,7% до 19,4%
и с 7,1% до 9,4%), и Латинской Америки и Карибского бассейна (с 31,1% до 26,3% и с 5,6%
до 7,3%), включая также имеющее показатели лучше среднерегиональных крупнейшее его
государство – Бразилию (уменьшение с 28,3% до 24,1% и увеличение с 5,4% до 7,5%) [2].
29
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
Далее обратимся собственно к проблемам человеческого потенциала. Общим пока�
зателем степени его развития является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)
(англ. “human development index (HDI)”). Во многих отечественных источниках наимено�
вание этого показателя переводится как индекс человеческого развития, сокращённо –
ИЧР. Согласно определению, разработанному и используемому специалистами Програм�
мы развития Организации Объединённых Наций (ПРООН), ИРЧП измеряет средний
уровень достижений данной страны в трёх важнейших элементах развития человеческого
потенциала:
� долгой и здоровой жизни, измеряемой показателем ожидаемой при рожде�
нии продолжительности жизни;
� знаниях, измеряемых уровнем грамотности взрослого населения (вес – две
трети) и валовым коэффициентом поступивших в учебные заведения (вес –
одна треть);
� достойном уровне жизни, измеряемом показателем ВВП на душу населения
(по паритету покупательной способности в долл. США) [3].
По нашему убеждению, сведения относительно ИРЧП и показателей, на основе ко�
торых осуществляется его расчёт, просто взывают о необходимости группирования стран
мира по уровню развития человеческого потенциала, существенно отличающегося от клас�
сификации, используемой ПРООН. По итогам 2002 г. отчётливо вырисовались следую�
щие шесть групп:
1) страны с наиболее высоким уровнем развития человеческого потенциала (ИРЧП
0,900 и выше) – 25 стран;
2) передовая группа стран со средним уровнем развития человеческого потенциала
(ИРЧП от 0,820 до 0,899) – также 25 стран;
3) вторая группа стран со средним уровнем развития человеческого потенциала (ИРЧП
от 0,735 до 0,819) – 50 стран;
4) низшая группа стран со средним уровнем развития человеческого потенциала
(ИРЧП от 0,570 до 0,734) – 29 стран;
5) страны с низким уровнем развития человеческого потенциала (ИРЧП от 0,450 до
0,569) – 26 стран;
6) страны с критически низким уровнем развития человеческого потенциала (ИРЧП
ниже 0,450) – 22 страны.
Именно данная группировка, а не классификация ПРООН, выступает базовой для
наших исследований этой проблематики.
В табл. 2 страны мира ранжированы по объёму человеческого потенциала – показате�
лю, который мы считаем целесообразным ввести в широкий научный оборот. Его можно
определить как категорию, воплощающую единство количественной характеристики че�
ловеческих ресурсов и присущего им в рамках данной хозяйственной системы социально�
экономического качества, отражаемого индексом развития человеческого потенциала.
На наш взгляд, именно в учёте подобного единства состоит эвристическая ценность этого
показателя. Количество условных единиц человеческого потенциала (ЕЧП), которым обла�
дает страна, определяется путём умножения численности населения на ИРЧП.
30
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
Таблица 2
Динамика уровня развития и объём человеческого потенциала стран мира
Индекс развития человеческого потенциала
Рейтинг по объёму
человеческого
потенциала в 2002 г.
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2002
Объём
челове-
ческого
потен-
циала
(млн.
ЕЧП),
2002 г.*
Темп
роста
ИРЧП за
период
наблю-
дения
1. Китай 0,523 0,557 0,593 0,627 0,683 0,721 0,745 964,7 1,424
2. Индия 0,411 0,437 0,476 0,514 0,548 0,579 0,595 624,5 1,448
3. США 0,866 0,886 0,899 0,914 0,926 0,935 0,939 273,2 1,084
4. Индонезия 0,467 0,529 0,582 0,623 0,662 0,680 0,692 150,2 1,482
5. Бразилия 0,644 0,680 0,695 0,714 0,739 0,771 0,775 136,6 1,203
6. Япония 0,854 0,879 0,894 0,910 0,924 0,934 0,938 119,6 1,098
7. Российская
Федерация
…
…
…
0,813
0,771
…
0,795
114,6
0,978
8. Мексика 0,688 0,734 0,753 0,761 0,776 0,800 0,802 81,8 1,166
9. Германия … 0,860 0,868 0,887 0,911 … 0,925 76,2 1,076
10. Пакистан 0,346 0,373 0,405 0,444 0,473 … 0,497 74,5 1,436
11. Бангладеш 0,345 0,363 0,388 0,417 0,445 0,497 0,509 73,2 1,475
12. Филиппины 0,653 0,686 0,692 0,719 0,735 … 0,753 59,2 1,153
13. Нигерия 0,324 0,385 0,401 0,430 0,455 … 0,466 56,3 1,438
14. Франция 0,852 0,867 0,880 0,902 0,919 0,929 0,932 55,7 1,094
15. Вьетнам … … … 0,610 0,649 0,686 0,691 55,5 1,133
16. Великобрита-
ния
0,845
0,853
0,862
0,883
0,921
0,932
0,936
55,3
1,108
17. Италия 0,841 0,856 0,865 0,887 0,904 0,915 0,920 52,9 1,094
18. Турция 0,590 0,614 0,651 0,683 0,713 … 0,751 52,8 1,273
19. Иран 0,565 0,569 0,610 0,649 0,693 0,723 0,732 49, 9 1,296
20. Таиланд 0,613 0,651 0,676 0,707 0,742 … 0,768 47,8 1,253
21. Египет 0,438 0,487 0,539 0,577 0,608 … 0,653 46,0 1,491
22. Республика
Корея
0,705
0,741
0,779
0,817
0,852
0,878
0,888
42,1
1,260
23. Украина … … … 0,798 0,751 0,762 0,777 38,0 0,974
24. Испания 0,836 0,853 0,867 0,885 0,903 0,917 0,922 37,8 1,103
25. Колумбия 0,661 0,689 0,706 0,727 0,751 0,771 0,773 33,6 1,169
26. Польша … … … 0,802 0,816 0,843 0,850 32,8 1,060
27. Аргентина 0,784 0,799 0,808 0,810 0,832 0,854 0,853 32,4 1,088
28. ЮАР 0,655 0,672 0,697 0,729 0,735 0,690 0,666 29,8 1,017
29. Канада 0,869 0,885 0,908 0,928 0,933 0,939 0,943 29,5 1,085
30. Мьянма … … … … … … 0,551 26,9 --
31. Эфиопия … … 0,281 0,305 0,319 0,345 0,359 24,8 1,278
32. Алжир 0,504 0,554 0,603 0,642 0,664 0,693 0,704 22,0 1,397
33. Перу 0,642 0,672 0,696 0,706 0,733 … 0,752 20,2 1,171
34. Венесуэла 0,716 0,730 0,739 0,759 0,768 0,776 0,778 19,6 1,087
35. Малайзия 0,614 0,657 0,693 0,720 0,759 0,789 0,793 19,0 1,292
36. Демократиче-
ская Республика
Конго
0,410
0,418
0,425
0,414
0,380
…
0,365
18,7
0,890
37. Марокко 0,429 0,474 0,510 0,542 0,571 0,603 0,620 18,7 1,445
38. Австралия 0,847 0,864 0,877 0,892 0,932 0,942 0,946 18,4 1,117
39. Узбекистан … … … … 0,687 … 0,709 18,2 1,032
40. Саудовская
Аравия
0,602
0,656
0,671
0,707
0,741
0,764
0,768
18,0
1,276
41. Румыния … … … 0,771 0,769 0,773 0,778 17,4 1,009
42. Судан 0,344 0,372 0,394 0,427 0,465 0,492 0,505 16,6 1,468
43. Кения 0,445 0,490 0,515 0,540 0,524 0,496 0,488 15,4 1,097
44. Нидерланды 0,865 0,877 0,891 0,907 0,927 0,938 0,942 15,2 1,089
45. Танзания … … … 0,413 0,406 0,403 0,407 14,8 0,985
46. Шри-Ланка 0,613 0,648 0,674 0,698 0,719 … 0,740 14,0 1,207
47. Чили 0,703 0,738 0,761 0,784 0,814 0,835 0,839 13,1 1,193
48. Непал 0,291 0,330 0,372 0,418 0,455 0,488 0,504 12,4 1,732
49. Сирия 0,534 0,576 0,611 0,635 0,663 0,683 0,710 12,4 1,330
50. Уганда … … 0,395 0,395 0,404 … 0,493 12,3 1,248
31
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
Индекс развития человеческого потенциала
Рейтинг по объёму
человеческого
потенциала в 2002 г.
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2002
Объём
челове-
ческого
потен-
циала
(млн.
ЕЧП),
2002 г.*
Темп
роста
ИРЧП за
период
наблю-
дения
51. Казахстан … … … 0,767 0,725 0,744 0,766 11,9 0,999
52. Гана 0,439 0,467 0,481 0,511 0,532 0,560 0,568 11,6 1,294
53. Греция 0,832 0,847 0,860 0,870 0,875 0,894 0,902 9,9 1,084
54. Бельгия 0,845 0,862 0,876 0,897 0,927 0,940 0,942 9,7 1,115
55. Эквадор 0,630 0,674 0,696 0,710 0,719 … 0,735 9,4 1,167
56. Йемен … … … 0,392 0,435 0,469 0,482 9,3 1,230
57. Куба … … … … … … 0,809 9,1 --
58. Португалия 0,785 0,800 0,823 0,847 0,876 0,892 0,897 9,0 1,143
59. Чехия … … … … 0,843 0,856 0,868 8,9 1,030
60. Швеция 0,863 0,873 0,885 0,895 0,928 0,943 0,946 8,4 1,096
61. Венгрия 0,777 0,793 0,807 0,807 0,810 0,837 0,848 8,4 1,091
62. Мадагаскар 0,400 0,433 0,429 0,436 0,443 0,469 0,469 7,9 1,173
63. Камерун 0,415 0,462 0,504 0,519 0,508 … 0,501 7,9 1,207
64. Камбоджа … … … … 0,540 0,551 0,568 7,8 1,052
65. Белоруссия … … … 0,785 0.752 0,775 0,790 7,8 1,006
66. Гватемала 0,510 0,546 0,559 0,583 0,613 0,642 0,649 7,8 1,273
67. Австрия 0,842 0,856 0,870 0,893 0,913 0,931 0,934 7,6 1,109
68. Тунис 0,516 0,574 0,623 0,656 0,696 0,734 0,745 7,2 1,444
69. Швейцария 0,878 0,889 0,895 0,909 0,918 0,932 0,936 6,7 1,066
70. Мозамбик … 0,298 0,286 0,310 0,318 0,342 0,354 6,5 1,188
71. Кот-д’Ивуар 0,382 0,416 0,428 0,429 0,410 0,402 0,399 6,5 1,045
72. Болгария … 0,768 0,788 0,795 0,784 0,791 0,796 6,4 1,036
73. Доминиканская
Республика
0,617
0,648
0,670
,678
0,699
0,731
0,738
6,3
1,196
74. Гонконг 0,760 0,799 0,826 0,862 0,879 … 0,903 6,3 1,188
75. Зимбабве 0,547 0,572 0,629 0,617 0,571 0,511 0,491 6,3 0,898
76. Азербайджан … … … … … … 0,746 6,2 --
77. Боливия 0,512 0,548 0,580 0,603 0,635 0,670 0,681 5,9 1,330
78. Израиль 0,794 0,818 0,839 0,857 0,880 0,907 0,908 5,7 1,144
79. Дания 0,872 0,881 0,889 0,897 0,912 0,929 0,932 5,0 1,069
80. Ангола … … … … … … 0,381 5,0 --
81. Финляндия 0,839 0,859 0,876 0,899 0,913 0,933 0,935 4,9 1,114
82. Малави 0,315 0,347 0,360 0,368 0,408 0,395 0,388 4,6 1,232
83. Сальвадор 0,590 0,590 0,610 0,648 0,686 0,713 0,720 4,6 1,220
84. Гондурас 0,517 0,568 0,599 0,624 0,646 … 0,672 4,6 1,300
85. Словакия … … … … … … 0,842 4,5 --
86. Сенегал 0,315 0,332 0,359 0,382 0,398 0,425 0,437 4,3 1,387
87. Норвегия 0,866 0,886 0,897 0,911 0,935 0,954 0,956 4,3 1,104
88. Ливия … … … … … … 0,794 4,3 --
89. Парагвай 0,667 0,701 0,708 0,719 0,738 0,751 0,751 4,3 1,126
90. Замбия 0,466 0,474 0,485 0,466 0,418 0,389 0,389 4,2 0,835
91. Таджикистан … … 0,719 0,719 0,651 0,655 0,671 4,2 0,933
92. Мали 0,232 0,262 0,269 0,288 0,309 … 0,326 4,1 1,405
93. Иордания … 0,639 0,663 0,682 0,707 0,741 0,750 4,0 1,174
94. Грузия … … … … … … 0,739 3,8 --
95. Буркина-Фасо 0,239 0,262 0,287 0,302 0,312 0,323 0,302 3,8 1,264
96. Гаити … 0,443 0,459 0,455 0,448 … 0,463 3,8 1,045
97. Сингапур 0,724 0,761 0,784 0,821 0,859 … 0,902 3,8 1,246
98. Хорватия … … … 0,806 0,798 0,823 0,830 3,7 1,030
99. Ирландия 0,810 0,825 0,844 0,869 0,893 0,926 0,936 3,7 1,156
100. Туркмения … … … … … … 0,752 3,6 --
101. Руанда 0,341 0,386 0,397 0,351 0,341 0,413 0,431 3,6 1,264
102. Киргизия … … … … … … … 3,6 --
103. Гвинея … … … … … … 0,425 3,6 --
104. Никарагуа 0,565 0,576 0,584 0,589 0,624 0,643 0,667 3,5 1,181
105. Новая Зеландия
0,847
0,853
0,867
0,874
0,904
0,921
0,926
3,5
1,093
32
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
Индекс развития человеческого потенциала
Рейтинг по объёму
человеческого
потенциала в 2002 г.
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2002
Объём
челове-
ческого
потен-
циала
(млн.
ЕЧП),
2002 г.*
Темп
роста
ИРЧП за
период
наблю-
дения
106. Коста-Рика 0,745 0,770 0,774 0,791 0,810 0,829 0,834 3,4 1,119
107. Нигер 0,237 0,257 0,250 0,259 0,265 0,279 0,292 3,4 1,232
108. Босния и
Герцеговина
…
…
…
…
…
…
0,781
3,2
--
109. Чад 0,260 0,260 0,301 0,326 0,335 0,363 0,379 3,1 1,458
110. Папуа – Новая
Гвинея
0,423
0,444
0,465
0,482
0,522
0,540
0,542
3,0
1,281
111. Литва … … … 0,823 0,789 0,829 0,842 2,9 1,023
112. Лаос … … 0,422 0,449 0,485 0,520 0,534 2,9 1,265
113. Молдавия … … … 0,736 0,684 0,673 0,681 2,9 0,925
114. Уругвай 0,759 0,779 0,785 0,803 0,816 … 0,833 2,8 1,097
115. Бенин 0,288 0,324 0,351 0,356 0,381 0,406 0,421 2,8 1,462
116. Ливан … … … 0,673 0,732 0,752 0,758 2,7 1,126
117. Палестина … … … … … … 0,726 2,5 --
118. Панама 0,708 0,735 0,746 0,748 0,771 0,791 0,791 2,5 1,117
119. Албания … … 0,691 0,702 0,702 0,740 0,781 2,4 1,130
120. ОАЭ 0,744 0,777 0,785 0,805 0,803 … 0,824 2,4 1,108
121. Того 0,396 0,445 0,445 0,474 0,486 0,491 0,495 2,4 1,250
122. Армения … … … 0,751 0,708 … 0,754 2,3 1,004
123. Бурунди 0,282 0,306 0,332 0,338 0,311 0,325 0,339 2,2 1,202
124. Оман 0,493 0,546 0,640 0,696 0,733 0,761 0,770 2,2 1,562
125. Кувейт 0,761 0,776 0,778 … 0,810 0,834 0,838 2,0 1,101
126. Ямайка 0,687 0,695 0,699 0,726 0,737 0,752 0,764 2,0 1,112
127. Латвия … 0,795 0,807 0,807 0,765 0,808 0,823 1,9 1,035
128. Словения … … … … 0,852 0,883 0,895 1,8 1,050
129. Конго 0,451 0,497 0,541 0,532 0,530 0,487 0,494 1,8 1,095
130. Эритрея … … … … 0,410 0,430 0,439 1,8 1,071
131. Монголия … … 0,650 0,656 0,629 0,658 0,668 1,7 1,028
132. Македония … … … … … … 0,793 1,6 --
133. ЦАР 0,334 0,351 0,373 0,375 0,366 … 0,361 1,4 1,081
134. Сьерра-Леоне … … … … … … 0,273 1,3 --
135. Мавритания 0,339 0,362 0,382 0,387 0,423 0,449 0,465 1,3 1,372
136. Намибия … … … … 0,667 0,625 0,607 1,2 0,910
137. Бутан … … … … … … 0,536 1,2 --
138. Эстония … … … 0,817 0,796 0,839 0,853 1,1 1,044
139. Ботсвана 0,503 0,574 0,633 0,675 0,666 0,620 0,589 1,1 1,171
140. Тринидад и
Тобаго
0,735
0,768
0,786
0,791
0,793
0,806
0,801
1,0
1,090
141. Маврикий … 0,658 0,689 0,723 0,747 0,775 0,785 0,9 1,193
142. Лесото 0,457 0,499 0,517 0,544 0,549 0,513 0,493 0,9 1,079
143. Габон … … … … … … 0,648 0,8 --
144. Кипр … 0,791 0,812 0,835 0,855 0,880 0,883 0,7 1,116
145. Гамбия 0,283 … … … 0,418 0,448 0,452 0,6 1,597
146. Фиджи 0,659 0,683 0,698 0,722 0,744 0,751 0,758 0,6 1,150
147. Бахрейн … 0,746 0,779 0,808 0,825 0,835 0,843 0,6 1,130
148. Гайана 0,677 0,683 0,679 0,697 0,706 0,724 0,719 0,6 1,062
149. Свазиленд 0,516 0,544 0,565 0,611 0,606 0,548 0,519 0,6 1,006
150. Катар … … … … … … 0,833 0,5 --
151. Гвинея-Бисау 0,254 0,262 0,282 0,311 0,339 0,354 0,350 0,5 1,378
152. Люксембург 0,838 0,850 0,856 0,882 0,908 0,928 0,933 0,4 1,113
153. Коморские
Острова
…
0,479
0,498
0,501
0,509
0,521
0,530
0,4
1,106
154. Кабо-Верде … … … 0,623 0,675 … 0,717 0,4 1,151
155. Экваториаль-
ная Гвинея
…
…
0,483
0,504
0,528
0,670
0,703
0,4
1,455
156. Мальта 0,726 0,763 0,789 0,824 0,850 0,873 0,875 0,4 1,205
157. Джибути … … … … 0,450 0,452 0,454 0,3 1,009
158. Суринам … … … … … … 0,780 0,3 --
33
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
Индекс развития человеческого потенциала Рейтинг по объёму
человеческого потенциала
в 2002 г.
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2002
Объём
челове-
ческого
потенциала
(млн. ЕЧП),
2002 г.*
Темп
роста
ИРЧП за
период
наблю-
дения
159. Соломоновы
Острова
…
… … … … … 0,624 0,3 --
160. Восточный Тимор … … … … … … 0,436 0,3 --
161. Исландия 0,862 0,885 0,895 0,913 0,919 0,939 0,941 0,3 1,092
162. Барбадос 0,804 0,827 0,837 0,851 0,859 0,888 0,888 0,3 1,104
163. Бруней … … … … … … 0,867 0,3 --
164. Багамы … 0,809 0,820 0,825 0,812 … 0,815 0,2 1,007
165. Мальдивы … … … … … … 0,752 0,2 --
166. Белиз … 0,707 0,717 0,747 0,768 0,773 0,737 0,2 1,042
167. Самоа … … … … 0,741 0,762 0,769 0,2 1,038
168. Сан-Томе и
Принсипи
…
… … … … … 0,645 0,1 --
169. Вануату … … … … … … 0,570 0,1 --
170. Сейшельские
Острова
…
… … … … … 0,853 0,1 --
171. Антигуа и Барбуда … … … … … … 0,800 0,1 --
172. Тонга … … … … … … 0,787 0,1 --
173. Сент-Люсия … … … … … … 0,777 0,1 --
174. Сент-Винсент и
Гренадины
…
… … … … …
0,751 0,1 --
175. Гренада … … … … … … 0,745 0,1 --
176. Доминика … … … … … … 0,743 0,1 --
177. Сент-Китс и Невис … … … … … … 0,844 (.) --
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЫЕ ГРУППИРОВКИ ПРООН
Развивающиеся страны … … … … … … 0,663 3 273,2 --
Наименее развитые страны … … … … … … 0,446 312,6 --
Арабские государства … … … … … … 0,651 193,1 --
Восточная Азия и
Тихоокеанский регион … … … … … … 0,740 1 419,0 --
Латинская Америка и
Карибский бассейн … … … … … … 0,777 412,0 --
Южная Азия … … … … … … 0,584 864,5 --
Африка южнее Сахары … … … … … … 0,465 298,1 --
Центральная и
Восточная Европа и СНГ … … … … … … 0,796 325,5 --
Организация
экономического
сотрудничества и
развития … … … … … … 0,911 1 045,9 --
Страны ОЭСР с высоким
доходом … … … … … … 0,935 852,3 --
Страны с высоким
доходом** … … … … … … 0,933 878,1 --
Страны со средним
доходом** … … … … … … 0,756 2 056,8 --
Страны с низким
доходом** … … … … … … 0,557 1 426,4 --
Мир в целом … … … … … … 0,729 4 538,0 --
Условные обозначения: … – данные отсутствуют. (.) – величина составляет менее половины
единицы наблюдения. 33 наблюдение ранее не проводилось.
Примечания: * Первоначальный расчёт нами осуществлялся с точностью до трёх цифр после
запятой, и ранжирование производилось на основе этого показателя. В случае его равенства преиму3
щество отдавалось стране с более высоким ИРЧП. ** Имеется в виду валовой национальный доход
(ВНД) на душу населения; ранее этот показатель именовался валовым национальным продуктом (ВНП).
Соответствующая классификация стран ежегодно уточняется Всемирным банком.
И с т о ч н и к : Human Development Report 2004. Cultural Liberty in Today’s Diverse World / United
Nations Development Programme. – New York: Hoechstetter, 2004. – P. 143–146, 152–155.
34
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
Понятно, что чем меньше численность населения страны, тем большее влияние на её
место в рейтинге по объёму человеческого потенциала (сравнительно с рейтингом по
численности населения) оказывает величина ИРЧП. Однако существенные сдвиги на�
блюдаются уже начиная с группы одиннадцати крупнейших стран, в каждой из которых
проживало в 2002 г. более ста миллионов человек. Так, первая пятёрка выглядит одинако�
во в обоих рейтингах, но, например, Китай превосходил США по численности населения
– в 4,4 раза, а по объёму человеческого потенциала – в 3,5 раза, Индия превосходила
США по этим показателям в 3,6 и 2,3 раза соответственно; Китай, в свою очередь имею�
щий огромное преимущество над Индией по ИРЧП, превосходил её по численности на�
селения всего лишь в 1,2 раза, по объёму человеческого потенциала – уже в 1,5 раза. На
шестое место в рейтинге по объёму человеческого потенциала, оттеснив прочих гигантов,
вырвалась высокоразвитая Япония, занимающая по численности населения только девя�
тую позицию (кстати, уже в 2003 г. она уступила эту позицию имеющей громадное опере�
жение по темпам прироста населения Нигерии). Российская Федерация в обоих рейтин�
гах занимала седьмое место. На три ступеньки вверх в рейтинге по объёму человеческого
потенциала, сравнительно с рейтингом по численности населения, поднялись замыкав�
шая упомянутую «группу одиннадцати» Мексика и шедшая во втором рейтинге двенадца�
той, уступая Мексике на без малого двадцать миллионов человек, Германия. Нигерию же
в рейтинге по объёму человеческого потенциала, кроме указанных государств, потеснили
и восьмидесятимиллионные Филиппины. Украина в 2002 г. среди представленных 177
стран по численности населения делила 24�е место с Мьянмой, а по объёму человеческо�
го потенциала, как видим, была 23�ей.
Если говорить о типологических группах стран, то на развивающиеся страны прихо�
дится четыре пятых населения и лишь немногим более двух третей объёма человеческого
потенциала мира, тогда как на высокоразвитые страны ОЭСР (государства с высоким до�
ходом) – одна седьмая часть населения и почти одна пятая часть человеческого потенци�
ала планеты. Среди регионов мира в данном контексте масштабами выделяются сообще�
ства развивающихся стран Восточной Азии и Тихоокеанского региона (чуть более 30% и
народонаселения, и объёма человеческого потенциала мира), а также существенно отста�
ющей от первого по ИРЧП Южной Азии (чуть менее одной четвёртой населения и одной
пятой человеческого потенциала соответственно). Среди стран, по которым определяет�
ся ИРЧП, группа стран с высоким доходом сосредоточивает 15% населения и 20% челове�
ческого потенциала, со средним доходом – 44 % и 47%, с низким доходом – 41% населе�
ния и всего лишь 33% человеческого потенциала.
Что касается динамики индекса развития человеческого потенциала, то можно выде�
лить несколько специфических её моделей. Для группы стран с наиболее высоким уровнем
развития человеческого потенциала в целом за период наблюдений с 1975 по 2002 г. было
характерно неуклонное, по понятным причинам не слишком быстрое, увеличение ИРЧП:
типичный прирост этого показателя находился в пределах от 6,6% в Швейцарии до 11,7 %
в Австралии. Несколько стран этой группы и вплотную приблизившихся к ней государств�
лидеров передовой группы стран со средним уровнем развития человеческого потенциала,
которые в начале периода имели гораздо меньший ИРЧП, чем давние члены «клуба из�
бранных», продемонстрировали опережающий прирост: весьма бурный, как Республика
Корея (26,0%), Сингапур (24,6%), Мальта (20,5%) и Гонконг (18,8%), либо несколько
менее впечатляющий, как Ирландия (15,6%), Израиль (14,4%), Португалия (14,3%), Кипр
(11,6% с 1980 г.) и Словения (5,0% с 1995 г.).
Ряд стран смешанной группы бывших республик Советского Союза (Российская Феде�
рация, Украина, Белоруссия, Армения, Казахстан, Таджикистан, Литва, Латвия, Эсто�
35
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
ния), европейских и азиатских государств – членов социалистического лагеря (Болгария,
Румыния, Хорватия, Монголия) в первой половине 1990�х гг. испытал довольно значи�
тельное падение ИРЧП, сменившееся со средины 90�х гг. подъёмом. Интересно, что так
же выглядела динамика ИРЧП экономически весьма благополучного государства, пред�
ставляющего другой регион, – Багам. При этом ИРЧП РФ, Украины, Казахстана (и Ба�
гам) к 2002 г. ещё не вернулся на уровень 1990 г. Основная причина состоит в том, что не
удалось восстановить наибольший за период 1975–2002 гг. объём ВВП на душу населе�
ния, рассчитанного по паритету покупательной способности: в Российской Федерации
этот показатель за 2002 г. составил 8 230 долл., рекордный (за 1989 г.) – 11 030 долл.; в
Украине – 4 870 долл. и (за 1989 г.) 9 550 долл.; в Казахстане 5 870 долл. и (за 1990 г.) 5 920
долл.; на Багамах – 16 690 долл. и (за 1989 г.) 17 930 долл. соответственно. Хуже всех
постсоветских государств выглядит Молдавия, в которой падение ИРЧП продолжалось
до 2000 г., а ВВП на душу населения по ППС составил в 2002 г. 1 470 долл. по сравнению
с пиковыми 3 890 долл. за 1990 г. [4]. Но ряд бывших европейских (Польша, Венгрия) и
азиатских (Вьетнам, Лаос) стран социалистического лагеря избежал подобного падения и
демонстрировал неуклонный рост ИРЧП. Албания в первой половине 90�х гг. сохранила
достигнутый уровень ИРЧП, а с 1995 по 2002 г. обеспечила весьма существенный его при�
рост – на 11,3%.
Отражая специфику наибольшей – второй группы стран со средним уровнем развития
человеческого потенциала, нужно прежде всего упомянуть о том, что с середины 1970�х гг.
происходит неуклонное и бурное увеличение ИРЧП мирового гиганта – Китая: за рас�
сматриваемый период прирост показателя составил 44,4%. Также обеспечили весьма бур�
ное его повышение (в первых двух случаях устремившись вдогонку за ушедшими в более
или менее далёкий отрыв региональными лидерами – Израилем, Сингапуром, Брунеем,
Бахрейном, Кувейтом, Катаром и ОАЭ, а в третьем случае – выдвинувшись вместе с Маль�
дивами на роль региональных лидеров в области развития человеческого потенциала): в
Юго�Восточной Азии – Малайзия (прирост 29,2%), Таиланд (25,3%); в регионе Север�
ной Африки и Среднего Востока – Оман (56,2%), Саудовская Аравия (27,6%), Турция
(27,3%), Тунис (44,4%); в Южной Азии – Шри�Ланка (42,4%). Следует отметить опережа�
ющие темпы увеличения ИРЧП целого ряда стран Латинской Америки – Чили (прирост
19,3%; сейчас входит вместе с соседкой Аргентиной в передовую группу стран со средним
уровнем развития человеческого потенциала), Мексики (16,6%), Бразилии (20,3%), Ко�
лумбии (16,9%), Перу (17,1%), Эквадора (16,7%) – и государств, представляющих два из
трёх упомянутых в предыдущем предложении регионов, – Филиппин (15,3%), Ливана
(12,6% с 1990 г.), Иордании (17,4%).
Подобно тому, как отражение специфики второй группы мы начали с характеристи�
ки положения дел в Китае, обращаясь к проблематике низшей группы стран со средним
уровнем развития человеческого потенциала, в первую очередь акцентируем внимание на
том, что с середины 70�х гг. происходит неуклонное и бурное увеличение ИРЧП двух
мировых гигантов – Индонезии (за рассматриваемый период прирост показателя соста�
вил 48,2%) и Индии (прирост 44,8%). Также заметно опережающим является повышение
ИРЧП ряда стран Ближнего и Среднего Востока – Ирана (прирост 29,6%), Сирии (33,0%),
Алжира (39,7%), Египта (49,1%), Марокко (44,5%) – и Латинской Америки – Боливии
(33,0%), Гондураса (30,0%), Гватемалы (27,3%).
Что касается группы стран с низким уровнем развития человеческого потенциала, то
заслуживают упоминания прежде всего достижения Непала (73,2 % – мировой рекорд по
приросту ИРЧП за период 1975–2002 гг.!), и весьма существенное увеличение ИРЧП ещё
двух крупных стран Южной Азии – Бангладеш (прирост 47,5 %) и Пакистана (43,6 %), а
также африканского гиганта – Нигерии (43,8 %), и Гамбии (59,7 %).
36
ДЕМОЕКОНОМІЧНІ ТА ДЕМОСОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
Наконец, обращение к динамике ИРЧП группы стран с критически низким уровнем
развития человеческого потенциала, увы, в целом оставляет, подобно обращению к любо�
му иному аспекту их социально�экономической действительности, тягостное впечатле�
ние.
Таковы основные данные, касающиеся объёма человеческого потенциала стран мира
и динамики ИРЧП. Продолжение и углубление анализа этой проблематики, несомнен�
но, будет способствовать развитию социальной экономики и экономической науки в це�
лом.
Источники
1. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002. – С. 128–
129.
2. Human Development Report 2004. Cultural Liberty in Today’s Diverse World / United Nations
Development Programme. – New York: Hoechstetter, 2004. – P. 153, 155.
3. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире:
Пер. с англ. – М.: Изд�во «Весь Мир», 2004. – С. 283.
4. Human Development Report 2004. Cultural Liberty in Today’s Diverse World / United Nations
Development
Аннотация. Охарактеризовано понятие человеческого потенциала экономики, в отличие от понятия
трудовых ресурсов. Представлены анализ глобальной демографической ситуации и
тенденций, авторская классификация экономик по величине индекса развития
человеческого потенциала, рейтинг стран мира по объёму человеческого потенциала
за 2002 г. и основные модели динамики ИРЧП.
Summary. The concept of the human potential of an economy, as different from the concept of the
labour force, is characterised. The analysis of global demographic situation and trends, the
author’s classification of the world’s economies by their human development indexes, their
rating by the volume of human potential in 2002 and main models of the HDI dynamics are
presented.
Стаття надійшла до редакції журналу 10.01.2006 р.
|