К 70-летию I Съезда онкологов Украины

К 70-летию I Съезда онкологов Украины

Приближается 50-я годовщина со дня основания Института экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. Р.Е. Кавецкого НАН Украины. За эти годы несколькими поколениями сотрудников Института, основанного учеником А.А. Богомольца академиком АН УССР Р.Е. Кавецким, получены новые важные д...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2008
Main Authors: Глузман, Д.Ф., Чехун, В.Ф.
Format: Article
Language:Russian
Published: Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького 2008
Subjects:
История онкологии
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11978
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:К 70-летию I Съезда онкологов Украины / Д.Ф. Глузман, В.Ф. Чехун // Онкологія. — 2008. — 10, N 4. — С. 465-467. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-11978
record_format dspace
spelling Глузман, Д.Ф.
Чехун, В.Ф.
2010-09-09T16:03:09Z
2010-09-09T16:03:09Z
2008
К 70-летию I Съезда онкологов Украины / Д.Ф. Глузман, В.Ф. Чехун // Онкологія. — 2008. — 10, N 4. — С. 465-467. — рос.
1562-1774,0204-3564
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11978
Приближается 50-я годовщина со дня основания Института экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. Р.Е. Кавецкого НАН Украины. За эти годы несколькими поколениями сотрудников Института, основанного учеником А.А. Богомольца академиком АН УССР Р.Е. Кавецким, получены новые важные данные в области изучения этиологии, патогенеза новообразований, реактивности организма, терапии злокачественных опухолей. Основы современной экспериментальной и клинической онкологии были заложены нашими выдающимися предшественниками, имена которых являются гордостью мировой и отечественной науки.
ru
Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького
История онкологии
К 70-летию I Съезда онкологов Украины
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title К 70-летию I Съезда онкологов Украины
spellingShingle К 70-летию I Съезда онкологов Украины
Глузман, Д.Ф.
Чехун, В.Ф.
История онкологии
title_short К 70-летию I Съезда онкологов Украины
title_full К 70-летию I Съезда онкологов Украины
title_fullStr К 70-летию I Съезда онкологов Украины
title_full_unstemmed К 70-летию I Съезда онкологов Украины
title_sort к 70-летию i съезда онкологов украины
author Глузман, Д.Ф.
Чехун, В.Ф.
author_facet Глузман, Д.Ф.
Чехун, В.Ф.
topic История онкологии
topic_facet История онкологии
publishDate 2008
language Russian
publisher Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького
format Article
description Приближается 50-я годовщина со дня основания Института экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. Р.Е. Кавецкого НАН Украины. За эти годы несколькими поколениями сотрудников Института, основанного учеником А.А. Богомольца академиком АН УССР Р.Е. Кавецким, получены новые важные данные в области изучения этиологии, патогенеза новообразований, реактивности организма, терапии злокачественных опухолей. Основы современной экспериментальной и клинической онкологии были заложены нашими выдающимися предшественниками, имена которых являются гордостью мировой и отечественной науки.
issn 1562-1774,0204-3564
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11978
citation_txt К 70-летию I Съезда онкологов Украины / Д.Ф. Глузман, В.Ф. Чехун // Онкологія. — 2008. — 10, N 4. — С. 465-467. — рос.
work_keys_str_mv AT gluzmandf k70letiûisʺezdaonkologovukrainy
AT čehunvf k70letiûisʺezdaonkologovukrainy
first_indexed 2025-11-26T06:24:51Z
last_indexed 2025-11-26T06:24:51Z
_version_ 1850615372789579776
fulltext ÈÑÒÎÐÈß ÎÍÊÎËÎÃ ÈÈ 465Î Í Ê Î Ë Î Ã È ß • Ò. 1 0 • ¹ 4 • 2 0 0 8 Приближается 50-я годовщина со дня основания Института экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. Р.Е. Кавецкого НАН Украины. За эти годы несколькими поколениями сотрудников Института, основанного учеником А.А. Богомольца академиком АН УССР Р.Е. Кавецким, получены но- вые важные данные в области изучения этиологии, патогенеза новообразований, реактивности организ- ма, терапии злокачественных опухолей. Основы со- временной экспериментальной и клинической онко- логии были заложены нашими выдающимися пред- шественниками, имена которых являются гордостью мировой и оте чественной науки. В этом плане несомненный интерес вызывают до- клады, которые были представлены на I съезде он- кологов УССР, созванном Наркоматом здравоохра- нения УССР и Украинским обществом онкологов. Съезд, в работе которого участвовали 391 делегат и 450 гос тей из всех союзных республик, проходил в Киеве с 25 по 30 мая 1938 г. По представительству I съезд украинских онкологов превосходил состояв- шийся в Харькове в 1931 г. I Всесоюзный съезд онко- логов, собравший около 500 человек. Председателем Оргкомитета был академик А.А. Богомолец, предсе- дателем съезда проф. А.В. Мельников (Харьков), от- ветственным сек ретарем проф. Р.Е. Кавецкий (Киев). В составе участников были 3 академика, 82 доктора и 93 кандидата медицинских наук. Среди делегатов преобладали лица в возрасте 30–39 лет (139) и 40– 49 лет (142), с врачебным стажем 10–14 лет и более 20 лет (123 и 112 соответственно). На 10 заседани- ях съезда было заслушано 86 докладов, в прениях по которым выступило около 200 делегатов. Доклады и сокращенные прения по ним были опубликованы в вышедшых под редакцией А.А. Богомольца, Р.Е. Ка- вецкого и А.В. Мельникова «Трудах Первого съезда онкологов Украинской Советской Социалистиче- ской республики» (Москва–Ленинград: Нарком здрав СССР, Медгиз, 1940, 548 с.), ныне ставших библио- графической редкостью. На открытии съезда с докладом «Актуальные проб лемы онкологии» выступил Президент Акаде- мии наук УССР академик А.А. Богомолец. Подчер- кнув огромные усилия, направленные на выясне- ние причин рака, и колоссальные затраты на борь- бу с этим бичом человечества, он остановился на наиболее существенных аспектах изучения злокаче- ственных новообразований — проблеме генеза рако- вой опухоли, ее этиологии и патогенезе и проблеме местного и общего предрасположения к возникнове- нию и развитию бластом. А.А. Богомолец подчеркнул важность высказанных им еще в 1924 г. идей о роли физиологической системы соединительной ткани в борьбе организма против развития рака. Упомя- нув о предложенной им антиретикулярной цитоток- сической сыворотке (АЦС), А.А. Богомолец призвал к единению усилий онкологов-экспериментаторов и клиницистов в поисках путей восстановления нор- мальной реактивности клеток соединительной тка- ни для терапии и профилактики рака. На 1-м заседании «Канцерогенные вещества» были заслушаны доклады проф. М.А. Магата (Киев) «Об этиологической роли канцерогенных веществ», проф. Л.М. Шабада (Ленинград) «О некоторых экзо- генных и эндогенных бластомогенных веществах», выступления д.м.н. Н.А. Кроткиной (Ленинград), проф. И.М. Пейсаховича и соавторов (Харьков). Со- общалось о синтезе ряда бластомогенных соедине- ний и результатах изучения специфичности их дей- ствия как веществ, вызывающих злокачественные опухоли. Был установлен ряд фактов, свидетель- ствующих о возможности возникновения канцеро- генных веществ в организме и их роли в развитии спонтанных опухолей животных и человека. В при- веденных материалах просматривались принципы дальнейшего углубленного изучения канцерогенных веществ (выяснение механизма их действия, связи канцерогенной активности с деталями химической структуры, эндогенного образования канцероген- ных веществ). Эти вопросы исследуются в ведущих онкологических центрах и в настоящее время. На 2-м заседании «Биология раковой клетки. Предрак» были представлены программный до- клад проф. А.Д. Тимофеевского (Харьков), докла- ды проф. Н.Н. Петрова (Ленинград) «Новая экспе- риментальная проверка свойств раковых клеток», проф. Н.Г. Хлопина «Гистологическая детерминация, гистогенез и проблема естественной системы опухо- левых тканей», проф. А.И. Смирновой-Замковой и Т.С. Шведковой-Роше (Киев) «Предкарциноматоз с морфологической точки зрения», проф. А.Г. Андре- са «Некоторые данные по кариологии злокачествен- ных опухолей человека» и др. Было подчеркнуто, что основным биологическим свойством злокачествен- ной клетки является ее способность к неограничен- ной пролиферации, неподчиненной регулирующему влиянию организма. В морфологическом и функцио- нальном отношении раковая клетка несет признаки анаплазии, она является менее дифференцирован- ной, чем нормальная клетка соответствующей ткани. С помощью метода культуры тканей вне организма удалось показать, что злокачественные клетки чело- века сохраняют в известных пределах гистобластиче- ские свойства исходной ткани, а в ряде случаев спо- собность к дифференцировке. Были сделаны первые шаги в области изучения хромосомного набора опу- К 70-ЛЕТИЮ I СЪЕЗДА ОНКОЛОГОВ УКРАИНЫ Д.Ф. Глузман В.Ф. Чехун ÈÑÒÎÐÈß ÎÍÊÎËÎÃÈÈ 466 Î Í Ê Î Ë Î Ã È ß • Ò. 1 0 • ¹ 4 • 2 0 0 8 холевых клеток. Вопрос о предраке был подвергнут широкому обсуждению в клиническом плане, с мор- фологической, экспериментально-биологической и биохимической точек зрения. 3-е пленарное заседание было посвящено проблеме «Резистентность и диспозиция к раку». С программны- ми докладами выступали проф. Ф.М. Бриккер и сотруд- ники (Днепропетровск) и проф. Р.Е. Кавецкий (Киев). В первом из них «О взаимоотношениях между опухо- лью и организмом-носителем опухоли» авторами на основе экспериментальных исследований были пред- ставлены особенности поведения обоих компонентов раковой болезни: организма и опухоли — этого приоб- ретшего черты своеобразной индивидуальности про- дукта самого организма. Второй доклад «Роль активной мезенхимы в резистентности и диспозиции организма к злокачественным новообразованиям» был посвящен развитию высказанных А.А. Богомольцем положений, согласно которым раковая опухоль не может развивать- ся в организме с нормально функционирующей соеди- нительной тканью. Снижение функционального состо- яния мезенхимы предшествует клиническому прояв- лению опухоли и может быть вызвано рядом факторов (конституционные, возрастные изменения, хрониче- ские интоксикации, эндокринные нарушения). Осо- бое внимание было уделено роли активной мезенхимы в развитии метастазов. В условиях стимуляции и блокады активной мезенхимы (опыты Г.Ф. Дядюши) была про- слежена судьба опухолевых клеток, которые вводились непосредственно в ткань органов (печень, селезенка, семенники). Были изучены различные этапы процесса метастазирования, включая свойства циркулирующих опухолевых клеток, ангио- и лимфогенеза, реактивно- сти местной ткани, прежде всего элементов активной мезенхимы (к которой в то время относили и гистио- циты), ряда других клеточных и гуморальных факторов. Намечены пути восстановления нарушенных функций активной мезенхимы, что крайне важно для проведения эффективной терапии. На основании результатов мно- гочисленных экспериментальных исследований было убедительно показано, что с помощью предложенной А.А. Богомольцем АЦС можно изменять диспозицию организма. Интересно, что все эти вопросы сохраняют свое ключевое значение и на нынешнем этапе разви- тия онкологической науки. В докладе проф. Е.А. Тата- ринова (Киев) «О тканевой резистентности к бластома- тозному росту» указывалось на защитную против рака роль ретикуло-эндотелиальной системы и отмечалось особое значение селезенки, которая не только проти- востоит опухолевому росту, но оказывает влияние на развитие бластом в других органах. Были представлены также сообщения проф. Ф.М. Бриккера, Л.И. Тимофе- ева, доц. Г.Е. Батрака и доц. И.Н. Сухотеплого (Днепро- петровск) о противоопухолевой вакцинации ослаблен- ными опухолевыми клетками, Ф.А. Глузмана (Киев) «Антигенные свойства опухолевой ткани» и «Канце- ролитические свойства сывороток иммунных живот- ных», Ф.М. Халецкой (Ленинград) «Об антибластиче- ских свойствах ткани селезенки и крови и их утрате». В принятой на заключительном заседании съезда резо- люции в качестве приоритетных направлений отмеча- ли необходимость дальнейшего изучения антигенных свойств раковой клетки и возможности противоопухо- левой вакцинации, роли активной мезенхимы в патоге- незе злокачественных новообразований, исследования механизмов действия АЦС на организм с целью выра- ботки методов профилактики рецидивов и метастазов и общей терапии рака. Каким может быть отношение к АЦС А.А. Бо- гомольца с позиций сегодняшнего дня? Эффектив- ность ее применения в онкологической клинике и других областях медицины несомненна. В то же вре- мя следует отметить, что АЦС, получаемая при им- мунизации осла или лошади антигенным материа- лом, приготовленным из селезенки и костного мозга человека, взятых при ауто псии, является поликло- нальной. В составе сыворотки содержатся антите- ла, относящиеся к различным классам иммуногло- булинов, сывороточные белки и электролиты, а так- же ряд антител, являющиеся продуктом нормально функционирующей иммунной системы. Было бы очень важно с помощью современных методов (им- муноблотинга, иммунофиксации и др.) определить специфичность содержащихся в АЦС антител — с какими клетками и клеточными структурами они непосредственно взаимодействуют. На 4-м и 5-м заседаниях рассматривали проблему «Изменения в раковом организме». Исходя из совре- менных знаний, наибольший интерес читателей Тру- дов съезда должны привлечь доклады д.м.н. И.М. Ней- мана (Москва) «Тканевой обмен ракового организма и значение его нарушений в патогенезе злокачествен- ных новообразований», проф. И.П. Мищенко (Харь- ков) «О раковой кахексии» и проф. А.В. Мельникова (Харьков) «Клиника метастазов». Исследователями были приведены убедительные данные о том, что на- рушения тканевого обмена не ограничиваются лишь пределами самой опухоли, а в большей или меньшей степени отмечаются и в различных органах «ракового» организма, непосредственно морфологически непора- женных бластоматозным процессом. Было обращено внимание на то, что небольшие, но частые кровотече- ния, являющиеся диагностическим признаком болез- ни, оказывают значительное влияние на возникнове- ние той формы раковой кахексии, которая в клинике получила название анемической. Анемии, патогене- тические механизмы которых все еще окончательно не выяснены и могут быть различными при опухо- лях различных органов и систем, в современной он- кологической клинике, как правило, отмечают у 60% больных, оказывая влияние на их физическое и эмо- циональное состояние, качество жизни, прогноз и эф- фективность терапии. Глубокое впечатление на читателя и сегодня про- изводит проведенный в докладе проф. А.В. Мель- никова анализ общих вопросов метастазирования. На основе огромного клинического опыта автора были рассмот рены механизмы развития и распро- ÈÑÒÎÐÈß ÎÍÊÎËÎÃ ÈÈ 467Î Í Ê Î Ë Î Ã È ß • Ò. 1 0 • ¹ 4 • 2 0 0 8 странения ранних и поздних метастазов, в том чис- ле в отдаленные органы. В клинической практике, по мнению автора, следует различать две группы метастазов: активные (фиксированные метастазы, имплантационные); нефиксированные (кровь, экс- судаты серозных полостей) и дремлющие метаста- зы. Особое внимание было уделено микрометаста- зам (невидимым метастазам), нередко имеющимся в легких и костном мозгу, которые только недавно в современных условиях научились выявлять с по- мощью моноклональных антител, иммуногистохи- мических и молекулярно-генетических методов. Специальное, 6-е заседание съезда, было посвя- щено вопросам организации противоопухолевой борьбы. Наибольшее внимание слушателей привлек- ли доклады проф. Я.Л. Поволоцкого (Харьков) «Со- стояние и задачи противораковой борьбы в УССР» и проф. А.М. Меркова (Харьков) «Организация уче- та смертности и заболеваемости злокачественны- ми новообразованиями и гео графическое распро- странение рака на Украине». Отмечалось, что после I Всесоюзного онкологического съезда, состоявше- гося в Харькове в 1931 г., онкологическая организа- ция в Украине провела значительную работу. Были созданы рентгенологические, а в дальнейшем онко- логические институты в Харькове, Киеве и Одессе, онкодиспансеры в Харькове, Киеве, Одессе, Дне- пропетровске, Сталино (Донецке), Полтаве, Жито- мире, Чернигове, кафедра онкологии в Киевском институте усовершенствования врачей, Украинское онкологическое общество с областными филиала- ми. Были опубликованы руководства и монографии, в которых рассматривали важнейшие аспекты кли- ники злокачественных опухолей. С 1928 г. в Харькове начали издавать первый и единственный в то время в стране журнал «Вопросы онкологии», в редакцион- ный совет которого входили проф. А.И. Абрико- сов, П.А. Герцен, А.А. Кронтовский, М.И. Лив- шиц, Н.Н. Петров, А.В. Репрев, Г.И. Хармандарьян, Б.М. Варшавский, нарком здравоохранения УССР Д.И. Ефимов. Несколько позже журнал «Вопросы онкологии» (орган Нарком здрава СССР) издавался в Москве и просуществовал до 1938 г. Издание жур- нала «Вопросы онкологии» возобновилось в январе 1955 г. Редактором нового периодического издания стал проф. Н.Н. Петров, в состав редакционной кол- легии вошли Н.Н. Блохин, М.Ф. Глазунов, Л.А. Зиль- бер, Р.Е. Кавецкий, А.В. Мельников, А.И. Серебров, А.И. Раков, А.Д. Тимофеевский, Л.М. Шабад и дру- гие крупные ученые и онкологи-практики. Журнал, заслуживший признание онкологов мира, издается в Санкт-Петербурге и в наши дни. В повестку дня I съезда онкологов были также включены актуальные вопросы клинической онко- логии, включая диагностику и эффективность хи- рургического лечения рака легкого, гортани, щито- видной железы, желудка, толстой кишки и других органов (Н.Д. Стражеско, Киев; А.В. Мельников, Харьков; А.И. Савицкий, Москва; А.П. Шанин, Ле- нинград; С.А. Холдин, Ленинград; И.Я. Слоним, Киев и др.) (7-е и 9-е пленарные заседания). Широкому обсуждению подверглись доклады, которые были представлены на 8-м заседании «Био- логическая терапия и биологические методы диа- гностики». А.А. Богомолец привел убедительные данные экспериментальных исследований и клини- ческих наблюдений о механизме действия АЦС на функциональное состоя ние мезенхимы — важного элемента защиты организма против развития рака. Проф. Р.Е. Кавецкий и М.П. Федюнин (Киев) пока- зали, что малые дозы АЦС оказывают стимулирую- щее влияние на мезенхиму больных со злокачествен- ными опухолями, проявляющееся в моноцитарной реакции и восстановлении канцеролитической спо- собности крови. Проф. Г.И. Роскин (Москва), на- писавший позже в соавторстве с проф. Н.Г. Клюе- вой первую отечественную монографию «Биотерапия злокачественных опухолей» (1946), рассказал о ре- зультатах терапии экспериментальных бластом у мы- шей и крыс бактериальными токсинами. Он же оста- новился на признаках, которые могут быть исполь- зованы для целей цитодиагностики злокачественных клеток (структура ядрышек, ронгалитвейс-реакция с лейкобазой метиленовой сини). Р.П. Мартынова (Москва) проанализировала данные серологических и биологических реакций или проб, использовавших- ся для распознавания рака (их уже в то время насчи- тывалось более сотни). Вывод автора об отсутствии единой диагностической реакции подобного типа (онкотест, содержание микролимфоцитов в перифе- рической крови и др.) подтвержден временем. Данные об эффективности лучевой терапии при злокачественных опухолях были рассмотрены на 10-м пленарном заседании (Б.М. Варшавский, Харьков; Б.А. Архангельский, Москва; А.И. Сереб- ров, Ленинград). В заключительном слове Председателя съезда проф. А.В. Мельникова отмечалось, что в научных докладах и прениях участвовали представители ве- дущих онкологических учреждений Украины. Съезд послужил стимулом для привлечения внимания к важной с государственной точки зрения проблеме борьбы со злокачественными опухолями. Теорети- ческая часть съезда прошла под общим знаком роли и значения физио логической системы соединитель- ной ткани. Клинические вопросы были представле- ны менее широко. Указывалось на необходимость подготовки высококвалифицированных кадров, что позволило бы улучшить меры профилактики, усо- вершенствовать методы ранней диагностики и эф- фективной терапии онкологических больных. Продуктивная деятельность онкологов Украины и других братских республик была прервана Вели- кой отечественной войной. Развитие научных ис- следований, совершенствование организации онко- логической службы, намеченные в принятой I съез- дом резолюции, возобновилось после ее окончания и продолжается в настоящее время.

Similar Items