Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков
Проведен сравнительный анализ фазового и частотного методов определения эффективных высот волновода Земля–ионосфера для основного и высших типов нормальных волн (мод) и дальности до источника излучения – молнии – на основе анализа импульсных сигналов в диапазоне сверхнизких и очень низких частот – т...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Радиофизика и радиоастрономия |
|---|---|
| Дата: | 2016 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Радіоастрономічний інститут НАН України
2016
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/122570 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков / А.П. Кривонос, A.В. Швец // Радиофизика и радиоастрономия. — 2016. — Т. 21, № 4. — С. 270-278. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862634990787887104 |
|---|---|
| author | Кривонос, А.П. Швец, A.В. |
| author_facet | Кривонос, А.П. Швец, A.В. |
| citation_txt | Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков / А.П. Кривонос, A.В. Швец // Радиофизика и радиоастрономия. — 2016. — Т. 21, № 4. — С. 270-278. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Радиофизика и радиоастрономия |
| description | Проведен сравнительный анализ фазового и частотного методов определения эффективных высот волновода Земля–ионосфера для основного и высших типов нормальных волн (мод) и дальности до источника излучения – молнии – на основе анализа импульсных сигналов в диапазоне сверхнизких и очень низких частот – твик-атмосфериков (твиков). В численном эксперименте с целью тестирования методов волновые формы твиков синтезированы в модели волновода Земля–ионосфера с экспоненциальным профилем проводимости нижней ионосферы. Вычисления проводились при отношении сигнал/шум 20-40 дБ. Погрешность частотного метода определения эффективной высоты волновода для различных волноводных мод составила менее 0.5 %. Погрешность фазового метода определения эффективной высоты волновода составила менее 0.8 %. Погрешности определения дальности до молнии составили менее 1 % для фазового метода и менее 5 % для частотного метода в диапазоне дальностей 1000-3000 км.
Виконано порівняльний аналіз фазового і частотного методів визначення ефективних висот хвилеводу Земля–іоносфера для основного та вищих типів нормальних хвиль (мод) і дальності до джерела випромінювання – блискавки – на основі аналізу імпульсних сигналів у діапазоні наднизьких і дуже низьких частот – твік-атмосфериків (твіків). У числовому експерименті з метою тестування методів хвильові форми твіків синтезовано в моделі хвилеводу Земля–іоносфера з експоненціальним профілем провідності нижньої іоносфери. Обчислення виконувалися для відношення сигнал/шум 20-40 дБ. Похибка частотного методу визначення ефективної висоти хвилеводу для різних хвилеводних мод склала менше 0.5 %. Похибка фазового методу визначення ефективної висоти хвилеводу склала менше 0.8 %. Похибки визначення дальності до блискавки склали менше 1 % для фазового метода і менше 5 % для частотного методу в діапазоні відстаней 1000-3000 км.
A comparative analysis of the phase and frequency methods for determining the Earth-ionosphere effective waveguide heights for the basic and higher types of normal waves (modes) and distance to the source of radiation – lightning – has been made by analyzing pulse signals in the ELF-VLF range – tweek-atmospherics (tweeks). To test the methods in computer simulations, the tweeks waveforms were synthesized for the Earth-ionosphere waveguide model with the exponential conductivity profile of the lower ionosphere. The calculations were made for a 20-40 dB signal/noise ratio. The error of the frequency method of determining the effective height of the waveguide for different waveguide modes was less than 0.5 %. The error of the phase method for determining the effective height of the waveguide was less than 0.8 %. Errors in determining the distance to the lightning was less than 1 % for the phase method, and less than 5 % for the frequency method for the source ranges 1000-3000 km.
|
| first_indexed | 2025-11-30T16:57:47Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-122570 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1027-9636 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T16:57:47Z |
| publishDate | 2016 |
| publisher | Радіоастрономічний інститут НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кривонос, А.П. Швец, A.В. 2017-07-14T17:44:46Z 2017-07-14T17:44:46Z 2016 Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков / А.П. Кривонос, A.В. Швец // Радиофизика и радиоастрономия. — 2016. — Т. 21, № 4. — С. 270-278. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 1027-9636 PACS: 94.20.wc, 94.20.de DOI: doi.org/10.15407/rpra21.04.270 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/122570 500.388.2 Проведен сравнительный анализ фазового и частотного методов определения эффективных высот волновода Земля–ионосфера для основного и высших типов нормальных волн (мод) и дальности до источника излучения – молнии – на основе анализа импульсных сигналов в диапазоне сверхнизких и очень низких частот – твик-атмосфериков (твиков). В численном эксперименте с целью тестирования методов волновые формы твиков синтезированы в модели волновода Земля–ионосфера с экспоненциальным профилем проводимости нижней ионосферы. Вычисления проводились при отношении сигнал/шум 20-40 дБ. Погрешность частотного метода определения эффективной высоты волновода для различных волноводных мод составила менее 0.5 %. Погрешность фазового метода определения эффективной высоты волновода составила менее 0.8 %. Погрешности определения дальности до молнии составили менее 1 % для фазового метода и менее 5 % для частотного метода в диапазоне дальностей 1000-3000 км. Виконано порівняльний аналіз фазового і частотного методів визначення ефективних висот хвилеводу Земля–іоносфера для основного та вищих типів нормальних хвиль (мод) і дальності до джерела випромінювання – блискавки – на основі аналізу імпульсних сигналів у діапазоні наднизьких і дуже низьких частот – твік-атмосфериків (твіків). У числовому експерименті з метою тестування методів хвильові форми твіків синтезовано в моделі хвилеводу Земля–іоносфера з експоненціальним профілем провідності нижньої іоносфери. Обчислення виконувалися для відношення сигнал/шум 20-40 дБ. Похибка частотного методу визначення ефективної висоти хвилеводу для різних хвилеводних мод склала менше 0.5 %. Похибка фазового методу визначення ефективної висоти хвилеводу склала менше 0.8 %. Похибки визначення дальності до блискавки склали менше 1 % для фазового метода і менше 5 % для частотного методу в діапазоні відстаней 1000-3000 км. A comparative analysis of the phase and frequency methods for determining the Earth-ionosphere effective waveguide heights for the basic and higher types of normal waves (modes) and distance to the source of radiation – lightning – has been made by analyzing pulse signals in the ELF-VLF range – tweek-atmospherics (tweeks). To test the methods in computer simulations, the tweeks waveforms were synthesized for the Earth-ionosphere waveguide model with the exponential conductivity profile of the lower ionosphere. The calculations were made for a 20-40 dB signal/noise ratio. The error of the frequency method of determining the effective height of the waveguide for different waveguide modes was less than 0.5 %. The error of the phase method for determining the effective height of the waveguide was less than 0.8 %. Errors in determining the distance to the lightning was less than 1 % for the phase method, and less than 5 % for the frequency method for the source ranges 1000-3000 km. ru Радіоастрономічний інститут НАН України Радиофизика и радиоастрономия Радиофизика геокосмоса Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков Порівняльний аналіз методів оцінки параметрів нижньої іоносфери за допомогою твік-атмосфериків Comparative Analysis of Methods of Evaluating the Lower Ionosphere Parameters by Tweek Atmospherics Article published earlier |
| spellingShingle | Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков Кривонос, А.П. Швец, A.В. Радиофизика геокосмоса |
| title | Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков |
| title_alt | Порівняльний аналіз методів оцінки параметрів нижньої іоносфери за допомогою твік-атмосфериків Comparative Analysis of Methods of Evaluating the Lower Ionosphere Parameters by Tweek Atmospherics |
| title_full | Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков |
| title_fullStr | Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков |
| title_full_unstemmed | Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков |
| title_short | Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков |
| title_sort | сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков |
| topic | Радиофизика геокосмоса |
| topic_facet | Радиофизика геокосмоса |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/122570 |
| work_keys_str_mv | AT krivonosap sravnitelʹnyianalizmetodovocenkiparametrovnižneiionosferyspomoŝʹûtvikatmosferikov AT švecav sravnitelʹnyianalizmetodovocenkiparametrovnižneiionosferyspomoŝʹûtvikatmosferikov AT krivonosap porívnâlʹniianalízmetodívocínkiparametrívnižnʹoííonosferizadopomogoûtvíkatmosferikív AT švecav porívnâlʹniianalízmetodívocínkiparametrívnižnʹoííonosferizadopomogoûtvíkatmosferikív AT krivonosap comparativeanalysisofmethodsofevaluatingthelowerionosphereparametersbytweekatmospherics AT švecav comparativeanalysisofmethodsofevaluatingthelowerionosphereparametersbytweekatmospherics |