Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма
У статті розглядуються методи оцінки привабливості промислової території для розвитку в'їзного і внутрішнього туризму і пропонована автором модель її організації на прикладі Донецької області. В статье рассматриваются методы оценки привлекательности промышленной территории для развития въездног...
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіко-правових досліджень НАН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/12285 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма / В.Ф. Данильчук // Прометей. — 2008. — Вип. 3(27). — С. 243-251. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859797954301263872 |
|---|---|
| author | Данильчук, В.Ф. |
| author_facet | Данильчук, В.Ф. |
| citation_txt | Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма / В.Ф. Данильчук // Прометей. — 2008. — Вип. 3(27). — С. 243-251. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | У статті розглядуються методи оцінки привабливості промислової території для розвитку в'їзного і внутрішнього туризму і пропонована автором модель її організації на прикладі Донецької області.
В статье рассматриваются методы оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма и предлагаемая автором модель ее организации на примере Донецкой области.
|
| first_indexed | 2025-12-02T14:16:21Z |
| format | Article |
| fulltext |
СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ ІНДУСТРІЇ ПОСЛУГ
УДК 379.85 В.Ф. Данильчук*
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ОЦЕНКИ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ
ТЕРРИТОРИИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЪЕЗДНОГО И ВНУТРЕННЕГО ТУРИЗМА
У статті розглядуються методи оцінки привабливості промислової території для розвитку в'їзного і
внутрішнього туризму і пропонована автором модель її організації на прикладі Донецької області.
В статье рассматриваются методы оценки привлекательности промышленной территории для разви-
тия въездного и внутреннего туризма и предлагаемая автором модель ее организации на примере Донецкой
области.
Постановка проблемы. Развитие рыночных
отношений в экономике Украины коренным
образом меняет как структуру народного хо-
зяйства страны в целом, так и непосредственно
его производственные звенья – предприятия и
их отрасли. К этим трансформационным про-
цессам экономики страны, прежде всего, отно-
сится становление такой экологически чистой
и социально направленной высокоэффектив-
ной отрасли народного хозяйства, как туризм.
Указанные процессы с объективной необходи-
мостью требуют выявления и учета особенно-
стей хозяйствования и неиспользованных воз-
можностей этой отрасли и обоснование новой
методологии как совокупности приемов иссле-
дования к формированию, развитию и управле-
нию туристической деятельностью на различ-
ных территориях страны.
Особенно важное значение имеет формиро-
вание и становление туристических хозяйствую-
щих субъектов для промышленных территорий,
какой является Донецкая область Украины, раз-
витие которых будет способствовать восстанов-
лению как окружающей природной среды, так и
повышению занятости населения и его оздоров-
ления. Понятие «промышленная территория»
в работе рассматривается в общем виде как зе-
мельное пространство с определенными грани-
цами, имеющее производственный комплекс,
включающий в свой состав предприятия круп-
ного индустриального производства, доля кото-
рых в валовом внутреннем продукте территории
и структуре занятых составляет более половины
всех хозяйствующих субъектов.
Анализ публикаций и исследований и нерешен-
ные проблемы. Теоретическими вопросами фор-
мирования и управления различными формами
туристической деятельности занимается ряд за-
рубежных и отечественных научных работни-
ков и практиков, посвятивших этой проблеме
ряд основательных работ [1-10]. В то же время,
процессы оценки привлекательности промыш-
ленных территорий для развития внутренне-
го и въездного туризма изучены недостаточно
глубоко. До настоящего времени не существует
четких, конкретных методов проведения этих
исследований, последовательности их выполне-
ния. Не разработаны конкретные схемы прове-
дения подобной оценки и этапы внедрения этих
процессов в практику, т.е. данные исследования
требуют соответственно поиска и определения
подходов их использования.
Целью исследования является определение
метода и модели сравнительной оценки при-
влекательности промышленной территории для
развития въездного и внутреннего туризма на
примере Донецкой области.
Основные результаты исследования.
Развитие как въездного, так и внутреннего ту-
ризма сталкивается с неизбежностью выхода на
более высокий уровень как инфраструктуры,
так и услуг туристических субъектов и привле-
чения внимания крупных инвесторов.
Поэтому сравнительная оценка объектов и
территорий туристического назначения с целью
создания или восстановления привлекатель-
* Данильчук В.Ф. – ректор Донецького інституту туристичного бізнесу, канд. техн. наук, професор, м. Донецьк.
244 СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ ІНДУСТРІЇ ПОСЛУГ
ного турпродукта, т.е. выбора приоритетных
для инвестирования туристических объектов
и зон, имеет важное значение. При этом основ-
ными объектами оценки будут являться тури-
стические ресурсы и объекты инфраструктуры
(рис. 1).
Исходной предпосылкой для создания ту-
ристических предприятий является выбор и
оценка рекреационных территорий, методы
обоснования и адаптация которых к услови-
ям сложившихся экономических отношений в
Украине требуют своего совершенствования. В
настоящее время исследованы отдельные сто-
роны оценки рекреационных территорий, ре-
зультаты которых не позволяют утверждать, что
сформулированные методы и методология по
комплексной оценке рекреационных ресурсов
адаптированы к условиям рыночных отноше-
ний. Возникла необходимость проведения до-
полнительных исследований, учитывающих
трансформационные процессы, происходящие
в экономике Украины.
.
,
,
-
. , -
, -
.
. 1. -
– , -
, .
-
-
-
-
-
-
,
-
,
, -
,
-
-
-
-
-
-
Рис. 1. Процесс организации сравнительной оценки привлекательности
промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма
Рекреационная территория – это состав-
ляющая земельного фонда, которая использует-
ся для туризма, лечения и отдыха. Пригодность
рассматриваемой территории для туризма и
рекреации должна отвечать определенным
условиям, включающим, в первую очередь,
ландшафтно-рекреационный потенциал, его
положительную рекреационную оценку и нор-
мальное экологическое состояние природной
среды. Под ландшафтом понимается часть тер-
ритории, для которой характерно определенное
сочетание вида местности, климата, почв, рас-
тительного и животного мира и др. Кроме ланд-
шафта, его красоты, в рекреационные ресурсы
включают историко-культурное наследие, пей-
зажное разнообразие местности, обладающие
комфортными и познавательными свойства-
ми. Рекреационные ресурсы являются базисом
развития туризма, они не безграничны, имеют
определенный объем, время использования,
условия эксплуатации и стоимость.
Рекреационная оценка относится к разделу
социальных и базируется на анализе реального
отношения туристов к условиям отдыха. Часто
этот потенциал рассматривают без учета геогра-
фического положения рекреационной террито-
рии относительно системы расселения, эколо-
гических и ландшафтных условий, потребно-
стей населения в летнем отдыхе на территориях,
расположенных вблизи места жительства.
Выбор рекреационных территорий для соз-
дания туристических предприятий заключает-
ся в поиске оптимального соотношения между
освоением природных ресурсов и сохранением
их качества, между сбережением природных
объектов и удовлетворением потребностей че-
ловека в отдыхе [1, с. 5].
Характеристике рекреационно-туристиче-
ских ресурсов, их связям с развитием произ-
водительных сил и направлениями исполь-
зования в научной литературе придавалось и
придается большое значение [2; 3]. Особенно
большое внимание уделено проблеме оцен-
ки природно-рекреационных территорий
245ПРОМЕТЕЙ 2008 №3(27)
[4; 5; 6; 7] и выделению подходов к оценке рекре-
ационных территорий, объектов или их частей.
В частности, дается технологическая оценка как
функциональной пригодности того или иного
вида рекреационной деятельности, физическая
оценка как степень комфортности, психоло-
гическая – как степень спокойствия, благопо-
лучия, безопасности отдыхающих и стоимост-
ная – как уровень необходимых затрат на исполь-
зование и сохранение рекреационных ресурсов.
Каждый из указанных подходов для различных
территорий обусловлен характерным критерием
оценки (степени благоприятности) природных
ресурсов для их освоения. Следует также под-
черкнуть, что оценку экологически благопо-
лучного состояния рекреационных ресурсов
необходимо давать с двух позиций: со стороны
отдыхающих и со стороны организаторов от-
дыха. В анализируемых источниках обоснован
ряд методов оценки природных рекреационных
ресурсов на основе учета экологического со-
стояния природной среды посредством исполь-
зования тех или иных параметров рекреации.
Наиболее распространенным методом является
применение балльной системы, включающей в
себя ландшафтную, биоклиматическую и эко-
логическую оценки территории, на основании
которых стремятся получить комплексный
показатель. Применяют также пофакторно-
интегральную оценку каждого ресурса природы
с учетом запланированного вида рекреацион-
ной деятельности, в котором этот ресурс будет
использован.
Оценка непосредственно ландшафтов как
составляющих рекреационных ресурсов, –
утверждают авторы работы [1, с. 9-23], – прово-
дится на основе пофакторной оценки каждой из
составляющих ландшафтов (рельефа, водных
объектов и почвенно-растительного покрова),
а также рассматриваются с точки зрения их ис-
пользования для конкретного вида туризма.
Проблеме исследования рекреационных
ресурсов в научных работах уделялось доста-
точное внимание [8; 9]. Однако в указанных
работах рассматривались только отдельные
составляющие ландшафтов. Например, каче-
ственные критерии оценки водных объектов
для пляжно-купального отдыха определялись
без учета оценки прилегающих территорий, для
целей лечебно-оздоровительного отдыха оце-
нивался только характер рельефа, а другие ком-
поненты ландшафта не принимались во вни-
мание. В оценочной характеристике почвенно-
растительного покрова не учитывался окружа-
ющий пейзаж и рекреационная пригодность, не
исследовано значение визуально определяемого
загрязнения территории, благоустроенности
объектов для отдыха и другие факторы.
С целью обоснования возможностей соз-
дания туристических предприятий возникла
необходимость разработки методологии оцен-
ки рекреационных территорий для их размеще-
ния. Указанная методология должна включать
организационно-экологические и экономиче-
ские подходы к комплексной оценке пригод-
ности территорий и их объектов для рекреа-
ционных целей и методы, реализация которых
создаст предпосылки для сохранения окружаю-
щей природной среды при функционировании
туристических предприятий и обеспечения
более полного удовлетворения потребностей
рекреантов.
Организационно-экологический подход к
комплексной оценке пригодности территорий
для рекреационных целей состоит в необхо-
димости располагать не только информацией
о качественной характеристике тех или иных
рекреационных ресурсов, но и в осуществле-
нии выбора наиболее пригодных из них при
помощи комплексного показателя, интегри-
рующего в себе все основные природные свой-
ства территории, полученного на основе ре-
зультатов сопоставительного анализа свойств
совокупности частных индивидуальных по-
казателей, характеризующих отдельные сторо-
ны окружающей природной среды. Указанные
данные – информация о качественной харак-
теристике рекреационных ресурсов, частных
индивидуальных показателях, определяющих
отдельные стороны территории и комплексный
интегральный показатель – составляют основу
эколого-рекреационного паспорта территории.
Общим в методологии оценки территорий
туристического назначения является определе-
ние ряда характеристик, имеющих определяю-
щее значение для осуществления сравнительной
оценки. Выделение характеристик зависит, как
правило, от той цели, ради которой проводится
оценка рекреационных объектов. При этом не-
обходимо отметить, что цели могут быть самы-
ми разными – от вложения конкретной суммы
инвестиций в туристический объект, покупки
земельного участка с дальнейшим развитием
туристической инфраструктуры до создания и
развития туристических центров и зон. Для до-
стижения поставленной цели важным является
набор характеристик и группировка их в бло-
ки, составляющие направления оценки. Так,
группой исследователей во главе с П.Г. Олдаком
[10, с. 49] было выбрано 17 факторов, объединен-
ных в пять блоков: природные факторы (красота
местности, климат); социальные; исторические;
246 СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ ІНДУСТРІЇ ПОСЛУГ
рекреационные и торговые средства обслужива-
ния; инфраструктура, питание и размещение.
Методика [10] предусматривает несколько
этапов. Вначале оцениваются факторы каждой
из пяти групп А, В, С, D, Е, затем – их относи-
тельная важность. Каждому фактору при ран-
жировании экспертами присваивается опреде-
ленный весовой коэффициент. Эти коэффи-
циенты изменяются по значимости качества
рекреационного объекта в диапазоне от 0 до 1
(0 – полное отсутствие данного свойства, 1 – его
высшее возможное проявление).
Слабой стороной методики Олдака явля-
ется то, что такие укрупненные факторы не по-
зволяют оценить многие параметры, характери-
зующие, например, структуру рельефа, водные
объекты, растительный покров, эстетический
потенциал, техногенные характеристики и др.
В методологии оценки рекреационных
территорий, предложенной нами в ходе иссле-
дования [1, с. 87], оценке подлежат 70 факто-
ров (или параметров), объединенных в восемь
блоков: рельеф, водный объект, растительный
покров, эстетический потенциал, культурно-
просветительные объекты, культовые объекты,
учреждения отдыха, техногенные параметры.
На рис. 2 показан пример такого подхода.
Таким образом, структура и количество ха-
рактеристик во многом зависят от требования
и целей, которые стоят перед выбором соответ-
ствующего объекта. К примеру, при вложении
инвестиций для создания нового современного
туристического объекта более важное значение
имеет ландшафт, соответствующая инфра-
структура, природные объекты, и менее важное
значение – строения, так как проще иметь место
с нетронутой территорией, чем сносить строе-
ния, непригодные для поставленной цели.
В том случае, если интерес представляют
строения как учреждения отдыха, то на пер-
вый план выходит соответствие их требованиям
проживания и комфорта, стоимостные характе-
ристики и т.д.
Методология оценки рекреационных ре-
сурсов и территорий представлена на рис. 3.
Первым этапом после постановки целей ис-
следования является выбор блоков, играющих
определяющую роль в оценке необходимых ту-
ристических объектов.
После выбора соответствующих характе-
ристик и блоков вторым этапом методологии
является качественная оценка объектов. Как
принято, характеристики различных показате-
лей объекта оцениваются по трем категориям:
«благоприятно», «относительно благоприятно»,
«неблагоприятно». В некоторых случаях может
-
. 3.
, -
.
-
. 2.
Рис. 2. Рекреационные оценочные блоки и их характеристики
247ПРОМЕТЕЙ 2008 №3(27)
применяться и большее количество качествен-
ных характеристик, особенно если это касается
техногенных показателей. Для того, чтобы оцен-
ка могла проводиться однозначно, каждая ха-
рактеристика должна быть четко определена. К
примеру, рассмотрим характеристику пляжей:
благоприятно – песок, мелкая галька;
относительно благоприятно – крупная
галька, трава;
неблагоприятно – глина, ил, крупный ка-
мень.
В результате оценки рассматриваемого кон-
кретного объекта каждой характеристике при-
сваивается только одно качественное описание,
соответствующее реальному состоянию объек-
та.
На основании совокупности качественных
описаний характеристик происходит оценка по
каждому блоку. Однако оценку блока затруд-
нительно произвести на основании только ка-
чественных характеристик. Поэтому переходят
к количественной характеристике, присваивая
качественному параметру определенный балл
(например, благоприятно – 3, относительно
благоприятно – 2, неблагоприятно – 1).
Таким образом, усредненная суммарная
(интегральная) оценка по блоку дает совокуп-
ный балл сравнительных характеристик.
Интегральная оценка, проводимая таким
образом, уравнивает по значимости всё, при
этом учитывается важность каждой характери-
стики для достижения поставленной цели.
Поэтому третьим этапом, как правило, про-
водится экспертная оценка весомости каждой
характеристики внутри блока. При проведении
экспертной оценки весомости каждой характе-
ристике выставляются весовые коэффициенты,
определяющие их значимость внутри соответ-
ствующего блока, и умножаются на балл со-
ответствующей характеристики, полученный
при анализе конкретного объекта. Благодаря
определению весомости приоритет получают
характеристики, имеющие более важное значе-
ние при сравнительной оценке.
Полученные в результате экспертной оцен-
ки весовые коэффициенты рекомендуется де-
лать нормированными, т.е. такими, чтобы они
были всегда сопоставимы между собой и, следо-
вательно, сумма их должна равняться единице.
Изучение оценок, даваемых различными
экспертами, показало некоторые различия в
весомости характеристик в блоке, что связано
со специальностью, опытом и даже возрастным
цензом экспертов [1, с. 132].
Поэтому в основу экспертных оценок долж-
ны быть положены приоритеты инвестицион-
ного характера, а экспертами подбираться пред-
ставители инвестора и специалисты туристиче-
ского бизнеса.
Таким образом, интегральная оценка по
блоку дается как совокупный балл суммы бал-
лов характеристик, умноженных соответствен-
но на весовые коэффициенты.
В том случае, если при оценке объектов ту-
ристического назначения блоки (или подгруп-
пы) имеют разную значимость, может прово-
диться экспертная оценка весомости каждого из
блоков.
В обоснованной методологии оценки ре-
креационных объектов и территорий показан
-
. , -
-
: «», « », «». -
, . -
, ,
. , -
:
– , ;
– , ;
– , , .
. 3.
,
-
()
1 N
-
………………………………………
Рис. 3. Схема методологии оценки рекреационных объектов и территорий
248 СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ ІНДУСТРІЇ ПОСЛУГ
порядок расчета комплексного интегрального
показателя, обобщающий методы исследований
и анализа по выбору приоритетных туристиче-
ских объектов для организации туристической
деятельности на территории.
В связи с тем, что для промышленных ре-
гионов характерным является повышенное за-
грязнение атмосферного воздуха, воды, земли
отходами производства, возникает острая не-
обходимость выявления особенностей мето-
дического подхода к формированию оценки
рекреационных территорий и, в частности, обо-
снования выбора и оценки ландшафтов, позво-
ляющее приблизить результаты этих исследо-
ваний к конкретным потребностям населения
промышленных регионов с учетом существо-
вавшей в них экономической и экологической
обстановки.
Анализ рекреационных потребностей, на-
пример, жителей Донецкой области в последние
годы показал, что более 50% из них предпочи-
тают проводить свой отпуск, а также выходные
дни, вблизи мест проживания. С учетом рекреа-
ционных потребностей населения, очень важ-
ным представляется выявление или восстанов-
ление рекреационных возможностей террито-
рий в пределах промышленных районов, в том
числе и в г. Донецке.
Центральная часть Донбасса, куда входит и
г. Донецк, не особенно богата рекреационными
ресурсами: мало лесных массивов, невелика об-
водненность и при этом сложная экологическая
обстановка. Плотность населения данного ре-
гиона превышает среднюю по Украине и дости-
гает 202 чел./км2. Вместе с тем продолжительное
и жаркое лето, большое количество солнечных
дней, равномерное прогревание водоемов до 24-
26 °С благоприятно для рекреационных целей,
особенно для организации отдыха на местных
водоемах, где создается своеобразный щадящий
климат. Кроме того, положительное влияние
оказывает и зрительное восприятие прибереж-
ных ландшафтов, у прудов и водохранилищ,
прилегающих лесопарковых зон, городских пар-
ков и др.
Все параметры оцениваются по трехбалль-
ной системе, за исключением техногенных по-
казателей, которые оцениваются по шести бал-
лам, три из которых положительные, а три – со
знаком минус. Загрязненность воды, воздуха,
почвы – факторы, оказывающее решающее зна-
чение на выбор мест отдыха. Даже при макси-
мально высоких оценках показателей из других
блоков отрицательные экологические оценки
ведут к полной непригодности рассматриваемой
зоны для рекреации. Таким образом, только тер-
ритории, имеющие положительную оценку по
техногенным показателям, могут быть исполь-
зованы для рекреации и подлежат оптимизации
с использованием различных приемов, что по-
зволяет повысить их привлекательность.
Интегральные оценки по каждому блоку,
рассчитываются по формуле:
,1
j
n
i
ij
i n
x
A
== (1)
где Аi – интегральная оценка показателей,
входящих в блок;
i – номер показателя в j-ом блоке;
xij – максимальное количество баллов i-го
показателя j-го блока(степень благоприятно-
сти);
nj – количество показателей данного блока,
участвующего в оценке.
Рекреационная оценка рассматриваемой
зоны состоит из суммы интегральных оценок
показателей в каждом из блоков, разделенной на
количество блоков, участвующих в оценке
,1
m
A
O
m
j
i
== (2)
где О – рекреационная оценка зоны в баллах;
Аi – интегральная оценка показателей, входя-
щих в блоки;
m – количество блоков, участвующих в оценке.
Для территорий, имеющих высшую сте-
пень благоприятности (пригодных для освое-
ния в естественном состоянии), интегральная
оценка находится в пределах от 3 до 2,5 балла.
Если территория требует несложных работ по
устранению загрязнения или очистке террито-
рии при допустимой экологической нагрузке,
ее оценка находится в пределах 2,4 – 1,5 балла.
Неблагоприятные для рекреационных целей
территории оцениваются в 1,4 – 1,0 балл. В до-
полнение к методологии оценки рекреацион-
ных объектов для оценки рекреационных тер-
риторий вводится весомость показателей.
Методологический подход к оценке степени
благоприятности той или иной территории для
рекреационных целей может быть использован
не только при выборе зон для кратковременного
отдыха вблизи мест проживания в пределах про-
мышленных районов или городов, но и для вы-
яснения перспектив развития различных видов
туризма. При этом важным условием приведения
в единую систему всех природоохранных меро-
приятий в пределах того или иного ландшафта
является постоянное поддержание ландшафта в
наиболее благоприятном для отдыха людей со-
стоянии, улучшение его экологических, эстети-
249ПРОМЕТЕЙ 2008 №3(27)
ческих и функциональных свойств.
При формировании целевой функции для
моделей оптимального функционирования и
развития рекреационных систем необходимо
задать количественную оценку эффективности
рекреационной деятельности. Для этого нужно
иметь возможность расчета весомости критери-
ев количественной оценки рекреационных тер-
риторий. В ходе исследования проводилась экс-
пертная оценка всех параметров, объединенных
в 8 блоков, отмеченных выше.
На основе обработки оценки экспертов по-
лучен вес каждого из параметров, определяю-
щих степень его важности и влияния на харак-
теристику блока, а также найдены нормирован-
ные весовые коэффициенты.
Следующим этапом организации сравни-
тельной оценки привлекательности промыш-
ленной территории является процесс оценки
реального состояния привлекательности для
туристов выделенных зон и возможности повы-
шения этой привлекательности (см. рис. 1).
Аналогично рекреационной оценке, ис-
пользуем количественную характеристику,
присваивая качественному параметру опреде-
ленный балл (например, привлекательно – 3,
относительно привлекательно – 2, непривлека-
тельно – 1). Для более детальной градации мож-
но использовать расширенную систему оценки
(например, 5 – очень высокий уровень привле-
кательности, 4 – высокий уровень привлека-
тельности, 3 – средний уровень привлекатель-
ности, 2 – низкий уровень привлекательности,
1 – непривлекательно). Оценка производится по
указанным ранее nj характеристикам m блоков.
Обозначим принятые эталонные значения при-
влекательности как , т.е. эталонная оценка i-ой
характеристики j-го блока. Совокупность эта-
лонных оценок представляет из себя множество
{ }ij
mj
ni
bB
j
,1
,1
=
== .
Разбивая рассматриваемую территорию на
K зон, оцениваем каждую k-ю зону ( Kk ,1= )
в соответствии с принятыми эталонными зна-
чениями, т.е. bi j k – оценка привлекательно-
сти i-ой характеристикой j-го блока k-ой зоны.
Следовательно, оценку зон рассматриваемой
территории по отдельным характеристикам
можно представить таким образом, что каждую
зону можно оценить, подобрав соответствующее
значение из множества эталонных:
∀zk ∃bijk|bijk=
ijb ∈B, (3)
где zk – k-ая зона рассматриваемой территории.
Интегральная оценка привлекательности
показывает комплексную привлекательность
данной зоны для туристов по совокупности всех
характеристик по каждому блоку (bjk) и по всем
блокам в целом (bk):
j
n
i
ijk
jk n
b
b
j
== 1 , (4)
m
b
b
m
j
jk
k
== 1 . (5)
Рассматривая конкретную зону, можно
определить максимально возможную интегри-
рованную привлекательность ( max
jkb и max
kb ) при
проведении определенных рекреационных ме-
роприятий:
j
n
i
ijk
jk n
b
b
j
== 1
max
max , (6)
m
b
b
m
j
jk
k
== 1
max
max , (7)
где max
ijkb – максимально возможная привле-
кательность по i-ой характеристике j-го блока в
k-ой зоне.
Поскольку подобные преобразования тре-
буют инвестиций, то можно определить уровень
затрат cijk для проведения мероприятий по повы-
шению привлекательности до желаемого уровня
по i-ой характеристике j-го блока в k-ой зоне, т.е.
∃cijk|(bijk
max
ijkb ) . Эффективность мероприятий
по повышению привлекательности Эk опреде-
лим как функцию от уровня совокупных затрат
= =
m
j
n
i
ijk
j
c
1 1
и полученного дополнительного
дохода
= =
m
j
n
i
ijk
j
d
1 1
(где dijk – дополнительный доход
за счет дополнительного привлечения туристов
при увеличении привлекательности i-ой харак-
теристики j-го блока в k-ой зоне):
k=f(
= =
m
j
n
i
ijk
j
c
1 1
;
= =
m
j
n
i
ijk
j
d
1 1
). (8)
В то же время данная формула не учитывает
возможный синергетический эффект от прове-
дения ряда мероприятий по различным пока-
зателям привлекательности. Поэтому, в случае,
когда возможно проявление синергии, реко-
мендуется использовать вариант комплексной
оценки затрат и возможного дополнительного
дохода при учете всех факторов повышения при-
влекательности Ddk, т. е.
k =
∆+
= == =
k
m
j
n
i
ijk
m
j
n
i
ijk ddcf
jj
1 11 1
; . (9)
Оценивая эффективность вариантов раз-
личных мероприятий v
kЭ (v – номер рассматри-
250 СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ ІНДУСТРІЇ ПОСЛУГ
ваемого варианта, т.е. Vv ,1= , где V – количество
рассматриваемых вариантов рекреационных
преобразований), можно определить опти-
мальный вариант рекреационных преобразо-
ваний kЭ
~
:
k
~
=
v
max ( v
k ). (10)
Эффективность от повышения привлека-
тельности всей описываемой территории выра-
жается зависимостью
~ =
=
K
k
k
1
~
. (11)
По каждой из рассматриваемых зон необхо-
димо определить максимально возможную на-
полняемость (посещаемость) пр
kp , как предель-
ную нагрузку, не приносящую вреда окружаю-
щей среде или позволяющей восстанавливать
нанесенный вред в разумные сроки.
Составление карты туристической привле-
кательности основано на выявлении зон с близ-
кими интегральными оценками. Поэтому сово-
купность интегральных оценок bk группируется
по признаку однородности и определяется гра-
дация оценок bu, т.е.
bu=b’u ± ,
где b’u – интегральная оценка, принятая как
основа градации для составления карты тури-
стической привлекательности;
δ – допустимое отклонение от b’u.
Выявление на карте точек однородной ту-
ристической привлекательности определяется
следующей зависимостью
{ }
==
=/
=∃∀
ukuk
uk
uu bbbbk
bbO
Lb
,
,
, (12)
где Lu – точка на карте, отображающая зону, со-
ответствующую bu-ой привлекательности.
Изолиния однородной привлекательности
для посещения представляется, как объедине-
ние совокупности одинаковых точек
u
uLL = (13)
Для того, чтобы сопоставить туристическую
привлекательность промышленной территории
с потребностями туристов, необходимо в рам-
ках маркетингового изучения туристического
рынка выделить сегменты туристических услуг
по интересам посещения и определить тенден-
ции посещаемости туристами объектов в соот-
ветствии с проведенной сегментацией. С другой
стороны, необходимо распределить выделенные
зоны по интересам посещения (рис. 4).
Исследование интересов посещения
дает представление о возможном количестве
туристов по s-му выделенному сегменту
(s= S,1 ), поскольку
∀rsw∈R ∃ Rs=
=
W
w
swr
1
|s∈S (14)
где rsw – интерес w-го туриста по s-му сегменту;
R – множество туристов, которые могут по-
сетить исследуемую территорию;
Rs – общее количество туристов с интереса-
ми по s-му сегменту.
Определение зон, которые соответствуют
выделенным сегментам туристических интере-
сов, производится по наличию в рассматривае-
мой зоне интересующих туриста блоков.
Следовательно, соответствие зоны выделен-
ным сегментам можно определить, как
∀(j<>s) ∃(zk; bjk∈zk)|((zk; bjk∈zk)<>s). (14)
Прокладку перспективных туристических
маршрутов, определение зон активного посеще-
ния и т.п. рекомендуется проводить на основе
сопоставления тенденций развития туристиче-
ских потребностей и выявленной привлекатель-
ности территории в комплексе с предельно до-
пустимой нагрузкой. .
. 4.
(
)
, -
,
∀(j<>s) ∃(zk; bjk∈zk)|((zk; bjk∈zk)<>s). (14)
,
.. -
-
.
∃(rsw; bjk)| rsw=s(bjk)=
/
)14(),;(
(14),
jkswk brh
O
, (15)
-
-
, -
-
,
-
-
, ..
-
-
-
Рис. 4. Процесс оценки посещаемости зон по интересам туристов (детализация фрагмента
организации сравнительной оценки привлекательности промышленной территории)
251ПРОМЕТЕЙ 2008 №3(27)
где s(bjk) – преобразование от привлекательно-
сти рассматриваемой зоны, показывающее со-
ответствие интересам туристов по выделенным
сегментам;
hk(rsw; bj k ) – вероятность посещения w-м ту-
ристом с интересами s-го сегмента k-ой зоны с
привлекательностью bjk.
Выводы. Таким образом, в ходе исследова-
ния предложен метод проведения оценки про-
мышленной территории. Разработанная после-
довательность рекреационной оценки и оценки
привлекательности зон рассматриваемой терри-
тории, а также их возможной наполняемости ту-
ристами, с одной стороны, и оценка интересов
туристов по сегментам туристического рынка на
основе маркетингового исследования, с другой
стороны, позволяет:
ранжировать зоны промышленной терри-
тории на основе прогноза активности их посе-
щения;
выделить зоны наибольшего интереса по
выделенным сегментам туристического рынка;
определить возможный рост интереса к вы-
деленным зонам при проведении необходимых
рекреационных мероприятий;
составить обоснованные планы развития
промышленных территорий, выделить приори-
теты развития;
составить перспективный план развития
туристических услуг области.
Предложенная математическая модель по-
зволяет формализовать процессы оценки при-
влекательности промышленной территории для
оптимального развития въездного и внутренне-
го туризма. Такая модель позволяет разработать
эффективный механизм составления в перспек-
тиве генерального плана оптимального раз-
вития туристических услуг на промышленных
территориях.
Литература
1. Методология оценки рекреационных тер-
риторий: Монография / В.Ф. Данильчук,
Г.М. Алейникова, А.Я. Бовсуновская,
С.Н. Голубничая. – Донецк: Донецкий
ин-т турист. бизнеса, 2003. – 197 с.
2. Социально-экономические, экологичес-
кие и гуманитарные проблемы разви-
тия туристического бизнеса: сб. науч.
трудов. – Донецк: Донецкий ин-т турист.
бизнеса, 2003. – 185 с.
3. Aoki M., Okuno M. Comparative Institutional
Analysis: A New Approach to Economic System
// University of Tokio Press. – 1996.
4. Башалханова Л.Б., Башалханов
И.А. Проблема оценки природно-
рекреационного потенциала территории
// Проблемы и перспективы развития ту-
ризма в странах с переходной экономи-
кой: материалы конф. – Смоленск, 2000. –
С. 154-156.
5. Борозняк В.С. Перспективи розвитку
українського туризму // Бізнес. – 2002. –
С. 15-16.
6. Буркинский Б.В. Экономико-эколо-
гические основы природоиспользования и
развития / Б.В. Буркинский, В.Н. Степанов,
С.К. Харчиков. – Одесса: Феникс, 2005. –
575 с.
7. Дорофеев А.А., Атрощенко Н.А. Об оцени-
вании визуально-эстетического потенциа-
ла ландшафтов // Проблемы и перспективы
туризма. – Смоленск, 2000. – С. 173–176.
8. Валебная В.А. Опыт оценки рекреаци-
онных ресурсов Камчатки // Проблемы
и перспективы развития туризма в стра-
нах с переходной экономикой: материалы
конф. – Смоленск, 2000. – С. 169–170.
9. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н.
Оценка природных условий для организа-
ции отдыха // Известия АН УССР. – Сер. 4.
География. – 1969. – С. 14–29.
10. Олдак П.Г. Индустрия туризма – одно
из ведущих направлений развития совре-
менной экономики // Проблемы развития
индустрии туризма. Новосибирск, 1990. –
С. 49–54.
∃(rsw; bjk)| rsw=s(bjk)=
/
)14(),;(
(14),
jkswk brh
O
, (15)
но при этом
(16)( ) ( )
= =
⋅∃∈∀
S
s
W
w
swjksjkssw rbbr
1 1
ϕϕ | ( )
k
S
s
W
w
swjks prb ≤⋅
= =1 1
ϕ ,
Поступила до редакції 24.11.08 © В.Ф. Данильчук, 2008
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-12285 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1814-8913 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-02T14:16:21Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут економіко-правових досліджень НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Данильчук, В.Ф. 2010-10-01T16:35:09Z 2010-10-01T16:35:09Z 2008 Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма / В.Ф. Данильчук // Прометей. — 2008. — Вип. 3(27). — С. 243-251. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1814-8913 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/12285 379.85 У статті розглядуються методи оцінки привабливості промислової території для розвитку в'їзного і внутрішнього туризму і пропонована автором модель її організації на прикладі Донецької області. В статье рассматриваются методы оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма и предлагаемая автором модель ее организации на примере Донецкой области. ru Інститут економіко-правових досліджень НАН України Становлення та розвиток на регіональному рівні індустрії послуг Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма Моделювання процесів оцінки привабливості промислової території для розвитку в’їзного і внутрішнього туризму Modelling of processes of estimation of attractiveness of industrial territory for development of in-coming and internal tourism Article published earlier |
| spellingShingle | Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма Данильчук, В.Ф. Становлення та розвиток на регіональному рівні індустрії послуг |
| title | Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма |
| title_alt | Моделювання процесів оцінки привабливості промислової території для розвитку в’їзного і внутрішнього туризму Modelling of processes of estimation of attractiveness of industrial territory for development of in-coming and internal tourism |
| title_full | Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма |
| title_fullStr | Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма |
| title_full_unstemmed | Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма |
| title_short | Моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма |
| title_sort | моделирование процессов оценки привлекательности промышленной территории для развития въездного и внутреннего туризма |
| topic | Становлення та розвиток на регіональному рівні індустрії послуг |
| topic_facet | Становлення та розвиток на регіональному рівні індустрії послуг |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/12285 |
| work_keys_str_mv | AT danilʹčukvf modelirovanieprocessovocenkiprivlekatelʹnostipromyšlennoiterritoriidlârazvitiâvʺezdnogoivnutrennegoturizma AT danilʹčukvf modelûvannâprocesívocínkiprivablivostípromislovoíteritoríídlârozvitkuvíznogoívnutríšnʹogoturizmu AT danilʹčukvf modellingofprocessesofestimationofattractivenessofindustrialterritoryfordevelopmentofincomingandinternaltourism |