Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами
Saved in:
| Published in: | Наука України у світовому інформаційному просторі |
|---|---|
| Date: | 2014 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2014
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/122976 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами / Я.С. Яцків // Наука України у світовому інформаційному просторі. — Вип. 9. — К.: Академперіодика, 2014. — С. 5-9. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859720429527105536 |
|---|---|
| author | Яцків, Я.С. |
| author_facet | Яцків, Я.С. |
| citation_txt | Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами / Я.С. Яцків // Наука України у світовому інформаційному просторі. — Вип. 9. — К.: Академперіодика, 2014. — С. 5-9. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука України у світовому інформаційному просторі |
| first_indexed | 2025-12-01T09:25:43Z |
| format | Article |
| fulltext |
5
Я.С. Яцків, академік НАН України
Голова Науково-видавничої ради НАН України
ІСТОРІЯ ПОВТОРЮЄТЬСЯ …
на новому етапі розвитку суспільної думки,
але зі старими проблемами
Для підтвердження цієї тези подаю тут текст свого виступу на
Загальних зборах НАН України 1 грудня 1998 року.
Шановна Президіє! Шановні колеги!
Перш за все, дозвольте мені висловити декілька загальних думок
стосовно нашого суспільства та ролі науки в його подальшому
розвитку. Врешті-решт ми зрозуміли, що єдність суспільства ба-
зується на його різноманітності, а стабільність залежить від ви-
бору магістрального шляху його еволюційного розвитку. Цікаво,
що ці твердження можна було б проілюструвати на прикладах
будови і еволюції небесних систем – від нашої Галактики до Со-
нячної системи. Наприклад, стабільність орбітального руху Землі
значною мірою обумовлена наявністю у нашої планети супутни-
ка – Місяця. Я розумію, що порівняння не є цілком коректним,
але воно спало мені на думку, коли я сьогодні слухав виступ ака-
деміка НАН України В.М. Гейця.
Вибір магістрального шляху розвитку нашого суспільства по-
винен базуватися на досягненнях сучасної науки.
Аксіома 1. Реальну незалежність і безпеку мають ті країни, які
здатні створювати та ефективно використовувати нові знання.
Національні інтереси України вимагають ефективного роз-
витку та використання науково-технологічного потенціалу, пере-
ходу виробництва на інноваційний шлях розвитку, забезпечення
наукових засад державотворення, духовного розвитку громадян.
Україна мала (і частково зберегла) значний науково-тех но-
логічний потенціал. Але ступінь структурної повноти цього по-
тенціалу є недостатньою для повномасштабного вирішення про-
блем сьогодення.
Можливі різні сценарії розвитку наукової та науково-тех ніч-
ної галузі України. Але всі вони повинні базуватися на такому
принципі.
Аксіома 2. Без державної та громадської підтримки наука за-
гине, а без науки держава не матиме майбутнього.
6
Я.С. ЯЦКІВ
Необхідно запровадити на рівні держави і на всіх інших рівнях диферен-
ційовану систему підтримки наукової та науково-технологічної діяльності.
Якщо держава претендує на звання великої чи хоча б такої, котра віді-
грає помітну роль у розвитку цивілізації, то вона повинна розвивати фунда-
ментальну науку. Є держави, для яких підтримка науки є більш прагматич-
ною – підвищувати якість продукції, конкурентоздатність тощо.
Очевидно, що у нашої держави немає можливості широкомасштабної
підтримки науки. Тому є єдиний вихід – запровадити диференційовану сис-
тему такої підтримки.
Я вже неодноразово обґрунтовував необхідність саме диференційова-
ного підходу до реформування та державної підтримки наукової та науково-
технічної галузі. Його зміст полягає у підтримці державою всесвітньо відо-
мих наукових шкіл у сфері математики та природничих наук, розробки основ
державотворення з боку соціогуманітарних наук та науково-технічного за-
безпечення замкненого циклу високотехнологічних конкурентоспромож-
них виробництв.
Реформування науково-технічної галузі в Україні, і не тільки в Україні,
наштовхується на серйозні труднощі.
Що робити в цій ситуації? Чому так повільно просувається реформу-
вання науково-технічної галузі в Україні? Тут ми, науковці, забуваючи про
свої обов’язки перед суспільством, любимо посилатися на недоліки роботи
вищих урядових кіл (вони є, і досить великі).
Я вважаю, що однією з найважливіших умов реформування науки в
Україні є підвищення ролі громадських інституцій, тобто наукових спілок,
товариств, асоціацій, в управлінні наукою. Цей фактор я ставлю на перше
місце у переліку можливих заходів реформування науки.
Тепер кілька слів про стан та перспективи розвитку астрономічної на-
уки в Україні, а також про роботу громадської організації – Української
астрономічної асоціації.
Так історично склалося, що Україна є однією з провідних астрономіч-
них держав світу. За кількісними показниками наша держава займає 14-те
місце поміж сотні держав-членів Міжнародного астрономічного союзу. Ми
випереджаємо центральноєвропейські країни – Бельгію, Швецію, Данію та
інші. Сьогодні в Україні є три великі широко профільні астрономічні уста-
нови: Кримська астрофізична обсерваторія, Радіоастрономічний інститут
НАН України в Харкові та Головна астрономічна обсерваторія НАН Украї-
ни в Києві, а також більше десяти університетських обсерваторій та кафедр,
що, як правило, спеціалізуються за окремими напрямками астрономічних
досліджень. Крім того, у горах Приельбрусся Україною створена сучасна
Високогірна спостережна база "Терскол", яка зараз входить до складу Між-
народного центру астрономічних та медико-екологічних досліджень, що діє
під егідою нашої Академії та РАН.
Усі ці установи об’єднані в Українську астрономічну асоціацію – гро-
мадську інституцію, яка відіграє важливу роль в житті астрономів України,
7
Історія повторюється...
зокрема, представляє їх в Міжнародному астрономічному союзі, влаштовує
Всеукраїнські з’їзди астрономів, присуджує премії за видатні досягнення та
премії молодим астрономам.
Міжнародне визнання української астрономічної науки забезпечила са-
мовіддана праця кількох поколінь учених-астрономів. Серед них всесвітньо
відомі школи: Орлова–Федорова (з астрономії та планетарної геодинамі-
ки); Барабашова–Всехсвятського (з фізики тіл Сонячної системи); Сєвєр-
ного–Гуртовенка (з фізики Сонця); Брауде та його учнів (з декаметрової
радіо астрономії) та інших.
Вивчаючи глобальні проблеми будови та еволюції Всесвіту, астрономія
не є наукою, відірваною від практичного життя. Результати фундаменталь-
них і прикладних досліджень названих шкіл використовували і використо-
вують під час створення систем космічної навігації, служби часу і частоти,
підготовки та проведення космічних експериментів "ВЕГА", "ФОБОС", "КО-
РОНАС" та інших, а також для створення систем спеціального радіозв’язку.
В астрономії, як і в інших галузях науки, зараз виникає питання, чи
спроможні ми за сучасних умов зберегти і розвинути той науковий рівень,
якого досягли протягом останніх десятиріч. Загальновідомо, що ці "сучасні
умови" не відповідають ніяким стандартам. Досить зазначити, що ні Мініс-
терство науки, ні НАН України не виділяє грошей на підтримку матеріаль-
но-технічної бази та інфраструктури науки. Наприклад, за останні роки ми
не ввели в експлуатацію жодного спостережного комплексу (а астроно-
мія – наука спостережна!).
Тому необхідно шукати інших шляхів виходу з ситуації, що склалася в
нашій державі. Це перш за все виконання разом із закордонними партнера-
ми спільних програм досліджень. Ці партнери забезпечують нас дорогоцін-
ною апаратурою або допускають до своїх унікальних спостережних комп-
лексів. Як правило, тут діє ланцюжок: "Наша ідея – їхня техніка, спільні
спостереження, обробка та публікація результатів".
Зрозуміло, що це не є стратегічним виходом із ситуації. Поступаючи
таким чином, ми через декілька років втратимо всі ті доробки, які маємо,
і нас не будуть запрошувати до співпраці. Тому за рішенням з’їзду Україн-
ської астрономічної асоціації ми створили Ініціативний комітет з визначен-
ня стратегії розвитку астрономічної науки в Україні. Його завдання – ви-
значення стану та перспектив розвитку в Україні того чи іншого напрямку
астрономії, підготовка пропозицій щодо створення відповідної інфраструк-
тури тощо.
Якщо в сфері фундаментальних астрономічних досліджень нам все
більш-менш зрозуміло – маємо підтримувати тих науковців, які працюють
на міжнародному рівні, то з прикладними дослідженнями, яких насправді
потребує наша держава, справи значно гірші.
Наші пропозиції ще не сприймають належним чином на верхніх щаблях
державного управління наукою. Розроблена нами програма створення Дер-
жавної служби єдиного часу і еталонних частот (без такої служби не може
8
Я.С. ЯЦКІВ
обійтися жодна високотехнологічна держава) не фінансується в необхідно-
му обсязі, а підготовлена програма "Служба Сонця в Україні" вже другий рік
блукає коридорами Кабінету Міністрів та профільних міністерств.
На черзі розробка програми кометно-астероїдної небезпеки – україн-
ської частини відповідної міжнародної програми.
Я думаю, що в цій аудиторії немає потреби говорити про важливість і
доцільність розробки та виконання таких програм в Україні. Вони мають
міжгалузевий характер та широкомасштабне застосування в різних сферах
діяльності людства.
Я розумію, що у держави можуть бути більш нагальні проблеми і про-
грами. Тоді потрібно чітко визначитися, які це програми, бо найбільшим
злом в управлінні наукою є стан невизначеності. Сьогодні дуже багато на-
уковців змирилися з тим, що вони не потрібні збіднілій державі. Необхідно
знайти ті важелі – і на рівні держави, і на інших рівнях, які б відновили у
науковців віру, що вони потрібні своєму народові.
Деколи не так важливий обсяг фінансування, як його стабільність. Ві-
домо, що зменшення фінансування на декілька процентів сприймається на-
шими заокеанськими колегами як велике лихо. А що говорити нам – протя-
гом року доводиться по декілька разів переоформлювати контракти, плани,
звіти у зв’язку з "корегуванням", тобто скороченням обсягів фінансування.
Отже, ми граємося в роботу, а не працюємо.
Деколи не так важливо для науковця підвищення його зарплати, як
можливість виїхати у відрядження, щоб доповісти свої результати, поспіл-
куватись з колегами тощо.
Перелік таких "деколи" я міг би продовжувати, але наостанок додам
лише одне: деколи нам, науковцям, необхідно бути рішучими у відстоюван-
ні інтересів науки, а владі, за бідами сьогодення, не забувати другу з аксіом,
яку я наводив на початку свого виступу: без науки у держави немає майбут-
нього.
Якщо говорити відверто, чого нам, науковцям і владі, зараз не виста-
чає – справжнього патріотизму. Підкреслюю "справжнього", що означає
відповідальність за свою державу, її історію та майбутнє.
* * *
2 грудня 2013 року у Центрі досліджень науково-технічного потенціалу та
історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України відбулася зустріч з директором
Інституту історії природознавства та техніки (ІІПТ) ім. С.І. Вавілова РАН,
чл.-кор. РАН Ю.М. Батуріним. Він виступив із доповіддю "Реформа Росій-
ської науки: уроки для України". Раніше свої думки щодо реформування на-
уки Ю.М. Батурин оприлюднював неодноразово. Одну з його останніх ста-
тей на цю тему ми наводимо у цьому збірнику (История взаимоотношений
власти и науки в России: от Петра І до наших дней. – С. 10–15).
Після його виступу відбулася цікава дискусія про стан справ в РАН
та розмова, які уроки з цього має зробити Україна. Я брав участь у цьому
9
Історія повторюється...
зібранні, виступав, а нижче подаю свою інтерпретацію основних тез висту-
пу чл.-кор. РАН Ю.М. Батуріна.
Що є в Російській Федерації?
1. Криза у системі "наука – влада".
2. Держава вимагає швидкої віддачі від науки (а це не відповідає статусу
фундаментальної науки).
3. Питання щодо власності, у т. ч. академічної, з боку олігархічних струк-
тур РФ.
4. Кризовий стан у суспільстві і нерозуміння ролі науки.
Чому так сталося?
1. Не наводили порядку в діяльності РАН, її інститутах та колективах
учених і т. п.
2. Було ясно, що щось необхідно міняти в РАН, але крім розмов – нічо-
го, ні плану, ні дій.
3. Не формувалася громадська думка щодо досягнень РАН (не було ін-
формації в ЗМІ, мало науково-популярних видань тощо).
4. Не можна було допускати, щоб влада провела реформу "зверху", "тихо
та швидко", без широкого обговорення.
5. Не можна було вірити обіцянкам, а вести відповідні стенограми та
протоколи усіх зустрічей на високому рівні.
6. Необхідно було створити штаб реформ з осіб, які вміють думати та
діяти.
7. Не можна залишати РАН без інститутів, адже тоді вона перетвориться
на клуб.
8. Кожен НДІ повинен подумати про своє майбутнє.
Науково-дослідних інститутів у РАН понад 300 (близько 60 було ліквідо-
вано за останній час). Працівникам установ, що лишились, обіцяють удвічі
збільшити зарплату, а це означає істотне скорочення штату цих установ.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-122976 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0077 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T09:25:43Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Яцків, Я.С. 2017-08-20T15:01:15Z 2017-08-20T15:01:15Z 2014 Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами / Я.С. Яцків // Наука України у світовому інформаційному просторі. — Вип. 9. — К.: Академперіодика, 2014. — С. 5-9. — укр. XXXX-0077 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/122976 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Наука України у світовому інформаційному просторі Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами Article published earlier |
| spellingShingle | Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами Яцків, Я.С. |
| title | Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами |
| title_full | Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами |
| title_fullStr | Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами |
| title_full_unstemmed | Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами |
| title_short | Історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами |
| title_sort | історія повторюється … на новому етапі розвитку суспільної думки, але зі старими проблемами |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/122976 |
| work_keys_str_mv | AT âckívâs ístoríâpovtorûêtʹsânanovomuetapírozvitkususpílʹnoídumkialezístarimiproblemami |