Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки

Досліджено існуючі методи оцінення тіньового ВРП, переваги та недоліки існування тіньової економіки. Розглядаються проблемні питання інтерпретації показників тіньової економіки стосовно визначення її обсягів та внеску в офіційний ВВП (ВРП, ВДВ). Розглядається метод оцінення тіньової економічної діял...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Вісник економічної науки України
Дата:	2017
Автори:	Харазішвілі, Ю.М., Прокопенко, Р.В., Ляшенко, В.І.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2017
Теми:	Наукові статті
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123079
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки / Ю.М. Харазішвілі, Р.В. Прокопенко, В.І. Ляшенко // Вісник економічної науки України. — 2017. — № 1 (32). — С. 109–116. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-123079
record_format	dspace
spelling	Харазішвілі, Ю.М. Прокопенко, Р.В. Ляшенко, В.І. 2017-08-23T17:25:21Z 2017-08-23T17:25:21Z 2017 Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки / Ю.М. Харазішвілі, Р.В. Прокопенко, В.І. Ляшенко // Вісник економічної науки України. — 2017. — № 1 (32). — С. 109–116. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123079 Досліджено існуючі методи оцінення тіньового ВРП, переваги та недоліки існування тіньової економіки. Розглядаються проблемні питання інтерпретації показників тіньової економіки стосовно визначення її обсягів та внеску в офіційний ВВП (ВРП, ВДВ). Розглядається метод оцінення тіньової економічної діяльності - “метод соціальної справедливості”, якій пояснює внутрішній та зовнішній вклад тіньової економіки в офіційний ВРП для Дніпропетровської області та основних видів економічної діяльності, та показано, що наближення до правильному перерозподілу доходів між працею та капіталом може бути дуже важливим резервом для модернізації та економічного зростання регіональної економіки. Исследованы существующие методы оценки теневого ВРП, преимущества и недостатки существования теневой экономики. Рассматриваются проблемные вопросы интерпретации показателей теневой экономики относительно определения ее объемов и вклада в официальный ВВП (ВРП, ВДВ). Рассматривается метод оценки теневой экономической деятельности - "метод социальной справедливости", которой объясняет внутренний и внешний вклад теневой экономики в официальный ВРП для Днепропетровской области и основных видов экономической деятельности, и показано, что приближение к правильному перераспределению доходов между трудом и капиталом может быть очень важным резервом для модернизации и экономического роста региональной экономики. The existing methods of assessment shadow GRP, advantages and disadvantages of the existence of the shadow economy. Consider issues of interpretation concerning the performance of shadow economy determine its scope and contribution of official GDP (GRP, GVA). The method of evaluation of shadow economy - "a method of social justice," which explains the internal and external contribution to the shadow economy into the official GDP for Dnipropetrovs’k region and the main economic activities and shown to approach the proper redistribution of income between labour and capital can be very important reserve for modernization and growth of the regional economy. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки Неформальная составляющая в структуре региональной экономики: попытка моделирования и оценки Informal Component in the Structure of Regional Economy: Valuation and Modelling Attempt Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки
spellingShingle	Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки Харазішвілі, Ю.М. Прокопенко, Р.В. Ляшенко, В.І. Наукові статті
title_short	Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки
title_full	Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки
title_fullStr	Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки
title_full_unstemmed	Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки
title_sort	неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки
author	Харазішвілі, Ю.М. Прокопенко, Р.В. Ляшенко, В.І.
author_facet	Харазішвілі, Ю.М. Прокопенко, Р.В. Ляшенко, В.І.
topic	Наукові статті
topic_facet	Наукові статті
publishDate	2017
language	Ukrainian
container_title	Вісник економічної науки України
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
format	Article
title_alt	Неформальная составляющая в структуре региональной экономики: попытка моделирования и оценки Informal Component in the Structure of Regional Economy: Valuation and Modelling Attempt
description	Досліджено існуючі методи оцінення тіньового ВРП, переваги та недоліки існування тіньової економіки. Розглядаються проблемні питання інтерпретації показників тіньової економіки стосовно визначення її обсягів та внеску в офіційний ВВП (ВРП, ВДВ). Розглядається метод оцінення тіньової економічної діяльності - “метод соціальної справедливості”, якій пояснює внутрішній та зовнішній вклад тіньової економіки в офіційний ВРП для Дніпропетровської області та основних видів економічної діяльності, та показано, що наближення до правильному перерозподілу доходів між працею та капіталом може бути дуже важливим резервом для модернізації та економічного зростання регіональної економіки. Исследованы существующие методы оценки теневого ВРП, преимущества и недостатки существования теневой экономики. Рассматриваются проблемные вопросы интерпретации показателей теневой экономики относительно определения ее объемов и вклада в официальный ВВП (ВРП, ВДВ). Рассматривается метод оценки теневой экономической деятельности - "метод социальной справедливости", которой объясняет внутренний и внешний вклад теневой экономики в официальный ВРП для Днепропетровской области и основных видов экономической деятельности, и показано, что приближение к правильному перераспределению доходов между трудом и капиталом может быть очень важным резервом для модернизации и экономического роста региональной экономики. The existing methods of assessment shadow GRP, advantages and disadvantages of the existence of the shadow economy. Consider issues of interpretation concerning the performance of shadow economy determine its scope and contribution of official GDP (GRP, GVA). The method of evaluation of shadow economy - "a method of social justice," which explains the internal and external contribution to the shadow economy into the official GDP for Dnipropetrovs’k region and the main economic activities and shown to approach the proper redistribution of income between labour and capital can be very important reserve for modernization and growth of the regional economy.
issn	1729-7206
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123079
citation_txt	Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки / Ю.М. Харазішвілі, Р.В. Прокопенко, В.І. Ляшенко // Вісник економічної науки України. — 2017. — № 1 (32). — С. 109–116. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT harazíšvílíûm neformalʹnaskladovavstrukturíregíonalʹnoíekonomíkisprobamodelûvannâtaocínki AT prokopenkorv neformalʹnaskladovavstrukturíregíonalʹnoíekonomíkisprobamodelûvannâtaocínki AT lâšenkoví neformalʹnaskladovavstrukturíregíonalʹnoíekonomíkisprobamodelûvannâtaocínki AT harazíšvílíûm neformalʹnaâsostavlâûŝaâvstruktureregionalʹnoiékonomikipopytkamodelirovaniâiocenki AT prokopenkorv neformalʹnaâsostavlâûŝaâvstruktureregionalʹnoiékonomikipopytkamodelirovaniâiocenki AT lâšenkoví neformalʹnaâsostavlâûŝaâvstruktureregionalʹnoiékonomikipopytkamodelirovaniâiocenki AT harazíšvílíûm informalcomponentinthestructureofregionaleconomyvaluationandmodellingattempt AT prokopenkorv informalcomponentinthestructureofregionaleconomyvaluationandmodellingattempt AT lâšenkoví informalcomponentinthestructureofregionaleconomyvaluationandmodellingattempt
first_indexed	2025-11-25T20:35:29Z
last_indexed	2025-11-25T20:35:29Z
_version_	1850523734584066048
fulltext	ХАРАЗІШВІЛІ Ю. М., ПРОКОПЕНКО Р. В., ЛЯШЕНКО В. І. 2017/№1 109 16. Логістика: теорія та практика / В.М. Кислий, О.А. Біловодська, О.М. Олефіренко, О.М. Смоляник. — К.: Центр учбової літератури, 2010. — 360 с. 17. Комаров В.Ф. Методы анализа контрактной деятельности предприятия для принятия управленче- ских решений / В.Ф. Комаров, А.М. Выжитович // Ве- стник Новосибирского государственного универси- тета. — Сер. Социально-экономические науки. — 2014. — Т. 14. — Вып. 1. — С. 107-116. 18. Долінська Р.Г. Оцінка ефективності управ- ління взаємовідносинами промислового підприємства з економічними контрагентами / Р.Г. Долінська // Ві- сник НТУ «ХПІ». — 2014. — № 34 (1077). — С. 109-117. 19. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV (із змін., у редакції від 02.11.2016 р.) [Електрон- ний ресурс]. — Режим доступу: http://za- kon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15. 20. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV (із змін., у редакції від 08.12.2016 р.) [Еле- ктронний ресурс]. — Режим доступу: http://za- kon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15. 21. Контракт бери или плати [Электронный ре- сурс] // Энциклопедия банковского дела и финансов. — Режим доступа: http://finance.cofe.ru/K/ KONTRAKT-BERI-ILI-PLATI. 22. Владиченко О.О. Щодо законодавчого закріп- лення поняття реалізації вугільної продукції / О.О. Владиченко // Форум права. — 2011. — № 4. — С. 77- 82. 23. Измалков С. Основы теории контрактов (Но- белевская премия по экономике 2016 годы — Оливер Харт и Бенгт Хольмстрем) / С. Измалков, К. Сонин // Вопросы экономики. — 2017. — № 1. — С. 5-21. 24. Одинцова М.И. Институциональная эконо- мика / М.И. Одинцова; 3-е изд. — М.: Издательский дом Государственного университета «Высшая школа экономики», 2009. — 390 с. 25. Аузан А.А. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория / А.А. Аузан; 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 448 с. 26. Корнилюк Р. Нобелевская история: экономи- ческие силы трения Оливера Уильямсона [Электрон- ный ресурс]. — Режим доступа: http://forbes.net.ua/ opinions/1411151-nobelevskaya-istoriya-ekonomicheskie- sily-treniya-olivera-uilyamsona. 27. Корнилюк Р. Теория контрактов: в чем суть открытий нобелевских лауреатов — 2016 [Электрон- ный ресурс]. — Режим доступа: http://forbes.net.ua/ nation/1422320- teoriya-kontraktov-v-chem-sut-otkrytij- nobelevskih-laureatov-2016. Ю. М. Харазішвілі д-р екон. наук, академік АЕН України, Р. В. Прокопенко канд. екон. наук Інститут економіки промисловості НАН України, м. Київ, В. І. Ляшенко д-р екон. наук, академік АЕН України Міжнародний центр дослідження соціально-економічних проблем модернізації та розвитку кооперації, м. Дніпро НЕФОРМАЛЬНА СКЛАДОВА В СТРУКТУРІ РЕГІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ: СПРОБА МОДЕЛЮВАННЯ ТА ОЦІНКИ Актуальність проблеми. Проблеми оцінки розмірів та впливу тіньової економіки постійно перебувають у центрі уваги урядів і вчених більшості країн світу. По- ширення тіньової економіки поряд із макроекономіч- ною розбалансованістю та обмеженістю ресурсів ви- знані Всесвітнім економічним форумом (ВЕФ) ключо- вими глобальними ризиками майбутнього десятиріччя [1]. Тіньова економіка — це настільки ж важливе, на- скільки і спірне (і щодо ії складу, і щодо ії обсягів) питання. Тіньову економіку вивчають десятки років, намагаючись знайти способи її регулювання, але ще нікому не вдавалося знайти спосіб її викорінювання. Цілком очевидно, що тіньова економічна діяль- ність значно знижує ефективність макроекономічного 1 Інтерв’ю із співзасновником УБОП В.С. Куром. — Эксклюзив “Гордона”. — 6 апреля 2017 г. Електронний ресурс. — Режим доступу: http://gordonua.com/news/poli tics/ soosnovatel-ubopa-kur-v-rade-ochen-mnogo-moih- регулювання, погіршує інвестиційний клімат і таким чином знижує конкурентоспроможність економіки країни. Негативні наслідки, породжувані тіньовою економікою, цілком очевидні. Вихід у “тінь” з легаль- ного обігу значної грошової маси об’єктивно знижує життєздатність кредитно-фінансової системи, обумов- лює негативну ситуацію з хронічними неплатежами, погіршує інвестиційний клімат у країні, руйнує соціа- льну інфраструктуру, створює умови для нелегального вивозу капіталу за кордон і, крім того, є живильним середовищем для активізації організованої злочинно- сті. Наслідком прояву таких факторів є злиття злочин- них угруповань з владними структурами: інтерв’ю зі співзасновником УБОПа В.С. Куром1 “… В Раде очень podopechnyh-ya-zhe-ne-vinovat-chto-oni-stali-politikami- my-inogda-glyadim-drug-drugu-v-glaza-i-vse-ponimaem-no- ya-sohranyayu-operativnuyu-taynu-181563.html. ХАРАЗІШВІЛІ Ю. М., ПРОКОПЕНКО Р. В., ЛЯШЕНКО В. І. 110 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ много моих "подопечных" — я же не виноват, что они стали политиками. Мы иногда глядим друг другу в глаза и все понимаем, но я сохраняю оперативную тайну.” Подібного роду ситуація неминуче веде до втрати державою її керівних, контрольних та інших найваж- ливіших соціально-суспільних функцій та провокує ті- ньову зайнятість. Отже, поширення тіньової зайнято- сті та тінізація фінансових потоків, які визнано детер- мінантами тінізації світових економічних відносин, підсилюють нерівність всередині країн та між ними. “Масштаби тіньових фінансових потоків з України свідчать про наявність незадіяних інвестиційних ре- сурсів для національної економіки, які майже вдвічі перевищують обсяг прямих іноземних інвестицій в Україну” [2, с. 6]. Але разом з тим, зайнятість у тіньовій економіці сприяє розвитку нових підприємницьких спроможно- стей людини, більш повній реалізації її здатності до праці, до виконання функції адаптування робочої сили визначеної кількості й якості до сучасних ринко- вих умов. Можливість реалізації працівником своєї здатності до праці й його особистісна мотивація щодо одержання гідної винагороди за працю (у більшості випадків) обумовлюють відносно високу ефективність механізму формування зайнятості в умовах тіньової економіки. Отже, така зайнятість певним чином у ті- ньовій сфері дає змогу зберегти трудовий потенціал, сприяє вирішенню проблеми доходів і навіть елемен- тарному виживанню деякої частки населення. У зв’язку з цим існують різні думки щодо результатів де- тінізації тіньової зайнятості: як позитивні, так і нега- тивні. Незважаючи на це, кожний уряд, що приходив до влади, ініціював вживання заходів щодо детінізації економіки, покладаючи великі надії на позитивний результат. Але марно, через недосконале знання щодо механізмів існування тіньової економіки. У таких умо- вах дослідження проблеми тіньової економічної діяль- ності, її впливу та внеску в економіку України та її регіонів, а також заходів щодо її зменшення та вияв- лення потенційних резервів модернізації та зростання економіки набувають особливої актуальності. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослі- дженню проблем та визначенню обсягів тіньової еко- номіки присвячено багато праць як вітчизняних, так і зарубіжних авторів: В. Бородюка і О. Турчинові [3], З. Варналія [4], І. Мазур [5], В. Поповича [6], Ф. Шнайдера [7], Ю. Ерке [8] та ін. Відповідно до між- народних рекомендацій (рішення Міжнародної кон- ференції статистиків ринку праці 1993 р. СНР-1993) для адекватного визначення обсягів економіки, яка безпосередньо не спостерігається, застосовується така класифікація: тіньова економіка, неформальна, проти- законна, тощо [9]. В Україні на офіційному рівні розрахунками об- сягів тіньової економіки займається Мінекономроз- витку [9] та Держстат України [10]. Докладний аналіз недоліків використовуваних методів оцінення обсягів тіньової економіки викладено в [11, 12]. Не викликає сумнівів, що тіньова економіка має як негативні, так і позитивні риси. Не можна також не погодитись з тим, що тіньова та офіційна економіки не існують як дві паралельні реальності, тобто офіцій- ний ВВП включає деяку частину ВВП, яка створена тіньовою економічною діяльністю. У зв’язку з цим за- слуговує на увагу публікація співробітника Інституту економіки та прогнозування щодо внеску тіньової економіки в ВВП України [12], за якою версія інтер- претації показника тіньової економіки “тіньовий ВВП додатково до офіційного” вважається некоректною за цією публікацією (рис. 1, а). Замість цього пропону- ється інша інтерпретація показників рівня тіньової економіки (рис. 1, б), яка означає, що процеси тіньо- вої і легальної економіки часто перетинаються (за- штрихована зона на рис. 1, б). Рис. 1. Інтерпретації показника рівня тіньової економіки в 2014 році Поясненням такої інтерпретації є наступне: “особа, яка отримала заробітну плату "в конверті" (ті- ньова операція), може потім легально розрахуватися цими грошима в супермаркеті (біла операція). Кошти, виділені з бюджету для державних закупівель (біла операція) можуть бути частково використані для сплати хабаря (тіньова операція), а потім хабарник йде в ресторан і розраховується цими коштами за їжу (біла операція)”. Якщо перше речення ї цілком зрозумілим, то друге викликає великій сумнів: “біла операція” закін- чується “білою операцією”. Для економіки абсолютне байдуже, скільки осіб витратили “біли” гроші на “білу операцію” у кінцевому рахунку. Також стверджується, 642 млрд грн ? Тіньова економіка Біла/офіційна/легальна економіка (б) 1567 млрд грн 642 млрд грн а) 1567 млрд грн ? 1657 млрд грн ХАРАЗІШВІЛІ Ю. М., ПРОКОПЕНКО Р. В., ЛЯШЕНКО В. І. 2017/№1 111 що частка тіньової доданої вартості ніколи не потра- пляє в легальну економіку, і тоді вона не може бути врахована в офіційній статистиці (сіра зона на рис. 1, б), що також не викликає сумнівів. Але на рис. 1 за- лишаються два невисвітлених питання: яка частина ті- ньового ВВП знаходиться в офіційному, а яка ззовні? Між тим, головними висновками згаданої публікації є такі: 1. Детінізація економіки не дозволить знайти в економіці значні додаткові ресурси, а лише сприятиме їх перерозподілу. 2. Жодна з існуючих на сьогоднішній день оцінок не дає відповідь на питання про обсяги ВВП, які створю- ються на додаток до тих, які вже враховані в офіційній статистиці. Окрім офіційних підходів до визначення тіньо- вого ВВП існують й інші, засновані на макророзраху- нках. Саме таким є пропонований метод оцінення об- сягів тіньової економіки (“метод соціальної справедли- вості”) [13, c. 27-30], якій на відміну від запозичених з закордону та адаптованих до українських реалій, розроблений в Україні та відображає частину функці- ональних можливостей моделі макроекономічної рів- новаги “Альфа” [11, c. 47-101] через взаємодією функцій сукупного попиту та сукупної пропозиції. За універсальністю і функціональним можливостям ме- тод соціальної справедливості перевищує всі існуючі методи разом взяті та дозволяє оцінити: тіньовий ВВП, тіньову заробітну плату, тіньову зайнятість, тіньове завантаження капіталу, тіньове проміжне споживання, тіньові доходи зведеного бюджету (втрати), тіньове енергоспоживання, тіньовій чистий експорт. Даний метод спростовує попередні висновки публікації [12] та дає відповіді на запитання щодо зовнішнього та внутрішнього внеску тіньового ВВП. Отже, пропонуються наступна інтерпретація показ- ника рівня тіньової економіки в 2014 році за “Методом соціальної справедливості” [13, с. 31] (рис.2). Запропонована інтерпретація показника тіньової економіки (див. рис. 2) констатує той факт, що існу- ють дві частини тіньового ВВП (ВДВ, ВРП) — перша, яка не враховується Держстатом України та є додатком до офіційного ВВП через штучне збільшення проміж- ного споживання; друга — створена тіньовою оплатою праці через мультиплікатор споживання та є частиною офіційного ВВП. Мета статті — визначення та модельні оцінки об- сягів та впливу тіньової економіки на офіційний ВРП та ВДВ в цілому по регіону та за основними видами економічної діяльності на прикладі Дніпропетровської області. Рис. 2. Інтерпретації показника рівня тіньової економіки України в 2014 році Виклад основного матеріалу дослідження. Викори- стовуючи викладену інтерпретацію рівня тіньової еко- номіки, оцінимо неформальну складову в структурі економіки Дніпропетровської області, а саме: рівень та обсяги тінізації області, тіньової зайнятості та ті- ньової заробітної плати (для частини ВДВ, яка не спо- стерігається Держстатом України) та основних ВЕД (промисловості в цілому, добувної, обробної, вироб- ництві електроенергії, газу та води, сільського госпо- дарства, будівництва, транспорту і зв’язку, традицій- ним послугам — торгівля, готелі і ресторани, операції з нерухомим майном, надання комунальних послуг). Базовою інформацією для оцінки неформальної складової є частка оплати праці у випуску в цілому по області та по основним ВЕД (рис. 3). Як слідує з розрахунків, частка оплати праці у ви- пуску в Дніпропетровської області значно відстає від рівня економічно розвинених країн, а за останні три роки має від’ємну динаміку як в цілому по Україні, так і за видами економічної діяльності. Це означає, що зростання заробітної плати суттєво відстає від зрос- тання випуску та обумовлює значний рівень тіньової економіки Дніпропетровської області. Іноді лунають думки, що віднесення частки оп- лати праці до випуску є не зовсім коректним, а її по- винно відносити до ВВП (ВРП, ВДВ). Приймемо це твердження за аксіому та спробуємо довести її або спростувати через доказ від протилежного. Розрахунки Держстату України засвідчують значення частки оп- лати праці найманих працівників у ВВП в 2010-2014 рр. у діапазоні 46,3-50,2 %, що відповідає найкращим . ? 1587 1587 млрд. грн. 620 млрд грн 620 ? 340 1587 488 Тіньова економіка Частка офіційної економіки, створена тіньовою складовою Офіційна економіка (а) (б) (в) ХАРАЗІШВІЛІ Ю. М., ПРОКОПЕНКО Р. В., ЛЯШЕНКО В. І. 112 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ показникам п’ятірці країн-лідерів ЄС за цей же період. Через те, що проміжне споживання штучно завішу- ється, а ВВП занижується складається враження, що заробітна плата в Україні є достойною винагородою за працю та забезпечує гідне життя працюючого насе- лення. Отже, такій висновок є абсурдним та супере- чить реальній дійсності в Україні, де заробітна плата та рівень життя населення э найнижчими у світі, тому прийняте припущення щодо віднесення частки оплати праці до ВВП є помилковим. Рис.3. Динаміка частки оплати праці у випуску в Дніпропетровської області Наприклад, за існуючої заробітної плати в Дніп- ропетровської області у 2014 р. 3641 грн та частки оп- лати праці1 у випуску 0,1555 маємо оцінку обсягу ті- ньового ВРП у 97,43 млрд грн, що відносно офіцій- ного ВРП складає 55,2 %. В той же час оцінка тіньової зайнятості становить 0,318 млн осіб, а оцінка тіньової заробітної плати — 5302,9 грн, тобто тіньова оплата праці дорівнює 20,23 млрд грн. Крим того, тіньова оп- лата праці, яка використовується на споживання, че- рез мультиплікатор споживання 2,58 [14] створює від- повідну частину офіційного ВРП у розмирі 20,23 2,58 52,2 млрд грн⋅ = , яка складає 29,57% офіційного ВРП. Отже, власники великих підприємств через відомі причини більшу частину тіньових коштів ( 97,43 20,23 77,2 млрд грн− = , що складає 43,7% ВРП), які мали б бути витрачені на оплату праці, пе- реводять у проміжне споживання через його штучне завищення, що призводить до перерозподілу складо- вих випуску: проміжне споживання штучно збільшу- ється, а ВРП — занижується. Тобто, за нашими розра- хунками, загалом оцінка тіньових схем в економіці Дніпропетровської області у 2014 р. складає (43,7 + + 29,6) — 73,3% офіційного ВРП. 1 Під оплатою праці розуміється добуток ефективній чисельності платників податків на реальну заробітну плату та коефіцієнт соціальних навантажень. Ефективна чисельність платників податків обчислюється як сума оп- Це означає, що великі підприємства (переважно промислові та будівельні), використовуючи фіктивні статті витрат і завищуючи реальні витрати, а також ви- користовуючи інші механізми, домагаються підви- щення тарифів, що призводить до збільшення собіва- ртості продукції. І тут виникає негативний кумуляти- вний ефект — дуті тарифи підвищують собівартість всіх інших виробників в економіці, реально збільшуючи їх статті витрат, при цьому, висмоктуючи кошти, які мо- гли б піти на підвищення зарплат, соціальне забезпе- чення і інвестиції в економіку. Застосовуючи аналогі- чні розрахунки, отримаємо дані щодо зовнішньої та внутрішньої складових тіньового ВРП Дніпропетров- ської області (табл. 3). Виконуючи аналогічні розрахунки для основних видів економічної діяльності Дніпропетровської обла- сті: − промисловість в цілому; − добувна промисловість; − переробна промисловість; − постачання ел.-енергії, газу та води; − сільське господарство; − будівництво; − транспорт і зв'язок; тимального попиту на працю найманих працівників, ви- значеного з умови рівності вартості граничного продукту праці номінальні ставці заробітної плати, та іншої кате- горії зайнятих, приведених до еквіваленту найманих пра- цівників по заробітній платі та всіма податками. 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Промисловість Добувна Переробна Ел._газ_вода Сіль.гос-во Будівництво Трансп. і звязок Послуги. трад. Дн-ська обл. 0,26 0,32 0,382 Розвінені країни ЄС Оптимальний рівень Частка оплати праці у випуску ХАРАЗІШВІЛІ Ю. М., ПРОКОПЕНКО Р. В., ЛЯШЕНКО В. І. 2017/№1 113 − послуги традиційні (торгівля, готелі та ресто- рани, операції з нерухомим майном, комунальні пос- луги), отримаємо динаміку рівня зовнішньої (рис. 4, а) та внутрішньої (рис. 4, б) тінізації відносно офіційної ВДВ. Таблиця 3 Оцінка загального рівня тінізації економіки Дніпропетровської області* % офіц. ВДВ Рік 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Загальний рівень тінізації 63,66 72,28 69,04 66,29 73,28 74,20 84,44 Внутрішній. рівень тінізації1 24,71 29,0 26,98 25,68 29,57 30,17 39,73 Зовнішній рівень тінізації 38,95 43,28 42,06 40,61 43,73 44,03 44,71 ______________________ * Модельні розрахунки Ю.М. Харазішвілі. а б Рис. 4. Динаміка оцінки рівнів тінізації зовнішньої (а) та внутрішньої складових ВДВ основних видів економічної діяльності Дніпропетровської області. Отже, за результатами розрахунків, рейтинг рівня тінізації зовнішньої складової економіки Дніпропет- ровської області у 2016 р. розподіляється наступним чином: переробна промисловість — 119,5; промисло- вість в цілому — 78,3%; будівництво — 69,3%; поста- чання ел.-енергії, газу та води — 65,5%; добувна про- мисловість — 43,6%; сільське господарство — 31,9%; послуги (традиційні) — 30,6%; транспорт і зв'язок — 15,8%. Але за обсягами тіньової ВДВ за ВЕД (табл. 4) маємо таку картину на кінець 2016 р.: промисло- вість — 89,26 млрд грн; послуги — 10,73 млрд грн; сіль- ське господарство — 5,73 млрд грн; будівництво — 1,64 млрд грн; транспорт та зв’язок — 1,13 млрд грн. Таблиця 4 Оцінка динаміки обсягів неформальної зовнішньої складової ВРП (ВДВ) в структурі економіки Дніпропетровської обл.* Регіон, види економічної діяльності 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Модельна оцінка зовнішньої неформальної складової ВРП (ВДВ), млрд грн Дніпропетровська область 45,23 60,60 62,23 62,10 77,17 92,43 109,0 Промисловість в цілому: 33,26 40,93 41,94 40,39 52,33 69,49 89,26 Добувна 8,12 10,54 10,31 11,38 13,22 17,08 22,78 Переробна 23,78 28,39 28,32 26,05 36,02 53,98 76,39 Ел., газ, вода 1,35 2,06 3,17 2,93 3,29 2,23 3,15 Сільське господарство 1,95 2,7 2,18 3,27 3,73 5,31 5,73 Будівництво 0,9 1,08 1,86 1,95 1,71 1,72 1,64 Транспорт і зв’язок 2,68 3,25 2,47 2,75 2,09 0,71 1,13 Послуги (традиційні) 6,08 6,95 4,49 6,39 7,84 8,86 10,73 ____________________ * Модельні розрахунки в поточних цінах. 1 При розрахунку внутрішнього рівня тінізації вико- ристано мультиплікатор споживання (2,58) для еконо- міки України в цілому, але можливо для області та інших видів економічної діяльності він буде дещо відрізнятись. 0 20 40 60 80 100 120 140 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Промисловість Добувна Переробна Ел._газ_вода Сіль.гос-во Будівництво Транс. і звязок Послуги_трад. Оцінка рівня тінівзаціїї зовніш. скл., % офіц. ВДВ 0 20 40 60 80 100 120 140 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Промисловість Добувна Переробна Ел._газ_вода Сіль. гос-во Будівництво Транс. і звязок Послуги_трад. Оцінка рівня тінізаціїї внутр. склад. , % офіц. ВДВ ХАРАЗІШВІЛІ Ю. М., ПРОКОПЕНКО Р. В., ЛЯШЕНКО В. І. 114 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ Проведені розрахунки дозволяють стверджувати, що “лідерами” тіньової економіки у Дніпропетровсь- кої області за обсягами є промисловість, сфера послуг та сільське господарство. Аналогічний висновок зроб- лений Інститутом економічних досліджень та полі- тичних консультацій [15, c. 3]: “Незвичайним є те, що Держкомстат приписує більше ніж три четверті ство- реної в тіньовій економіці доданої вартості домогос- подарствам і лише одну частину — нефінансовим кор- пораціям. Український стереотип говорить про проти- лежне: специфіка тіньової економіки в Україні в тому, що вона зосереджена на великих підприємствах, вклю- чаючи великі державні підприємства”. Використову- ючи розроблені підходи щодо оцінки тіньової заробіт- ної плати та тіньової зайнятості [16, c. 7-8], отримаємо відповідні дані та обсяги тіньової оплати праці у Дніп- ропетровської області в цілому та за основними ВЕД (табл. 5). Таблиця 5 Оцінка динаміки неформальної складової в структурі економіки Дніпропетровської обл.* Регіон, види економічної діяльності 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Модельна оцінка неформальної зайнятості, млн ос. Дніпропетровська обл. 0,308 0,330 0,315 0,300 0,318 0,315 0,339 Промисловість в цілому: 0,136 0,137 0,131 0,123 0,128 0,127 0,134 Добувна 0,030 0,031 0,029 0,028 0,027 0,028 0,031 Переробна 0,094 0,093 0,088 0,082 0,085 0,087 0,094 Ел., газ, вода 0,009 0,011 0,013 0,012 0,013 0,009 0,011 Сільське господарство 0,021 0,024 0,019 0,022 0,025 0,028 0,03 Будівництво 0,009 0,009 0,011 0,011 0,009 0,008 0,007 Транспорт і зв’язок 0,019 0,019 0,015 0,015 0,012 0,004 0,006 Послуги (традиційні) 0,072 0,066 0,045 0,056 0,055 0,047 0,049 Модельна оцінка неформальної заробітної плати, грн/місяць Дніпропетровська обл. 3010,0 3974,1 4094,4 4228,6 5302,9 6495,2 9220,0 Промисловість в цілому: 6190,8 7639,9 8082,4 8124,9 10685,3 14656,1 22583,9 Добувна 6374,6 8314,4 8419 10167,7 11896,9 15579,2 23977,1 Переробна 6751,2 8168,1 8452,2 8156 11390,2 17278,6 27991,6 Ел., газ, вода 2240,2 3365,2 5075,5 4538,7 5192,7 3878,4 6666,2 Сільське господарство 1816,1 2296,8 1991,7 3118,2 3148,2 4038,2 4590,5 Будівництво 1789,1 2412,2 3790,5 4306 4214,6 4802 5899 Транспорт і зв’язок 2485,8 3110,9 2374,3 2949 2274,7 694 1307,3 Послуги (традиційні) 1463,9 1671,1 947,7 1755,7 2424,7 3276 5548,8 Модельна оцінка неформальної оплати праці, млрд грн Дніпропетровська обл. 11,12 15,74 15,48 15,22 20,23 24,55 37,54 Промисловість в цілому: 10,10 12,56 12,71 11,99 16,41 22,34 36,31 Добувна 2,29 3,09 2,93 3,42 3,85 5,23 8,92 Переробна 7,62 9,12 8,93 8,03 11,62 18,04 31,57 Ел., газ, вода 0,24 0,44 0,79 0,65 0,81 0,42 0,88 Сільське господарство 0,46 0,66 0,45 0,82 0,94 1,36 1,65 Будівництво 0,19 0,26 0,50 0,57 0,46 0,46 0,50 Транспорт і зв’язок 0,57 0,71 0,43 0,53 0,33 0,03 0,09 Послуги (традиційні) 1,26 1,32 0,51 1,18 1,60 1,85 3,26 __________________ * Розрахунки авторів: дані по області в цілому та за ВЕД можуть не збігатися через попереднє оброблення стати- стичних даних ВЕД та регіонів Держстатом України. З розрахунків слідує, що найвища тіньова заробі- тна плата спостерігається в промисловості та будівни- цтві, а найвища тіньова зайнятість у промисловості та послугах. Використовуючи для Дніпропетровської об- ласті середнє значення частки оплати у випуску в ЄС ( 0,29a = ), отримаємо значення середньої та мініма- льної1 заробітної плати, яка повинна бути в Дніпро- петровської області та за основними ВЕД у 2016 р. (табл. 6). Отже, найбільше заробітна плата відстає від про- гнозованої оцінки у промисловості в цілому, особливо у добувній та переробній, будівництві та сільському господарстві. Наведені дані можуть слугувати підґрун- 1 За рекомендаціями МОП мінімальна заробітна плата повинна складати 0,5 від середньої, а в ЄС — 0,6. тям щодо висновків та розроблення відповідних захо- дів щодо їхнього регулювання. Приклад розрахунків щодо мінімальної заробітної плати за основними ВЕД показує неправомірність застосування принципу “всіх під один гребінець” (мінімалка 3200). У такому разі мали та середні підприємства, вірогідно, будуть переплачу- вати мінімалку, а великі — суттєво недоплачувати, що несправедливо. Отже, для кожного підприємства мо- жна розрахувати по одній формулі частку оплати праці у випуску (існуючу та стратегічну), середню заробітну плату та, відповідно, мінімальну заробітну плату. Крим того, неможливо здійснювати детінізація не борючись з корупцією. Саме через це попередні спроби детініза- ції виявилися марними. ХАРАЗІШВІЛІ Ю. М., ПРОКОПЕНКО Р. В., ЛЯШЕНКО В. І. 2017/№1 115 Таблиця 6 Існуюча та прогнозна оцінки параметрів заробітної плати в Дніпропетровській області у 2016* р. Країна, ВЕД a ЗП Існу- юча, грн Мін ЗП 0,5 від середньої a (середня в ЄС) Розрахун- кова ЗП, грн Мін ЗП 0,5 від середньої Відставання середньої ЗП, разів Дніп-ська обл. 0,1355 5075 2538 0,29 10858 5429 1,98 Промисловість 0,0815 6121 3061 0,29 21796 10898 3,56 Добувна 0,0941 7836 3918 0,29 16245 8123 2,07 Переробна 0,0633 5562 2781 0,29 25484 12742 4,58 Ел., газ, вода 0,1788 5860 2930 0,29 9510 4755 1,62 С. гос-ство 0,1692 3649 1825 0,29 6250 3125 1,71 Будівництво 0,1541 3979 1990 0,29 7498 3749 1,88 Тр. і зв’язок1 0,3026 4977 2489 0,29 4977 2489 1,0 Послуги (трад.) 0,1620 4086 2043 0,29 7318 3659 1,79 ________________ * Модельні розрахунки Таким чином, наближення до правильного пере- розподілу доходів між працею та капіталом (підви- щення рівня оплати праці у випуску за рахунок тіньо- вої частини ВВП, яка не обраховується Держстатом України, хоча б до середнього рівня економічно роз- винених країн — 0,29) може привести до зменшення тіньових доходів, збільшення рівня оплати праці у ви- пуску, внутрішнього споживання, інвестицій та, як наслідок, до збільшення ВВП (ВРП, ВДВ). Одночасно зі зниженням податків та збільшенням заробітної плати необхідно втілювати перерозподіл соціальної відповідальності, що може дати збільшення прибутку для всіх економічних суб’єктів — найманих працівни- ків, роботодавців, держави, ПФУ2, а також податкових надходжень від заробітної плати до регіональних та міс- цевих бюджетів. Висновки: 1. В Україні існує метод оцінки тіньової економі- чної діяльності (“метод соціальної справедливості”), якій застосовує транспарентно-продуктовий принцип справедливості рівня оплати праці у випуску через ви- світлення та мінімізацію тіньових частин ВВП. Метод базується на моделі макроекономічної рівноваги “Альфа”, характеризується універсальністю, можливі- стю застосування на рівні країни, видів діяльності та регіонів, дозволяє виокремити внутрішню та зов- нішню тіньові частини ВВП. 2. Запропонована інтерпретація показника тіньо- вої економіки констатує той факт, що існують дві ча- стини тіньового ВВП (ВДВ, ВРП) — перша, яка не вра- ховується Держстатом України та є додатком до офі- ційного ВВП через штучне збільшення проміжного споживання; друга — створена тіньовою оплатою праці через мультиплікатор споживання та є частиною офі- ційного ВВП. 3. Згідно виконаних досліджень цілком можливе зменшення рівня тінізації економіки через підви- щення частки оплати праці у випуску за рахунок не- врахованої частини ВВП та, як наслідок, ефективне зростання економіки через перерозподіл податкового навантаження та перерозподіл доходів суб’єктів еко- номічного процесу. 1 Високе значення частини оплати праці у випуску обумовлено дворічним падінням випуску на 33 %, а не відпо- відним підвищенням заробітної плати. 2 Харазішвілі Ю. Можливості легалізації заробітної плати в Україні: перерозподіл соціальної відповідальності / Ю. М. Харазішвілі, О. П. Коваль, І.М. Новак // Демографія та соціальна економіка. — 2013. — № 2(20). — С. 191-200. 4. За допомогою розробленого методу оцінено об- сяги тіньового ВВП (ВДВ, ВРП) країни, основних ви- дів економічної діяльності на прикладі Дніпропетров- ської області з виділенням внутрішньої та зовнішньої тіньової частини офіційного ВРП (ВДВ). Метод дозво- ляє визначити необхідні обсяги середньої заробітної плати у кожному році через критерій досягнення частки оплати праці у випуску до середнього рівня економічно розвинених країн на задану перспективу. Наведені дані можуть слугувати підґрунтям щодо висновків та розроблення відповідних заходів щодо їх- нього регулювання в Стратегіях розвитку. 5. Зниження рівня тінізації економіки України та її регіонів потрібно здійснювати не боротьбою з тіньо- вою частиною офіційного ВВП, яка є рятувальним кругом для бідної частини працюючого населення, а на національному рівні - законодавчим підвищенням диференційованого рівня оплати праці у випуску про- дукції по секторам економіки за рахунок неврахованої частини ВВП до рівня економічно розвинених країн, звідки і випливає обсяг заробітної плати для кожної країни, області або ВЕД. На регіональному та місцевому рівнях диференційоване підвищення заробітної плати з метою виведення її з тіні може бути здійснене шляхом включення відповідних пунктів до угод про соціальне партнерство між профспілками, роботодавцями та дер- жавою. Однак, це потрібно здійснювати одночасно зі зменшенням корупції, зниженням рівня податків та перерозподілом соціальної відповідальності. Отже, тіньова економіка за умов створення відпо- відного інституційного середовища може стати дуже важливим резервом для модернізації та економічного зростання регіональної економіки. Список використаних джерел 1. Global Risks Report 2011 Sixth Edition. An initiative of the Risk Response Network [Електронний ресурс] / World Economic Forum. — January. — 2011. — Режим доступу: http://reports.weforum.org/wp-content/ blogs.dir/1/mp/uploads/pages/files/global-risks-2011.pdf. 2. Тищук Т.А. Тіньова економіка в Україні: мас- штаби та напрямки подолання: аналіт. доповідь / Т.А. ШЕВЧЕНКО А. І. 116 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ Тищук, Ю.М. Харазішвілі, О.В. Іванов та ін.; за заг. ред. Я.А. Жаліла. — К.: НІСД, 2011. — 31 с. 3. Бородюк В. Оцінка масштабів тіньової еконо- міки та її вплив на динаміку макроекономічних по- казників / В. Бородюк, О. Турчинов, Т. Приходько // Економіка України. — 1996. — № 11. — С. 19—23. 4. Варналій З.С. Тіньова економіка: сутність, осо- бливості та шляхи легалізації / З.С. Варналій, А.Я. Гончарук, Я.А. Жаліло [та ін.]; за ред. З.С. Варналія. — К. : НІСД, 2006. — 424 с. 5. Мазур І.І. Детінізація економіки України: тео- рія та практика : монографія / І.І. Мазур; Київський національний університет ім. Т. Шевченка. — К. : ВГЦ Київ. ун-т, 2006 — 239 с. 6. Попович В. М. Економіко-кримінологічна те- орія детінізації економіки: монографія / В. М. Попо- вич — Ірпінь : Академія державної податкової служби України, 2001. — 546 с. 7. Schneider F. The Shadow Economy and Work in the Shadow: What Do We (Not) Know? [Електронний ресурс] / F. Schneider/ — IZA Discussion Papers 6423. Institute for the Study of Labour. (IZA) (2012). — Режим доступу: http://ftp.iza.org/dp6423.pdf. 8. Ерке Ю. Пропозиції щодо детінізації еконо- міки України [Електронний ресурс] / Ю. Ерке, О. Бетлій, Р. Кірхнер, Р. Джуччі // ІЕДПК, Німецька консультативна група. — Берлін-Київ, червень 2011. — Режим доступу: http://www.ier.com.ua/files/ publica- tions/Policy_papers/German_advisory_group/2011/PP_0 4_2011_ukr.pdf. 9. Методологічні положення обчислення обсягів економіки, яка безпосередньо не спостерігається / Держкомстат України [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/. 10. Методичні рекомендації розрахунку рівня ті- ньової економіки [Електронний ресурс]: Наказ Мініс- терства економіки України від 18.02.2009 р. № 123. — Режим доступу: www.me.gov.ua/Files/GetFile?fileId=79 6bf8b9-f834. 11. Харазішвілі Ю.М. Теоретичні основи систем- ного моделювання соціально-економічного розвитку України: монографія / Юрій Михайлович Харазішвілі. — К. : ТОВ “Поліграф-Консалтинг”, 2007. — 324 с. 12. Тищук Т.А. Міф и реальність про рівень ті- ньової економіки в Україні [Електронний ресурс] / Т.А. Тищук. — 2015. — 8 груд. — Режим доступу: http://ukr.segodnya.ua/economics/enews/mif-i-realnost- ob-urovne-tenevoy-ekonomiki-v-ukraine-673584.html. 13. Харазішвілі Ю.М. Світло та тінь економіки України: резерви зростання та модернізації / Ю.М. Харазішвілі. — Економіка України. — 2017. — № 4(665). — С. 22-45. 14. Харазішвілі Ю.М. Щодо вибору точок впливу політики стимулювання економічного зростання: ана- літ. записка [Електронний ресурс] / Ю. М. Хара- зішвілі. — К.: НІСД, 2011. — Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/articles/574/. 15. Мельота І. Новий погляд на тіньову економіку України: чи її вже оцінено? / І. Мельота, П. Грегорі; Інститут економічних досліджень тв політичних кон- сультацій // Наукові матеріали. —2001. — № 11, ли- пень. — 18 с. 16. Харазішвілі Ю. М. Тіньова зайнятість та ті- ньова оплата праці в Україні : оцінки та прогнози / Ю. М. Харазішвілі // Стратегія розвитку України (еко- номіка, соціологія, право). — К.: НАУ, 2011. — № 4. — Т. 1. — С. 171—182. А. І. Шевченко аспірант Національний інститут стратегічних досліджень, м. Київ СТАЛИЙ РОЗВИТОК ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ З ПОЗИЦІЙ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ Актуальність проблеми. Залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки Укра- їни, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно- економічні зв'язки і потреби населення у перевезеннях [1]. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє норма- льному функціонуванню всіх галузей суспільного ви- робництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України, забезпечує економічну та національну безпеку держави [2]. Стратегією сталого розвитку «Україна—2020» ви- значено мету, вектори руху, дорожню карту, першоче- ргові пріоритети та індикатори належних оборонних, соціально-економічних, організаційних, політико- правових умов становлення та розвитку України [3]. З позиції вектора розвитку для залізничного транспорту характерні реформа транспортної інфраструктури, програми участі в транс'європейських мережах та роз- витку українського експорту; за вектором безпеки — програма збереження навколишнього природного се- редовища. У зв’язку з цим набуває актуальності визна- чення існуючого стану сталого розвитку залізничного транспорту України з урахуванням обмежень еконо- мічної безпеки. Аналіз останніх досліджень та публікацій. Пробле- мам cталого розвитку України у свої роботах приді- ляли увагу такі відомі дослідники, як Б.Є. Патон [4], М.З. Згуровський [5, 6], Н.Д. Панкратова [7], Е.М. Лі- банова, М.А. Хвесик [8] та інші. Обсяги проведених вченими наукових досліджень та їх змістовність мають велике значення, проте в них на жаль недостатньо уваги приділено методології інтегрального рівня оці- нювання рівня сталого розвитку країни, окремих регі- онів а також основних видів економічної діяльності в сучасних умовах. Це стосується зокрема переліку

Неформальна складова в структурі регіональної економіки: спроба моделювання та оцінки

Репозитарії

Схожі ресурси