Патоинституты и модернизация
В статье дается характеристика патоинституционализма как перспективного направления институциональной теории, определяются сущность и критерии выделения патоинститутов сквозь призму возможности использования этих понятий при анализе факторов и особенностей модернизации российской экономики. У статті...
Saved in:
| Published in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123196 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Патоинституты и модернизация / К.В. Павлов // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 1 (23). — С. 113–117. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-123196 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Павлов, К.В. 2017-08-31T20:19:01Z 2017-08-31T20:19:01Z 2013 Патоинституты и модернизация / К.В. Павлов // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 1 (23). — С. 113–117. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123196 В статье дается характеристика патоинституционализма как перспективного направления институциональной теории, определяются сущность и критерии выделения патоинститутов сквозь призму возможности использования этих понятий при анализе факторов и особенностей модернизации российской экономики. У статті дається характеристика патоінституціоналізма як перспективного напряму інституційній теорії, визначаються суть і критерії виділення патоінститутів крізь призму можливості використання цих понять при аналізі чинників і особливостей модернізації російської економіки. In article the patoinstitutsionalizm characteristic as perspective direction of the institutional theory is given, the essence and criteria of allocation patoinstituty through a prism of possibility of use of these concepts are defined in the analysis of factors and features of modernization of the Russian economy. ru Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Патоинституты и модернизация Патоінститути і модернізація Patoinstitutions and Modernization Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Патоинституты и модернизация |
| spellingShingle |
Патоинституты и модернизация Павлов, К.В. Наукові статті |
| title_short |
Патоинституты и модернизация |
| title_full |
Патоинституты и модернизация |
| title_fullStr |
Патоинституты и модернизация |
| title_full_unstemmed |
Патоинституты и модернизация |
| title_sort |
патоинституты и модернизация |
| author |
Павлов, К.В. |
| author_facet |
Павлов, К.В. |
| topic |
Наукові статті |
| topic_facet |
Наукові статті |
| publishDate |
2013 |
| language |
Russian |
| container_title |
Вісник економічної науки України |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Патоінститути і модернізація Patoinstitutions and Modernization |
| description |
В статье дается характеристика патоинституционализма как перспективного направления институциональной теории, определяются сущность и критерии выделения патоинститутов сквозь призму возможности использования этих понятий при анализе факторов и особенностей модернизации российской экономики.
У статті дається характеристика патоінституціоналізма як перспективного напряму інституційній теорії, визначаються суть і критерії виділення патоінститутів крізь призму можливості використання цих понять при аналізі чинників і особливостей модернізації російської економіки.
In article the patoinstitutsionalizm characteristic as perspective direction of the institutional theory is given, the essence and criteria of allocation patoinstituty through a prism of possibility of use of these concepts are defined in the analysis of factors and features of modernization of the Russian economy.
|
| issn |
1729-7206 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123196 |
| citation_txt |
Патоинституты и модернизация / К.В. Павлов // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 1 (23). — С. 113–117. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT pavlovkv patoinstitutyimodernizaciâ AT pavlovkv patoínstitutiímodernízacíâ AT pavlovkv patoinstitutionsandmodernization |
| first_indexed |
2025-11-25T12:27:47Z |
| last_indexed |
2025-11-25T12:27:47Z |
| _version_ |
1850514605592281088 |
| fulltext |
1132013/№1
— збереження реальних доходів населення на рівні
2011 року.
У результаті розрахунків собівартості мінераль-
ної та газованої води з доданням цукру було визначено
можливість випуску цієї товарної позиції з рентабель-
ністю від 13 до 35 %.
Запропонована методика визначення економічної
доцільності імпортозаміщення є універсальною й може
бути використана для будь-якої продукції харчової про-
мисловості, дає можливість оцінити перспективність
створення або нарощування імпортозамінюючих ви-
робництв обраної товарної позиції.
Список використаних джерел
1. Статистичний щорічник Одеської області за 2003
рік. — Держкомстат України. Одеське обласне управлін-
ня статистики, 2004. — 491 с.;
2. Статистичний щорічник Одеської області за 2008
рік. — Держкомстат України. Одеське обласне управ-
ління статистики, 2009. — 547 с.;
3. Статистичний щорічник Одеської області за 2010
рік. — Держкомстат України. Одеське обласне управ-
ління статистики, 2011. — 539 с.
4. Кухарська Н. О. Обґрунтування розвитку імпор-
тозамінюючих виробництв в регіоні (на прикладі сіль-
ського господарства і харчовій промисловості Одеської
області) / Н. О. Кухарська, О. О. Ворожейкін // Регіо-
нальна економіка. — 2012. — № 2. — С. 48–54.
5. Кухарська Н. О. Перспективи розвитку імпорто-
замінюючих виробництв в регіоні (на прикладі Одесь-
кої області): [монографія] / Кухарська Н. О., Воро-
жейкін О. О. // Формування конкурентоспроможної
економіки регіону Українського Причорномор’я / [за
ред. акад. НАН України Б. В. Буркинського]. — Одеса :
ІПРЕЕД НАН України, 2012. — 492 с.
6. Kravis, I. B., Lipsey, R. E. International trade prices
and price proxies / The Role of the Computer in Economic
and Social Research in Latin America, ed. by Nancy D. Rug-
gles. NBER. — 1974. C. 253–268 [Електронний ресурс]. —
Режим доступу : www.nber.org/chapters/c6625.pdf.
7. Chiarlone, S. Trade of Quality Differentiated Goods
and Import Elasticity. — CESPRI Working Papers 112. —
2000. Universita’ Bocconi, Milano, Italy [Електронний
ресурс]. — Режим доступу : http://www.biblio.liuc.it/liuc-
pap/pdf/72.pdf.
8. Erkel-Rousse, H., Mirza, D. Import Price Elasticities:
Reconsidering the Evidence // Canadian Journal of Econom-
ics. — 2002, Vol. 35. C. 282–306 [Електронний ресурс]. —
Режим доступу : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downl
oad?doi=10.1.1.202.2440&rep=rep1&type=pdf.
9. Mustafa Akal. Estimating Trade Elasticities of Tur-
key With OECD Countries: A Panel Approach // Euro-
pean Journal of Social Sciences — Volume 15, Number 3
(2010). — P. 371–381 [Електронний ресурс]. — Режим
доступу: http://www.eurojournals.com/ejss_15_3_08.pdf.
10. Кадочников, П. А. Анализ импортозамещения в
России после кризиса 1998 года / П. Кадочников. — Мо-
сква: ИЭПП, 2006. — 148 с.: ил. — (Научные труды / Ин-т
экономики переход. периода. № 95). — ISBN 5–93255–
194–1 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://
www.iep.ru/files/text/working_papers/95.pdf.
11. Отчет о научно-исследовательской работе
по теме «Разработать методические положения стра-
тегии развития рынков агропродовольственной про-
дукции в условиях международной экономической
интеграции» М.: Российская академия сельскохозяй-
ственных наук. Государственное научное учреждение
Всероссийский институт аграрных проблем и инфор-
матики им. А. А. Никонова, 2011. — 186 с. [Електро-
нний ресурс]. — Режим доступу : http://www.viapi.ru/
download/2011/20111118-rep-bor.pdf.
12. Epoch Times Aspartame Can Mess Up Your Body
and Brain [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://www.theepochtimes.com/news/8–4-8/68870.html.
13. E211 Бензоат натрия [Електронний ресурс]. —
Режим доступу : http://www.calorizator.ru/addon/e2xx/e211.
Институционализм как новое направление эконо-
мической мысли возник в США в начале XXстолетия
как одна из форм отображения усилившихся монополи-
тических тенденций в экономике, содействуя разработ-
ке и развитию «антитрестовской» политики собствен-
ной страны. В определенной мере институционализм
противопоставляется неоклассическому направлению
экономической теории, исходящей из великого тезиса,
сформулированного еще великим А. Смитом о «неви-
димой руке» рынка, т. е. о совершенстве рыночного хо-
зяйственного механизма и саморегулируемости рыноч-
ной экономики. Нося междисциплинарный характер,
институционализм наряду с материальными факторами
в качестве определяющей силы развития экономики
выделяет также правовые, моральные, этнические, ду-
ховные и другие факторы, рассматриваемые в истори-
ческом аспекте.
В основе категориального аппарата институциона-
листской концепции лежит понятие «институт», причем к
институтам относят самые разнообразные понятия, такие,
как собственность, государство, семья, профсоюзы, рели-
гия, нравы и т. п. [2]. Таким образом, институт в данной кон-
цепции рассматривается в качестве первичного элемента
движущей силы общества в экономике и вне ее. Иначе го-
К. В. Павлов
д-р экон. наук
г. Ижевск, Россия
ПАТОИНСТИТУТЫ И МОДЕРНИЗАЦИЯ
ПАВЛОВ К. В.
114 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
воря, институционализм в ретроспективном плане — одна
из первых экономических теорий, по существу вышедших
за пределы исключительно воспроизводственных отноше-
ний и где стали учитываться, причем не вне, а внутри этой
теории также и иные формы общественных отношений —
правовые, социальные, экологические, этнические и пр.
Развитие институтов происходило в течение длитель-
ного периода времени, т. е. это был длительный процесс,
который включал их создание, отбор и формирование
эффективной системы институтов. В последнее время все
чаще говорят о выращивании институтов. В значительной
мере это определило то обстоятельство, что в рамках ин-
ституциональной теории за вековой период ее развития
сформировалось несколько различных и вполне само-
стоятельных, целостных концепций. Среди такого рода
концепций можно выделить следующие: новая институ-
циональная экономика, неоинституциональная экономи-
ка, эволюционная экономика и ряд других. Так, в рамках
первого из перечисленных научных направлений изуча-
ется институциональная структура государства, реальные
институты — организации и хозяйственные системы.
Неоинституциональная экономика изучает влия-
ние отношений и прав собственности на развитие со-
циально-экономических систем, осуществляет анализ
трансакционных издержек, исследует экономические
аспекты заключения разнообразных контрактов [4].
Эволюционная экономика изучает взаимосвязь между
технологическими и социально-экономическими про-
цессами, рассматривает вопросы разработки оптималь-
ной стратегии поведения фирмы.
На наш взгляд, в настоящее время необходимо рас-
смотреть вопрос о целесообразности формирования
еще одного научного направления в рамках институ-
циональной теории — направления, названного нами
«патоинституционализм». В рамках этой научной кон-
цепции планируется сконцентрировать внимание на
изучении патологических процессов в институциональ-
ной системе и в самих институтах (которые по аналогии
можно назвать патоинститутами). Использование дан-
ного названия объясняется тем, что термин «патологи-
ческий процесс» образован от греческого «патос», что
означает болезнь [6]. Учитывая, что в последнее время
на разных уровнях общественной иерархии участились
всевозможные кризисы, которые весьма болезненно пе-
реживаются населением, представляется, что развитие
патоинституционализма является весьма актуальным.
Действительно, только за последние десятилетия
случился кризис мировой социалистической системы, в
том числе кризис советской системы и советской эконо-
мики, когда спад производстваВВП составил половину к
докризисному уровню (достаточно вспомнить, что кри-
зис советской экономики 80–90-х годов XXвека срав-
нивали по степени разрушения с Великой депрессией
1929–1933 годов). К тому же, здесь и всевозможные кри-
зисы на азиатских рынках, августовский дефолт 1998 г.,
мировой кризис 2008–2009годов. К тому же, усилились
всевозможные диспропорции как в мировой экономике,
так и в национальной экономике различных стран [9].
Значительно усилилось проявление диспропорциональ-
ности и в разных составляющих национальной эконо-
мики: на отраслевом и региональном уровнях, а также на
уровне отдельных предприятий и фирм.
Очевидно, что усиление кризисов и диспропорций
связано также и с институциональным фактором, при-
чем как на уровне отдельных институтов, так и с функ-
ционированием институциональной системы в целом.
Поэтому одним из важнейших аспектов развития пато-
институционализмакак нового научного направления
должно стать изучение взаимосвязи между усилением
кризисных проявлений и диспропорциональности,
возникающих в социально-экономических системах
на разных уровнях управленческой иерархии, с одной
стороны, и институциональным фактором, институци-
ональным направлением, с другой стороны.
Еще одним очень важным аспектом патоинституци-
онализма может стать изучение различных видов и типов
патологий в самой институциональной системе, в том
числе во всевозможных институтах. В этой связи крайне
важной проблемой может стать определение критериев
и количественных показателей, на основе которых нор-
мальный институт отличается от патоинститута. Такого
рода проблема актуальна и для институциональной си-
стемы в целом (т. е. для определения нормальной и пато-
логической институциональной системы в целом). Оче-
видно также, что патоинституционализм будет связан с
другими, уже сложившимися направлениями и концеп-
циями институциональной теории.
Так, один из основоположников институциональной
теории Т. Веблен, которого нередко за образ своих мыс-
лей также называли американским Марксом, в вышедшей
еще в 1899 г. книге «Теория праздного класса» критиковал
паразитический образ жизни занятых только финансовой
деятельностью рантье-владельцев особой, абсентеистской
формы частной собственности [3]. Этим самым он по-
существу противопоставлял эту, если так можно выразить-
ся, праздную часть бизнесменов остальным (нормальным)
предпринимателям, реально зарабатывающим свой пред-
принимательский доход (глубокий анализ негативных
аспектов абсентеистской формы собственности можно
встретить в научных трудах профессора из Уфы В. К. Нус-
ратуллина [5]). Иначе говоря, по существу у Т. Веблена
абсентеистская форма собственности и ее владельцы рас-
сматриваются как некая патология, которая, в отличии от
обычных предпринимателей, мешает эффективному раз-
витию экономики, в том числе эффективному развитию
научно-технического прогресса.
Справедливость сказанного можно видеть на при-
мере современной российской действительности, когда
многие олигархи, сколотившие огромные состояния за
коротких срок за счет использования природных ресурсов,
по-существу являющимися народным достоянием Росси-
ии поэтому им самим не принадлежащими, используют
значительную часть полученных доходов не на развитие
производства, а на удовлетворение собственных прихотей
(в этой связи достаточно вспомнить нефтяного олигарха
М. Абрамовича, который потратил около 2,5 млрд. долла-
ров на строительство собственной яхты, причем построе-
на она была не в России, а за рубежом). Тот факт, что мно-
гие российские бизнесмены в условиях, когда физический
и моральный износ основных фондовво многих отраслях
приближается к 100 %, значительную часть своих доходов
тратят на непроизводственное, непроизводительное по-
требление и нередко делают это за рубежом, также сви-
детельствует о ненормальности, патологичности совре-
ПАВЛОВ К. В.
1152013/№1
менной российской институциональной системы, в том
числе, некоторых государственных структур, являющихся
ее важнейшими атрибутами. Это обстоятельство также
самым серьезным и самым негативным образом сказыва-
ется на социально-экономической эффективности модер-
низации и вообще эффективности НТП в России. Иначе
говоря, абсентеистская форма собственности — один из
важнейших тормозов модернизации и технического пере-
вооружения российской экономики.
Следует добавить, что такого рода поведение мно-
гих российских бизнесменов отнюдь не уникально —
подобным образом ведет себя компрадорская буржу-
азия во многих странах третьего мира, тем самым, по
существу, обогащая развитые страны за счет развиваю-
щихся. Но этот факт является лишь слабым утешением,
т. к. вывоз за рубеж значительной части доходов, полу-
ченных от эксплуатации природных ресурсов страны,
грозит национальной безопасности России и противо-
речит ее национальным интересам.
В этой связи целесообразно привести противополож-
ный пример — Норвегию. В начале XXвека Норвегия была
одной из самых бедных стран Европы, а сейчас, спустя сто
лет, наоборот, является одной из самых богатых стран с
очень высоким уровнем жизни. В значительной степени
связано это с эффективным использованием доходов от
добычи нефти на шельфе океана, чем данная страна дав-
но уже занимается. Эти доходы идут в государственный
фонд, причем значительная их часть в настоящее время
не тратится, а остается для использования будущими по-
колениями. Очевидно, что норвежские государственные
структуры, занимающиеся всеми этими проблемами, сле-
дует признать, в отличии от их российских аналогов, не
только нормальными, но и весьма эффективными. Кста-
ти, этот пример лишний раз подтверждает неверность
тезиса о том, что государственная собственность всегда
неэффективна. Неэффективной может быть и частная
собственность. Многое зависит от системы управления
той или иной формой собственности.
В сложившейся негативной ситуации в России сле-
дует винить не только неэффективно функционирующую
систему государственных структур, занимающихся такого
рода вопросами, но и другие коллективные институты-
правовые отношения, профсоюзы, производственные
корпорации и различные торговые объединения. Лишь их
оптимальное взаимодействие заставит существенно скор-
ректировать поведение многих российских бизнесменов,
чтобы в значительно большей степени вкладывать свои
доходы в развитие отечественной, а не зарубежной эконо-
мики. На наш взгляд, вообще, целесообразно значительно
изменить стратегию, парадигму развития Россиив сторону
существенного усиления контроля и управления сырье-
вым сектором и отраслями тяжелой промышленности со
стороны государственных структур, оставив традицион-
ные, рыночные принципы хозяйствования лишь в систе-
ме малого и среднего бизнеса. Крайне важно это сделать
именно сейчас в условиях необходимости модернизации.
Все это, кстати, позволит сконцентрировать доходы от сы-
рьевого сектора и направить их часть на процессы модер-
низации российской экономики.
Такая стратегия развития, которую условно мож-
но назвать «Стратегия ограниченного капитализма» или
«Стратегия государственного капитализма», больше отве-
чает интересам России и особенно защите ее природных
ресурсов, чем либерально-монетарная стратегия. Кстати,
ретроспективный анализ отечественного опыта осущест-
вления крупных модернизаций экономики свидетельствует
о том, что начинались и проводились они, как правило, под
жестким контролем со стороны государственных структур,
т. е. осуществлялись «сверху», а не «снизу» (т. е. инициатива
исходила преимущественно не со стороны предприятий и
фирм, а государственных структур). Достаточно в этой свя-
зи вспомнить реформы Петра I, Александра II, реформы
П. А. Столыпина, коллективизацию и индустриализацию
социалистической экономики и пр. Целесообразно также,
на наш взгляд, вернуть в хозяйственный механизм России
и плановый институт в форме индикативного планирова-
ния. Индикативное планирование показало свою эффек-
тивность в таких развитых странах, как Франция, Япония,
Южная Корея и многих других. Любая относительно раз-
витая экономика обязательно нуждается в том, чтобы в той
или иной форме предвидеть возможные варианты своего
развития в будущем. Поэтому невозможно обойтись в этом
случае без той или иной формы планирования. Все это по-
высит также эффективность модернизации в стране.
Разумеется, речь здесь не идет о возвращении к ди-
рективно-приказной форме планирования, характерной
для социалистической экономики. Это не возможно хотя
бы из-за того, что в странах с развитой рыночной эконо-
микой на государственный сектор, функционирование
которого основано преимущественно на использовании
объектов государственной собственности, в структуре
ВВП, как правило, приходится от 15 % до 25 %. Соответ-
ственно, на малый и средний бизнес в структуре ВВП раз-
витых государств обычно приходится от 35 % до 55 %, а
на крупный бизнес — от 30 % до 50 %. Именно такие про-
порции между этими тремя укладами, секторами разви-
той рыночной экономики — государственным сектором,
сектором крупного и сектором малого и среднего бизнеса
создают необходимые (но пока еще все же недостаточные)
условия для ее высокоэффективного функционирования
и развития. Все это является результатом длительного эво-
люционного развития рыночной экономики.
Если сравнить эти пропорции со структурой, сло-
жившейся между аналогичными укладами в российской
экономике, то сразу следует указать на показатели срав-
нительно небольшого удельного веса, приходящегося
на малый и средний бизнес — около 15 %. Соответ-
ственно, существенно выше в России доля в структуре
ВВП, приходящаяся на крупный бизнес. Объяснить эту
своего рода российскую патологию (если можно так вы-
разиться) можно следующим образом.
Одной из важнейших причин является то, что Рос-
сия — северная страна. По оценкам, около 65–70 %
территории страны относится к зоне Севера — а это оз-
начает повышенные затраты на строительство жилья (в
2–3 раза выше по сравнению с затратами, приходящи-
мися на строительство жилья в средней полосе России),
большие издержки на добычу сырья (той же нефти) и
т. д. [8]. Минимальная потребительская корзина в Мур-
манской области где-то в 1,8 раза выше, чем, например,
в Удмуртской Республике — регионе Предуралья. Все
это существенно усложняет развитие малого и среднего
бизнеса в стране, делая его более затратным, менее кон-
курентоспособным, усложняя так называемые условия
ПАВЛОВ К. В.
116 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
и правила входа в бизнес. Именно в этом, на наш взгляд,
заключается одна из наиболее важных причин того, что
в России уже достаточно давно доля в структуре ВВП,
приходящаяся на малый бизнес, не превышает 15 %.
Следует отметить, что и в Канаде — стране, террито-
риальная структура которой среди развитых государств в
наибольшей степени схожа с российской (в Канаде также
около 70 % территории относится к зоне Севера), схожие
проблемы. Здесь также добыча тонны нефти в северных
провинциях Канады (например, в штате Альберта) обхо-
дится в 3–4 раза дороже, чем в более комфортных по кли-
матическим условиям регионах страны (кстати, в Канаде,
также как и в России, именно в северных регионах находят-
ся большие запасы неосвоенных природных ресурсов) [10].
Кроме фактора «северности» на структуру форм соб-
ственности и форм хозяйствования в России значитель-
ное влияние по инерции оказывает наследие социалисти-
ческой эпохи, когда сплошь и рядом создавались крупные
и крупнейшие предприятия. Гигантомания, характерная
для того периода, во многом до сих пор проявляет себя
в том, что в России по-прежнему более высокие показа-
тели удельного веса в структуре ВВП, приходящиеся на
крупный бизнес, чем в среднем это свойственно для раз-
витых стран. Кроме этой причины не последнюю роль
здесь играет также сырьевая направленность российской
экономики (напомним, что в добывающей и тяжелой от-
раслях промышленности, как правило, наиболее эффек-
тивны именно крупные предприятия). Все это, а также
высокий уровень износа основных фондов существенно
снижает конкурентоспособность российской экономики.
Таким образом, учитывая специфические условия
осуществления воспроизводственного процесса в Рос-
сии, структура форм собственности и форм хозяйствова-
ния в отечественной экономике не должна (да и просто
не может, как бы мы этого не хотели) соответствовать
средним стандартам, характерным для стран с развитой
рыночной экономикой. Разумеется, это вовсе не зна-
чит, что не нужно стремиться и в дальнейшем развивать
в стране малый и средний бизнес, который, к тому же,
является и важным фактором модернизации — наоборот,
это, безусловно, нужно делать. Однако не следует «по-
сыпать голову пеплом» в связи с тем, что в российской
экономике до сих пор доля, приходящаяся в структуре
ВВП на малый и средний бизнес, все еще не достигла
уровня 40–50 %, как это давно уже имеет место в странах
с развитой рыночной экономикой. Кроме этого, следует
добавить, что и в этих государствах характерные для них
стандарты были достигнуты лишь вследствие длительной
эволюции, тогда как российская экономика «работает»
на основе рыночных принципов немногим более 20 лет.
Вместе с тем очевидно, что целевые ориентиры бу-
дущей структуры форм собственности и форм хозяйство-
вания в российской экономике должны быть разработа-
ны с учетом ее воспроизводственной специфики, а вовсе
не должны ориентироваться только лишь на усреднен-
ные показатели, рассчитанные исходя из статистических
данных функционирования развитых государств.
Таким образом, институциональный анализ форм
собственности и форм хозяйствования в виде трех укла-
дов, трех секторов — государственного сектора, сектора
крупного бизнеса и сектора малого и среднего бизнеса
показал, что норма и патология в таком важнейшем ин-
ституте, как собственность, весьма относительны в случае
применения этого анализа к процессам, происходящим
в российской экономике, т. к. необходимо в этом случае
исходить не только из среднестатистических стандартов,
характерных для группы развитых стран в целом, но и учи-
тывать специфику условий и факторов, характерных для
развития отечественной экономики и существенно влия-
ющих на воспроизводственные процессы в ней.
Можно выделить немало патологий в институцио-
нальной среде, открытых еще основоположниками инсти-
туционализма. Так, тот же Т. Веблен открыл эффект, на-
званный в честь него «эффектом Веблена». Сущность его
заключается в том, что для имущего непроизводительного
класса могут существовать особые цены на товары, симво-
лизирующие их «престижность», а не истинное проявле-
ние закона спроса и предложения. Иначе говоря, «эффект
Веблена» характеризует ситуацию, когда снижение цены
на товар воспринимается покупателем как ухудшение его
качества или утрата его «актуальности» либо «престижно-
сти» среди населения и тогда этот товар перестает пользо-
ваться покупательским спросом, а в обратной ситуации,
напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти.
Особенно часто «эффект Веблена» проявляется в
специфических особенностях системы ценообразования
на товары роскоши, когда рост цены на них означает рост
престижности (поэтому эффект, открытый Т. Вебленом,
нередко называют также эффектом сноба). Итак, в данном
случае имеет место нарушение действия фундаментально-
го экономического закона (своего рода тоже патология),
лежащего в основе функционирования всей рыночной
системы хозяйствования — закона спроса и предложения
для определенной группы людей (института), т. е. в данном
случае группы нуворишей. Более того, нарушение этого за-
кона (т. е. ситуацию, которую также можно назвать патоло-
гической) имеет место и в противоположном случае — на
так называемые товары бедняков, которые также еще назы-
вают товарами Гиффена в честь историка XIXвека, изуча-
ющего изменения в системе потребления беднейших слоев
населения Великобритании XVIIи XVIIIвеков — крестьян,
когда случались неурожаи картофеля. Этот вид сельскохо-
зяйственной продукции являлся в тот период важнейшим
продуктом питания у беднейших крестьян и, когда были
неурожаи картофеля и цены на него из-за этого существен-
но возрастали, спрос на картофель у этих слоев населения
британского общества того времени не падал, как должно
было быть в соответствии с действием вышеупомянутого
фундаментального закона спроса и предложения, а, наобо-
рот, возрастал. Объяснялось это тем, что в условиях неуро-
жая картофеля доходы британских крестьян, его выращи-
вающих, существенно сокращались, а, значит, сокращалось
и потребление сравнительно дорогих и более калорийных
продуктов питания (молока, яиц, мяса и пр.) и, соответ-
ственно, увеличивалось потребление все того же картофеля
как самого дешевого продукта питания.
Другую патологию, связанную с «нечестной» (моно-
полистической) конкуренцией предпринимателей в своих
главных научных трудах (»Правовые основания капита-
лизма» (впервые эта книга была опубликована в 1924 г.),
«Институциональная экономика. Ее место в политиче-
ской экономии» (1934 г.) и др.) исследовал еще один клас-
сик институционализма Джон Коммонс. В своих работах
он обосновал необходимость проведения государством
реформ в области законодательства, что способствовало
демонополизации экономики и нашло реальное практи-
ПАВЛОВ К. В.
1172013/№1
ческое применение в 30-е годы XXвека в период так на-
зываемого «Нового курса» президента США Ф. Рузвельта.
Таким образом, можно видеть, что в рамках инсти-
туциональной теории уже достаточно давно исследуются
различного рода экономические аномалии, патологии
(хотя, как правило, называемые иным образом), связан-
ные с нарушениями, отклонениями от обычного, стан-
дартного поведения различных институтов или институ-
циональной системы в целом. Однако происходило это
не часто, время от времени, спорадически. Здесь же нами
предлагается сконцентрировать внимание на изучении
такого рода институциональных патологиях, что позво-
лит выявить общее и особенное в них, раскрыть законо-
мерности и тенденции их функционировании и в конце
концов поможет осуществить разработку направлений,
форм и методов устранения этих патологий (или хотя бы
это будет способствовать уменьшению негативного их
воздействия на социально-экономически процессы).
Изучение и анализ подобных патологий в итоге может
привести к формированию и развитию нового направле-
ния в рамках институциональной теории — направлению,
названного нами патоинституционализмом (данное назва-
ние, возможно, кому-то и не понравится, в связи с чем мо-
жет будет предложен какой-то другой вариант — но ясно,
что дело не столько в названии, сколько в сути проблемы).
Учитывая, что, как уже выше отмечалось, в последнее вре-
мя участились и стали по своим последствиям все более раз-
рушительными всевозможные кризисы как глобального,
так и локального характера, представляется, что развитие
патоинституционализма может стать весьма актуальным.
Его развитие будет происходить во взаимосвязи не только с
другими направлениями институциональной теории, но и с
иными экономическими концепциями. Так, представляет-
ся, что тесное взаимодействие может произойти между раз-
витием патоинституционализма и экономической режи-
мологией, которую интенсивно развивает в своих научных
трудах профессор из Донецка В. И. Ляшенко [7] (например,
перспективно, на наш взгляд, введение в научный оборот и
в теоретический анализ понятия «паторежим»).
Целесообразно различать, на наш взгляд, патоло-
гии в институциональной системе, в институциональ-
ной среде и в самих институтах (в этом случае последние
можно называть патоинститутами). Так, к патоинститу-
там можно отнести устаревшие институты, нуждающие-
ся в замене или обновлении; отжившие институты, при-
носящие вред и мешающие реализации прогрессивных
мероприятий, а также неправильные институты, тормо-
зящие развитие социально-экономических процессов,
например, процесс модернизации российского обще-
ства. Учитывая, что институт — это совокупность, со-
стоящая из правила или нескольких правил и внешнего
механизма принуждения индивидов к исполнению этих
правил [1], т. е. это сложное понятие и в случае обнару-
жения в нем какой-то патологии в связи с этим нужно
искать, в каком конкретном элементе или элементах
этого института данная патология возникла. Целесоо-
бразно также осуществить классификацию патоинсти-
тутов, например, по сферам действия — патоинституты
в социальной, в правовой, в экологической сферах и
т. п. Патоинституционализм, таким образом, поможет
диагностировать развитие патологий, т. е. болезней в
институтах и институциональной среде, а также разра-
ботать методы борьбы с ними (т. е. методы их лечения).
Кроме этого, его развитие может в будущем способство-
вать профилактике возникновения патоинститутов.
Кроме патоинститутов, патологии могут возникнуть
также в институциональной среде или системе. В этом
случае патологии следует искать в механизме взаимосвя-
зи и взаимодействия между элементами данной системы.
Однако, важнейшей задачей патоинституционализма в
обозримом будущем, на наш взгляд, будет являться задача
определения критериев и показателей выделения патоло-
гий, причем не только в самой институциональной систе-
ме и в институтах, но и в условиях их функционирования
и развития. Учитывая также, что в последнее время все
чаще говорят о необходимости выращивания различных
институтов, представляется, что, для того, чтобы не вы-
растить патоинститут и нормализовать процесс выращи-
вания эффективных институтов, этому процессу в рамках
патоинституционализма также следует уделить самое при-
стальное внимание. Таким образом, очевидно, что данное
направление институциональной теории весьма актуаль-
но и в перспективе оно может иметь большое теоретиче-
ское и практическое значение для развития всей экономи-
ческой теории и хозяйственной практики.
Список использованных источников
1. Институциональная экономика: новая институ-
циональная экономическая теория / под ред. профессо-
ра А. А. Аузана. — М. : ИНФРА-М, 2005. — 416 с.
2. Институциональные проблемы эффективного
государства / под ред. В. В. Дементьева, Р. М. Нурие-
ва. — Донецк : Донецкий национальный технический
университет, 2011. — 292 с.
3. Ядгаров Я. С. История экономических учений :
учебник / Я. С. Ядгаров. — 4-е изд., перераб. и доп. —
М. : ИНФРА-М, 2004. — 480 с.
4. Носова О. В. Институциональная теория и ее при-
менение на постсоветском пространстве / Носова О. В. //
В коллективной монографии: Социально-экономическое
развитие славянских стран СНГ: сравнительный анализ
(Серия: Экономическое славяноведение) / под научной
ред. К. В. Павлова и И. З. Юсупова (параграф 9 главы
12). — Ижевск : Изд-во «Митра», 2012. — 837 с.
5. Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика /
В. К. Нусратуллин. — 2-е изд., доп. — М. : Компания
Спутник+, 2006. — 482 с.
6. Павлов К. В. Патологические процессы в
экономике / К. В. Павлов. — М. : Магистр, 2009. — 461 с.
7. Ляшенко В. И. Финансово-регуляторные
режимы стимулирования экономического развития:
введение в экономическуюрежимологию / В. И. Ляшен-
ко. — Донецк : Институт экономики промышленности
НАН Украины, 2012. — 370 с.
8. Экономический механизм и особенности ин-
новационной политики на Севере / под научной ред.
В. С. Селина, В. А. Цукермана. — Апатиты : Изд-во
Кольского научного центра РАН, 2012. — 255 с.
9. Павлов К. В. Патологические процессы в
эколого-экономической сфере / К. В. Павлов. — Гер-
мания : Изд-во LAP LAMBERT, 2011. — 438 с.
10. Павлов К. В. Региональные эколого-
экономические системы / К. В. Павлов. — М. : Ма-
гистр, 2009. — 351 с.
ПАВЛОВ К. В.
|