Анализ подходов к банковскому регулированию

Анализ подходов к банковскому регулированию

Проанализированы подходы к определению категории«банковское регулирование» в направлении выделения её содержательных аспектов и подходов к реализации. Дана сравнительная оценка категорий «банковское регулирование» и«банковский надзор». Исследованы содержательные аспекты банковского регулирования на...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку
Дата:2013
Автор: Чотий, Н.Д.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут економіки промисловості НАН України 2013
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123226
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Анализ подходов к банковскому регулированию / Н.Д. Чотий // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2013. — С. 246–255. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-123226
record_format dspace
spelling Чотий, Н.Д.
2017-09-01T13:10:41Z
2017-09-01T13:10:41Z
2013
Анализ подходов к банковскому регулированию / Н.Д. Чотий // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2013. — С. 246–255. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
2220-7961
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123226
Проанализированы подходы к определению категории«банковское регулирование» в направлении выделения её содержательных аспектов и подходов к реализации. Дана сравнительная оценка категорий «банковское регулирование» и«банковский надзор». Исследованы содержательные аспекты банковского регулирования на посткризисном этапе экономического развития. Обоснованы направления совершенствования банковского регулирования в части обеспечения взаимо-действия банков и кредитуемых предприятий для достижения синергетического эффекта от их взаимного функционирования и социально-экономического эффекта в регионе.
Проаналізовано підходи до визначення категорії «банківське регулювання» у напрямі виділення її змістовних аспектів і підходів до реалізації. Подано порівняльну оцінку категорій «банківське регулювання» і «банківський нагляд». Досліджено змістовні аспекти банківського регулювання на посткризовому етапі економічного розвитку. Обґрунтовано напрями вдосконалення банківського регулювання в частині забезпечення взаємодії банків і підприємств, які вони кредитують, для досягнення синергетичного ефекту від їх взаємного функціонування та соціально-економічного ефекту в регіоні.
The paper analyzes the approaches to the definition of the category “bank regulation” in the direction of defining its substantive aspects and approaches to the implementation. Despite the fairly extensive study of the problem of bank regulation and approaches to its treatment are wide and vary in the functional aspect of the identification of bank regulation with a set of management functions of the banking activities undertaken by the central bank, to the identification of bank regulation with oversight function. A comparative assessment of the categories “banking regulation” and “banking supervision” is given. The substantive aspects of banking regulation in the post-crisis stage of economic development are investigated. A significant methodological limitation of theories of banking regulation is their isolation from the institutional features of the control system, as a rule, their findings relate to either the state of the banking system as a whole or individual banks. Explored is the functional structure of banking regulation in the context of overcoming the consequences of the financial crisis. Modern researchers stress on deposit insurance, capital requirements, the implementation of anti-crisis policy and policy regard-ing the closure of banks, the implementation of the function of lender of last resort. The ways of improving banking regulation in terms of ensuring interactions between banks and enterprises credited to achieve synergistic effects on their relative performance and the socio-economic impact in the region are grounded. Especially, it is important for Donetsk region, where large amounts of industrial and financial capital are historically concentrated in one area. Therefore, this fact must be taken into account when developing the appropriate regulatory measures.
ru
Інститут економіки промисловості НАН України
Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку
Анализ подходов к банковскому регулированию
Аналіз підходів до банківського регулювання
The analysis of approaches to bank regulation
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Анализ подходов к банковскому регулированию
spellingShingle Анализ подходов к банковскому регулированию
Чотий, Н.Д.
title_short Анализ подходов к банковскому регулированию
title_full Анализ подходов к банковскому регулированию
title_fullStr Анализ подходов к банковскому регулированию
title_full_unstemmed Анализ подходов к банковскому регулированию
title_sort анализ подходов к банковскому регулированию
author Чотий, Н.Д.
author_facet Чотий, Н.Д.
publishDate 2013
language Russian
container_title Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку
publisher Інститут економіки промисловості НАН України
format Article
title_alt Аналіз підходів до банківського регулювання
The analysis of approaches to bank regulation
description Проанализированы подходы к определению категории«банковское регулирование» в направлении выделения её содержательных аспектов и подходов к реализации. Дана сравнительная оценка категорий «банковское регулирование» и«банковский надзор». Исследованы содержательные аспекты банковского регулирования на посткризисном этапе экономического развития. Обоснованы направления совершенствования банковского регулирования в части обеспечения взаимо-действия банков и кредитуемых предприятий для достижения синергетического эффекта от их взаимного функционирования и социально-экономического эффекта в регионе. Проаналізовано підходи до визначення категорії «банківське регулювання» у напрямі виділення її змістовних аспектів і підходів до реалізації. Подано порівняльну оцінку категорій «банківське регулювання» і «банківський нагляд». Досліджено змістовні аспекти банківського регулювання на посткризовому етапі економічного розвитку. Обґрунтовано напрями вдосконалення банківського регулювання в частині забезпечення взаємодії банків і підприємств, які вони кредитують, для досягнення синергетичного ефекту від їх взаємного функціонування та соціально-економічного ефекту в регіоні. The paper analyzes the approaches to the definition of the category “bank regulation” in the direction of defining its substantive aspects and approaches to the implementation. Despite the fairly extensive study of the problem of bank regulation and approaches to its treatment are wide and vary in the functional aspect of the identification of bank regulation with a set of management functions of the banking activities undertaken by the central bank, to the identification of bank regulation with oversight function. A comparative assessment of the categories “banking regulation” and “banking supervision” is given. The substantive aspects of banking regulation in the post-crisis stage of economic development are investigated. A significant methodological limitation of theories of banking regulation is their isolation from the institutional features of the control system, as a rule, their findings relate to either the state of the banking system as a whole or individual banks. Explored is the functional structure of banking regulation in the context of overcoming the consequences of the financial crisis. Modern researchers stress on deposit insurance, capital requirements, the implementation of anti-crisis policy and policy regard-ing the closure of banks, the implementation of the function of lender of last resort. The ways of improving banking regulation in terms of ensuring interactions between banks and enterprises credited to achieve synergistic effects on their relative performance and the socio-economic impact in the region are grounded. Especially, it is important for Donetsk region, where large amounts of industrial and financial capital are historically concentrated in one area. Therefore, this fact must be taken into account when developing the appropriate regulatory measures.
issn 2220-7961
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123226
citation_txt Анализ подходов к банковскому регулированию / Н.Д. Чотий // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2013. — С. 246–255. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT čotiind analizpodhodovkbankovskomuregulirovaniû
AT čotiind analízpídhodívdobankívsʹkogoregulûvannâ
AT čotiind theanalysisofapproachestobankregulation
first_indexed 2025-11-25T10:06:43Z
last_indexed 2025-11-25T10:06:43Z
_version_ 1850509690981580800
fulltext Н.Д. Чотий АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К БАНКОВСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ В условиях преодоления экономическими субъектами последствий финансово-экономического кризиса 2008-2010 гг. в исследовательской среде с особой актуальностью встаёт во- прос о способах и мерах банковского регулирования. По мне- нию Нобелевского лауреата Джозефа Стиглица, произошед- ший кризис был прежде всего кризисом регулирования. «Чрезмерные риски, на которые пошли банки, множество конфликтов интересов и широкие масштабы мошеннических действий – все эти уродливые явления неоднократно выходили на первое место, когда бум в конце концов оканчивался кра- хом, и в этом отношении нынешний кризис не является ис- ключением» [1, с. 189]. Проблемам банковского регулирования посвящено большое количество работ отечественных и зарубежных ис- следователей. Среди отечественных специалистов следует от- метить работы В. Грушко, В. Мищенко, Н. Роговой, А. Ха- бьюка и др. На постсоветском пространстве вопросы банков- ского регулирования и надзора находятся в поле зрения И. Ла- рионовой, А. Мурычева, И. Продченко. Концептуальные тео- ретические вопросы регулирования банковской деятельности изложены в работах зарубежных исследователей С. Бхат- тачарьи, Р. Левайна, К. Фриксаса и др. Российские исследователи И. Ларионова и А. Мурычев в контексте проводимых в России экономических преобразова- ний ставят вопрос о модернизации банковского регулирования и надзора [2; 3]. В работе А. Хабьюка проведен содержатель- ный анализ банковского регулирования в контексте рекомен- даций Базельського комитета по банковскому надзору, прове- дена критика данного документа, обоснованы возможности его реализации в условиях Украины [4]. Проблема банковско-  Н.Д. Чотий, 2013 246 го регулирования на региональном уровне поднимается и в исследовании А. Хакимова, где автор обосновывает создание системы раннего реагирования на возникновение вероятных проблем в деятельности кредитных организаций [5]. И. Рыкова рассматривает региональный аспект банковского регулирова- ния в контексте выделения региональных кредитных органи- заций в банковской системе. Исследуются подходы к класси- фикационным признакам таких банков, рассматриваются их преимущества и проблемы развития [6]. Несмотря на доста- точно широкую проработку проблемы банковского регулиро- вания, подходы к его трактовке довольно широки и варьиру- ются в функциональном аспекте от отождествления банков- ского регулирования с комплексом функций управления бан- ковской деятельностью, осуществляемой центральным бан- ком, до отождествления банковского регулирования с функци- ей надзора. Недостаточно исследованными остаются содержа- тельные аспекты банковского регулирования. В этой связи целью статьи является анализ категории банковского регулирования в направлении выделения её со- держательных аспектов и подходов к реализации. Категория банковского регулирования является одной из наиболее часто используемых в современной банковской тео- рии [14]. Вместе с тем её точное определение весьма затруд- нено, что обусловливается широким диапазоном трактовок данного понятия как в отечественной, так и в зарубежной науке. К тому же в русскоязычной среде зачастую использу- ются два понятия – «банковское регулирование» и «банков- ский надзор», которые, несмотря на близкую область опреде- ления, имеют несколько разные значения. Так, О. Мазурина акцентирует внимание на том, что банковское регулирование предполагает разработку «конкретных стандартов, правил, ру- ководящих принципов и определенных инструкций путем из- дания законов и нормативных актов, которые определяют структуру и способы осуществления банковского дела», в то время как банковский надзор «предполагает мониторинг, ин- спектирование и исследование банковских организаций для 247 того, чтобы оценить их состояние и их соответствие банков- ским законам и инструкциям» [7]. Данная точка зрения вполне совпадает с тем разграничением понятий банковского надзора и регулирования, которое отмечено в Законе Украины «О Национальном банке Украины». И. Продченко делает акцент на том, что банковский надзор является, по сути, более узким понятием и представля- ет собой «разновидность банковского государственного регу- лирования, включающего совокупность мер по мониторингу состояния банковской системы в целом и отдельных кредит- ных институтов; оперативному выявлению и устранению про- блем в банковском секторе: разработке предложений, направ- ленных на повышение эффективности банковского регулиро- вания» [8]. С мнением автора частично соглашается также Н. Роговая, которая приходит к выводу, что «государственное регулирование банковской деятельности содержит такой ком- понент, как надзор, поскольку оно невозможно без контроля» [9]. В то же время в западной экономической среде данные две категории фактически объединены в одно понятие банков- ского надзора. При разграничении банковского надзора и ре- гулирования последнее зачастую используется в более широ- ком смысле и обозначает любое государственное вмешатель- ство в деятельность банковского сектора. В отечественной экономической среде встречаем доста- точно большое количество попыток точного определения по- нятия банкового регулирования. Помимо указанных следует привести ещё несколько наиболее распространённых точек зрения. Так, в ст. 1 Закона Украины «О Национальном банке Украины» банковское регулирование определяется как «одна из функций Национального банка Украины, которая заключа- ется в создании системы норм, регулирующих деятельность банков, определяющих общие принципы банковской деятель- ности, порядок осуществления банковского надзора, ответ- ственность за нарушение банковского законодательства». Бан- ковский надзор же, с точки зрения законодателя, – это «си- 248 стема контроля и активных упорядоченных действий Нацио- нального банка Украины, направленных на обеспечение со- блюдения банками и другими лицами, в отношении которых Национальный банк Украины осуществляет надзорную дея- тельность законодательства Украины и установленных норма- тивов, с целью обеспечения стабильности банковской системы и защиты интересов вкладчиков и кредиторов банка» [10]. Большинство отечественных учёных в своих определе- ниях понятия банковского регулирования и банковского надзора стремятся следовать «букве закона». Однако далеко не всегда исследователи сходятся во мнениях о том, какова же граница между банковским надзором и банковским регулиро- ванием, а также каков характер взаимоотношений между дан- ными категориями. К примеру, исследовательский коллектив во главе с В. Мищенко регулирование банковской деятельно- сти видит в создании нормативно-правовой базы (а именно соответствующих законов для регламентации банковской дея- тельности), а также в принятии специальными государствен- ными органами соответствующих положений, принимающих форму директив и инструкций. Данные органы также наделя- ются полномочиями по определению границ допустимой дея- тельности банков, что должно способствовать повышению надёжности и эффективности функционирования банковской системы. В отношении банковского надзора авторы замечают, что он представляет собой «мониторинг процессов, имеющих место в банковской сфере на разных стадиях функционирова- ния банков, а именно: создание новых банков и их учрежде- ний, деятельности банков, реорганизации и ликвидации бан- ков» [11]. Для достижения этой цели регулятор имеет право применять к банкам ряд принудительных и непринудительных мер. О. Любунь также пытается дать определение понятию банковского регулирования, а также выделить из сферы его смысла дефиницию банковского надзора. Первый, по мнению автора, представляет собой совокупность (систему) мероприя- тий, при помощи которых Национальный банк стремится 249 обеспечить безопасное и стабильное функционирование бан- ков с целью предотвращения появления в банковском секторе процессов, дестабилизирующих обстановку в данном сегменте экономики. В то же время основой банковского надзора явля- ется своевременное реагирование на негативные тенденции и нарушения и в деятельности банков, основной целью чего яв- ляется укрепление финансового состояния и нормализация их работы, а также поддержание надёжности и стабильности каждого банка в частности, и банковской системы государства в целом [12]. Следует отметить, что автор, несмотря общее со- гласие с упомянутым законом, говорит о том, что «банковское регулирование» и «банковский надзор» относятся к несколько разным сферам деятельности. Банковское регулирование О. Любунь представляет как один из методов государственно- го управления экономикой, в то время как банковский надзор – это, скорее, функция регулятора в сфере банковской деятельности. Проблема разграничения указанных понятий поднимает- ся также в работе В. Грушко и других [13]. В ней полностью согласны с трактовкой банковского регулирования так, как она подаётся в законе. Однако касательно банковского надзора ав- торы отмечают, что данная категория прежде всего призвана обозначать мониторинг процессов, которые имеют место в банковской системе на всех стадиях жизнедеятельности бан- ков, т.е. во время их создания и учреждения, текущей деятель- ности, а также при их ликвидации либо реорганизации. Упол- номоченные органы надзора при этом имеют право применять к банкам различные корректирующие меры, вплоть до мер принудительного воздействия, которые имеют цель макси- мально контролировать и регулировать деятельность банков. Исходя из того что авторы приходят к выводу том, что эти ме- ры могут рассматриваться и как составляющие банковского надзора, и как элементы банковского регулирования, можно заключить, что данные понятия, с точки зрения авторов, пере- плетены чрезвычайно сильно. 250 Ещё одним автором, обстоятельно исследующим про- блему совершенствования банковского регулирования в Укра- ине, является О. Хабьюк. Касательно определения понятия «банковское регулирование» автор отмечает, что оно пред- ставляет собой процесс формирования и применения государ- ством мер воздействия на банковскую сферу для достижения государственных целей. Среди таких целей автор выделяет устранение недостатков международной деятельности банков, обеспечение денежного обращения, избежание монополиза- ции, стабильность банковской системы и др. Вслед за И. Прод- ченко и Н. Роговой О. Хабьюк считает понятие банковского надзора составной частью более широкой категории банков- ского регулирования. Оно определяется как контроль (мони- торинг) над деятельностью банков и применения мер воздей- ствия в случае нарушений законодательства, а также нормот- ворческая деятельность органов надзора [4]. Результаты сравнительного анализа подходов к банков- скому регулированию и банковскому надзору приведены в таблице. Таблица Определение понятий «банковское регулирование» и «банковский надзор» № п/ п Определение понятия Автор «банковское регулирование» «банковский надзор» 1 2 3 4 1 Одна из функций НБУ, которая заключается в создании сис- темы норм, регулирующих деятельность банков, опреде- ляющих общие принципы банковской деятельности, порядок осуществления бан- ковского надзора, ответствен- ность за нарушение банковско- го законодательства Система контроля и активных упорядоченных действий Нацио- нального банка Украины, направ- ленных на обеспечение соблюде- ния банками и другими лицами, в отношении которых Националь- ный банк Украины осуществляет надзорную деятельность законо- дательства Украины и установ- ленных нормативов с целью обеспечения стабильности бан- ковской системы и защиты инте- ресов вкладчиков и кредиторов банка Закон Украины «О Националь- ном банке Ук- раины» [10] 2 -"- Разновидность банковского госу- дарственного регулирования, включающего совокупность мер по мониторингу состояния бан- И. Продченко [8] 251 ковской системы в целом и отде- льных кредитных институтов; оперативному выявлению и уст- ранению проблем в банковском Окончание таблицы 1 2 3 4 секторе: разработке предложе- ний, направленных на повышение эффективности банковского регулирования 3 Предполагает разработку кон- кретных стандартов, правил, руководящих принципов и определенных инструкций путем издания законов и нор- мативных актов, которые определяют структуру и спо- собы осуществления банков- ского дела Предполагает мониторинг, ин- спектирование и исследование банковских организаций для того, чтобы оценить их состояние и их соответствие банковским законам и инструкциям О. Мазурина [7] 4 Создание нормативно- правовой базы (а именно соо- тветствующих законов для регламентации банковской деятельности), а также приня- тие специальными государст- венными органами соответст- вующих положений, прини- мающих форму директив и инструкций Мониторинг процессов, имею- щих место в банковской сфере на разных стадиях функционирова- ния банков, а именно: создание новых банков и их учреждений, деятельности банков, реоргани- зации и ликвидации банков В. Мищенко [11] 5 Совокупность мероприятий, при помощи которых Нацио- нальный банк стремится обес- печить безопасное и стабиль- ное функционирование банков с целью предотвращения появ- ления в банковском секторе процессов, дестабилизирую- щих обстановку в данном сегменте экономики Основой является своевременное реагирование на негативные тенденции и нарушения в дея- тельности банков, основной целью чего является укрепление финансового состояния и норма- лизация их работы, а также под- держание надёжности и стабиль- ности каждого банка в частности и банковской системы государст- ва в целом О. Любунь [12] 6 См. стр. 1 Мониторинг процессов, которые имеют место в банковской сис- теме на всех стадиях жизнедея- тельности банков, т.е. во время их создания и учреждения, теку- щей деятельности, а также при их ликвидации либо реорганизации. Уполномоченные органы надзора при этом имеют право применять к банкам различные корректиру- ющие меры, вплоть до мер при- нудительного воздействия, ко- торые имеют цель максимально контролировать и регулировать деятельность банков В. Грушко [13] 7 Процесс формирования и при- менения государством мер воздействия на банковскую сферу для достижения госу- дарственных целей (устране- ние недостатков международ- ной деятельности банков, обеспечение денежного обра- щения, избежание монополи- Контроль (мониторинг) над дея- тельностью банков и применения мер воздействия в случае нару- шений законодательства, а также нормотворческая деятельность органов надзора О. Хабьюк [4] 252 зации, стабильность банков- ской системы, и др.) Таким образом, в функциональном аспекте категории «банковское регулирование» и «банковский надзор» соотно- сятся как общее и частное. Относительно содержательного ас- пекта категории «банковское регулирование» надо отметить следующее. Обобщение основных концепций банковского ре- гулирования, развивавшихся в русле современной теории, поз- воляет констатировать, что в теоретическом плане они осно- вываются на анализе банка как финансового посредника [14]. В рамках моделей, которые развивают данное направление, выделяют следующие основные подходы к рассмотрению бан- ков: как коалиции вкладчиков; как коалиции владельцев ин- формации; как учреждения, выполняющего функции делеги- рованного вкладчиками мониторинга. В связи с этим делаются определённые выводы относительно целей банковского регу- лирования. В первом случае – это защита вкладов коалиции от неопределённости рынка, во втором – снижение информаци- онной асимметрии, в третьем – снижение последствий небла- гоприятного отбора и возможного морального ущерба. Кон- цепции асимметричности информации, неблагоприятного вы- бора и риска оппортунистического поведения легли в основу объяснения существующих форм регулирования банковского сектора. Традиционно выделяют четыре основных направления регулирования банковского сектора: страхование депозитов, нормативы по составу активов и по достаточности капитала, регистрация и проверка банков, а также законодательное раз- деление банковского сектора и сектора ценных бумаг [15]. Ис- следуя функциональную структуру банковского регулирова- ния в контексте преодоления последствий финансового кризи- са, современные исследователи выделяют страхование депози- тов, формирование требований по капиталу, реализацию анти- кризисной политики и политики в отношении закрытия бан- ков, реализацию функции кредитора последней инстанции [16]. 253 Выводы. Существенным методологическим недостатком теорий банковского регулирования является их оторванность от институциональных особенностей объекта регулирования. Как правило, их выводы касаются либо банковской системы государства в целом, либо отдельных банков. Перспективной задачей банковского регулирования является решение про- блемы регулирования взаимодействия банков и кредитуемых предприятий для достижения синергетического эффекта от их взаимного функционирования и социально-экономического эффекта в регионе. Особенно это актуально для Донецкой об- ласти, где исторически на одной территории сконцентрирова- ны значительные объёмы промышленного и финансового ка- питала. Поэтому данный факт необходимо учитывать при раз- работке соответствующих регулирующих мер. Литература 1. Стиглиц Дж.Е. Крутое пике: Америка и новый эконо- мический порядок после глобального кризиса / Джозеф Стиг- лиц; пер. с англ. В. Лопатка. – М.: Эксмо, 2011. – 512 с. 2. Ларионова И. В. О модернизации банковского регули- рования и надзора / И. В. Ларионова, Г. С. Панова // Банков- ское дело: Ежемес. журн. для проф. банк. бизнеса. – 2010. – № 11. – С. 40-45. 3. Мурычев А.В. О модернизации банковского регулиро- вания и надзора / А.В. Мурычев, С.Р. Моисеев // Банковское дело. – 2010. – № 3. – С. 6-12. 4. Хаб’юк О. Банківське регулювання та нагляд через призму рекомендацій Базельського комітету: монографія / О. Хаб’юк. – Івано-Франківськ: ОІППО; Снятин: ПрутПринт, 2008. – 260 с. 5. Хакимов А.Р. Система банковского регулирования и надзора в регионе (на материалах Республики Башкортостан): автореф. дис. ... канд. экон. наук: спец. 08.00.10 «Финансы, де- нежное обращение и кредит» / А.Р. Хакимов. – СПб, 2006. – 19 с. 6. Рыкова И.Н. Сущность, виды и функции региональ- ных банков / И.Н. Рыкова, Е.В. Андреянова // Банковское де- ло. – 2011. – № 6. – С. 26-29. 254 7. Мазурина О.В.Банковское регулирование и надзор – необходимый фактор развития финансовых рынков / О.В. Ма- зурина // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. тр. – 2007. – Ч. 4. – Донецк: ДонНУ. – С. 1533-1539. 8. Продченко И.А. Деньги. Кредит. Банки. – Ч. 2: учеб.- метод. комплекс / И.А. Продченко / Московский ин-т эконо- мики, менеджмента и права, Центр дистанционных образова- тельных технологий. – М.: МИЭМП, 2010. 9. Рогова Н. Деякі теоретичні аспекти державного регу- лювання банківської діяльності / Н. Рогова // Економіка Укра- їни. – 2004. – № 4. – С. 36-39. 10. Закон України «Про Національний банк України» від 20 травня 1999 р. № 679 – XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 29. 11. Міщенко В. І. Банківський нагляд: навч. посіб. / В. І. Міщенко, А. П. Яценюк, В. В. Коваленко, О.Г. Коренєва. – К.: Знання, 2004. – 406 c. 12. Любунь О. С. Національний Банк України: основні функції, грошово-кредитна політика, регулювання банківської діяльності / О.С. Любунь, В.С. Любунь, І.В. Іванець. – К.: Центр навч. літ-ри, Ун-т екон. та права "КРОК", 2004. – 351 c. 13. Грушко В.І. Банківський нагляд: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / В.І. Грушко, С.М. Лаптєв, О.С. Лю- бунь, К.Є. Раєвський. – К.: Центр навч. літ-ри, 2004. – 264 c. 14. Bhattacharya S. Contemporary Banking Theory / S. Bhattacharya, A.V. Thakor // Journal of Financial Intermediation. – 1993. – Vol. 3. – October. – P. 2-50. 15. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковско- го дела и финансовых рынков / Ф. Мишкин. – М.: Аспект- Пресс, 1999. – 820 с. 16. Freixas X. Post Crisis Challenges To Bank Regulation / X. Freixas [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cepr.org/meets/wkcn/9/977/papers/freixas.pdf. 17. Barth J.R. Bank Regulation and Supervision: What Works Best? / J.R.Barth, G. Caprio Jr., R. Levine [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.bis.org/bcbs/events/b2ealev.pdf. Представлена в редакцию 26.11.2013 г. 255 SB-Булеева-2013+ статьи_246 SB-Булеева-2013+ статьи_247 SB-Булеева-2013+ статьи_248 SB-Булеева-2013+ статьи_249 SB-Булеева-2013+ статьи_250 SB-Булеева-2013+ статьи_251 SB-Булеева-2013+ статьи_252 SB-Булеева-2013+ статьи_253 SB-Булеева-2013+ статьи_254 SB-Булеева-2013+ статьи_255

Схожі ресурси