Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи
У статті обґрунтовано теоретичні положення та практичні рекомендації для вирішення наукової задачі активізації процесів залучення західноєвропейських інвестицій в Україну, використання яких дозволить прискорити процеси інвестиційно-інноваційного розвитку національної економіки, в цілому, та Донецько...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2013
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123286 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи / Т.В. Светлична // Економічний вісник Донбасу. — 2013. — № 2 (32). — С. 10–15. — Бібліогр.: 28 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-123286 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Светлична, Т.В. 2017-09-01T15:25:53Z 2017-09-01T15:25:53Z 2013 Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи / Т.В. Светлична // Економічний вісник Донбасу. — 2013. — № 2 (32). — С. 10–15. — Бібліогр.: 28 назв. — укр. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123286 330.322.5 У статті обґрунтовано теоретичні положення та практичні рекомендації для вирішення наукової задачі активізації процесів залучення західноєвропейських інвестицій в Україну, використання яких дозволить прискорити процеси інвестиційно-інноваційного розвитку національної економіки, в цілому, та Донецького регіону, зокрема за рахунок переорієнтації інвестиційної політики України та її відходу від галузевих пріоритетів на розвиток соціальної інфраструктури регіонів. В статье обоснованы теоретические положения и практические рекомендации для решения научной задачи активизации процессов привлечения западно-европейских инвестиций в Украину, использование которых позволит ускорить процессы инвестиционно-инновационного развития национальной экономики, в целом, и Донецкого региона, в частности, за счет переориентации инвестиционной политики Украины и ее отхода от отраслевых приоритетов на развитие социальной инфраструктуры регионов. In the article theoretical positions and practical recommendations are reasonable for the decision of scientific task of activation of processes of bringing in of the West-European investments to Ukraine, the use of that will allow to accelerate the processes of investment- innovative development of national economy, on the whole, and the Donetsk region, in particular, due to of investment politics of Ukraine and her walking away from branch priorities on development of social infrastructure of regions. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Соцiально-економiчнi проблеми Донбасу Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи Инвестиционная привлекательность Донецкого региона: проблемы и перспективы Investment Attractiveness of the Donetsk Region: Problems and Prospects Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи |
| spellingShingle |
Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи Светлична, Т.В. Соцiально-економiчнi проблеми Донбасу |
| title_short |
Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи |
| title_full |
Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи |
| title_fullStr |
Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи |
| title_full_unstemmed |
Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи |
| title_sort |
інвестиційна привабливість донецького регіону:проблеми та перспективи |
| author |
Светлична, Т.В. |
| author_facet |
Светлична, Т.В. |
| topic |
Соцiально-економiчнi проблеми Донбасу |
| topic_facet |
Соцiально-економiчнi проблеми Донбасу |
| publishDate |
2013 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Економічний вісник Донбасу |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Инвестиционная привлекательность Донецкого региона: проблемы и перспективы Investment Attractiveness of the Donetsk Region: Problems and Prospects |
| description |
У статті обґрунтовано теоретичні положення та практичні рекомендації для вирішення наукової задачі активізації процесів залучення західноєвропейських інвестицій в Україну, використання яких дозволить прискорити процеси інвестиційно-інноваційного розвитку національної економіки, в цілому, та Донецького регіону, зокрема за рахунок переорієнтації інвестиційної політики України та її відходу від галузевих пріоритетів на розвиток соціальної інфраструктури регіонів.
В статье обоснованы теоретические положения и практические рекомендации для решения научной задачи активизации процессов привлечения западно-европейских инвестиций в Украину, использование которых позволит ускорить процессы инвестиционно-инновационного развития национальной экономики, в целом, и Донецкого региона, в частности, за счет переориентации инвестиционной политики Украины и ее отхода от отраслевых приоритетов на развитие социальной инфраструктуры регионов.
In the article theoretical positions and practical recommendations are reasonable for the decision of scientific task of activation of processes of bringing in of the West-European investments to Ukraine, the use of that will allow to accelerate the processes of investment- innovative development of national economy, on the whole, and the Donetsk region, in particular, due to of investment politics of Ukraine and her walking away from branch priorities on development of social infrastructure of regions.
|
| issn |
1817-3772 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123286 |
| citation_txt |
Інвестиційна привабливість Донецького регіону:проблеми та перспективи / Т.В. Светлична // Економічний вісник Донбасу. — 2013. — № 2 (32). — С. 10–15. — Бібліогр.: 28 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT svetličnatv ínvesticíinaprivablivístʹdonecʹkogoregíonuproblemitaperspektivi AT svetličnatv investicionnaâprivlekatelʹnostʹdoneckogoregionaproblemyiperspektivy AT svetličnatv investmentattractivenessofthedonetskregionproblemsandprospects |
| first_indexed |
2025-11-25T20:35:30Z |
| last_indexed |
2025-11-25T20:35:30Z |
| _version_ |
1850526351216345088 |
| fulltext |
10
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
Т. В. Светлична
Постановка проблеми у загальному вигляді.
Актуальність інвестиційної активності підприємств в
економічному аспекті полягає в тому, що в умовах
розвитку ринкових відносин інвестування є не тільки
джерелом одержання майбутніх вигод підприємства-
ми, а й являється основним фактором зростання еко-
номіки країни в цілому, тому проблема залучення іно-
земних інвестицій і досі є актуальною. На сьогодні
Україна має широкі інвестиційні можливості, але че-
рез макроекономічну нестабільність та недостатність
правових гарантій захисту інвестованих коштів по-
тенційні інвестори втрачають бажання проводити
інвестиційну діяльність на території держави.
Аналіз останніх джерел досліджень та публі-
кацій. Проблема підвищення інвестиційної привабли-
вості Донецької області займає важливе місце у науко-
вій періодиці регіональних проблем. Це питання
досліджують не тільки відомі вітчизняні, а й іноземні
науковці, серед яких слід відзначити таких авторів, як
А. Аніскін [1], А. Асаул [2], М. Змієнко [3], В. Кучко-
Бадіна [4], В. Мамаєв [5], А. Мерзляк [6], В. Онищен-
ко [7], Б. Райзберг [8], В. Ступницький [9], Т. Семе-
нова [10] та багато інших. В той же час залишається
достатня кількість невисвітлених питань стосовно ін-
вестиційної привабливості регіону, що породжує не-
обхідність подальших досліджень в області виявлен-
ня основних факторів, які впливають на її формування.
Метою нашої статті є аналіз процесу залучення
іноземних інвестицій в Донецькій регіон та перспек-
тиви його привабливості для інвесторів.
Виклад основного матеріалу. Інвестиційна при-
вабливість регіону визначається як „відповідність ре-
гіону основним цілям інвесторів, що полягають у при-
бутковості, безризиковості та ліквідності інвестицій”;
„рівень задоволення фінансових, виробничих, орга-
нізаційних та інших вимог чи інтересів інвестора щодо
конкретного регіону”; або як „становище регіону в той
чи інший момент часу, тенденції його розвитку, що
відображаються в інвестиційній активності” [15].
Донецька область, зокрема і Донбас, загалом,
мають хороші перспективи для залучення інвестицій.
Ідеальне географічне розташування дозволяє отриму-
вати вигоди від міжнародних торгових потоків і транс-
портних коридорів, які проходять їхньою територією.
Можливо легко виходити на європейський ринок
через порти Азовського і Чорного морів. При цьому,
через Чорне море можна швидко дістатися до ринків
Туреччини і Близького Сходу. Особливе значення для
інвестиційної привабливості України має сусідство з
Росією, що є однією із динамічних економік країн
BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa) і пред-
ставляє собою найважливіший ринок для україн-
ських експортерів. Тому стимулювання інвестицій має
велике значення для успішного розвитку України й
Донецька в довгостроковій перспективі [17].
Аналіз попередніх досліджень показав, що в
останні роки спостерігається збільшення прямих інозем-
них інвестицій в Донецький регіон. Так, в січні
2005 року Донецька область отримала понад 500 млн
доларів, а на початку 2012-го – вже 2 млрд 652 млн у.о.
За даними Головного управляння статистики у
Донецькій області [18] найбільш ефективна інвести-
ційна діяльність припадала на 2008 рік, у 2009 році
спостерігалось погіршення стану регіону, але вже у
2010 році відбулось зростання майже усіх показників
(окрім інвестицій в основний капітал, які зменшилися
на 1913 млн дол. США або на 14,73%).
На рис. 1 видно, що головним джерелом інвес-
тування залишались власні кошти (72,6%).
Кошти держави (8,4%) та місцевого бюджету
(3%) складали доволі незначну частину, при цьому
різко знизились іноземні інвестиції (0,3%), а інші дже-
рела інвестування (15,7%) почали зростати. Це
свідчить не тільки про різке зниження обсягу інозем-
них інвестицій у 2010 році, а й про негативні тенденції.
Загальною метою розвитку регіону є створення
таких умов, які забезпечать порівняно високі і стійкі
темпи економічного зростання, підвищення соціаль-
ного рівня населення, стабілізацію фінансової безпе-
ки регіону. Таким чином, основою економічного зро-
стання можуть стати інновації, оскільки вони є голов-
ним фактором збільшення конкурентних переваг,
таких як зниження собівартості, підвищення якості, ос-
воєння нових ринків, поліпшення іміджу країни [21].
В умовах ринкової економіки активна роль в стра-
тегічному розвитку належать інвестиційній політиці,
яка, як відомо, включає основні елементи: вибір дже-
рел і методів фінансування інвестицій; визначення
термінів реалізації; вибір органів, відповідальних за
реалізацію інвестиційної політики; створення необхід-
УДК 330.322.5
Т. В. Светлична,
кандидат економічних наук,
Донецький державний університет управління
ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ ДОНЕЦЬКОГО РЕГІОНУ:
ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
11
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
Т. В. Светлична
ної нормативно-правової бази функціонування ринку
інвестицій; створення сприятливого інвестиційного
клімату. Для інвестора є важливою ефективність
функціонування регіону і ризики. Відомо, що в забез-
печенні ефективності особливу роль грає його інвес-
тиційна привабливість, у зв’язку з цим точна і об’єк-
тивна оцінка потенціалу і ризиків є однією з пріоритет-
них завдань, рішення якої дозволить згодом обґрун-
тувати адекватні заходи з підвищення інвестиційної при-
вабливості [22].
Попередній досвід показав, що перспективни-
ми напрямками залучення інвестицій є машинобуду-
вання, гірничо-металургійна і енергетична сфера, особ-
ливо використання альтернативних джерел енергії.
Також для підвищення перспективності інвестування
агропромислового комплексу посприяє впроваджен-
ня в країні повноцінного ринку землі. Важливою сфе-
рою для інвестицій вважається транспортна інфра-
структура і індустрія туризму з урахуванням досвіду
проведення Євро-2012 [19].
Залучення інвестицій в українські підприємства
пов’язане з інвестиційною привабливістю об’єкта ін-
вестування. Оцінка інвестиційної привабливості потен-
ційного об’єкта інвестування – це перший крок під
час прийняття інвестиційного рішення. Ціль об’єкта
інвестування – підвищення інвестиційної привабливості
та залучення максимально можливого обсягу інвес-
тицій.
В умовах ринкового господарювання в під-
приємств з’явилася необхідність і можливість само-
стійно визначати напрямки своєї інвестиційної діяль-
ності, джерела і заходи (засоби) досягнення постав-
лених цілей, тобто самостійно формувати інвестицій-
ну політику. Будь-який перехідний період в економічній
системі характеризується високим динамізмом, що
вимагає від кожного суб’єкта господарювання швид-
кої реакції на зміну ситуацій в економіці держави, здат-
ності корегувати свої практичні кроки. Наявність у
підприємства таких якостей забезпечує йому мож-
ливість розвиватися, поступово переходити від одно-
го стану до якісно нового [23].
Якщо проаналізувати тенденцію залучення іно-
земних інвестицій в Україну, то загальна характерис-
тика надходження прямих іноземних інвестицій в термін
з 2007 по 2010 роки (рис. 2) свідчить про їх повільне
зростання.
Якщо проаналізувати тенденцію залучення іно-
земних інвестицій в Україну, то загальна характерис-
тика надходження прямих іноземних інвестицій в термін
з 2007 по 2010 роки (рис. 2) свідчить про їх повільне
зростання.
22 жовтня 2012 року в Донецьку відбулось
відкриття V Міжнародного інвестиційного саміту, який
було присвячено питанням впровадження програми
економічної реформи на 2010 – 2014 роки «Заможне
суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефек-
тивна держава». У його роботі взяв участь Президент
Віктор Янукович, який відвідав Донецьку область з
робочою поїздкою. „Вже п’ятий рік поспіль міжнарод-
ний саміт об’єднує провідних вітчизняних і зарубіжних
інвесторів, – звертаючись до учасників заходу, зазна-
чив він. – Саміт став своєрідною платформою для
розвитку української економіки та залучення інвестицій.
І за ці роки нам вдалося подолати дуже складний шлях
від глибокої економічної кризи до виходу нашої еко-
номіки на траєкторію зростання. Україна знаходиться
зараз на важливому етапі розвитку, адже перед нами
стоїть амбітне завдання: забезпечити стійке зростання
економіки за рахунок структурної перебудови та пере-
ведення її на інноваційно-інвестиційну модель розвит-
ку” [19].
Таким чином, розробляючи інноваційно-інвести-
Рис. 1. Структура джерел фінансування Донецької області у 2007 – 2010 роках [18]
12
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
Т. В. Светлична
ційну стратегію розвитку регіону, необхідно насампе-
ред відштовхуватися від його конкурентних переваг у
цій сфері. Однією з головних переваг є інвестиційна
привабливість регіону, тобто визначення, наскільки пев-
ний регіон є привабливим для потенційного інвесто-
ра. Такі фактори, як економічна та політична не-
стабільність, зростання рівня соціальної напруженості,
інфляція, недосконалість кредитно-фінансової систе-
ми та законодавчої бази, недовіра населення до уряду
можуть змусити інвесторів задуматися про доцільність
вкладення коштів. Інноваційно-інвестиційна стратегія
розвитку регіону має враховувати дані аспекти, спри-
яти стабілізації ситуації та подальшому соціально-еко-
номічному розвитку регіону [24].
Але різні регіони України не однакові з економі-
чної точки зору. Вони відрізняються за структурою еко-
номіки – на сході країни домінує промислове вироб-
ництво, у Криму й Карпатах – туризм, а у великих
містах головну роль відіграє сектор послуг. Різняться
й обсяги економік регіонів. Так, наприклад, валовий
регіональний продукт (ВРП) Києва більш ніж вдеся-
теро перевищує ВРП Хмельницької, Закарпатської або
Волинської областей. Відрізняється інвестиційна при-
вабливість регіонів, рівні безробіття. Іншими слова-
ми, регіони України мають різні рівні розвитку.
Тому для можливості порівняння різних регіонів
України за рівнем їх економічного розвитку запропо-
новано використовувати методику рейтингової оцін-
ки, яку розробив та розрахував Павло Кухта [26].
Порівняння здійснюється за п’ятьма показниками:
1. Валовий регіональний продукт (ВРП) на душу
населення. Цей показник дозволяє оцінити продук-
тивність економіки регіону, а також її обсяг у перера-
хуванні на одного мешканця.
2. Динаміка ВРП в 2007 – 2010 роках. Динаміка
ВРП після кризи дає уявлення про стійкість економіки
регіону до кризових явищ і про надійність місцевої
економічної моделі.
3. Зайнятість на малих підприємствах на 100 лю-
дей населення. Малі підприємства – ключова ланка в
сучасній економіці. Вони мають принципове значення
для якості економічного росту і є важливим джере-
лом зайнятості в регіоні. Відповідно, їхня кількість
щодо населення регіону дає уявлення про те, наскільки
якісно цей регіон розвивається.
4. Рівень безробіття. Чим повніше економіка ви-
користовує наявні ресурси, зокрема, людські, тим вона
ефективніша. Високе безробіття означає, що велика
кількість потенційних працівників залишаються не
задіяними в продуктивній діяльності. Низька – що,
навпаки, люди знаходять собі застосування і їхні мож-
ливості не витрачаються дарма.
5. Валове нагромадження основного капіталу на
душу населення з 2005 по 2011 роки. Нагромадження
основного капіталу – інвестиції – показує інвестицій-
ну привабливість регіону.
За кожним з показників регіони ранжуются від
1-го до 27-го місця. Потім для кожного регіону роз-
раховують інтегральний показник за наступною
формулою:
R = (Yc + ДY + Es + U + I) / 5, де (1)
R – інтегральний показник, що визначає місце
регіону в рейтингу;
Yc – місце регіону по ВРП на душу населення в
2010 році;
ДY – місце регіону по зміні реального ВРП із
2007-го по 2010-й;
Es – місце регіону по зайнятості на малих підпри-
ємствах в 2010 році;
U – місце регіону по рівню безробіття в 2011 році;
I – місце регіону по валовому нагромадженню
капіталу в 2005 – 2011 роках на душу населення.
Отриманий у такий спосіб інтегральний показ-
ник і визначає положення регіону в рейтингу. Чим він
менший, тим вище місце займає регіон (при складанні
рейтингу використовувалися дані Укрстата) [26].
21607,3
29542,7
35616,4 40026,8
0
10000
20000
30000
40000
50000
01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010
Роки
Обсяги інвестицій,млн.дол.США
Рис. 2. Прямі іноземні інвестиції в Україну в 2007 – 2010 роках [25]
13
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
Якщо звернути увагу на розвиток інвестиційно-
го ринку за рахунок приватизації підприємств сьогодні,
то за даними Фонду державного майна України ста-
ном на 01.01.2013 року на приватизовані підприєм-
ства надійшло 10,8 млрд грн, 1,78 млрд дол, та
72 млн євро – з урахуванням курсу валют всього май-
же 26,4 млрд грн інвестицій. З них за договорами
купівлі-продажу пакетів акцій підприємств
24,8 млрд грн, за договорами купівлі-продажу об’єктів
незавершеного будівництва та малої приватизації –
1,6 млрд грн.
Залучення приватних інвестицій сприяє забезпе-
ченню успішної діяльності підприємств та створенню
нових робочих місць. Про це свідчать результати пе-
ревірок виконання умов договорів купівлі-продажу,
які проводить Фонд держмайна. Як раніше повідом-
ляв ФДМУ, за договорами купівлі-продажу держав-
ного майна, виконання умов яких Фонд державного
майна перевірив у 2012 році, новими власниками ство-
рено 1413 нових робочих місць. Причому, тільки 97 з
них – на виконання зобов’язання про створення но-
вих робочих місць, всі інші не були передбачені дого-
ворами купівлі-продажу [27].
За прогнозними оцінками Державної цільової
економічної програми розвитку інвестиційної діяльності
на 2011 – 2015 роки [28] джерела фінансування вра-
ховують державний та місцеві бюджети в інші джере-
ла фінансування, а обсяги фінансування представлено
у табл. 1.
Виконання Програми сприятиме досягненню
основних макроекономічних показників розвитку
України та повинно зміцнити до 2015 року її позиції на
світових інвестиційних ринках. До кінця 2015 року
планується залучити близько 52,2 млрд грн інвестицій
в реалізацію інвестиційних, інноваційних та інфраст-
руктурних проектів та сприяти зростанню інвестицій в
основний капітал; зростанню інвестицій в нематеріальні
активи; притоку приватних, зокрема прямих інозем-
них інвестицій в економіку України.
Фінансування Програми здійснюється за рахунок
видатків державного і місцевих бюджетів, а також
інших джерел, не заборонених законодавством.
Орієнтований обсяг коштів, необхідних для виконан-
ня програми становить 65,45 млрд грн, зокрема
коштів державного бюджету 13,25 млрд грн, зокре-
ма, по роках: 2011 – 1,01 млрд грн, 2012 – 3,11 млрд
грн, 2013 –3,11 млрд грн, 2014 – 3,01 млрд грн, 2015
– 3,01 млрд грн.
Оскільки регіональні програми інвестиційної
діяльності розглядаються як складові частини Програ-
ми, їх фінансування буде здійснюватись за рахунок
місцевих бюджетів. Фінансування Програми плануєть-
ся здійснювати також за рахунок коштів міжнародних
фінансових організацій (Світового банку, Міжнарод-
ного валютного фонду, Європейського банку рекон-
струкції та розвитку, Європейського інвестиційного
банку), а також банків та небанківських фінансових
установ, якщо їхні пропозиції щодо фінансування за-
вдань і заходів Програми будуть відповідати її меті [28].
Реалізація програм соціального та економічного
розвитку України потребує залучення значних коштів.
Внутрішні джерела фінансування дуже обмежені й
використовуються переважно для підтримки життєво
важливих для суспільства сфер економіки. Тому Уряд
України приділяє велику увагу пошуку додаткових
джерел фінансування розвитку економіки країни,
одним з яких є міжнародна технічна допомога, основ-
не завдання якої полягає у сприянні економічним та
соціальним перетворенням в різних країнах, зокрема і
в Україні.
Висновки та перспективи подальших розро-
бок. За результатами проведеного дослідження мож-
на сказати наступне.
1. Залучення іноземних інвестицій є важливим
Таблиця 1
Прогнозні обсяги та джерела фінансування
Т. В. Светлична
Зокрема за роками, тис. грн Джерела
фінансу-
вання
Обсяг
фінансу-
вання,
тис. грн
2011 2012 2013 2014 2015
Державний
бюджет
13253290,21 1010370,96 3110 928,92 3110561,88 3010709,84 3010718,61
Інші
джерела
52200000,0 10200000,0 10500000,0 10500000,0 10500000,0 10200000,0
Усього 65453290,21 11210370,96 13610928,92 13610561,88 13510709,84 13510718,61
14
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
фактором розвитку економіки України в умовах її
євроінтеграції, тому цей напрям потребує залучення,
передусім, інвестицій, які можуть відігравати роль
прискорювача інноваційних та інвестиційних процесів
у більшості галузей національного господарства.
2. Політика стимулювання залучення іноземних
інвестицій має здійснюватися за принципом надання
пільг тільки тим інвесторам, інвестиційна діяльність яких
відповідає найважливішим соціально-економічним на-
прямам розвитку держави. Такий підхід забезпечить
скорочення витрат держави на залучення інвестицій та
сприятиме поліпшенню якості залучених ресурсів.
3. З метою збільшення обсягів вкладень захід-
ноєвропейських інвестицій, а також підвищення ефек-
тивності інвестицій для національної економіки необ-
хідно переорієнтувати інвестиційну політику України
з галузевих пріоритетів на розвиток соціальної інфра-
структури регіонів. У цьому випадку основними пріо-
ритетами інвестиційної політики мають стати модерні-
зація виробництва, активізація інноваційних процесів,
вирівнювання рівнів економічного розвитку регіонів.
В результаті вище викладеного можна зазначити,
що перспективи подальших досліджень можуть бути
пов’язані з розробкою теоретико-методичних рекомен-
дацій і обґрунтуванням напрямів розвитку процесів
залучення інвестиційних ресурсів в Донецькій регіон.
Література
1. Анискин Ю. П. Управление инвестициями /
Ю. П. Анискин. – М.: Омега-Л, 2007. – 192 с. 2. Аса-
ул А. Систематизация факторов, характеризующих
инвестиционную привлекательность регионов /
А. Асаул // Регіональна економіка. – 2004. – № 2. –
C. 53 – 62. 3. Змієнко М. О. Система управління ін-
вестиційними ризиками підприємств / М. О. Змієнко //
Інноваційна економіка. – 2011. – № 1. – С. 162 – 166.
4. Кучко-Бадіна В. А. Аналіз впливу інвестиційних
вкладень на економіку Донецького регіону / В. А. Куч-
ко-Бадіна // Вісник ДонНУЕТ – 2010 – № 3 (47). –
С. 279 – 284. 5. Мамаев В. К. Экономика и управле-
ние инвестициями в инфраструктуру региона: Моно-
графия / В. К. Мамаев. – М: ЮНИТИ, 2005. – 8 с.
6. Мерзляк А. Тенденції і закономірності формуван-
ня та використання внутрішніх джерел інвестиційних
ресурсів регіону / А. Мерзляк // Вісник Української
Академії державного управління при Президентові
України. – 2002. – № 3. – С. 108 – 118. 7. Онищен-
ко В. А. Инвестиционная политика региона : моно-
графия / В. А. Онищенко. – Д.: ИЭПИ НАН Украины,
Юго-Восток, 2001. – 260 с. 8. Райзберг Б. А. Про-
граммно-целевое планирование и управление : учеб-
ник / Б. А. Райзберг, А.Г.Лобко – М.:ИНФРА, 2002. –
428 с. 9. Ступницький В. Роль податків у форму-
ванні інвестиційних ресурсів на рівні регіону / В. Ступ-
ницький // Регіональна економіка. – 2002. – №3. –
С. 157 – 161. 10. Семенова Т. Ю. Программно-це-
левое управление инновационным развитием региона
/ Т. Ю. Семенова // Проблемы современной
экономики. – 2007. –№ 3 (23). – С. 65 – 68. 11. Соці-
ально-економічне становище Донецької області за
січень-вересень 2010 р. – Донецьк, 2010. – 133 с.
12. Удалых О. А. Управление инвестиционной дея-
тельностью в промышленном регионе : Дис…. канд.
экон. наук : 08.02.03 / НАН Украины, ИЭП. – Д, 2002. –
188 с. 13. Федорчук Ю. М. Логистическая концеп-
ция управления потоками инвестиционных ресурсов
через систему свободных экономических зон : Авто-
реф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.05. – Саратов:
Саратовский гос. техн. ун-т, 2001. – 22 с. 14. Фи-
лин С. А. Механизм реализации инновационной по-
литики / С. А. Филин. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. –
286 с. 15. Якуба Д. С. Підвищення інвестиційної при-
вабливості Донецького регіону / Д. С. Якуба,
А. В. Мешков // ДОНБАС – 2020: перспективи розвит-
ку очима молодих вчених, 24 – 26 квітня 2012 р. /
Матерiали VI міжнародної науково-практичної конфе-
ренції. – Донецьк: ДонНТУ, 2012. 16. Яскевич А. Й.
Стан та перспективи розвитку сукупності методів
мінімізації інвестиційних ризиків в Україні [Електрон-
ний ресурс] / А. Й. Яскевич. – Режим доступу : http://
www.academy.gov.ua. – Назва з титулу екрана. 17. Ін-
вестиційна привабливість Донецької області [Елек-
тронний ресурс]. – Режим доступу : http://blog.scm.com.ua/
ua/2011/10/21/ investitsiyna-privablivist-donetskoyi-
oblasti/. – Назва з титулу екрана. 18. Головне управ-
ляння статистики у Донецької області [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : http://www.donetskstat.gov.ua/
19. Донецький саміт залучає інвестиції [Електрон-
ний ресурс]. – Режим доступу : http://yakiev.com/news/
block-1281/. – Назва з титулу екрана. 20. Підтримка
розвитку ділової спроможності українських малих та
середніх підприємств – міжнародний аспект: проект
Європейського Союзу [Електронний ресурс] // Офі-
ційний сайт Державного комітету України з питань
регуляторної політики та підприємництва. – Режим до-
ступу : http://www.dkrp.gov.ua/control/uk/publish/
article?art_id=118785 & cat_id =57081. 21. Инноваци-
онный потенциал: современное состояние и пер-
спективы развития : монография / В. Г. Матвейкин,
С. И. Дворецкий, Л. В. Минько, В. П. Таров,
Л. Н. Чайникова, И. О. Летунова. – М. : „Издатель-
ство „Машиностроение-1”, 2007. – 284 с. – С. 78.
22. Зеленый О. А. Активизация инвестиционных и
инновационных процессов / О. А. Зеленый // МЕР-
КУРИЙ. – 2010. – № 7. – С.43 – 45. 23. Ландарь І.
Особливості залучення іноземних інвестицій в Україну
Т. В. Светлична
15
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
/ І. Ландарь – К.: Знання. – 1998. – с. 12. 24. Лазаре-
ва Т. Оцінка і підвищення інвестиційної привабливості
підприємств [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://do.gendocs.ru/docs/index-23260.html. – Назва з
титулу екрана. 25. Державна служба статистики
України [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Дер-
жавної служби статистики України. – Режим досту-
пу : http://www.ukrstat.gov.ua. 26. Кухта П. Рейтинг
економічного розвитку регіонів України [Електронний
ресурс] / П. Кухта. – Режим доступу : http://real-
economy.com.ua/ publication/ratings/8006.html. – Назва
з титулу екрана. 27. Фонд державного майна [Елек-
тронний ресурс] // Офіційний сайт Фонду державного
майна – Тестова версія. – Режим доступу : http://
www.spfu.gov.ua/_layouts/SPFUSiteDefinition/
AnnouncementDetails.aspx? ID=137. 28. Державна
цільова економічна програма розвитку інвестиційної
діяльності на 2011 – 2015 роки [Електронний ресурс].
– Режим доступу : http: // www.afp.org.ua/ua/laws /
strategiyi/derzhavna-czilova-ekonomichna-programa-
rozvitku-investiczijnoyi-diyalnosti – na -2011%E2%
80%932015-roki.html. – Назва з титулу екрана.
Светлична Т. В. Інвестиційна привабливість
Донецького регіону: проблеми та перспективи
У статті обґрунтовано теоретичні положення та
практичні рекомендації для вирішення наукової задачі
активізації процесів залучення західноєвропейських
інвестицій в Україну, використання яких дозволить
прискорити процеси інвестиційно-інноваційного роз-
витку національної економіки, в цілому, та Донецько-
го регіону, зокрема за рахунок переорієнтації інвес-
тиційної політики України та її відходу від галузевих
пріоритетів на розвиток соціальної інфраструктури
регіонів.
Ключові слова: інвестиції, інвестиційні ресурси,
інвестиційний клімат, інвестиційна привабливість, про-
цес залучення інвестицій, інвестиційна політика, об-
сяги інвестиційних вкладень, ефективність інвестицій,
інвестиційно-інноваційний розвиток.
Светличная Т. В. Инвестиционная привлека-
тельность Донецкого региона: проблемы и перс-
пективы
В статье обоснованы теоретические положения
и практические рекомендации для решения научной
задачи активизации процессов привлечения западно-
европейских инвестиций в Украину, использование
которых позволит ускорить процессы инвестиционно-
инновационного развития национальной экономики,
в целом, и Донецкого региона, в частности, за счет
переориентации инвестиционной политики Украины
и ее отхода от отраслевых приоритетов на развитие
социальной инфраструктуры регионов.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционные
ресурсы, инвестиционный климат, инвестиционная при-
влекательность, процесс привлечения инвестиций, ин-
вестиционная политика, объемы инвестиционных вло-
жений, эффективность инвестиций, инвестиционно-ин-
новационное развитие.
Svetlichnaya T. V. Investment Attractiveness of
the Donetsk Region: Problems and Prospects
In the article theoretical positions and practical
recommendations are reasonable for the decision of
scientific task of activation of processes of bringing in
of the West-European investments to Ukraine, the use of
that will allow to accelerate the processes of investment-
innovative development of national economy, on the
whole, and the Donetsk region, in particular, due to пе-
реорієнтації of investment politics of Ukraine and her
walking away from branch priorities on development of
social infrastructure of regions.
Key words: investments, investment resources,
investment climate, investment attractiveness, process
of bringing in of investments, investment politics,
volumes of investment investments, efficiency of
investments, investment-innovative development.
Стаття надійшла до редакції 16.12.2012
Прийнято до друку 20.02.2013
Т. В. Светлична
|