Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике Узбекистан
В статье анализируется развитие интеграционных процессов в инновационной сфере на постсоветском пространстве и, прежде всего, в Республике Узбекистан с учетом позитивного зарубежного опыта, а так же характеризуются роль и значение международных институтов в эффективной реализации интеграционно-иннов...
Saved in:
| Published in: | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123289 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике узбекистан / Н.Р. Асадуллина // Економічний вісник Донбасу. — 2013. — № 2 (32). — С. 42–52. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-123289 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Асадуллина, Н.Р. 2017-09-01T15:33:06Z 2017-09-01T15:33:06Z 2013 Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике узбекистан / Н.Р. Асадуллина // Економічний вісник Донбасу. — 2013. — № 2 (32). — С. 42–52. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123289 330.352 В статье анализируется развитие интеграционных процессов в инновационной сфере на постсоветском пространстве и, прежде всего, в Республике Узбекистан с учетом позитивного зарубежного опыта, а так же характеризуются роль и значение международных институтов в эффективной реализации интеграционно-инновационных процессов. У статті проаналізовано розвиток інтеграційних процесів в інноваційній сфері на пострадянському просторі і, перш за все, в Республіці Узбекистан з урахуванням позитивного зарубіжного досвіду, а також охарактеризовано роль і значення міжнародних інститутів в ефективній реалізації інтеграційно-інноваційних процесів. In article development of integration processes in the innovative sphere on the former Soviet Union is analyzed and, first of all, in the Republic of Uzbekistan taking into account positive foreign experience, and also the role and value of the international institutes in effective realization of integration and innovative processes are characterized. ru Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Міжнародна та регіональна економіка Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике Узбекистан Розвиток інтеграційних процесів у інноваційній сфері в республіці Узбекистан Development of Integration Processes in Innovative Sphere in Republic Uzbekistan Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике Узбекистан |
| spellingShingle |
Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике Узбекистан Асадуллина, Н.Р. Міжнародна та регіональна економіка |
| title_short |
Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике Узбекистан |
| title_full |
Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике Узбекистан |
| title_fullStr |
Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике Узбекистан |
| title_full_unstemmed |
Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике Узбекистан |
| title_sort |
развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике узбекистан |
| author |
Асадуллина, Н.Р. |
| author_facet |
Асадуллина, Н.Р. |
| topic |
Міжнародна та регіональна економіка |
| topic_facet |
Міжнародна та регіональна економіка |
| publishDate |
2013 |
| language |
Russian |
| container_title |
Економічний вісник Донбасу |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Розвиток інтеграційних процесів у інноваційній сфері в республіці Узбекистан Development of Integration Processes in Innovative Sphere in Republic Uzbekistan |
| description |
В статье анализируется развитие интеграционных процессов в инновационной сфере на постсоветском пространстве и, прежде всего, в Республике Узбекистан с учетом позитивного зарубежного опыта, а так же характеризуются роль и значение международных институтов в эффективной реализации интеграционно-инновационных процессов.
У статті проаналізовано розвиток інтеграційних процесів в інноваційній сфері на пострадянському просторі і, перш за все, в Республіці Узбекистан з урахуванням позитивного зарубіжного досвіду, а також охарактеризовано роль і значення міжнародних інститутів в ефективній реалізації інтеграційно-інноваційних процесів.
In article development of integration processes in the innovative sphere on the former Soviet Union is analyzed and, first of all, in the Republic of Uzbekistan taking into account positive foreign experience, and also the role and value of the international institutes in effective realization of integration and innovative processes are characterized.
|
| issn |
1817-3772 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/123289 |
| citation_txt |
Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике узбекистан / Н.Р. Асадуллина // Економічний вісник Донбасу. — 2013. — № 2 (32). — С. 42–52. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT asadullinanr razvitieintegracionnyhprocessovvinnovacionnoisferevrespublikeuzbekistan AT asadullinanr rozvitokíntegracíinihprocesívuínnovacíiníisferívrespublícíuzbekistan AT asadullinanr developmentofintegrationprocessesininnovativesphereinrepublicuzbekistan |
| first_indexed |
2025-11-24T20:22:16Z |
| last_indexed |
2025-11-24T20:22:16Z |
| _version_ |
1850495210123952128 |
| fulltext |
42
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
Н. Р. Асадуллина
УДК 330.352
Н. Р. Асадуллина,
кандидат экономических наук,
Институт экономики Академии наук Республики Узбекистан
РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН
Развитие интеграционных процессов в иннова-
ционной сфере на постсоветском пространстве было
и остается важным индикатором общей социально-
экономической ситуации в этих странах и, одновре-
менно, важнейшим механизмом улучшения этой си-
туации. Международное сотрудничество и развитие
институтов в инновационной сфере должно стать важ-
нейшим фактором целенаправленной и скоординиро-
ванной политики государств СНГ с целью как улуч-
шения социально-экономической ситуации, так и со-
здания институциональной основы новейшей нацио-
нальной инновационной системы.
Необходимо отметить, что за последние несколь-
ко десятилетий международная экономическая систе-
ма приобрела новые транснациональные характерис-
тики, накопила существенный опыт проведения инно-
вационной политики. В настоящее время в экономи-
чески развитых странах Запада на долю новых или
усовершенствованных технологий, оборудования и
других продуктов, содержащих новые знания или ре-
шения, приходится от 70 до 85% прироста валового
внутреннего продукта [13]. Они концентрируют у себя
более 90% мирового научного потенциала и контро-
лируют 80% глобального рынка высоких технологий,
объем которого сегодня оценивается в 2,5 –
3 трлн. долл., что превосходит рынок сырьевых и
энергетических ресурсов. Предполагается, что через
15 лет он достигнет 4 трлн. долл.
Прибыль, получаемая от реализации наукоемкой
продукции, огромна. Ежегодно объемы экспорта
наукоемкой продукции приносят США – около 700 млрд.
долл., Германии – 530 млрд. долл., Японии – 400 млрд.
долл. Наиболее динамично развивается обмен техно-
логиями и услугами [15]. Если в начале 90-х годов
XX века годовой объем мировой торговли патентами,
лицензиями, ноу-хау и промышленными образцами оце-
нивался в диапазоне 20 – 50 млрд. долл., то к настоя-
щему времени он достиг примерно 500 млрд долл., а
экспорт услуг удвоился в значительной мере за счет
услуг интеллектуального содержания.
Развитые страны по существу уже „оккупиро-
вали” быстрорастущий и наиболее перспективный (с
точки зрения экспортных доходов) инновационно-тех-
нологический сегмент мирового рынка, где главны-
ми игроками являются транснациональные корпора-
ции ведущих индустриальных стран. Например, про-
цесс централизации и регулирования сферы научно-
исследовательских и опытно-конструкторских работ
(НИОКР) в Японии состоит из:
- финансирования науки через государственные
министерства и создание гигантских постоянно дей-
ствующих национальных лабораторий;
- развития централизованных научных комплек-
сов крупных корпораций, получающих крупные го-
сударственные заказы;
- формирования международных институтов,
программ, проектов.
В Японии государственная экономическая поли-
тика тесно увязана с инновационной политикой, что
представляется чрезвычайно важным применительно
к НИОКР [4]. Принципы, на которых строится поли-
тика Японии по созданию благоприятных условий для
стимулирования инновационной деятельности, следу-
ющие:
- финансовая поддержка приоритетных отрас-
лей промышленности посредством субсидий и деше-
вых кредитов, выдаваемых государственными финан-
совыми организациями через Японский банк разви-
тия и Японский экспортно-импортный банк;
- преференциальное распределение иностран-
ной валюты в пользу приоритетных отраслей – с тем,
чтобы они могли импортировать необходимые им обо-
рудование и технологию;
- стимулирование импорта новейших иностран-
ных технологий и технической интеграции японских
фирм с иностранными компаниями;
- защита возникающих отраслей посредством
установления высоких импортных пошлин и нетариф-
ных барьеров;
- специальная система ускоренной амортизации
для импортируемого оборудования, что уменьшает
налогообложение японских фирм и делает возмож-
ным увеличение их капиталовложений в новые про-
мышленные предприятия и проекты;
- по своему уникальная система администра-
тивного государственного управления конкуренцией,
суть которой заключается в праве государства регу-
лировать уровень риска, связанного с конкуренцией,
путем организации слияний, регулирования объемов
производства и капиталовложений.
Характерной особенностью японской системы
управления ещё инновационной политикой является
наличие развитых интеграционных горизонтальных
связей, что обеспечивает широкое участие всех госу-
43
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
дарственных и частных организаций, заинтересован-
ных в формировании государственной экономичес-
кой политики путем ее всестороннего обсуждения [10].
Ещё одной важной особенностью и отличием япон-
ской системы управления является то, что она позво-
ляет формировать интегрированную инновационную
политику, охватывающую все направления развития
науки и техники, определяет набор экономических и
других инструментов государственного управления,
благодаря которым инновационный процесс может
быть обеспечен необходимыми ресурсами.
Государственное регулирование отношений кон-
куренции и интеграции между субъектами рынка яв-
ляется одним из методов косвенного воздействия го-
сударства на инновационную деятельность и важней-
шим рычагом повышения ее эффективности [8]. Оно
оказывает влияние на формирование всех ресурсов
инновационного процесса. Основным инструментом
государственного регулирования в этой области яв-
ляется антимонопольное законодательство.
В современных условиях развитие производи-
тельных сил в обществе сопровождается углублени-
ем и расширением международного разделения тру-
да, а, следовательно, развитием не только политичес-
ких, экономических и правовых, но и научно-техни-
ческих связей между государствами, которые состав-
ляют международное научно-техническое сотрудниче-
ство. Уровень развития государств во многом опре-
деляется степенью развития их научно-технического
потенциала [9]. Учитывая процессы интернационали-
зации жизнедеятельности государств, очевидным яв-
ляется факт развития межгосударственного сотруд-
ничества, в том числе в сфере науки и техники, тем
более что принцип сотрудничества является одним
из основополагающих принципов международного
права. Сотрудничество между государствами требует
правового закрепления, выражающегося в заключе-
нии международных договоров. Таким образом, воз-
никает группа норм, регулирующих международные
отношения в области науки, техники и технологии, дру-
гими словами, международно-правового регулирова-
ния научно-технического сотрудничества. Постоянно
возрастающий массив международных актов в науч-
но-технической сфере вызывает необходимость опре-
деления их места в международной правовой системе.
Наиболее актуальный аспект происходящих пе-
ремен – трансформация самой среды хозяйствования
и видов международных экономических отношений
[7]. Среди основных трансформаций можно назвать:
- интернационализацию деловых и экономичес-
ких элит и появление новой социальной экономичес-
кой общности;
- усиление роли международных регулирую-
щих институтов в экономической деятельности;
- слияние политических и экономических
функций и формирование на их основе системы стра-
тегических взаимодействий;
- развитие транснациональных сетей хозяйство-
вания, сотрудничества, кооперации и сетевой культу-
ры в целом.
В настоящее время используют такую форму
сотрудничества и кооперации в наукоемких отраслях
в мировой практике как „международное инноваци-
онно-технологическое сотрудничество” (МИНТС). Это
форма международных экономических отношений,
представляющая собой международную научно-тех-
ническую, инновационную, производственную и сбы-
товую деятельность, основанную на двух- и много-
сторонней основе и направленную на выпуск и ком-
мерциализацию товара, услуги или получение иного
полезного эффекта [11]. Роль государства в стимули-
ровании международного сотрудничества в иннова-
ционно-технологической сфере заключается в созда-
нии механизмов и обеспечении благоприятных усло-
вий для международной коммерциализации результа-
тов научно-технической деятельности, отвечающих
взаимным интересам отечественных и зарубежных
партнеров, адаптации национальной нормативно-пра-
вовой базы в сфере инновационной деятельности к
мировой практике [12].
Государственная политика Узбекистана в облас-
ти МИНТС ориентирована на стимулирование привле-
чения зарубежных фирм и иностранных инвесторов
для коммерциализации национальных гражданских
технологий на мировом рынке технологий, наукоем-
ких товаров и услуг. Потенциал отечественной науки
в настоящее время позволяет участвовать в междуна-
родном инновационно-технологическом взаимодей-
ствии путем создания свободных экономических зон,
логистических центров или зон коммерциализации
национальных технологий.
В республике к настоящему времени уже пред-
приняты шаги по организации логистических центров.
Так, в 2008 и 2012 году вышли Указы Президента
Республики Узбекистан (РУ) о создании свободной
индустриально-экономической зоны (СИЭЗ) в На-
воийской области и в г. Ангрен Ташкентской облас-
ти, где предусмотрены предоставление особого тамо-
женного, валютного и налогового режима, упрощён-
ный порядок въезда, пребывания и выезда, а также
получения гражданами разрешения на осуществление
трудовой деятельности. Наряду с этим, вся террито-
рия, на которой создана свободная индустриально-эко-
номическая зона „Навои”, предоставляется в пользо-
вание и управление Административному совету на весь
период существования СИЭЗ.
Завершено строительство и введен в эксплуата-
цию Международный центр логистики в Ангрене, ко-
Н. Р. Асадуллина
44
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
Н. Р. Асадуллина
торый призван обеспечивать гарантированную кругло-
годичную транспортную связь между регионами рес-
публики и областями Ферганской долины. В 2011 году
активизировалась деятельность созданных логистичес-
ких центров. Так, через интермодальный центр логис-
тики „Навои” перевезено 50 тысяч тонн грузов. Объем
перевозок через перевал „Камчик” компанией ЗАО
„Центр логистики Ангрен” составил 4,2 миллиона тонн
грузов, что в 1,3 раза больше, чем в 2010 году [2].
В 1994 г. Узбекистан подала заявку на вступле-
ние в ВТО. В настоящее время Узбекистан, выбрав-
ший путь интеграции в мировую торговую систему,
ведет многосторонние переговоры по вступлению в
ВТО. В октябре 2005 года Узбекистан подал первона-
чальные предложения по доступу на рынок товаров и
услуг, начав процесс двухсторонних переговоров.
Интеграция Узбекистана во Всемирную Торговую
Организацию выдвигает серьезные требования. Для
вхождения в ВТО стран с трансформирующимися
экономиками первостепенную важность приобретает
создание правовой базы по всем видам объектов меж-
дународной торговли. Это требует совершенствова-
ния тарифной структуры, сертификации, а также при-
нятия различных международных норм, среди кото-
рых значительное место занимает правовая защита
интеллектуальной собственности. Понятие „интеллек-
туальная собственность”, согласно Стокгольмской кон-
венции (14.07.1967 г.), учредившей Всемирную орга-
низацию интеллектуальной собственности (ВОИС),
включает в себя: промышленную собственность; па-
тенты на изобретения, полезные модели, промышлен-
ные образцы, а также товарные знаки, наименования
мест происхождения товаров (НМПТ), фирменные
наименования; все другие права, относящиеся к
интеллектуальной деятельности в производственной
сфере, (секреты производства, производственные зна-
ния, специфические навыки, знания и опыт персона-
ла, методы и приемы управления, результаты и опыт
рекламы и т.п.); авторское право и смежные права;
произведения науки, литературы и искусства, про-
граммы для ЭВМ, базы данных.
С 25 декабря 1991 года Узбекистан является чле-
ном Всемирной организация интеллектуальной соб-
ственности (ВОИС) и участником двенадцати важней-
ших международных договоров, устанавливающих
международно-правовую систему охраны интеллек-
туальной собственности и способствующих форми-
рованию цивилизованного рынка новых знаний. В том
числе, Конвенции, учреждающей ВОИС, Парижской
конвенции по охране промышленной собственности,
Договора о патентной кооперации, Протокола к Мад-
ридскому соглашению о международной регистрации
знаков и Договора о законах по товарным знакам и др.
В настоящее время в Узбекистане динамично
формируются правовые и экономические отношения
в сфере создания, охраны и использования изобрете-
ний, полезных моделей, промышленных образцов,
товарных знаков, селекционных достижений, объек-
тов информационных технологий [1]. Эти отношения
регулируются международными договорами и согла-
шениями, Гражданским кодексом, содержащим са-
мостоятельный раздел „Интеллектуальная собствен-
ность”, состоящий из 7 глав и 80 статей, 6 законами
прямого действия и более 140 нормативными актами.
В законодательных актах закреплены положения и
нормы, по которым устанавливаются условия охра-
носпособности заявленных решений, предоставление,
передача и защита исключительных прав владельцев
интеллектуальной собственности соответствующих
законодательству промышленно развитых стран.
Для сравнения, согласно данным Всемирного
патентного отчета за 2010 год, подготовленным ВОИС,
Беларусь резко улучшила свои позиции в мировых
рейтингах, при составлении которых изобретательская
активность в стране соотносится с объемами валово-
го внутреннего продукта и затрат на финансирование
научных исследований и разработок. По числу подан-
ных в 2010 году национальными заявителями патент-
ных заявок в расчете на 1 млрд долларов ВВП, среди
69 стран мира Беларусь занимала 4- е место (63,91
заявки) против 13-го в 2005 г. (15,36 заявок). По
числу же патентных заявок на изобретения в расчете
на 1 млн долларов затрат на НИОКР Беларусь стала
мировым лидером (12,34 заявок).
В развитых странах государство в значительной
мере контролирует и определяет развитие новых форм
НТП, причем его функции не сводятся только к
микроэкономическому регулированию рынка, хотя и
это весьма важная сфера его деятельности, ибо, имен-
но контролирующие функции центральных органов
власти, например, уберегают отрасли от чрезмерной
монополизации, способствуя тем самым более быст-
рому развертыванию НТП [14]. Особенно велика роль
государства в поддержке и стимулировании развития
сферы НИОКР, причем в последнее время это прежде
всего проявляется в формировании государственной
научно-технической политики, основанной на учете
приоритета общеэкономических целей развития и
включающей систему определенных мероприятий,
таких, как прямое финансирование НИОКР, развитие
инфраструктуры обеспечения этой сферы, использо-
вание контрактной системы для осуществления круп-
ных научных проектов и программ и ряд других. Но
представляется, что особенно большие возможности
в системе регулирования и государственного стиму-
лирования НТП имеются в осуществлении разумной
налоговой и амортизационной политики.
Например, в Японии промышленным компани-
ям, осуществляющим капиталовложения в передовое
оборудование, используемое для исследований и раз-
45
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
Н. Р. Асадуллина
работок новой технологии, налоговое законодатель-
ство предоставляет право вычесть из налога на при-
быль 7% от величины таких инвестиций. В Велико-
британии еще 50 лет назад были введены налоговые
скидки по инвестициям, которые предоставляются
компаниям в первый год эксплуатации машин и обо-
рудования. В Ирландии размер скидок, получаемых
компаниями в первый год эксплуатации оборудова-
ния, достигает 100%. Следует сказать, что налоговые
льготы по инвестициям в новые производственные
фонды в той или иной форме используются почти во
всех развитых странах. Правда, в таких странах, как
Великобритания, Франция, ФРГ решающую роль в
стимулировании инвестиций в ряде отраслей промыш-
ленности играют не налоговые скидки, а амортизаци-
онная политика. В Великобритании, например, мно-
гим компаниям разрешено списание полной стои-
мости технически передового оборудования в первый
год его функционирования.
Приведем ряд фактов, подтверждающих значение
и роль государственного регулирования НТП в разви-
тых капиталистических странах вопреки иногда встре-
чающемуся в специальной литературе мнению, что
высокие темпы НТП в передовых странах обусловлены
только закономерностями рыночного хозяйствования
(хотя, разумеется, наличие развитого рынка – обяза-
тельное условие ускорения НТП, но велика в этом и
роль государства). В большинстве ведущих стран го-
сударство покрывает около половины всех расходов
на НИОКР, соблюдая при этом определенные полити-
ческие, экономические и научно-технические приори-
теты. Так, в США, где в последнее десятилетие резко
возросла роль частного сектора, государство финан-
сирует почти половину расходов на науку, свыше 50%
затрат на НИОКР берет на себя государство Великоб-
ритании и Франции, более 40% – в ФРГ.
Государство активно содействует осуществле-
нию комплексной автоматизации производства. Так,
разработка, производство и внедрение робототехни-
ки почти во всех развитых странах осуществляется
при активном содействии государства – государствен-
ное стимулирование развития робототехники прово-
дится в Японии, ФРГ, Франции, Великобритании, Ка-
наде и других странах. Развитие роботизации возве-
дено в ранг национальных приоритетов. В значитель-
ной мере то же самое можно сказать и о государ-
ственном стимулировании развития биотехнологии,
освоения космического пространства, развития полу-
проводниковых технологий, ядерной энергетики и
других важнейших направлений НТП. Источниками
финансирования НТП в развитых капиталистических
странах выступают государственные бюджеты, госу-
дарственные специальные фонды, собственные сред-
ства промышленности фирм, частных некоммерческих
организаций и вузов, а также иностранный капитал.
Государственное стимулирование НТП в разви-
тых странах осуществляется в двух основных фор-
мах: в прямом государственном финансировании и
в поощрении путем создания льготных условий для
тех частных и государственных предприятий, кото-
рые расширяют научно-исследовательскую деятель-
ность, внедряют прогрессивную технику и техноло-
гию. Первая форма в большей степени оказывает
влияние на ускорение НТП в сфере научных иссле-
дований и освоения новейших отраслей промышлен-
ности, вторая – на повышение общего уровня техни-
ки и технологии. Во всех развитых капиталистичес-
ких странах применяются обе эти формы, причем
соотношение между ними в разных странах и на раз-
личных этапах развития может весьма сильно варь-
ировать. Например, в Японии стимулирование госу-
дарством НТП помимо прямого бюджетного финан-
сирования осуществляется также с помощью ко-
свенных методов: налоговых льгот и ускоренной
амортизации, причем первым крупным стимулятором
служит политика налоговых льгот, которая в после-
днее время играет гораздо большую роль, чем уско-
ренная амортизация. В ряде других стран соотноше-
ние различных видов государственных стимуляторов
может быть иным (наиболее контрастно специализа-
ция на отдельных видах научно-технической деятель-
ности видна при сопоставлении структуры общих
расходов на эти цели в Японии и Франции, в этой
связи даже говорят о французской и японской моде-
лях государственного стимулирования НТП).
В настоящее время осуществляемая государ-
ственная научная и техническая политика Республики
Узбекистан направлена на концентрацию усилий, до-
ступных научно-техническому потенциалу республи-
ки для решения социально-экономических проблем
Узбекистана в условиях постепенного перехода к фор-
мам организации, соответствующих социально ори-
ентированной рыночной экономике. Предложены под-
ходы для развития науки и технологий, присущие пе-
реходному периоду и отформатированы, рассмотре-
ны государственные научные и технические програм-
мы по развитию приоритетных направлений научно-
технического прогресса. В последнее время была
трансформирована основа национальной законодатель-
ной системы, функционирующей в сфере науки и тех-
нологий: одобрены и вступили в силу законы о пра-
вовой защите научных и технических результатов и
целей интеллектуальной собственности, разработаны
нормативные документы, регулирующие определен-
ные области государственной поддержки и стимуля-
цию научной, технической и инновационной деятель-
ности [3]. Была также сформирована национальная
патентная система: основано Государственное патент-
ное ведомство; республика подписала международ-
ные соглашения и контракты в сфере правовой защи-
46
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
Н. Р. Асадуллина
ты промышленной собственности; выданы ценные
бумаги РУ по промышленной собственности.
Радикальные изменения произошли в образо-
вательной системе, что позволило существенно по-
высить ее уровень. Учреждена национальная про-
грамма по подготовке кадров, обуславливающая
реализацию национальной модели подготовки кад-
ров, создание социально-экономических, правовых,
психологических, педагогических и других условий
для формирования развитого человека, адаптацию к
жизни в современном меняющемся обществе, а так-
же последующее развитие образовательных и про-
фессиональных программ [6]. Ученые в области
медицины успешно сотрудничают со своими зару-
бежными партнерами и участвуют в программах Все-
мирной организации здравоохранения, Программе
развития Объединенных наций, в работе научных
фондов ЕС и США, а также в специальных програм-
мах по науке и технике в сотрудничестве со страна-
ми СНГ и Центральной Азии.
Комитет по координации развития науки и техни-
ки при Кабинете Министров РУз (ККРНТ) является
главным государственным органом, ответственным за
осуществление государственной политики в сфере на-
уки и технологий. ККРНТ был основан указом Пре-
зидента Узбекистана №436 от 07.08.2006 (рис.1). Под
руководством комитета были разработаны приори-
тетные направления развития науки и технологий в
обозримой перспективе.
Приоритетные направления развития науки и тех-
нологий на 2012 – 2020 годы
1. Духовно-нравственное и культурное развитие
демократического и правового общества, формиро-
вание инновационной экономики
2. Энергетика, энерго-ресурсосбережение
3. Развитие использования возобновляемых ис-
точников энергии
4. Развитие информатизации и информационно-
коммуникационных технологий
5. Сельское хозяйство, биотехнология, экология
и охрана окружающей среды
6. Медицина и фармакология
7. Химические технологии и нанотехнологии
8. Науки о земле (геология, геофизика, сейсмо-
логия)
Основными задачами ККРНТ являются следующие:
• разработка приоритетных сфер в развитии
науки и техники с учетом задач социально-экономи-
ческого развития страны и достижений современной
науки и технологий;
• координация исследовательских программ,
инновационная деятельность министерств, управлений,
университетов, институтов и дизайнерских организа-
ций в рамках приоритетных областей науки и техно-
логий;
• мониторинг и осуществление исследователь-
ских и инновационных проектов, эффективность ис-
пользования фондов, предназначенных для определен-
ных проектов и применение результатов проектов в
промышленности;
• разработка взаимно выгодного интеграцион-
ного научно-технического сотрудничества, привлече-
ние иностранных инвестиций в научную сферу стра-
ны, содействие исследовательским институтам, уни-
Рис. 1. Организационная схема ККРНТ
47
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
Н. Р. Асадуллина
верситетам, ученым и инженерам Узбекистана в
широком участии в Международных программах по
науке и технологиям.
В Узбекистане ученые республики ведут фунда-
ментальные и прикладные исследования по приори-
тетным направлениям современной науки, здесь были
созданы научные институты в соответствии с нацио-
нальной стратегией научно-исследовательской деятель-
ности.
В ноябре 2008 года была создана информацион-
ная платформа в области науки и технологии между
Европейским научным сообществом и странами Вос-
точной Европы и Средней Азии (incrEAST). Инфор-
мационная платформа создана для укрепления меж-
дународного сотрудничества в области науки и тех-
нологии. Ее цель состоит в содействии развитию со-
трудничества между научными организациями и уч-
реждениями в странах Восточной Европы и Централь-
ной Азии (EECA) и Европейского Союза, а также в
поддержке научного диалога между странами EECA,
государствами-членами ЕС и Европейским исследо-
вательским пространством.
Платформа incrEAST предполагает поступление
систематической, подробной и актуальной информа-
ции о самых важных разработках в области науки и
технологии.
Таким образом incrEAST обеспечивает
• подробную и самую новую информацию о
развитии исследовательской работы и технологий в
целевых странах;
• информацию о совместных проектах, про-
граммах и партнерских организациях;
• контактную информацию для местных специ-
алистов.
Партнерство в рамках платформы имеет огром-
ное значение для политического, экономического и
социального развития стран различных регионов мира.
Объединение научного потенциала и ресурсов
положительным образом влияет на:
– экономический рост;
– социальное процветание и благосостояние, а
также на стабильность в обществе.
Страны ЕС и EECA имеют огромный потенциал в
обширном диапазоне научных дисциплин. К странам
Восточной Европы и Средней Азии относятся: Арме-
ния, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыр-
гызстан, Молдова, Российская Федерация, Туркме-
ния, Таджикистан, Украина и Узбекистан.
Проект incrEAST обеспечивает краткий обзор
стратегических разработок в области научных иссле-
дований и технологических стратегий данных стран.
В дополнение к общей информации, веб-сайт предла-
гает подробное описание научно-исследовательской
среды целевых стран, их организаций и программ
сотрудничества на основе надежных и конкретных для
каждой страны источников. Законодательная основа
международного сотрудничества по науке и техно-
логиям РУ включает в себя более чем 50 межгосу-
дарственных и межправительственных соглашений.
Установление международных научных связей обус-
лавливается необходимой поддержкой научных иссле-
дований страны, созданием благоприятных условий
для интеграции Узбекистана в мировое научное сооб-
щество. Республикой Узбекистан подписано 42 двух-
сторонних соглашений по научно-технологическому
сотрудничеству на государственном уровне.
Комитетом по координации развития науки и тех-
ники при Кабинете Министров Республики Узбеки-
стан в сотрудничестве с Американским Фондом граж-
данских исследований и развития (CRDF) было осу-
ществлено 2 проекта в рамках программы „Узбеки-
стан- CRDF 2011”, которое было реализовано соглас-
но Постановлению Президента Республики Узбекистан
от 11 января, 2010 ПП-1258 „Об исполнении планов
по укреплению двухстороннего сотрудничества с Со-
единенными Штатами Америки в 2010 г”. В 2012 году
были продолжены исследовательские работы по дан-
ным проектам.
По двухсторонним международным программам
„Узбекистан-Корея 2010” в сфере исследовательских
проектов были осуществлены 6 совместных научно-
исследовательских проектов. Реализация данных про-
ектов также была продолжена в 2012 году. Ученые
Узбекистана активно участвовали в совместных про-
ектах с зарубежными партнерами в рамках много-
сторонних международных программ и конкурсов в
2011 году. В рамках данных программ были осущес-
твлены научные работы по 61 проектам.
В рамках программ Американского Фонда Граж-
данских исследований и развития (CRDF) осущест-
вляются научные работы в 13 проектах. По Седьмой
Рамочной программе ЕС исследователи Узбекистана
участвуют в 10 проектах, 5 проектов по СNCP, 8 про-
ектов по Южно-Корейским международным про-
грамм, 3 проекта по ЮНЕСКО, 4 проекта по НАТО, 2
проекта по ПРООН, 1 проект по программе INSPIRE
Британского консульства и по другим международ-
ным программам проводятся исследовательские ра-
боты в рамках 21 проекта.
29 августа 2009 года в Казахстане принят Указ о
государственной программе „Путь в Европу”, кото-
рая должна быть реализована в течение 2009 – 2013
годов. Основная идея программы заключена в усиле-
нии сотрудничества между Казахстаном и Европой в
области технологий, энергии и транспорта, а также в
области технического менеджмента, метрологии и про-
ведении подготовительных мероприятий к председа-
тельствованию Казахстана в ОБСЕ в 2010 7-ая Ра-
мочная Программа Европейского Союза.
С 1 января 2007 года вступила в действие Седь-
48
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
мая Рамочная программа научно-технологического
развития Европейского Союза (РП7), рассчитанная на
период 2007 – 2013 гг. с общим бюджетом более 50-
ти миллиардов евро [5]. Её стратегическая цель – со-
здание единого научного пространства Европы
(European Research Area, ERA), что приведет к повы-
шению конкурентоспособности европейской промыш-
ленности путем поддержки инновационной деятель-
ности, технологического развития, усиления связи
между научными исследованиями и экономической
деятельностью.
Рамочные программы ЕС научно-технологичес-
кого развития существуют с 1984 года и обеспечива-
ют участникам:
- усиление конкурентоспособности на между-
народном рынке;
- приобретение стратегических партнеров на
международном рынке;
- достижение критической массы в научных и
технологических разработках;
- дополнительные финансовые и другие ресурсы;
- возможность оценки уровня собственных раз-
работок;
- кадровое и организационное развитие;
- доступ к новой информации, новым направ-
лениям и технологиям.
Во всех проектах, финансируемых 7-ой Рамоч-
ной Программой, будут создаваться международные
консорциумы, в составе которых должны одновремен-
но принимать участие несколько (минимум три) орга-
низаций из разных стран, причем две из них должны
обязательно либо быть из стран – полноправных чле-
нов ЕС либо из членов ЕС и ассоциированных членов.
Седьмая Рамочная программа состоит из четы-
рех основных блоков:
I. Сотрудничество.
II. Идеи
III. Кадры
IV. Усиление инновационных возможностей
Основными целями программы является опти-
мальное использование и развитие научно-исследо-
вательских инфраструктур, укрепление инновацион-
ных возможностей малых и средних предприятий,
развитие региональных научно-исследовательских
кластеров (регионов знаний), улучшение научно-
исследовательского потенциала в разных регионах
мира, углубление интеграции науки и общества.
Таким образом, программа направлена на горизон-
тальную деятельность по развитию международного
сотрудничества, проходящую по всем приоритетам и
блокам Седьмой Рамочной программы.
РП7 И ТРЕТЬИ СТРАНЫ
Несмотря на то, что РП7 – европейская програм-
ма и преследует, в первую очередь, цели стран Евро-
пейского Союза, участие в ней организаций из треть-
их (неевропейских) стран поощряется (при этом они
не вносят финансовый вклад в бюджет РП7). Для учас-
тия научных организаций из третьих стран не пред-
усмотрено ограничений в проектах РП7 любого типа.
Таким образом, 7-ая Рамочная Программа ЕС откры-
вает широкие возможности для ученых стран – участ-
ниц данной программы.
В Ташкенте в марте 2012 года состоялся семи-
нар с участием известных ученых Узбекистана на тему:
„Проект IncoNet CA/SC” 7-й Рамочной программы
научных исследований и технологического развития
(РП7) Европейского Союза (ЕС). Речь в основном шла
об участии ученых центрально-азиатского региона в
информационном обмене в области науки и иннова-
ционных технологий между странами Восточной
Европы и Центральной Азии с Евросоюзом.
Данная программа ЕС разделена на семь Специ-
альных программ, согласно которым структурируется
научно-исследовательская деятельность в Европе:
Сотрудничество; Идеи; Люди; Возможности; Центр
совместных исследований (неядерные испытания);
Евратом; Центр совместных исследований (ядерные
испытания). РП 7 собрала воедино все инициативы ЕС,
связанные с научно-исследовательской деятельностью,
играя ключевую роль в достижении роста, конкурен-
тоспособности и развития занятости, наряду с другими
программами, действующими с целью достижения
регионального сближения и конкурентоспособности.
Она является основополагающим элементом Европей-
ской научно-исследовательской зоны (ERA).
Задача РП7 – создать научно-технологическую
основу для ускоренного экономического развития
объединенной Европы, повысить занятость, вывести
разные страны на уровень наиболее развитых в науч-
но-технологическом отношении государств, постро-
ить единое европейское научное пространство (ЕНП).
Цели создания европейского научного пространства
(ЕНП) – создание максимально благоприятных усло-
вий для проведения научных исследований в Европе;
повышение результативности научных исследований;
усиление инновационных процессов в Европе.
В 7РП утверждены 10 тематических приоритет-
ных направлений:
1) здоровье; 2) питание, сельское и рыбное хо-
зяйство, биотехнологии; 3) информационные и ком-
муникационные технологии; 4) нанонауки, нанотехно-
логии, материалы и новые производственные техно-
логии; 5) энергетика; 6) окружающая среда, включая
изменения климата; 7) транспорт, включая аэронав-
тику; 8) социально-экономические и гуманитарные
науки; 9) космос; 10) безопасность.
Проект 7РП IncoNet CA/SC – это Международ-
ная сеть по сотрудничеству для стран Центральной Азии
и Южного Кавказа, он направлен на укрепление и
углубление научно-технологического сотрудничества
Н. Р. Асадуллина
49
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
между ЕС и странами Средней Азии и Южного Кав-
каза. IncoNet CA/SC был официально начат в Стам-
буле в апреле 2010 г. В проекте принимают участие
27 организаций-партнеров из 15-ти стран.
Новый проект осуществляется в тесной коорди-
нации с продолжающимся проектом IncoNet EECA
(Сеть международного сотрудничества для восточно-
европейских и центрально-азиатских стран). Главные
цели IncoNet CA/SC: усиление стратегического диа-
лога с целевыми странами для утверждения приори-
тетов исследования взаимного интереса; развитие со-
вместных действий с другими общественными орга-
низациями; организация Дней информации и других
действий, стремящихся к увеличенному участию ис-
следователей в PП7; укрепление потенциала PП7 и
поддержка контактных центров в целевых регионах;
география ключевых научно-исследовательских
институтов и исследование различных видов сотруд-
ничества и т.д.
Основная цель работы данного проекта Евросо-
юза в Центральной Азии – улучшение обмена инфор-
мацией, создание лучшей почвы для плодотворного
научно-технического диалога Евросоюза с нашим
регионом, предоставление возможности центрально-
азиатским и, в частности, отечественными, учеными
принять участие в 7-й рамочной Программе Евро-
союза, поскольку Республика Узбекистан является
одним из партнеров ЕС по международному сотруд-
ничеству. Одним из основных проектов 7-й Рамоч-
ной Программы ЕС в Узбекистане является CICA
(„Специальные мероприятия по международному со-
трудничеству”).
Таким образом, участие вышеуказанных меж-
дународных институтов в развитии интеграционных
процессов в инновационной сфере в современных
условиях становится всё более необходимым, суще-
ственным и эффективным. Государственная заинтере-
сованность поддержки инновационной деятельности
показывает, что государство должно принимать са-
мое активное и существенное участие в разработке
такой инновационной политики, которая обеспечива-
ла бы эволюционный, эффективный путь к современ-
ной экономике рыночного типа. Вместе с тем, необхо-
димо совершенствовать государственную политику в
области инновационной сферы деятельности, в том
числе в аспектах нормативно-правовой защиты изо-
бретений, а также обеспечения государственных ин-
тересов и национальной безопасности. При этом не-
обходимым условием развития инновационной поли-
тики должна стать дальнейшая интеграция в этой
области. Многое из предложенных рекомендаций
может быть использовано при разработке стратегии
развития экономики также и в других странах СНГ, в
том числе и вРоссии.
Таким образом, процесс глобализации нацио-
нальных экономик является важнейшей тенденцией
мирового развития и доминирующим фактором фор-
мирования, функционирования и развития нацио-
нальных хозяйствующих структур. В условиях локаль-
ных и глобальных финансово-экономических кризи-
сов Узбекистан для успешной интеграции в мировое
сообщество должен следовать собственным курсом
эволюционных экономических изменений, а именно
путём создания национальной инновационной, конку-
рентоспособной экономической системы. Создание
современной эффективной экономики Узбекистана
осуществляется в условиях взаимозависимости на-
циональных рыночных экономических систем. Такие
тенденции на фоне переустройства мирового порядка
выдвигают на передний план проблемы использова-
ния конкурентных преимуществ национальной эконо-
мики.
В Узбекистане темп роста ВВП в 2011 году, как и
ожидалось, фактически составил 8,3%, а за весь пе-
риод 2000-2011 годов объемы ВВП увеличились в
2,1 раза – по этому показателю Узбекистан находится
среди наиболее динамично развивающихся экономик
мира. Устойчиво высокими темпами в 2011 году рос-
ло промышленное производство – 6,3%, производ-
ство продукции сельского хозяйства – 6,6%, объем
розничного товарооборота – 16,4%, а также реализа-
ция платных услуг населению – 16,1%. Показателем
серьезных структурных сдвигов и качественных из-
менений является следующее обстоятельство: если в
2000 году на долю индустриального производства в
формировании валового внутреннего продукта стра-
ны приходилось всего 14,2 процента, то в 2011 году
эта доля уже составила 24,1 процента.
Причем важно, что около 70 процентов общего
прироста промышленной продукции внесли отрасли,
ориентированные на выпуск готовой продукции с вы-
сокой добавленной стоимостью. Опережающими
темпами в 2011 году развивались отрасли машино-
строения и автомобилестроения (12,2%), химической
и нефтехимической промышленности (9,4%), пищевой
промышленности (13,1%), промышленности строитель-
ных материалов (11,9%), фармацевтической и мебель-
ной отраслей (18%), которые по существу стали се-
годня локомотивами роста узбекской экономики. При
этом объем производства потребительских товаров в
2011 году возрос на 11,2 процента, а по отношению к
2000 году этот показатель вырос более чем в 4 раза.
Огромное внимание, которое уделяется руковод-
ством республики структурным сдвигам и диверси-
фикации ведущих отраслей экономики, положитель-
но сказалось таже на объемах, номенклатуре и каче-
стве экспорта. Объем экспортной продукции в 2011
году по сравнению с 2010 годом возрос почти на
15,4 процента и составил более 15 миллиардов дол-
ларов, а по сравнению с 2000 годом увеличился в
Н. Р. Асадуллина
50
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
4,6 раза. (См. рис. 2). Положительное сальдо внеш-
неторгового оборота превысило 4,5 миллиарда дол-
ларов. Удельный вес готовой продукции в объеме
экспорта вырос до 60 процентов, тогда как в 2000 году
он составлял всего 46 процентов [1, 3].
Одним из основных факторов экономического
роста за этот период стало стабильное продуктивное
усиление внешнеэкономических связей Республики
Узбекистан. Конкретно это выразилось в следующем:
– за указанный период структура экспорта зна-
чительно улучшилась за счет повышения объемов го-
товой продукции, а также продукции промежуточно-
го назначения (полуфабрикатов);
– наблюдался высокий рост экспорта по продо-
вольственным товарам, где большую долю занимает
плодоовощная продукция. Сохраняется тенденция
роста вывоза готовой продукции по товарной группе
„машины и оборудование” за счет экспорта легковых
автомобилей и электротехники, а также по текстилю и
текстильным изделиям;
– в номенклатуре экспорта страны появились но-
вые виды продукции – это изделия с использованием
редких металлов, различные пищевые консервации,
насосы центробежные, оборудование нефтегазовое,
буровое и запчасти к ним и многое др.
Сегодня, в условиях возможной рецессии в ми-
ровой экономике становится вполне очевидной необ-
ходимость строгого научного анализа проблем взаи-
мосвязей конкурентоспособных экономик в услови-
ях рыночной трансформации с совокупностью объек-
тивных и субъективных факторов, определяющих кон-
курентные преимущества национальной экономики, а
также реальных аспектов повышения конкурентоспо-
собности экономики Узбекистана.
В структуре внешнеэкономических связей Рес-
публики Узбекистан наиболее крупными партнерами
являются страны Азии, в частности, Китай. Доля стран
Азии в экспорте в 2010 году составила 37,7%, или
рост по сравнению с 2000 годом на 10,6 пунктов.
Наблюдается тенденция снижение доли стран Евро-
зоны и Америки, соответственно, на 9,3 и 1,4 пункта.
В импорте рост стран Азии составил 14,6 пунктов,
доля стран Еврозоны и Америки снизилась на 9,8 и
4,9 пунктов. (табл. 1).
Влияние экономического положения США на
мировую конъюнктуру идет по двум основным кана-
лам. Во-первых, через торговый баланс. Замедление
роста американской экономики означает существен-
ное замедление возможностей экспорта в страну. А
США – это все-таки почти 20% мирового экспорта. И
второе – влияние этой страны на мировые финансо-
вые рынки. США – это 40% капитализации мировых
финансовых рынков, поэтому все, что происходит на
этом рынке, отражает настроения инвесторов и не-
избежно распространяется на другие рынки. Капита-
лизация рынка акций влияет на уверенность инвес-
торов, на общее состояние финансовой системы и
через это на общую экономическую ситуацию.
Это общий фон, который необходимо учитывать,
обсуждая перспективы экономической политики. В
настоящее время экономика Узбекистана объективно
зависит от мировой конъюнктуры. Отсюда необходи-
мость своевременного и адекватного реагирования на
изменения тенденций мировой экономики, в особен-
ности на сырьевых рынках. Снижение спроса на этих
рынках могут привести к снижению мировых цен.
Часть экспорта, особенно такие товары, как газ, ме-
таллы, хлопок и пр., очень сильно реагируют на из-
менения конъюнктуры мировой экономики. Имеет
место быстрый рост притока капитала, причем никто
не гарантирует, что в условиях ухудшающейся миро-
вой конъюнктуры эта тенденция будет продолжаться,
т.е. Узбекистан сможет занимать деньги в тех же объе-
мах (с учетом реализации проектов по модернизации).
Cтратегия роста конкурентоспособности нацио-
нальной экономики строится, прежде всего, с учётом
межгосударственных, региональных и отраслевых осо-
бенностей, которые, в совокупности с другими соот-
Рис. 2. Динамика внешнеторгового оборота Республики Узбекистан
за 1991 – 2010 гг. (млн. дол.)
Источник: составлено по данным Государственного комитета РУз по статистике.
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
1991 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Экспорт Импорт Сальдо
Н. Р. Асадуллина
51
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
ветствующими факторами являются источниками кон-
курентных преимуществ. В условиях Узбекистана с
учетом территориально-отраслевых особенностей не-
обходимо прежде всего выделить конкурентный потен-
циал следующих секторов национальной экономики:
– агропромышленный комплекс: особенно тек-
стильную, плодоовощную и виноградарскую отрас-
ли. С учетом особенностей природно-климатических
условий АПК республики имеет уникальную по свой-
ствам сельскохозяйственную продукцию, поставляе-
мую на экспортные рынки, а также развитую систему
инфраструктуры, исследовательскую базу, систему
подготовки кадров, исторический опыт земледелия и
другие компоненты кластерной структуры;
– химическая промышленность: формой повы-
шения конкурентоспособности и инвестиционной при-
влекательности химической отрасли является перевод
ее на кластерный тип развития. Следует полнее ис-
пользовать сырьевую базу для развития производства
минеральных удобрений и ресурсы газо-химическо-
го производства в комплексе с географически близ-
кими рынками сбыта;
– информационно-коммуникационные техноло-
гии: с точки зрения роста конкурентоспособности на-
циональной экономики важное значение будет иметь
развитие сектора информационно-коммуникационных
технологий, где наряду с ростом парков компьютер-
ной техники и развития телекоммуникационной ин-
фраструктуры, снижения стоимости ее услуг, к при-
оритетным следует отнести так же решение социаль-
но-экономических задач информатизации, рост спро-
са на услуги в сектор электронной коммерции, рост
экспорта услуг в области аутсорсинга и разработки
программного обеспечения. В поддержке развития
кластеров в секторе информационно-коммуникацион-
ных технологий ключевое значение имеет влияние го-
сударства в области развития инфраструктуры (вло-
жения в телекоммуникационные каналы, предостав-
ление недвижимости под строительство технопарков
и инкубаторов, доступные средства финансового со-
действия – налоговые инвестиционные кредиты, стра-
хование рисков по кредитам, софинансирование мар-
кетинговой деятельности предприятий, активная поли-
тика по привлечению инвестиций и др.);
– туризм: устойчивое развитие экономики отдель-
ных регионов республики, равно как и их конкурент-
ные позиции в национальном и глобальном уровне
предопределяются состоянием и эффективностью ис-
пользования уникального историко-культурного и при-
родно-ресурсного потенциала. Формирование меж-
отраслевых туристических и рекреационных зон на
базе гг. Самарканда, Бухары и Хивы предполагает ре-
ализацию национальной программы развития туриз-
ма и инициатив местных органов власти, направлен-
ных на реализацию стратегии повышения конкурен-
тоспособности экономики соответствующего регио-
на (при государственной поддержке развития инфра-
структуры, нормативно-правовой базы и др.).
Вместе с тем успех в реализации стратегии рос-
та конкурентоспособности зависит от правильной ком-
бинации главных составляющих внутренней экономи-
ческой политики, которые должны взаимно дополнять
и усиливать друг друга. Они включают:
– поддержание устойчивого макроэкономичес-
кого роста и управляемой инфляции путем проведе-
ния эффективной фискальной и монетарной политики;
– формирование стратегии экспортоориентиро-
ванной индустриализации, которая подразумевает эф-
фективную модернизацию и углубление структурных
реформ, обеспечивающих рост эффективности ис-
пользования и распределения ресурсов в экономике;
– обеспечение высокого качества государствен-
ного регулирования экономики;
-эффективное функционирование естественных
монополий, производственной и социальной инфра-
структуры;
Таблица 1.
Структура внешнеэкономических связей Республики Узбекистан
Источник: The Global Competitiveness Report 2000 – 2010 (World Economic Forum)
Н. Р. Асадуллина
Страны 2000 г. 2005 г. 2010 г. Изменения
(+), (-)
I. Экспорт 100,0 100,0 100,0 -
Европа 70,8 59,4 61,5 -9,3
Америка 1,9 2,5 0,5 -1,4
Азия (Китай) 27,1 37,8 37,7 10,6
II. Импорт 100,0 100,0 100,0 -
Европа 54,5 54,5 44,7 -9,8
Америка 9,3 6,5 4,4 -4,9
Азия (Китай) 35,9 38,7 50,5 14,6
52
Економічний вісник Донбасу № 2 (32), 2013
– внедрение международных стандартов бухгал-
терского учета и отчетности;
– обеспечение системы законодательного регу-
лирования экономики, которая гарантировала бы за-
щиту прав частной собственности и исполнение кон-
трактов;
– обеспечение социального консенсуса и разви-
тия институтов гражданского общества, сотрудниче-
ство и партнерство между основными экономически-
ми группами и слоями населения.
Литература
1. Доклад Президента Республики Узбекистан
Ислама Каримова на заседании Кабинета Министров,
посвященном основным итогам 2011 года и приори-
тетам социально-экономического развития на 2012
год. Ташкент: Узбекистон, 2012 г. – 18 с. 2. Указ Пре-
зидента Республики Узбекистан „О создании специ-
альной индустриальной зоны „Ангрен” от 13 апреля
2012 года. Ташкент: Узбекистон, 2012 г. – 9 с. 3. По-
становление Президента РУз „О дополнительных
мерах по усилению стимулирования предприятий-
экспортеров и расширению экспортных поставок кон-
курентоспособной продукции” от 26 марта 2012 года
№ ПП–1731. Ташкент: Узбекистон, 2012. – 12 с.
4. Александрова Е. Н. Современные тенденции
развития инновационных систем / Е. Н. Александрова,
А. В. Брижань // Современные направления тео-
ретических и практических исследований: Сборник
научных трудов. Экономика. – Одесса, 2006. – 230 с.
5. Балацкий Е. В. Инновационно-инвестиционные
факторы эффективности производства /Е. В. Балац-
кий, А. В. Раптовскйи // Общество и экономика. –
2007. – № 1. – C. 53 – 68. 6. Беккер Г. Концепция
интеллектуального капитала в экономической теории
/ Г. Беккер. – М.: „Экономика”, 2008. – 224 с. 7. Ва-
силенко Н. В. Институциональная среда организаций:
характеристики и уровни регулирования /
Н. В. Василенко. – Санкт-Петербург: Издательство
„Наука”, 2010. – 213 с. 8. Гелбрейт Дж. К. Кризис
глобализации / Дж. К. Гелбрейт // Проблемы теории
и практики управления. – 1999. – № 6. – С. 8 – 12.
9. Гельман В. Я. Институциональное строительство
и неформальные институты в современной российской
политике / В. Я. Гельман // Политические иссле-
дования. – 2003. – № 4. – С. 26 – 33. 10. Глухов В. В.
Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко,
Т. В. Маринина. – М.: Изд-во „Приор”, 2003. – 424 с.
11. Государственное агентство по инвестициям и
инновациям. – Внедрение инноваций – неотъемлемая
составляющая обеспечения конкурентоспособности
отечественных предприятий // [Электронный ресурс].
– Режим доступа : http://www.in.gov.ua/index.php?lang=
ru&get=1&id=1056 12. Гохберг Л. М. Новая иннова-
ционная политика в контексте модернизации эконо-
мики / Л. М. Гохберг, Т. Е. Кузнецова // [Электрон-
ный ресурс]. – Режим доступа : http://2020strategy.ru/
21c/g5c/doc 13. Думная Н. Новая экономика – эконо-
мика знаний? / Н. Думная. – М. : Издательство „Наука”,
2009. – 360 с. 14. Павлов К. В. Интенсификация эконо-
мики в условиях неопределенности рыночной среды /
К. В. Павлов. М. : Магистр, 2007. – 346 с. 15. Соло-
вьев Б. А. Инновационные процессы в современных усло-
виях / Б. А. Соловьев. – М. : Издательство „Экономика”, 2010.
– 151с.
Асадулліна Н. Р. Розвиток інтеграційних про-
цесів у інноваційній сфері в республіці Узбеки-
стан
У статті проаналізовано розвиток інтеграційних
процесів в інноваційній сфері на пострадянському про-
сторі і, перш за все, в Республіці Узбекистан з ураху-
ванням позитивного зарубіжного досвіду, а також
охарактеризовано роль і значення міжнародних інсти-
тутів в ефективній реалізації інтеграційно-інноваційних
процесів.
Ключові слова: інноваційна сфера, інтеграційні
процеси, розвиток, пострадянський простір, міжна-
родні інститути.
Асадуллина Н. Р. Развитие интеграционных
процессов в инновационной сфере в республике
Узбекистан
В статье анализируется развитие интеграционных
процессов в инновационной сфере на постсоветском
пространстве и, прежде всего, в Республике Узбеки-
стан с учетом позитивного зарубежного опыта, а так-
же характеризуются роль и значение международных
институтов в эффективной реализации интеграцион-
но-инновационных процессов.
Ключевые слова: инновационная сфера, интегра-
ционные процессы, развитие, постсоветское простран-
ство, международные институты.
Asadullina N. R. Development of Integration
Processes in Innovative Sphere in Republic Uzbekistan
In article development of integration processes in
the innovative sphere on the former Soviet Union is
analyzed and, first of all, in the Republic of Uzbekistan
taking into account positive foreign experience, and also
the role and value of the international institutes in effective
realization of integration and innovative processes are
characterized.
Key words: innovative sphere, integration processes,
development, former Soviet Union, international institutes.
Стаття надійшла до редакції 11.12.2012
Прийнято до друку 20.02.2013
Н. Р. Асадуллина
|