Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов

Доказаны теоремы о существовании и единственности сильного решения для вольтерровых интегро-дифференциальных уравнений второго порядка в гильбертовом пространстве в случае, когда имеет место подкачка энергии системы (оператор диссипации энергии ограничен снизу), а система может быть неустойчива (опе...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Український математичний вісник
Datum:2014
1. Verfasser: Сёмкина, Е.В.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут прикладної математики і механіки НАН України 2014
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/124477
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов / Е.В. Сёмкина // Український математичний вісник. — 2014. — Т. 11, № 4. — С. 574-585. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-124477
record_format dspace
spelling Сёмкина, Е.В.
2017-09-26T17:22:26Z
2017-09-26T17:22:26Z
2014
Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов / Е.В. Сёмкина // Український математичний вісник. — 2014. — Т. 11, № 4. — С. 574-585. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.
1810-3200
2010 MSC. 39B42, 39B99.
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/124477
Доказаны теоремы о существовании и единственности сильного решения для вольтерровых интегро-дифференциальных уравнений второго порядка в гильбертовом пространстве в случае, когда имеет место подкачка энергии системы (оператор диссипации энергии ограничен снизу), а система может быть неустойчива (оператор потенциальной энергии ограничен снизу).
Автор благодарит рецензента за ценные замечания, приведшие к существенному улучшению изложения текста статьи. Автор благодарит Н. Д. Копачевского за постановку задачи, а также за руководство работой.
ru
Інститут прикладної математики і механіки НАН України
Український математичний вісник
Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов
Volterra second-order integro-differential equations unresolved for the higher derivative. The case of semibounded operator coefficients
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов
spellingShingle Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов
Сёмкина, Е.В.
title_short Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов
title_full Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов
title_fullStr Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов
title_full_unstemmed Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов
title_sort интегродифференциальные уравнения вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. случай полуограниченных операторных коэффициентов
author Сёмкина, Е.В.
author_facet Сёмкина, Е.В.
publishDate 2014
language Russian
container_title Український математичний вісник
publisher Інститут прикладної математики і механіки НАН України
format Article
title_alt Volterra second-order integro-differential equations unresolved for the higher derivative. The case of semibounded operator coefficients
description Доказаны теоремы о существовании и единственности сильного решения для вольтерровых интегро-дифференциальных уравнений второго порядка в гильбертовом пространстве в случае, когда имеет место подкачка энергии системы (оператор диссипации энергии ограничен снизу), а система может быть неустойчива (оператор потенциальной энергии ограничен снизу).
issn 1810-3200
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/124477
citation_txt Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов / Е.В. Сёмкина // Український математичний вісник. — 2014. — Т. 11, № 4. — С. 574-585. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT semkinaev integrodifferencialʹnyeuravneniâvolʹterravtorogoporâdkanerazrešennyeotnositelʹnostaršeiproizvodnoislučaipoluograničennyhoperatornyhkoéfficientov
AT semkinaev volterrasecondorderintegrodifferentialequationsunresolvedforthehigherderivativethecaseofsemiboundedoperatorcoefficients
first_indexed 2025-11-25T20:40:26Z
last_indexed 2025-11-25T20:40:26Z
_version_ 1850526361189351424
fulltext Український математичний вiсник Том 11 (2014), № 4, 574 – 585 Интегродифференциальные уравнения Вольтерра второго порядка, неразрешённые относительно старшей производной. Случай полуограниченных операторных коэффициентов Екатерина В. Сёмкина (Представлена Н. Д. Копачевским) Аннотация. Доказаны теоремы о существовании и единственности сильного решения для вольтерровых интегро-дифференциальных уравнений второго порядка в гильбертовом пространстве в случае, когда имеет место подкачка энергии системы (оператор диссипации энергии ограничен снизу), а система может быть неустойчива (опе- ратор потенциальной энергии ограничен снизу). 2010 MSC. 39B42, 39B99. Ключевые слова и фразы. Интегро-дифференциальное уравне- ние Вольтерра, самосопряжённый оператор. 1. Введение Рассмотрим в гильбертовом пространстве H задачу Коши для интегро-дифференциального уравнения второго порядка вида A d2u dt2 + F du dt +Bu+ m∑ k=1 t∫ 0 Gk(t, s)Cku(s) ds = f(t), (1.1) u(0) = u0, u′(0) = u1. Эта задача в случае самосопряжённых положительно определён- ных операторов F (оператор диссипации) и B (оператор потенциаль- ной энергии) изучена в [1]. В данной работе рассматривается вари- ант, когда эти операторы лишь ограничены снизу, т.е. в исследуемой Статья поступила в редакцию 27.11.2013 ISSN 1810 – 3200. c⃝ Iнститут математики НАН України Е. В. Сёмкина 575 динамической системе возможна подкачка энергии, причём система может быть статически неустойчива. Отметим, что в [2, 3] в случае A = I изучены некоторые классы интегро-дифференциальных урав- нений второго порядка с неограниченными операторными коэффи- циентами, в случае, когда все коэффициенты являются функциями одного из них. Будем считать, что 0 < A = A∗ ∈ L(H), F = F ∗ > γF I, B = B∗ > γBI, γF , γB ∈ R, (1.2) а ограничения на Gk(t, s) и Ck сформулируем ниже. Сформулируем, как и в [1], следующее Замечание 1.1. Будем считать, что оператор A действует не в H, а в шкале пространств Eα, построенной по оператору A−1 с первона- чальной областью определения D(A−1) = R(A) ⊂ H, тогда H = E0, D(A−1) = E1, D(A−1/2) = E1/2, причём A−1/2 : Eα/2 → E(α−1)/2 — ограниченный оператор. Замечание 1.2. Далее под D(A−1/2B) будем понимать множество D(A−1/2B) = D(A−1/2Bc) = R(B−1 c A1/2) ⊂ H, Bc := (B − γBI) + cI, ∀c > 0, D(Bc) = D(B). Аналогично определяется множество D(A−1/2BA−1/2) := D(A−1/2BcA −1/2). С учётом этих замечаний дадим определение сильного решения задачи (1.1) со значениями в пространстве E1/2 = D(A−1/2). Определение 1.1. Назовём сильным решением задачи Коши (1.1) на отрезке [0, T ] такую функцию u(t) со значениями в пространстве E1/2 = D(A−1/2), для которой выполнены следующие условия: 1◦. u(t) ∈ C([0, T ];D(A−1/2B)); 2◦. u′(t)∈C([0, T ];D(|B|1/2))∩C([0, T ];D(A−1/2F )), |B| := (B2)1/2; 3◦. Au′′(t) ∈ C([0, T ];D(A−1/2)); 4◦. все слагаемые в уравнении (1.1) непрерывны по t и принадле- жат пространству C([0, T ];D(A−1/2)); 5◦. при любом t ∈ [0, T ] выполнено уравнение (1.1); 6◦. выполнены начальные условия u(0) = u0, u′(0) = u1. 576 Вольтерровы интегродифференциальные уравнения Необходимыми условиями существования сильного решения за- дачи (1.1), (1.2) являются, очевидно, условия u0 ∈ D(A−1/2B), u1 ∈ D(|B|1/2) ∩ D(A−1/2F ), f(t) ∈ C([0, T ];D(A−1/2)). Цель данной работы — выяснить ограничения на операторы F , B, Ck и оператор-функции Gk(t, s), k = 1,m, при которых имеет место утверждение о существовании сильного решения задачи (1.1) со значениями в D(A−1/2) = E1/2. 2. Предварительные преобразования Будем считать, что задача (1.1) имеет сильное решение u(t) в смысле определения 1.1, и осуществим, как и в работе [1], пе- реход от этой задачи к задаче Коши для системы двух интегро- дифференциальных уравнений первого порядка. Осуществляя в (1.1) замену A1/2u =: v и применяя слева оператор A−1/2 (это можно сде- лать для сильного решения), приходим к задаче: d2v dt2 +A−1/2FA−1/2dv dt +A−1/2BA−1/2v + m∑ k=1 t∫ 0 A−1/2Gk(t, s)CkA −1/2v(s) ds = A−1/2f(t), (2.1) v(0) = A1/2u0, v′(0) = A1/2u1. Здесь все слагаемые в уравнении являются элементами из C([0, T ]; H). Прежде чем перейти к задаче Коши для интегро- дифференциального уравнения первого порядка, сформулируем ряд вспомогательных утверждений. Определение 2.1. Будем говорить, что оператор F = F ∗ имеет дискретный спектр σ(F ) = σd(F ), если: 1) σ(F ) состоит из изолированных конечнократных веществен- ных собственных значений с предельной точкой +∞; 2) система соответствующих собственных элементов образует ортогональный базис в H. Е. В. Сёмкина 577 Лемма 2.1. Пусть X > γI, γ ∈ R, самосопряжённый опера- тор с дискретным спектром, имеющий конечное число κ (с учётом кратностей) отрицательных собственных значений. Пусть A ограниченный положительный оператор. Тогда спектр оператора A−1/2XA−1/2 имеет ровно κ отрицательных собственных значений и минимальное из них λmin(A −1/2XA−1/2) = −1 /( min u:(Xu,u)<0 (Au, u) (−Xu, u) ) . (2.2) Доказательство. По теореме 2.1 из [4, c. 38] положительная часть спектра линейного операторного пучка M(µ) := −µX −A состоит из κ собственных значений 0 < µ1 6 µ2 6 · · · 6 µκ, причём µ1 = min u:(Xu,u)<0 (Au, u) (−Xu, u) (2.3) Заметив, что задача M(µ)v = 0 равносильна спектральной зада- че A−1/2XA−1/2u = λu, где λ = −1/µ, A1/2v = u, получаем, что отрицательная часть спектра оператора A−1/2XA−1/2 состоит из κ собственных значений λk := −1/µk, k = 1,κ. Отсюда следует, что λ1 6 λ2 6 · · · 6 λκ < 0, и с учётом (2.3) приходим к формуле (2.2). Лемма 2.2. Пусть оператор X = X∗ > γI, γ ∈ R, имеет дискре- тный спектр, а оператор A > 0 ограничен. Тогда для выполнения условия X + αA≫ 0, α > 0, (2.4) необходимо и достаточно, чтобы выполнялось условие A−1/2XA−1/2 + αI ≫ 0. (2.5) Доказательство. Убедимся сперва непосредственной проверкой, что при условии (2.4) условие (2.5) также имеет место:( (A−1/2XA−1/2 + αI)u, u ) = ( (X + αA)(A−1/2u), (A−1/2u) ) > c1∥A−1/2u∥2 > c1c2∥u∥2, u ∈ D(A−1/2XA−1/2) = R(A1/2X−1 c A1/2). Здесь c1 > 0, c2 > 0 — константы положительной определённости операторов X + αA и A−1/2 соответственно. 578 Вольтерровы интегродифференциальные уравнения Пусть теперь условие (2.5) выполнено, тогда ((X + αA)u, u) := ( A1/2(A−1/2XA−1/2 + αI)A1/2u, u ) = ( (A−1/2XA−1/2+ αI) (A1/2u), (A1/2u) ) > c3∥A1/2u∥2 > 0, c3 > 0, u ∈ D(A−1/2XA−1/2) то есть оператор X +αA неотрицателен. Но если ((X + αA)u, u) = 0, то ∥A1/2u∥ = 0, а значит u = 0, откуда следует, что X+αA по крайней мере положительный оператор. Покажем, что на самом деле он положительно определён. В самом деле, так какX имеет дискретный спектр, а A— ограничен, тоX+αA тоже имеет дискретный спектр. Однако X+αA положителен. Значит он положительно определён. Будем далее считать, что операторы F и B в задаче (1.1) имеют дискретные спектры. Возвращаясь к задаче (2.1), представим оператор B в виде: A−1/2BA−1/2 = A−1/2BA−1/2 + βI − βI =: Bβ − βI, β ∈ R+, (2.6) и константу β выберем (см. лемму 2.1) из условия β > λmin(A −1/2BA−1/2) = 1 /( min u:(Bu,u)<0 (Au, u) (−Bu, u) ) , (2.7) и тогда Bβ ≫ 0. Заметим, что при этом по лемме 2.2 вместе с Bβ положительно определён и оператор B + βA =: B̃β . При условиях (2.6), (2.7) задача (2.1) перепишется в виде d2v dt2 +A−1/2FA−1/2dv dt +A−1/2B̃βA −1/2v + m∑ k=1 t∫ 0 A−1/2Gk(t, s)CkA −1/2v(s) ds = A−1/2f(t) + βv(t), (2.8) v(0) = A1/2u0, v′(0) = A1/2u1, где теперь в правую часть входит искомая функция v(t). Для сильного решения задачи (2.8) проделаем те же преобразо- вания, что и в работе [1]. Введём новую искомую функцию: −iB̃1/2 β A−1/2v(t) =: dw dt , w(0) = 0. (2.9) Е. В. Сёмкина 579 В силу свойства 2◦ из определения 1.1 получаем, что d2w/dt2 ∈ ∈ C([0, T ];H) и потому d2w dt2 + iB̃ 1/2 β A−1/2dv dt = 0, w′(0) = −iB̃1/2 β A−1/2v(0) = −iB̃1/2 β u0. (2.10) Преобразуем ещё интегральные слагаемые в (2.8), воспользовав- шись формулами v(s) = s∫ 0 v′(ξ)dξ + v(0) и осуществив замену порядка интегрирования. Будем иметь t∫ 0 A−1/2Gk(t, s)CkA −1/2 ( s∫ 0 v′(ξ) dξ + v(0) ) ds = t∫ 0 ( t∫ ξ A−1/2Gk(t, s)CkA −1/2 ds ) v′(ξ) dξ + t∫ 0 A−1/2Gk(t, s)CkA −1/2v(0) ds, k = 1,m. Введём здесь обозначения: a) Ĝk(t, s) := A−1/2Gk(t, s)A 1/2, Ĉk := A−1/2CkA −1/2, Ĝk(t, s)Ĉk = A−1/2Gk(t, s)CkA −1/2, (2.11) б) Ǧk(t, s) := A−1/2Gk(t, s), Čk := CkA −1/2, Ǧk(t, s)Čk = A−1/2Gk(t, s)CkA −1/2, (2.12) и рассмотрим в дальнейшем два варианта, отвечающих случаям (2.11) и (2.12). Так, в варианте (2.11) задача (2.8) с учётом (2.9), (2.10) равносиль- на задаче Коши для интегро-дифференциального уравнения первого порядка следующего вида: dz dt + F0z + m∑ k=0 t∫ 0 Ṽk(t, ξ)C̃kz(ξ) dξ = f̃0(t), (2.13) z(0) = z0 := (A1/2u1;−iB̃1/2 β u0)τ , (2.14) 580 Вольтерровы интегродифференциальные уравнения z(t) := (v′(t);w′(t))τ ∈ H̃ := H⊕H, (2.15) f̃0(t) := (A−1/2f(t)− m∑ k=1 t∫ 0 A−1/2Gk(t, s)Cku 0 ds+βA1/2u0; 0)τ , (2.16) F0 := ( A−1/2FA−1/2 iA−1/2B̃ 1/2 β iB̃ 1/2 β A−1/2 0 ) , (2.17) D(F0) := (D(A−1/2FA−1/2) ∩ D(B̃ 1/2 β A−1/2))⊕D(A−1/2B̃ 1/2 β ), (2.18) а операторы Ṽk(t, ξ) и C̃k заданы формулами Ṽk(t, ξ) := diag(V̂k(t, ξ); 0), V̂k(t, ξ) := t∫ ξ Ĝk(t, s) ds = t∫ ξ A−1/2Gk(t, s)A 1/2 ds, k = 1,m, (2.19) C̃k := diag(Ĉk; 0), D(C̃k) := D(Ĉk)⊕H, k = 1,m. (2.20) Ṽ0(t, ξ)C̃0 = diag(−βI; 0). (2.21) в случае (2.11) и формулами Ṽk(t, ξ) := diag(V̌k(t, ξ); 0), V̌k(t, ξ) := t∫ ξ Ǧk(t, s) ds = t∫ ξ A−1/2Gk(t, s) ds, (2.22) C̃k := diag(Čk; 0), D(C̃k) := D(Čk)⊕H, k = 1,m, (2.23) (2.21) в случае (2.12). Осуществим ещё в (2.13) замену искомой функции z(t) = eαty(t), α > 0. (2.24) Константу α здесь выберем из условия (см. лемму 2.1) α > λmin(A −1/2FA−1/2) = 1 /( min u:(Fu,u)<0 (Au, u) (−Fu, u) ) , чтобы Fα := A−1/2FA−1/2 + αI ≫ 0. Заметим, что при этом по лем- ме 2.2 вместе с Fα положительно определён и оператор F +αA =: F̃α. Е. В. Сёмкина 581 Тогда для новой искомой функции y(t) получим задачу Коши dy dt + Fαy + m∑ k=0 t∫ 0 W̃k(t, ξ)C̃ky(ξ) dξ = f̃α(t), (2.25) y(0) = z(0) = (A1/2u1;−B̃1/2 β u0)τ , (2.26) Fα := F0 + αI = ( A−1/2F̃αA −1/2 iA−1/2B̃ 1/2 β iB̃ 1/2 β A−1/2 αI ) , F̃α := F + αA≫ 0, (2.27) D(Fα) = D(F0), (2.28) f̃α(t) := e−αtf̃0(t), W̃k(t, ξ) := e−α(t−ξ)Ṽk(t, ξ), (2.29) где функция f̃0(t) задана формулой (2.16), а Ṽk(t, ξ) и C̃k — форму- лами (2.19), (2.20), (2.21) в обозначениях (2.11) и формулами (2.22), (2.23), (2.21) в обозначениях (2.12). Заметим теперь, что операторные коэффициенты в задаче Коши (2.13) обладают теми же свойствами, что и операторные коэффици- енты аналогичной задачи Коши (33), которая возникла в работе [1, с. 61]. Поэтому дальнейшее исследование задачи (2.13) полностью по- вторяет исследование, проведенное в [1]. А именно, в зависимости от связей областей определения опера- торов B̃1/2 β A−1/2 и A−1/2FA−1/2 необходимо рассмотреть три случая 1◦. Малая интенсивность внутренней диссипации: D(B̃ 1/2 β A−1/2) ⊂ D(A−1/2FA−1/2). (2.30) 2◦. Средняя интенсивность внутренней диссипации: D(A−1/2BA−1/2)⊂D(A−1/2FA−1/2)⊂D(B̃ 1/2 β A−1/2)⊂D(F̃ 1/2 α A−1/2). (2.31) 3◦. Большая интенсивность внутренней диссипации: D(A−1/2FA−1/2) ⊂ D(A−1/2BA−1/2) ⊂ D(B̃ 1/2 β A−1/2). (2.32) Для каждого из этих вариантов в работе [1] получены теоремы o существовании и единственности сильного решения задачи (1.1) в случае, когда F ≫ 0 и B ≫ 0. В связи с тем, что рассуждения, которые необходимо провести для исследования задачи (2.25), полностью повторяют рассуждения проведенные в [1], сформулируем ниже без доказательства дальней- шие утверждения. 582 Вольтерровы интегродифференциальные уравнения 3. Итоговые утверждения Для случая малой интенсивности диссипации энергии системы справедливы следующие факты. Теорема 3.1. Пусть в задаче (1.1) операторы F и B имеют дискре- тные спектры, и выполнены условия (2.30), (1.2), а также условия D(B̃ 1/2 β A−1/2) ⊂ D(A−1/2CkA −1/2), k = 1,m. (3.1) Gk(t, s), ∂Gk(t, s)/∂t ∈ C(∆T ;L(D(A−1/2))), k = 1,m. (3.2) u0 ∈ D(A−1/2B), u1 ∈ D(B̃ 1/2 β ). (3.3) f(t) ∈ C1([0, T ];D(A−1/2)). (3.4) Тогда эта задача имеет единственное сильное решение u(t) со зна- чениями в D(A−1/2) = E1/2 на отрезке [0, T ]. Теорема 3.2. Пусть в задаче (1.1) операторы F и B имеют дискре- тные спектры, и выполнены условия (2.30), (1.2), а также условия D(B̃ 1/2 β A−1/2) ⊂ D(CkA −1/2), k = 1,m, (3.5) Gk(t, s), ∂Gk(t, s)/∂t ∈ C(∆T ;L(H,D(A−1/2))), k = 1,m, (3.6) (3.3), (3.4). Тогда эта задача имеет единственное сильное решение u(t) со значениями в D(A−1/2) = E1/2 на отрезке [0, T ]. Для случая большой интенсивности диссипации энергии системы справедливы следующие утверждения. Теорема 3.3. Пусть в задаче (1.1) операторы F и B имеют дис- кретные спектры, и выполнены условия (2.32), (1.2), и условия u0 ∈ D(A−1/2F ) ⊂ D(A−1/2B), u1 ∈ D(A−1/2F ), (3.7) f(t) ∈ C1([0, T ];D(A−1/2)), (3.8) D(A−1/2CkA −1/2) ⊃ D(F̃ 1/2 α A−1/2), k = 1,m, (3.9) Gk(t, s), ∂Gk(t, s)/∂t ∈ C(∆T ;L(D(A−1/2))), k = 1,m. (3.10) Тогда эта задача имеет на отрезке [0, T ] единственное сильное ре- шение u(t) со значениями в D(A−1/2). Е. В. Сёмкина 583 Теорема 3.4. Пусть в задаче (1.1) операторы F и B имеют дис- кретные спектры, и выполнены условия (2.32), (1.2), (3.7), (3.8), а также D(CkA −1/2) ⊃ D(F̃ 1/2 α A−1/2), k = 1,m, Gk(t, s), ∂Gk(t, s)/∂t ∈ C(∆T ;L(H,D(A−1/2))), k = 1,m. Тогда эта задача имеет на отрезке [0, T ] единственное сильное ре- шение u(t) со значениями в D(A−1/2). Для случая средней интенсивности диссипации энергии системы теоремы о разрешимости удаётся получить лишь для так называемо- го ассоциированного уравнения. Именно, назовём задачу Коши A d2u dt2 + FA−1/2 ( A1/2du dt +Q∗B̃ 1/2 β u ) − βAu+ αA1/2Q∗B̃ 1/2 β + m∑ k=1 t∫ 0 Gk(t, s)Cku(s) ds = f(t), (3.11) u(0) = u0, u′(0) = u1, где Q := B̃ 1/2 β F̃−1 α A1/2, задачей, ассоциированной с исходной задачей (1.1) в предположениях (1.2). Определение 3.1. Сильным решением ассоциированной задачи (3.11) на отрезке [0, T ] назовём функцию u(t) со значениями в D(A−1/2) ⊂ H, для которой выполнены следующие условия: 1◦. u(t) ∈ D(B̃ 1/2 β ) и B̃ 1/2 β u(t) ∈ C([0, T ];H); 2◦. A1/2du/dt+Q∗B̃ 1/2 β u ∈ D(A−1/2FA−1/2) и FA−1/2(A1/2(du/dt) +Q∗B̃ 1/2 β u(t)) ∈ C([0, T ];D(A−1/2)); 3◦. Au(t) ∈ C2([0, T ];D(A−1/2)); 4◦. для любого t ∈ [0, T ] выполнено уравнение (3.11), где все сла- гаемые являются элементами из C([0, T ];D(A−1/2)), и начальные условия. Здесь, как и в [1], справедливо следующее утверждение, объясня- ющее термин “ассоциированное уравнение”. Лемма 3.1. Если сильное решение u(t) ассоциированной задачи (3.11) обладает дополнительными свойствами гладкости u(t) ∈ D(B), Bu(t) ∈ C([0, T ];D(A−1/2)), (3.12) то оно является сильным решением задачи (1.1), (1.2) в смысле определения 1.1, то есть на отрезке [0, T ] и со значениями в D(A−1/2). 584 Вольтерровы интегродифференциальные уравнения Для ассоциированного уравнения справедливы следующие ре- зультаты. Теорема 3.5. Пусть операторы F и B имеют дискретные спектры, и выполнены условия (2.31), (1.2), а также условия u0 ∈ D(A−1/2B), u1 ∈ D(A−1/2F ), f(t) ∈ C1([0, T ];D(A−1/2)); (3.13) D(A−1/2CkA −1/2) ⊃ D(B̃ 1/2 β A−1/2), k = 1,m; (3.14) Gk(t, s), ∂Gk(t, s)/∂t ∈ C(∆T ;L(D(A−1/2))), k = 1,m. (3.15) Тогда ассоциированная задача (3.11) имеет на отрезке [0, T ] един- ственное сильное (в смысле определения 3.1) решение со значениями в D(A−1/2). Теорема 3.6. Пусть операторы F и B имеют дискретные спектры, и выполнены условия (2.31), (1.2), (3.13), а также условия D(CkA −1/2) ⊃ D(B̃ 1/2 β A−1/2), k = 1,m; Gk(t, s), ∂Gk(t, s)/∂t ∈ C(∆T ;L(H,D(A−1/2))), k = 1,m. Тогда ассоциированная задача (3.11) имеет на отрезке [0, T ] един- ственное сильное (в смысле определения 3.1) решение u(t) со значе- ниями в D(A−1/2). Автор благодарит рецензента за ценные замечания, приведшие к существенному улучшению изложения текста статьи. Благодарности. Автор благодарит Н. Д. Копачевского за постанов- ку задачи, а также за руководство работой. Литература [1] Н. Д. Копачевский, Е. В. Сёмкина, Об интегро-дифференциальных уравне- ниях Вольтерра второго порядка, неразрешённых относительно старшей производной // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского, Сер. «Физико-математические науки», 26(65) (2013), No. 1, 52–79. [2] В. В. Власов, Д. А. Медведев, Н. А. Раутиан, Функционально- дифференциальные уравнения в пространствах Соболева и их спектраль- ный анализ // Современные проблемы математики и механики, Математика, VIII (2011), No. 1, 8–306. [3] В. В. Власов, Н. А. Раутиан, А. С. Шамаев, Исследование операторных мо- делей, возникающих в задачах наследственной механики // Труды Шестой Международной конференции по дифференциальным и функционально- дифференциальным уравнениям (Москва, 14–21 августа, 2011). Часть 1, Сов- ременная математика. Фундаментальные направления, 45 (2012), 43–61. Е. В. Сёмкина 585 [4] T. Ya. Azizov, N. D. Kopachevsky, L. I. Sukhocheva, On eigenvalues pencils with a parameter // Proceedings of the 16th Conference on Operator Theory Timisoara (Romania) July 2–10, (1996), 37–50. Сведения об авторах Екатерина В. Сёмкина Факультет математики и информатики, Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, пр. aкад. Вернадского 4, Симферополь, 95007, Россия E-Mail: kozirno@gmail.com