К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита
Розглянуто дискусійні питання теорії походження бурштину та утворення його родовищ: 1) вік та поширення розсипоутворюючого "мінералу" – протобурштину та його корінних першоджерел (бітумно-буровугільних пластів); 2) умови седиментації бурштину-сукциніту у прибережно-морських та морських обс...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут геологічних наук НАН України
2009
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/12451 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита / Н.И. Лебедь, В.М. Мацуй // Геологічний журнал. — 2009. — № 3. — С. 64-67. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859938612107280384 |
|---|---|
| author | Лебедь, Н.И. Мацуй, В.М. |
| author_facet | Лебедь, Н.И. Мацуй, В.М. |
| citation_txt | К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита / Н.И. Лебедь, В.М. Мацуй // Геологічний журнал. — 2009. — № 3. — С. 64-67. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Розглянуто дискусійні питання теорії походження бурштину та утворення його родовищ: 1) вік та поширення розсипоутворюючого "мінералу" – протобурштину та його корінних першоджерел (бітумно-буровугільних пластів); 2) умови седиментації бурштину-сукциніту у прибережно-морських та морських обстановках. Зроблено висновок, що одним з основних критеріїв пошуку нових багатих розсипів бурштину-сукциніту в Україні, Білорусі та Польщі є перші проміжні колектори пізнього еоцену – раннього олігоцену. Вони представлені глауконітовими піщано-алеврито-глинистими осадками відносно глибоководної зони моря ("блакитна земля").
It have been considered discussible questions of theory of amber origin and deposits of it's forming, that is: 1) age and expansion of mineral protoamber as placer's of origin and its origin sources (bitumen and lignite layers); 2) conditions of sedimentation of amber succinite in near shore and marine circumstances. It has been drawn conclusion that one of the main criteria of searching for new abundant placers of amber-succinite within the Ukraine, Byelorussia and Poland are the first intermediate reservoirs of Late Eocene – Early Oligocene age. Glauconite sand-aleurolite-clay sediments of relatively deep-water sea zones (blue ground) represent them.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:10:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
Современной наукой установлено, что янC
тарьCсукцинит сформировался исключиC
тельно в морской глауконитвмещающей
среде из смоляных выделений (затвердевC
шей смолы) преимущественно хвойных деC
ревьев позднемезозойского и раннетретичC
ного возраста. В недрах земли он залегает
только в виде россыпей, формирование коC
торых в Южной Прибалтике и на склонах УкC
раинского щита (УЩ) началось со второй
половины среднего эоцена. На Самбийском
пCове наиболее богатые промышленные
россыпи установлены в прусской свите
позднего эоцена, в Украине – в межигорсC
кой свите раннего олигоцена.
В теории происхождения янтаря и форC
мирования его промышленных залежей
имеется ряд дискуссионных вопросов, треC
бующих обоснованного решения. Основные
из них следующие:
– Возраст и географическое распростC
ранение палеоплощадей накопления расC
сматриваемых смол, или в контексте учения
о россыпях [10] – "россыпеобразующих миC
нералов", особенности их аккумуляции и
фоссилизации в палеоторфяниках, размыв
последних и пути миграции в конечные воC
доемы стока (морской бассейн).
– Фации и условия седиментации росC
сыпей янтаряCсукцинита в прибрежноC
морских и морских обстановках.
– Последующие размывы россыпей перC
вых промежуточных коллекторов и формиC
рование новых россыпей с более низкими
содержаниями полезного компонента.
Приведенный неполный перечень неодC
нозначно и зачастую противоречиво решаеC
мых вопросов стоит на повестке дня и сосC
тавляет основу современного содержания
учения геологии россыпных месторождений
янтаря. На данной стадии изученности геоC
логии россыпеобразования янтаря без пеC
ресмотра укоренившихся представлений и
досконального научного разрешения отмеC
ченных вопросов невозможен объективный
научно обоснованный прогноз богатых проC
дуктивных янтареносных горизонтов и эфC
фективное проведение поисковоCразведочC
ных работ и эксплуатация месторождений.
Особенности янтаряCсукцинита, связанC
ные с его растительным происхождением,
всецело определяют специфику россыпеC
образования, которая существенно отличаC
ется от россыпеобразующего процесса наC
копления тяжелых минералов (золото, плаC
тина, касситерит, ильменит, алмаз и др.).
Система сложившихся представлений о
перемещении живицыCсмолы прямо с подсC
64 ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2
УДК 551.781:551.8:553.99
Н. И. Лебедь, В. М. Мацуй
К ПРОБЛЕМЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ ГОРИЗОНТОВ
ЯНТАРЯVСУКЦИНИТА
(Рекомендовано акад. НАН Украины П. Ф. Гожиком)
Розглянуто дискусійні питання теорії походження бурштину та утворення його родовищ: 1) вік та поC
ширення розсипоутворюючого "мінералу" – протобурштину та його корінних першоджерел (бітумноC
буровугільних пластів); 2) умови седиментації бурштинуCсукциніту у прибережноCморських та морсьC
ких обстановках. Зроблено висновок, що одним з основних критеріїв пошуку нових багатих розсипів
бурштинуCсукциніту в Україні, Білорусі та Польщі є перші проміжні колектори пізнього еоцену – ранC
нього олігоцену. Вони представлені глауконітовими піщаноCалевритоCглинистими осадками відносно
глибоководної зони моря ("блакитна земля").
It have been considered discussible questions of theory of amber origin and deposits of it's forming, that is:
1) age and expansion of mineral protoamber as placer's of origin and its origin sources (bitumen and lignite
layers); 2) conditions of sedimentation of amber succinite in near shore and marine circumstances. It has
been drawn conclusion that one of the main criteria of searching for new abundant placers of amberCsucciC
nite within the Ukraine, Byelorussia and Poland are the first intermediate reservoirs of Late Eocene – Early
Oligocene age. Glauconite sandCaleuroliteCclay sediments of relatively deepCwater sea zones (blue ground)
represent them.
© Н. И. Лебедь, В. М. Мацуй, 2009
тилки "янтарного леса" до морского побеC
режья не учитывает ряд важнейших фактоC
ров, без которых общепризнанная теория
происхождения янтареподобных смол и
россыпей янтаряCсукцинита в течение длиC
тельного периода времени не может приобC
рести стройности и не вписывается в совреC
менные классические контуры учения о поC
лезных ископаемых [4–6]. Смоляные
выделения хвойных с мест произрастания
"янтарных лесов" и отмершие стволы проC
дуцирующих деревьев, насыщенные смоC
лой, – это еще далеко не осязаемые геолоC
гические тела коренных первоисточников
рассматриваемых россыпей. В Южной ПриC
балтике и на УЩ палеопочвы "янтарных леC
сов" не установлены. Не известны они и на
современных континентах. В недрах посC
ледних выявлены лишь янтареподобные
смолы (не прошедшие этапа фоссилизации
в морской глауконитвмещающей обстановC
ке), которые приурочены к толщам буроC
угольных образований и лигнитам позднеC
мезозойского и раннетретичного возраста.
Согласно сложившимся представлениC
ям прибалтийских исследователей, самые
богатые в мире россыпи янтаряCсукцинита
на Самбийском пCове связаны с палеодельC
той реки, стекавшей с южных склонов СканC
динавского пCова и прилегающих областей
дна Балтийского моря, поросших "янтарC
ным лесом". Эта палеорека ("Пранева") с
густо разветвленной сетью притоков транC
зитом выносила в море большое количество
"янтаря", который в прибрежной зоне сорC
тировался в виде россыпей. С небольшими
перерывами лагунноCдельтовые условия
сохранялись здесь с конца среднего эоцена
до раннего олигоцена включительно [1, 2].
Диаметрально противоположное мнеC
ние о генезисе продуктивного янтареносноC
го горизонта ("голубой земли") СамбийскоC
го пCова по данным детальных литологичесC
ких исследований обосновали С.Г. Краснов
и А.А. Каплан [3]. Согласно выводам этих
авторов, "голубая земля" формировалась в
глубокой части шельфа позднеэоценового
моря за пределами зоны действия волнеC
ния. Интенсивно протекающие в осадке
процессы глауконитоC и фосфоритообразоC
вания, а также обилие зубов акул свидеC
тельствуют о замедленном осадконакоплеC
нии "голубой земли".
Еще раньше В.С. Трофимов отмечал:
"Голубая земля", в которой содержатся наиC
более крупные скопления янтаря, характеC
ризуется сравнительной мелкозернисC
тостью, большим содержанием глины и тяC
желой фракции, заметным содержанием
крупного кварца (11,27%) и глауконита
(20,3%), что, видимо, указывает на большую
глубину бассейна, в котором происходило
отложение "голубой земли" [8, с. 87].
Противоречивость выводов о генезисе и
условиях образования россыпей самого боC
гатого месторождения янтаря, не имеющего
себе равных (среднее содержание на всю
мощность продуктивного горизонта достигаC
ет 2000 г/м3; разведанные запасы – более
100 тыс. т), свидетельствует о неудовлетвоC
рительном состоянии изученности важнейC
шего вопроса геологии россыпей янтаря.
Обоснованная разработка данной темы имеC
ет важное научное и практичное значение для
всех янтареносных районов Украины, БелаC
руси и Прибалтийских государств. Как спраC
ведливо отметили авторы С. Г. Краснов и А. А.
Каплан, "...Выявленная связь скоплений янC
таря Самбийского полуострова с фацией
открытой части шельфа повышает перспекC
тивы янтареносности коррелятных отложеC
ний Украины, Беларуси и Польши" [3, с. 105].
Большинство исследователей геологии
украинского янтаря с конца позапрошлого
столетия в целом придерживается мнения о
транспортировке речной сетью живицыCсмоC
лы с подлеска "янтарных лесов" (произраставC
ших на территории УЩ) в акваторию омывавC
шего его моряCпролива, соединявшего моря
Тетиса и ПалеоCБалтики. Нет разногласий в
определении времени интенсивного смолоC
выделения (эоцен – ранний олигоцен) и форC
мирования в береговой зоне дельтовых и
прибрежноCморских россыпей янтаря (вторaя
половина среднего эоцена, поздний эоцен и
ранний олигоцен) – "коренные" палеогеновые
россыпи, по П. А. Тутковскому [9]. В Украине
(северная часть Ровенской, Житомирской, ВоC
лынской и Киевской областей) выявлены и отC
рабатываются небогатые близповерхностные
россыпи олигоценCантропогеновой гидросети
на глубинах от 1,5–4 до 18 м. Располагаются
они вдоль коренного раннеолигоценового паC
леоберега морского бассейна, зачастую извиC
листого, с множеством глубоко проникающих
на сушу заливов и бухт, полуостровов и остроC
65ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2
вов (область прибрежноCморского осадконаC
копления). В сводном вертикальном разрезе
региона североCзападной окраины УЩ устаC
новлено два уровня (горизонта) "янтареносноC
го песка" (или уровня преимущественного янC
таренакопления), разделенных слоем глины
[7]. Глина, разделяющая "верхний" и "нижний"
янтареносные пески, мощностью 3–6 м, имеет
темноCзеленую и темноCсерую до черной окC
раску; в прослойках (до 1,0 м) изредка встреC
чаются обломки янтаря. Верхний янтареносC
ный горизонт (мощностью 2–5 м) является осC
новным объектом легальной и нелегальной
добычи янтаря. Представлен он светлоC и гоC
лубоватоCсерыми (до темноCсерых) кварцевыC
ми песками, мелкозернистыми, прослойками
и линзами гумусированными, с обломками
обуглившейся древесины.
Нижний горизонт "янтареносного песка" и
подстилающие его глины, к большому сожалеC
нию, в регионе изучены еще крайне недостаC
точно. Вероятно, это объясняется необходиC
мостью дополнительных затрат на проходку
водоупорных глин, разделяющих янтареносC
ные горизонты (?), или непостоянством и
сложностью строения нижнего янтареносного
горизонта. Следует отметить, что при благоC
приятных условиях размыва буроугольных
напластований палеосуши и с учетом особенC
ностей рельефа побережья и конфигурации
морского дна, а также системы придонных теC
чений и фациальных условий накопления
осадков рассматриваемые нижние янтареносC
ные пески могут оказаться самым богатым янC
тареносным горизонтом не только раннеолиC
гоценового, но и позднеэоценового времени.
В Клесовском районе, по данным И. А.
Майдановича и Д. Е. Макаренко [7], "... "нижC
ний янтареносный песок" сложен песком сеC
рого и темноCсерого, почти черного цвета,
крупноC и разнозернистым с обломками и
зернами кварца, гранита, обуглившейся, реC
же окремненной, древесины, обломками
кремня размером 0,5–15 см. Часто встречаC
ются прослойки мощностью до 1 мм и "катуC
ны" темноCсерой пластичной глины, подобC
ной нижележащему горизонту, реже – буроC
го угля …, у южной окраины пгт. Клесов
"янтарный песок" … приобретает зеленоваC
тоCсерую и темноCзеленую окраску за счет
появления глауконита. Здесь наиболее часC
то встречаются в нем куски янтаря, размеры
которых достигают 10х10 см " [7, с. 29].
Один из авторов настоящей статьи совмеC
стно с Э. Б. Савронем в 1971 г. в южной стенке
Клесовского карьера непосредственно на
гранитах описал янтарьвмещающие темноC
зеленые глауконитовые пески, напоминаюC
щие "голубую землю". В то время эти пески
рассматривались нами как переходные слои
от эоцена к олигоцену (ближе к концу эоцена).
Возрождение пристального интереса к
украинскому янтарю и ускорение научноCтехC
нического прогресса, а также задачи повыC
шения эффективности поисков вызвали в УкC
раине острую необходимость в разработке
научно обоснованного прогноза богатых проC
мышленных погребенных россыпей янтаря
эоценового и раннеолигоценового возраста.
Для решения этой задачи прежде всего
потребовалось уточнить и пересмотреть ряд
вопросов, связанных с установлением генезиC
са и возрастной последовательности формиC
рования янтаря как полезного ископаемого.
Некоторые итоги этих исследований рассмотC
рены на Первой международной конференции
"Український бурштиновий світ", состоявшейC
ся в городах Киев–Ровно 17–20 октября 2007 г.
В одном из докладов на конференции [4], а
также в последующих публикациях [5, 6] автоC
ры обосновали битумноCбуроугольную гипотеC
зу формирования протоянтаря (янтареподобC
ных смол) до его попадания в морской басC
сейн. Опуская доказательную часть гипотезы,
отметим, что битумные буроугольные пласты
ВосточноCЕвропейской платформы сформиC
ровались в первой половине среднего эоцена
(бучакское время). Эти пласты мы рассматриC
ваем как россыпеобразующие коренные
источники, или россыпеобразующую форV
мацию, а непосредственно протоянтарь –
как россыпеобразующий "минерал". УстаC
новление коренных первоисточников россыC
пей янтаря позволяет поCновому обосновать и
определить особенности размыва палеоторC
фяников Днепровского буроугольного бассейC
на, Беларуси, Прибалтийских государств и
формирование наиболее богатых по содержаC
нию россыпей янтаряCсукцинита в глауконитC
вмещающей морской обстановке. Богатые
продуктивные горизонты неизменно связаны
прежде всего с непосредственным размывом
коренного источника – первого промежуточC
ного коллектора, формирование которого
происходило в эоцене и раннем олигоцене. В
послераннеолигоценовое время на отдельных
66 ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2
локальных участках размыва буроугольных
пластов бучака образовывались уже более
мелкие россыпи первых промежуточных колC
лекторов. Россыпи второго, третьего и более
высоких порядков формировались вследствие
размыва раннетретичных и в благоприятных
палеогеографических условиях, вблизи от
размываемых более древних россыпей могли
накапливаться относительно небольшие проC
мышленные россыпи, но с янтарем более выC
сокого качества.
Россыпеобразующий протоянтарь облаC
дает особо специфическими физическими и
химическими свойствами (низкий удельный
вес, химическая устойчивость в широком щеC
лочноCкислотном диапазоне, преобладающая
уплощенная форма, наличие пустот и пр.). Они
позволили его выделениям выстоять в сложC
ных условиях зоны гипергенеза на протяжении
миллионов лет и концентрироваться на тех или
иных участках дна морского бассейна значиC
тельно выше кларковых значений. Россыпи янC
таряCсукцинита и полезных ископаемых с
большим удельным весом формировались в
различных фациальных условиях. Так, проC
мышленные концентрации россыпей тяжелых
минералов связаны преимущественно с элюC
воделювием, базальными слоями аллювия и
прибрежноCморских осадков береговой зоны,
янтаряCсукцинита – характерны для всего разC
реза прибрежноCморских осадков шельфа
(мелкие и средние месторождения); в глубокоC
водной части шельфа возможно обнаружение
крупных промышленных россыпей.
Янтареподобные смолы, залегающие
принципиально в иных толщах коренных перC
воисточников, чем группа тяжелых минераC
лов, и обладающие прекрасной плавучестью,
чаще всего без особых помех преодолевают
барьер прибрежноCпляжевой зоны и, попаC
дая в более глубокие участки морского басC
сейна, оседают в зоне накопления осадков
песчаноCалевритовой размерности. БезусC
ловно, концентрация янтаря в глубоководной
части шельфа не является повсеместной.
Для этого требуются определенные струкC
турноCгеоморфологические условия (ловушC
ки), богатый размываемый первоисточник и
специфический гидродинамический глубоC
ководный режим зоны замедленного осадкоC
накопления, способствующий обогащению
"голубой земли" янтарем.
Мы полагаем, что с глауконитовыми,
песчаноCалевритоCглинистыми образоваC
ниями, насыщенными кусками янтаря разC
личной размерности, по аналогии с богаC
тейшими месторождениями Самбии могут
быть связаны крупнейшие залежи рассматC
риваемых минеральных образований. ТаC
ким образом, осадки глубоководной зоны
шельфа второй половины эоцена и раннего
олигоцена можно рассматривать как один
из основных критериев поисков богатых
россыпей янтаряCсукцинита на территориях
Украины (склоны УЩ), Беларуси и Польши.
1. Григялис А., Балтакис В., Катинас В. СтратиграC
фия палеогеновых отложений Прибалтики // Изв.
АН СССР. Сер. геол. – 1971. – № 3. – С. 107–116.
2. Катинас В. Янтарь и янтареносные отложения
Южной Прибалтики. – Вильнюс: МИНТИС,
1971. – 151 с.
3. Краснов С. Г., Каплан А. А. О генезисе янтареC
носных отложений палеогена КалининградсC
кой области по данным литологических исслеC
дований // Литология и полез. ископаемые. –
1976. – № 4. – С. 95–106.
4. Лебідь М. І., Мацуй В. М. Про можливу участь
буровугільного бітуму у формуванні корінних
першоджерел розсипів бурштину // Тез. доп.
Першої міжнар. конф. (Киев, 17–20 жовт.
2007 р.). – К., 2007. – С. 83–84.
5. Лебідь М. І., Мацуй В. М. Про можливу участь
буровугільного бітуму у формуванні корінних
першоджерел розсипів бурштину // Геолог
України. – 2007. – № 3. – С. 62–68.
6. Лебідь М. І., Мацуй В. М. ПросторовоCчасові
асоціації бурштину й бурого вугілля у кайнозої
Європи // Там же. – 2007. – № 4. – С. 16–18.
7. Майданович И. А., Макаренко Д. Е. Геология и
генезис янтареносных отложений УкраинскоC
го Полесья. – Киев: Наук. думка, 1988. – 82 с.
8. Трофимов В. С. Янтареносные россыпи и их
происхождение // Геология россыпей. – М.:
Наука, 1965. – С. 77–97.
9. Тутковский П. А. Янтарь в Волынской губернии
// Тр. ОCва исследователей Волыни. – 1911. –
№ 6. – С. 19–58.
10. Шило Н. А. Основы учения о россыпях. – М.:
Наука, 1981. – 383 с.
УкрГГРИ Минприроды Украины, Статья поступила
Киев 30.07.08
ИнCт геол. наук НАН Украины,
Киев
ЕCmail: KCLKiev@gmail.com
67ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-12451 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0367-4290 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:10:33Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут геологічних наук НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Лебедь, Н.И. Мацуй, В.М. 2010-10-08T20:43:24Z 2010-10-08T20:43:24Z 2009 К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита / Н.И. Лебедь, В.М. Мацуй // Геологічний журнал. — 2009. — № 3. — С. 64-67. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 0367-4290 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/12451 551.781:551.8:553.99 Розглянуто дискусійні питання теорії походження бурштину та утворення його родовищ: 1) вік та поширення розсипоутворюючого "мінералу" – протобурштину та його корінних першоджерел (бітумно-буровугільних пластів); 2) умови седиментації бурштину-сукциніту у прибережно-морських та морських обстановках. Зроблено висновок, що одним з основних критеріїв пошуку нових багатих розсипів бурштину-сукциніту в Україні, Білорусі та Польщі є перші проміжні колектори пізнього еоцену – раннього олігоцену. Вони представлені глауконітовими піщано-алеврито-глинистими осадками відносно глибоководної зони моря ("блакитна земля"). It have been considered discussible questions of theory of amber origin and deposits of it's forming, that is: 1) age and expansion of mineral protoamber as placer's of origin and its origin sources (bitumen and lignite layers); 2) conditions of sedimentation of amber succinite in near shore and marine circumstances. It has been drawn conclusion that one of the main criteria of searching for new abundant placers of amber-succinite within the Ukraine, Byelorussia and Poland are the first intermediate reservoirs of Late Eocene – Early Oligocene age. Glauconite sand-aleurolite-clay sediments of relatively deep-water sea zones (blue ground) represent them. ru Інститут геологічних наук НАН України К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита Article published earlier |
| spellingShingle | К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита Лебедь, Н.И. Мацуй, В.М. |
| title | К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита |
| title_full | К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита |
| title_fullStr | К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита |
| title_full_unstemmed | К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита |
| title_short | К проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита |
| title_sort | к проблеме формирования продуктивных горизонтов янтаря-сукцинита |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/12451 |
| work_keys_str_mv | AT lebedʹni kproblemeformirovaniâproduktivnyhgorizontovântarâsukcinita AT macuivm kproblemeformirovaniâproduktivnyhgorizontovântarâsukcinita |