Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита

Наведені дані про будову четвертинних відкладів на лівобережжі Хаджибейського лиману біля с. Красносілка. За мікротеріологічними та палеопедологічними даними зроблено висновок про більш давній вік (мартоноськосульський) IV (V) тераси, який вважався завадівсько-дніпровським. The composition of the Qu...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2009
Автор:	Дерябин, Н.И.
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Інститут геологічних наук НАН України 2009
Теми:	Гіпотези. Дискусії. Рецензії
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/12458
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита / Н.И. Дерябин // Геологічний журнал. — 2009. — № 3. — С. 115-122. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860035238823985152
author	Дерябин, Н.И.
author_facet	Дерябин, Н.И.
citation_txt	Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита / Н.И. Дерябин // Геологічний журнал. — 2009. — № 3. — С. 115-122. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
collection	DSpace DC
description	Наведені дані про будову четвертинних відкладів на лівобережжі Хаджибейського лиману біля с. Красносілка. За мікротеріологічними та палеопедологічними даними зроблено висновок про більш давній вік (мартоноськосульський) IV (V) тераси, який вважався завадівсько-дніпровським. The composition of the Quarternary deposits at the left-bank of the Hadzhybey liman near Krasnosilka village is considered. According to microteriologic and paleopedologic data the IV (V) terrace is defined to be of Martonosha-Sula age and not of Zavadovka-Dnieper age as it was considered before.
first_indexed	2025-12-07T16:53:33Z
format	Article
fulltext	Овручская и Белокоровичская структуры распоC ложены на североCвостоке Украинского щита (УЩ) и представляют собой мульдообразные лиC нейные впадины, врезанные (наложенные) на раннедокембрийские кристаллические породы их фундамента. В основании разреза данных структур в их бортовых частях картировалась пуC гачевская толща песчаников, залегающих в виде отдельных участков на массивах гранитов коросC тенского и осницкого комплексов. НепосредC ственно же в Белокоровичской впадине залегали песчаники, конгломераты, алевриты, линзы диаC базов, отнесенные к топильнянской серии средC него протерозоя (клесовию). В Овручской струкC туре также были развиты песчаники, конгломеC раты, диабазовые порфириты, сланцы (збраньковской свиты) и в верхней части разреза – кварцитоCпесчаники и пирофиллитовые сланC цы (толкачевской свиты, но отнесенные уже к позднему протерозою). В первой структуре возраст пород опредеC лялся А. С. Дранником с учетом того, что в фунC даменте структуры среди гранитов и габброидов коростенского плутона с абсолютным возрастом в 1,6 млрд лет проявлялись "ксенолиты" пугачеC вских песчаников, а также в ряде скважин (5030, 2502) среди песчаников и алевролитов были вскрыты прослои гранитов мощностью 2–13 м, которые принимались как "жилы". В северной Овручской же впадине возраст пород определялся уже поздним протерозоем, так как осадки здесь (в западном борту структуC ры) залегали с размывом на позднепротероC зойских (сырницких) гранитах. В последние годы в результате поисковых работ на молибден (Вербинский участок) в заC падной части на стыке двух структур [4] скважиC нами под гранитами на глубинах 200–500 м были вскрыты кластогенные отложения белокоровичсC кой свиты (рис. 1). Это геологи объясняли надвиC ганием западного борта структуры, сложенного кишинскими гранитами, в восточном направлеC нии на осадки указанных впадин. Анализ керна структурных и поисковых скважин, выполненный автором данной статьи, не подтвердил такого вывода. Прежде всего амплитуда надвига при этом должна была достигать не менее 2 км, а горстообразный выступ осницких гранитов посC ле их эрозии не мог быть представлен порфироC видными их разностями. При этом осадки в зоне надвига должны были быть смяты (рассланцоваC ны) и милонитизированы. На самом деле граниC ты в зоне перехода в песчаные породы белокоC ровичской свиты имели с последними резкий контакт под углом 45° к горизонту, были частично катаклазированы и в значительной степени меC тасоматически изменены (аргиллизированы). Также в ряде структурных скважин (2502) в зоне сочленения западного борта двух структур (рис. 1) на глубинах 400–450 м граница осадков с кристаллическим фундаментом имела пилообC разную форму с частыми выступами "пластин" гранитов, перемежающихся с зонами мощC ностью 2–10 м, выполненными предположительC но полостями фильтрации зерновых флюидизиC товых потоков, включающих псевдопесчаники и алевролиты. Эти построения снимали вопрос о так называемых "жилах" гранитов среди флюиC дизитовых осадков. Кластогенные же породы были полосчатые с чередованием различно окC рашенных полос с глинистым веществом, жилкаC ми раздробленного кварца, примазками сульфиC дов и полосками скоплений хлорита. Нужно отC метить, что зона перехода "верхних" пелитизированных, серицитизированных кишиC нских гранитCпорфиров в "нижние" кластогенные породы была представлена "расслабленной" поC лосой, по которой были проявлены мощные проC цессы кислотного выщелачивания. Так, трещины в гранитCпорфирах были заполнены каолинитом, хлоритом, лимонитом, жилками кварца, карбоC ната, серицита и флюорита. Ниже проявлялась 115ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2 УДК 553.3.065/.068.2:(551.243:551.72)(477) Н. И. Дерябин ФЛЮИДИЗИТЫ И ГИДРОТЕРМАЛЬНОVОСАДОЧНЫЕ ПОРОДЫ ОВРУЧСКОЙ И БЕЛОКОРОВИЧСКОЙ СТРУКТУР СЕВЕРОVЗАПАДА УКРАИНСКОГО ЩИТА (Рекомендовано д&ром геол.&минерал. наук Л. С. Галецким) Наведені дані про будову четвертинних відкладів на лівобережжі Хаджибейського лиману біля с. Красносілка. За мікротеріологічними та палеопедологічними даними зроблено висновок про більш давній вік (мартоноськоC сульський) IV (V) тераси, який вважався завадівськоCдніпровським. The composition of the Quarternary deposits at the leftCbank of the Hadzhybey liman near Krasnosilka village is considered. According to microteriologic and paleopedologic data the IV (V) terrace is defined to be of MartonoshaCSula age and not of ZavadovkaCDnieper age as it was considered before. © Н. И. Дерябин, 2009 116 ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2 зона избирательно аргиллизированных гранитC порфиров мощностью 15 м. Еще ниже – зона мощностью 12 м вторичных кварцитов (по граниC там) с реликтоCобломочной структурой, в котоC рой развивались угловатые обломки кварца разC мером до 5 см с базальным хлоритCсерицитовым цементом и тонкими глинками хлорита. Ниже уже среди прослоев глинистых пород с мощностью полос 3–15 м картировались полосчатые филлиC товые сланцы (кварцCсерицитовые с прослоями кварцитовых брекчий и жилками сульфидов до 5%). Ниже – полоса мощностью до 10 м кварциC тоCпесчаников с серицитовым сланцеватым цеC ментом. Мелкие угловатые обломки кварца (2 мм) чередовались с гравелистыми слегка окC руглой формы обломками размером до 2 см, сцементированными ориентированными по поC лосчатости чешуйками серицита и хлорита. Еще ниже проявлялась полоса чередования лент мощностью 1–5 м филлитов с гравелитами и каC таклазированными кварцитами. В результате, поCвидимому, на западе Белокоровичской впаC дины проходила зона раздвигового разлома по контакту с осницкими гранитами, среди которых появлялись серицитCкварцCальбитовые метасоC матиты. В них были полностью замещены сериC цитом кристаллы плагиоклаза. Структура пород становилась реликтовой, гранитCпорфировой. Состав метасоматитов включал альбит – 15%, калиевый полевой шпат – 10%, кварц – 30%, сеC рицит – 30%, хлорит – 15% и гематит. Порода участками была брекчирована. В основной крипC токристаллической ее массе выделялись мелкие зерна кварца, кальцита, альбита, серицита, карC боната, пылевидного гематита. Породы постеC пенно переходили в полосы брекчиевидных сеC рицитовых кварцитов с тонкими жилками хлориC та. На контакте с флюидизитовой зоной появлялись полосы (мощностью до 15 м) гравеC литов с серицитCкварцевым цементом. ОблоC мочный материал их был средней и плохой окаC танности, угловатой, округлой и уплощенной (по потоку) форм. Обломки (до 70% объема пород) имели размеры от 2 до 30 мм и были представлеC ны окременелыми филлитами и кварцитами. УгC лы падения слоистости у подстилающих осадков достигали 50° и более. Эти данные говорили о присутствии среди кишинских гранитов более молодых (рифейских) пород, выполняющих круC топадающую флюидопроводящую зону шва разC лома шириной до 1,5 км (рис. 1). О проявлении расслабленной зоны разлома свидетельствовали и большие масштабы метаC соматического изменения пород в шве разлома и его бортах. В нижних частях разрезов, во впаC динах, сложенных гидротермальноCэксгаляциC онными отложениями, они были проявлены шиC роко, особенно в тектонических обломках пород. В них наблюдалась трещиноватость и катаклаз с жилками кварца, флюорита, эпидота, хлорита. В целом, они были подвержены развитию пылеC видного гематита. Вкрапленники полевых шпаC тов были замещены тонким агрегатом кварца, серицита с глинистым веществом. Роговая обC манка и гематит формировали мелкие гнезда размером до 3 мм. ПоCвидимому, наложенные метасоматические процессы были связаны с арC гиллизацией пород в кислотную стадию при формировании из придонных зерновых потоков псевдопесчаников и с гумбеитизацией (с гемаC титом) пород уже в щелочные стадии гидротерC мальных циклов при отложении эксгаляционных (флюидизитовых) филлитов. Следует отметить, что кварцевые "песчаники" в обнажениях у с. ПуC гачевка (рис. 2, Б–г) также нельзя относить к проявлениям ксенолитов среди гранитов, так как они имели линейную морфологию залегания в плане и разрезах и были представлены ороговиC кованными катаклазированными (гранулированC ными) кварцитами гидротермального (флюидиC зитового) происхождения. Наложенный кислотC ный метасоматоз, включающий серицитизацию и альбитизацию раздробленных пород, превраC щал их в метапсевдопесчаники с конформными угловатыми контурами смежных обломков, что свидетельствовало об отсутствии их перемещеC 117ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2 Рис. 1. Геологический разрез флюидизитовой зоны разлома Белокоровичской впадины (А) и флюидизитовые и метасоматические породы Белокоровичской и Овручской структур (Б). По материалам И. П. Буковича с добавлениями автора А. Флюидизитовые инъекционно&эксгаляционные породы шва разлома белокоровичского комплекса: 1 – кварцитоCпсевдопесчаник серицитовый с инъекционными полосами псевдоконгломератов, 2 – кварцC серицитовый сланец (филлит), псевдоаргиллит катаклазированный, 3 – филлит с гальками кварцитов брекчиевидный, 4 – покровы диабазов; гидротермально&осадочные породы овручской серии (PR3): 5 – аргиллит пирофиллитовый топильнянской и озерянской свит, 6 – полосчатые кварциты; 7 – мусковитCкварцC плагиоклазовые метасоматиты; 8 – мусковитовые серицитизированные граниты ищинские (PR2) катаклазированные с хлоритCкаолиновыми жилками; 9 – гранитCпорфиры осницкие (PR2); 10 – граниты рапакиви (PR2); 11 – мигматиты кировоградскоCжитомирские (PR1); 12 – проекции совмещенных скважин; 13 – прожилковоC вкрапленная минерализация Вербинского рудопроявления молибдена. Б: 1 – псевдоконгломерат, скв. 2503, гл. 72,8 м; 2 – псевдопесчаник с кварцевой жилкой, скв. 2496, гл. 65,6 м; 3 – филлит, скв. 2503, гл. 100 м; 4 – филлитоCпсевдопесчаник, скв. 2327, гл. 44 м; 5 – филлитоCпсевдопесчаник на контакте с псевдопесчаником; 6 – кварцCальбитCсерицитовый метасоматит по базальту 118 ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2 ния. То есть эти породы относились не к песчаниC кам, а к катаклазитовым метасоматическим кварцитам. На это указывало некоторое их сходC ство по минеральному составу и структуре с кварцCплагиоклазовыми метасоматитами ВерC бинского участка (рис. 2, Б–в). Встреченные же подобные проявления "песчаников" в карьерах на окраинах поселков Слободка, Головино, АндC реевка среди коростенских лабрадоритов отноC сились к хлоритCкварцCальбитовым метасоматиC там (рис. 2, Б–а,б) с проявленной среди них меC тасоматической зональностью. Внутренние их метазоны были представлены кварцCальбитовыC ми, а внешние – хлоритCальбитовыми метасомаC титами с реликтовой псаммитовой структурой. В отличие от флюидизитовых псевдопесчаников, эти катаклазированные метапсевдопесчаники формировались без перемещения вещества в процессе дробления метасоматических гидроC силикатов с формированием стилолитовых швов с хлоритом между комфорными зернами кварца. Все эти данные позволили проанализироC вать сравнительные характеристики встречаюC щихся на североCзападе УЩ кластогенных пород, включающих терригенноCосадочный, гидC ротермальноCосадочный метаморфогенный геC нетические типы (см. таблицу). В шве Белокоровичского разлома, имеющеC го угол падения 45–60° (на запад) и протяженC ность в меридиональном направлении до 20 км, залегали тектоноCгидротермальные (эксгаляциC онные) отложения: псевдоконгломераты, псевC допесчаники и филлиты с псевдоалевритами беC локоровичского комплекса. На севере этот шов разлома примыкал к широтному Овручскому раздвигу, проходящему на глубине около 1 км по северному борту одноименной кальдеры. В данC ном случае кальдерная структура рассматриваC лась не как классическая прижерловая диатреC мовая, а как линейная структура проседания зоC ны раздвиговых швов разломов. В полости шва Белокоровичского разлома, по материалам структурных скважин, преобладали инъекционC ные прослои данных пород мощностью от 1 до 50 м. Эти породы имели взаимные переходы по падению и простиранию. В их кровле и почве заC легали трещиноватые, милонитизированные и брекчиевидные метасоматические породы (по гранитам) кварцCсерицитCальбитового либо хлоC ритCмусковитCкварцCальбитового состава. Зерна плагиоклаза в них были полностью серицитизиC рованы, в основной массе присутствовал крипC токристаллический агрегат, состоящий из хлоC ритCсерицитCцеолитовых минералов. Часто среди метасоматитов выделялись альбитCмикC роклинCкварцевые брекчиевидные породы с жилками кварца, серицита и хлорита. Эксгаляционные флюидизитовые породы белокоровичского комплекса в южных частях БеC локоровичской и Овручской структур переходиC ли в покровные отложения. Они слагали покроC вы, залегающие несогласно на размытой повеC рхности осницких гранитCпорфиров и гранитов рапакиви (рис. 1). Эти отложения были представC лены переслаиванием (снизу вверх) псевдоконгC ломератов, филлитов (алевритов) и филлитоC псевдопесчаников, которые некоторые исследоC ватели относили к кварцевым порфирам. Эти породы (мощностью до 120 м) картировались по северному и южному барьерам Овручской впаC дины. Содержали крупные валуны и глыбы розоC воCсерого кварцитовидного псевдопесчаника. Часто перекрывались конгломератовидными псевдопесчаниками, а также залегали на граниC тах кировоградскоCжитомирского и гранитCпорC фирах осницкого комплексов. Их контакты были перемяты и раздроблены. Эти породы образоC вывали покровы с крайне невыдержанной мощC ностью. На севере в зоне шва фильтрации растC воров их мощность достигала 289, на юге – 18 м. По северному борту их толща была интенсивно рассланцована до кварцCмусковитовых, кварцC полевошпатовых и кварцCбиотитовых сланцев. При этом сохранялись обломки отдельных крисC таллов. По слюде была видна флюидальность их структуры с обломками плагиоклаза, кварца, орC токлаза, пемзы и пепловых туфов (рис. 1, Б–4, 5). Метасоматические породы появлялись и на эндоконтактах покровных базальтов в южном борту Овручской впадины. Они представлены 119ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2 Рис. 2. Схематизированный совмещенный геологический разрез Белокоровичской и Овручской структур. По материалам И. П. Буковича с добавлениями автора А. Гидротермально&осадочные породы: 1 – озерянская свита, алевролиты, аргиллиты, 2 – толкачевская свита, кварцитоCпесчаники, пирофиллитовые; эксгаляционные флюидизитовые породы (белокоровичский комплекс): 3 – филлитоCпесчаники, 4 – филлиты, псевдоалевролиты, аргиллиты, 5 – псевдопесчаники, 6 – псевдоконгломераты; 7 – эксплозивные покровы базальтов; осницкий комплекс гранитоидов: 8 – граниты, 9 – гранитCпорфиры, 10 – гранодиориты; 11 – кировоградскоCжитомирские мигматиты; 12 – кварцевые жилы; 13 – альбитCхлоритCсерицитовые метасоматиты по базитам; 14 – границы разлома. Б. Метапсевдопесчаники и метасоматиты с конформными структурами северо&запада УЩ: а, б – аутигенноCметаморфизованные метапсевдопесчаники по хлоритCкварцCальбитовым гидросиликатам (по габброидам), Андреевский карьер: а – ник. +, б – ник. =, ув. 72; в – кварцCсерицитCамфиболCплагиоклазовый метасоматит (гидросиликат по гранитам), Вербинский участок, ув. 72, ник. +; г – серицитCкварцевый метапсевдопесчаник по флюидизитовым кварцитам (среди гранитов), обнажение у с. Пугачевка, ув. 29, ник. + ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2 Х а р а кт е р и с ти ка к л а с то ге н н ы х п о р о д с е в е р о Vз а п а д а У Щ 120 хлоритCплагиоклазовыми пропилитами мощC ностью 6,3 м (рис. 1, Б–6). Залегали эти породы на кварцевых псевдопесчаниках. Это были темC ноCбуроCсерые породы с удлиненными вкрапC ленниками полевых шпатов и мелкокристаллиC ческой основной массой. Структура пород лепидобластовая, микролитовая; текстура сланC цеватая и флюидальная. Вкрапленники (до 30%) имели зональное строение: овальное ядро из крипточешуйчатого серицита (по плагиоклазу) было запылено гематитом; внешняя зона с кайC мой гидрогетита и с пелитизированным пятнисC тым калишпатом с серицитом, эпидотом и карC бонатом; внутренние зоны обычно состояли из серицитизированного плагиоклаза, тонкочешуйC чатого хлорита, кварца, включений эпидота и карбоната. Иногда встречались порфировые выC деления с голубоватоCзеленым хлоритом и вклюC чениями апатита и сфена. Проявлялись и зональC ные вкрапленники с альбитовым ядром, серициC товой оторочкой и калишпатовой оболочкой. Породы в целом были интенсивно брекчироваC ны, катаклазированы и превращены в серицитC хлоритовые и серицитCактинолитCхлоритовые, серицитCтремолитCактинолитCхлоритовые сланC цы и гидросиликаты. На севере структуры базальты тоже были инC тенсивно катаклазированы, серицитизированы и хлоритизированы до состояния апатитоCгематиC тоCсерицитCхлоритовых гумбеитов и сланцев. Полосчатость сланцев была обусловлена просC лойками с серицитовым, серицитCхлоритовым материалом, а также с зернами кварца, плагиокC лаза и пылевидного гематита. Часто в подошве базальтов проявлялась миндалекаменная струкC тура. Иногда миндалины переходили в прожилки, а также формировались включения, выполненC ные кварцем, кальцитом, хлоритом, эпидотом, пиритом и серицитом. Объем включений составC лял до 5–10%. Выше базальтов залегали филлиC товые сланцы мощностью до 17,9 м, а затем кварцевые псевдопесчаники. Верхняя часть разреза Белокоровичской и Овручской структур была представлена толкачеC вской и озерянской свитами [2, 3], сложенными уже гидротермальноCосадочными породами, имеющими почти горизонтальную слоистость. Толкачевская свита выделялась монотонной толC щей кварцитоCпесчаников, залегающих с размыC вом на породах белокоровичской свиты. В них наблюдалась косая слоистость с чередованием слоев различного гранулометрического состава. Также выделялись изоклинальные, брекчиевидC ные, полосчатые, клиновидные, складчатоCпоC лосчатые оползневые текстуры пород. Реже проC являлись знаки ряби с иероглифами ходов черC вей. Углы падения слоистости пород 10–15° на юге и 40–70° на севере. ПоCвидимому, существоC вал мелководный бассейн с перемыванием обC ломочного материала. Обогащение слойков геC матитом и пирофиллитом вызывало у пород реC ликтовую слоистость. КварцитоCпесчаники заC падной части впадины обладали псаммитовой структурой с контактовоCпоровым серицитCкварC цевым цементом. Их минеральный состав меC нялся: кварц – 50–80%, полевой шпат – 15–40%, серицит – 2–10%, мусковит, лейкоксен, циркон, обломки филлитов и крупнозернистой кремнисC той породы. Полевые шпаты были представлены серицитизированными альбитами полуокатанC ноCтаблитчатой формы, иногда с каемками из бесцветных чешуй мусковита. Встречался и каоC линизированный, и ожелезненный округлоCтабC литчатой формы с решетчатым строением. СреC ди кварцитоCпсевдопесчаников в виде линз и прослоев мощностью до 60 м залегали пирофилC литCкварцевые сланцы. Это были розовые тонкоC горизонтальноCслоистые породы. Реже – масC сивные с реликтовой псаммитовой структурой. Их минеральный состав: кварц, пирофиллит, сеC рицит, турмалин, рутил и титанит. Озерянская свита слагала верхнюю часть разреза осадков и проявлялась в основном в БеC локоровичской и западной части Овручской структур. Ее мощность – до 567 м (скв. 2507). В ее состав входили алевролиты, аргиллиты, полеC вошпатовые кварцевые песчаники. Нужно отмеC тить, что общими отличительными признаками флюидизитовых пород нижней части разреза структур от гидротермальноCосадочных их анаC логов верхней части являлись текстурные и морC фологические (по углам падения их слоистости). Флюидизитовые породы в основном имели масC сивные текстуры и инъекционную слоистость (грубую полосчатость). Их осадки были предсC тавлены лахаровыми зерновыми потоками. Углы залегания инъекционных слоев составляли от 45 до 90°. Напротив, гидротермальноCосадочные породы характеризовались тонкополосчатой текстурой и углами залегания слоев от 0 до 30°. Основными индикаторами участия эндогенного вещества в цементе флюидизитовых псевдопесC чаников и в их филлитовых сланцах являлись секC реционные включения, реакционные корки на обломках, а также дилатаксионная трещиноваC тость. В минеральном составе же глинистых (криптокристаллических) минералов присутC ствовали высокожелезистые гидрослюды и поC вышенные концентрации таких микроэлементов, как Zr, Pb, Zn, As, Sn, Mo, Ba, а также наблюдаC лись признаки окремнения и цеолитизации. Кремненакопление, как индуктор, обычно было оторвано от вулканизма и связывалось с отщепC лениями флюидных растворов от магм. Привнос кремнезема был возможен не только в щелочC ных, но и ультракислых средах в виде эксплозий 121ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2 гелей кремнекислоты в восходящих потоках флюидов. Контакты кварцCхалцедоновых обоC соблений среди осадков были неровные, волC нистые с метаколлоидными структурами, что свидетельствовало об их гелевом происхождеC нии. Индикаторами тектонического режима расC тяжения "зерновых потоков" являлось развитие градационной слоистости в флюидизитовых псевдоконгломератах и флишоидных граувакках. Заключение Из приведенного материала следует, что образоC вание Овручской и Белокоровичской структур, включая и их нижний (флюидизитовый) разрез, относилось к наиболее молодым тектоническим движениям района. Они, рассекая толщи граниC тов (в том числе осницкий комплекс), залегали на них с перерывом, формируя в условиях тектоC нического растяжения земной коры приповерхC ностные кальдеры. Эти данные позволяли отнесC ти отложения белокоровичского комплекса и толкачевской, озерянской свит к более молодым образованиям позднего протерозоя (рифея). Корреляция же разрезов этих двух структур (рис. 2, А) хорошо согласовывалась с фациальC ной выдержанностью их разрезов и позволяла выделить среди овручской серии в разрезе слеC дующие стратиграфические подразделения (снизу вверх): белокоровичский комплекс, толC качевскую и озерянскую свиты. Эти выводы подтверждались и ранее проведенными исслеC дованиями Г. М. Яценко, И. С. Паранько [6, 9], И. П. Буковича [3], которые считали породы БеC локоровичской и Овручской структур одновозраC стными, но сформированными в различных структурноCформационных зонах. 1. Букович И.П. Геологическое строение и реконструкC ция пелеовулканизма Овручского грабена: АвтоC реф. дис. … канд. геол. наук. – Киев, 1983. – 26 с. 2. Букович И. П. Стратиграфия Вильчанской, ОвручсC кой и Белокоровичской впадин // Геол. журн. – 1986. – Т. 46, № 2. – С. 102–110. 3. Дерябин Н. И. Рудные формации Украины. – Киев: София, 2006. – 318 с. 4. Паранько И. С. Геологические формации и стратигC рафическое расчленение метаморфических вулкаC ногенноCосадочных образований североCзападной части Украинского щита // Геол. журн. – 1988. – № 1. – С. 57–73. 5. Яценко Г. М., Паранько И. С. Формации и стратиграC фия Овручского и Белокоровичского прогибов // Геол. журн. – 1984. – Т. 44, № 1. – С. 58–64. ИнCт геол. наук НАН Украины, Статья поступила Киев 13.03.08 ECmail: naumenko@geolog.kiev.ua 122 ISSN 0367–4290. Геол. журн. 2009. № 2
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-12458
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	0367-4290
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T16:53:33Z
publishDate	2009
publisher	Інститут геологічних наук НАН України
record_format	dspace
spelling	Дерябин, Н.И. 2010-10-08T21:04:09Z 2010-10-08T21:04:09Z 2009 Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита / Н.И. Дерябин // Геологічний журнал. — 2009. — № 3. — С. 115-122. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 0367-4290 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/12458 553.3.065/.068.2:(551.243:551.72)(477) Наведені дані про будову четвертинних відкладів на лівобережжі Хаджибейського лиману біля с. Красносілка. За мікротеріологічними та палеопедологічними даними зроблено висновок про більш давній вік (мартоноськосульський) IV (V) тераси, який вважався завадівсько-дніпровським. The composition of the Quarternary deposits at the left-bank of the Hadzhybey liman near Krasnosilka village is considered. According to microteriologic and paleopedologic data the IV (V) terrace is defined to be of Martonosha-Sula age and not of Zavadovka-Dnieper age as it was considered before. ru Інститут геологічних наук НАН України Гіпотези. Дискусії. Рецензії Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита Article published earlier
spellingShingle	Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита Дерябин, Н.И. Гіпотези. Дискусії. Рецензії
title	Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита
title_full	Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита
title_fullStr	Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита
title_full_unstemmed	Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита
title_short	Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита
title_sort	флюидизиты и гидротермально-осадочные породы овручской и белокоровичской структур северо-запада украинского щита
topic	Гіпотези. Дискусії. Рецензії
topic_facet	Гіпотези. Дискусії. Рецензії
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/12458
work_keys_str_mv	AT derâbinni flûidizityigidrotermalʹnoosadočnyeporodyovručskoiibelokorovičskoistrukturseverozapadaukrainskogoŝita

Флюидизиты и гидротермально-осадочные породы Овручской и Белокоровичской структур северо-запада Украинского щита

Репозитарії

Схожі ресурси