Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17
Згідно з аналізом густинної моделі, яку побудовано на підставі томографічних розрахунків, гіпотеза обдукціонної природи зчленування Кримського півострова і дна Чорного моря є необгрунтованою. Отриману глибинну будову земної кори найлогічніше пояснити базіфікацією фундаменту внаслідок проникнення у н...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Геофизический журнал |
|---|---|
| Datum: | 2017 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2017
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/125271 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 / М.В. Козленко, Ю.В. Козленко // Геофизический журнал. — 2017. — Т. 39, № 3. — С. 64-75. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862708822384050176 |
|---|---|
| author | Козленко, М.В. Козленко, Ю.В. |
| author_facet | Козленко, М.В. Козленко, Ю.В. |
| citation_txt | Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 / М.В. Козленко, Ю.В. Козленко // Геофизический журнал. — 2017. — Т. 39, № 3. — С. 64-75. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геофизический журнал |
| description | Згідно з аналізом густинної моделі, яку побудовано на підставі томографічних розрахунків, гіпотеза обдукціонної природи зчленування Кримського півострова і дна Чорного моря є необгрунтованою. Отриману глибинну будову земної кори найлогічніше пояснити базіфікацією фундаменту внаслідок проникнення у нього мантійних інтрузій пластового типу різного складу. Порівняння альтернативних густинних моделей уздовж профілю ГСЗ 17 показало, що за всієї відмінності в розрізах частина структур від східної частини Гірського Криму до Східночорно-морської западини підстилається корою субконтинентального типу, в основі західно частини прогину Сорокіна знаходиться ущільнене магматогенне тіло, під валом Тетяєва відсутні чітко виражені “корені", що не характерно для позитивних гео структур них форм. Однакова точність підбору поля сили тяжіння в обох випадках, а також співвідношення глибинної будови з розподілом землетрусів не дає змогу однозначно визначити, яка з моделей правильніша. З огляду на аналіз розломної тектоніки, ступеня ізостатичної врівноваженості та глибини залягання мантії деяку деяку перевагу можна віддати рифтовому походженню континентального краю Східного Криму.
Analysis of density model plotted on the base of tomographic calculations has shown that the hypothesis of the obduction nature of jointing of the Crimea and the Black Sea is groundless. Earth's crust deep structure obtained can be much more logically explained by basification of the basement as a result of being intruded by mantle irruptions of sheeted type with different compositions. Comparison of alternative density models along DSS profile N17 has shown that despite all the differences in the sections some part of the aquatic area from the East Crimea to East Black Sea depression is under-laid by the crust of sub-continental type, at the base of the Sorokin flexure there is compacted magmatogenic body, under the Tetyayev terrace the pronounced "roots" are absent that is not specific to positive geo-structural forms. The identical accuracy of selection of gravity force in both cases as well as correlation of deep structure with distribution of earthquakes does not allow finding out unambiguously which of the models is more correct. Analysis of fault tectonics and isostatic balance makes possible to give some more acceptability to rift origin of continental margin of the East Crimea.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:13:29Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-125271 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0203-3100 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:13:29Z |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Козленко, М.В. Козленко, Ю.В. 2017-10-21T10:11:06Z 2017-10-21T10:11:06Z 2017 Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 / М.В. Козленко, Ю.В. Козленко // Геофизический журнал. — 2017. — Т. 39, № 3. — С. 64-75. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 0203-3100 DOI: doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v39i3.2017.104028 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/125271 550.341 Згідно з аналізом густинної моделі, яку побудовано на підставі томографічних розрахунків, гіпотеза обдукціонної природи зчленування Кримського півострова і дна Чорного моря є необгрунтованою. Отриману глибинну будову земної кори найлогічніше пояснити базіфікацією фундаменту внаслідок проникнення у нього мантійних інтрузій пластового типу різного складу. Порівняння альтернативних густинних моделей уздовж профілю ГСЗ 17 показало, що за всієї відмінності в розрізах частина структур від східної частини Гірського Криму до Східночорно-морської западини підстилається корою субконтинентального типу, в основі західно частини прогину Сорокіна знаходиться ущільнене магматогенне тіло, під валом Тетяєва відсутні чітко виражені “корені", що не характерно для позитивних гео структур них форм. Однакова точність підбору поля сили тяжіння в обох випадках, а також співвідношення глибинної будови з розподілом землетрусів не дає змогу однозначно визначити, яка з моделей правильніша. З огляду на аналіз розломної тектоніки, ступеня ізостатичної врівноваженості та глибини залягання мантії деяку деяку перевагу можна віддати рифтовому походженню континентального краю Східного Криму. Analysis of density model plotted on the base of tomographic calculations has shown that the hypothesis of the obduction nature of jointing of the Crimea and the Black Sea is groundless. Earth's crust deep structure obtained can be much more logically explained by basification of the basement as a result of being intruded by mantle irruptions of sheeted type with different compositions. Comparison of alternative density models along DSS profile N17 has shown that despite all the differences in the sections some part of the aquatic area from the East Crimea to East Black Sea depression is under-laid by the crust of sub-continental type, at the base of the Sorokin flexure there is compacted magmatogenic body, under the Tetyayev terrace the pronounced "roots" are absent that is not specific to positive geo-structural forms. The identical accuracy of selection of gravity force in both cases as well as correlation of deep structure with distribution of earthquakes does not allow finding out unambiguously which of the models is more correct. Analysis of fault tectonics and isostatic balance makes possible to give some more acceptability to rift origin of continental margin of the East Crimea. ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 Comparative characteristic of alternative density models along the DSS profile N 17 Article published earlier |
| spellingShingle | Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 Козленко, М.В. Козленко, Ю.В. |
| title | Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 |
| title_alt | Comparative characteristic of alternative density models along the DSS profile N 17 |
| title_full | Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 |
| title_fullStr | Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 |
| title_full_unstemmed | Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 |
| title_short | Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 |
| title_sort | сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю гсз № 17 |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/125271 |
| work_keys_str_mv | AT kozlenkomv sravnitelʹnaâharakteristikaalʹternativnyhplotnostnyhmodeleipoprofilûgsz17 AT kozlenkoûv sravnitelʹnaâharakteristikaalʹternativnyhplotnostnyhmodeleipoprofilûgsz17 AT kozlenkomv comparativecharacteristicofalternativedensitymodelsalongthedssprofilen17 AT kozlenkoûv comparativecharacteristicofalternativedensitymodelsalongthedssprofilen17 |