Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив)

Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив)

На основі даних про швидкості поширення сейсмічних хвиль у консолідованій корі, розподіл основних петрохімічних типів порід по глибинах, співвідношення між розрахованими змістами в виділених доменах оксидів кремнію, кальцію і заліза і загальні уявлення про закономірності формування земної кори були...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Геофизический журнал
Datum:2017
Hauptverfasser: Готтих, Р.П., Писоцкий, Б.И., Черненкова, А.И., Малинина, С.С., Бисеркин, И.А.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2017
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/125275
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив) / Р.П. Готтих, Б.И. Писоцкий, А.И. Черненкова, С.С. Малинина, И.А. Бисеркин // Геофизический журнал. — 2017. — Т. 39, № 4. — С. 15-41. — Бібліогр.: 34 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-125275
record_format dspace
spelling Готтих, Р.П.
Писоцкий, Б.И.
Черненкова, А.И.
Малинина, С.С.
Бисеркин, И.А.
2017-10-21T11:11:30Z
2017-10-21T11:11:30Z
2017
Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив) / Р.П. Готтих, Б.И. Писоцкий, А.И. Черненкова, С.С. Малинина, И.А. Бисеркин // Геофизический журнал. — 2017. — Т. 39, № 4. — С. 15-41. — Бібліогр.: 34 назв. — рос.
0203-3100
DOI: doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v39i4.2017.107509
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/125275
550.3. 551.242.4.552.13
На основі даних про швидкості поширення сейсмічних хвиль у консолідованій корі, розподіл основних петрохімічних типів порід по глибинах, співвідношення між розрахованими змістами в виділених доменах оксидів кремнію, кальцію і заліза і загальні уявлення про закономірності формування земної кори були побудовані петрохімічні розрізи уздовж відрізків геофізичних профілів. Комплексний аналіз матеріалів дав змогу виділити в розрізі консолідованої кори чотири метаморфічних комплекси порід, три плутонічних кислих, три плутонічних гіпабіссальних середнього складу, два вулкано-плутонічних основного складу і один складний вулкано-плутонічні ультраосновного складу різного ступеня лужності. Виділені петрохимических блоки відображають різновікові асоціації порід, зближені за хімічним складом. Особливою петрохімічною строкатістю відрізняються складні гібридні породні асоціації на рівні середньої кори. Зіставлення складу і часу утворення тих чи інших порід, що виходять на поверхню, з аналізом історії розвитку регіону показало їх достатню відповідність і прийнятне відображення в петрохімічних розрізах. Відповідно до визначених уявлень про освіту золоторудної мінералізації були виділені зони, що відображають процеси формування рудоносності в приповерхневих утвореннях і ймовірні зони розташування корінних джерел металів.
Petrochemical sections along the stretches of geophysical profiles have been plotted based on the data of velocities of seismic waves propagation in consolidated crust, distribution of the main petrochemical types of rocks along the depths, the correlation between calculated content of silicon, calcium and iron oxides in the allocated domains and general concepts on regularities of the Earth’s crust formation. Complex analysis of materials allows subdivision of four metamorphic complexes of rocks in the section of consolidated crust: three plutonic acidic ones, three plutonic hypabyssal ones of average composition, two volcanic-plutonic of basic composition and one complex volcanic-plutonic of ultrabasic composition with different degree of alkalinity. Petrochemical blocks subdivided reflect rock associations of different age but closely similar by chemical composition. Complex hybrid rock associations on the level of medium crust are characterized by special petrochemical diversity. Comparison of composition and time of formation of that or other exposed rocks and analysis of the history of the region development demonstrated their sufficient accordance and admissible reflection in petrochemical sections. According to definite concepts on formation of gold mineralization the areas were subdivided which reflect the processes of ore formation in subsurface products and probable zones of location of the native sources of metals.
ru
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
Геофизический журнал
Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив)
Reflection of the history of consolidated Earth’s crust formaion of the Amur area gold-bearing province in its petrochemical composition (based on the data of seismic profiles Tynda—Amurset and Abakan—Tynda—Tatar channel)
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив)
spellingShingle Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив)
Готтих, Р.П.
Писоцкий, Б.И.
Черненкова, А.И.
Малинина, С.С.
Бисеркин, И.А.
title_short Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив)
title_full Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив)
title_fullStr Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив)
title_full_unstemmed Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив)
title_sort отражение истории формирования консолидированной земной коры приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей тында—амурзет и абакан—тында—татарский пролив)
author Готтих, Р.П.
Писоцкий, Б.И.
Черненкова, А.И.
Малинина, С.С.
Бисеркин, И.А.
author_facet Готтих, Р.П.
Писоцкий, Б.И.
Черненкова, А.И.
Малинина, С.С.
Бисеркин, И.А.
publishDate 2017
language Russian
container_title Геофизический журнал
publisher Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
format Article
title_alt Reflection of the history of consolidated Earth’s crust formaion of the Amur area gold-bearing province in its petrochemical composition (based on the data of seismic profiles Tynda—Amurset and Abakan—Tynda—Tatar channel)
description На основі даних про швидкості поширення сейсмічних хвиль у консолідованій корі, розподіл основних петрохімічних типів порід по глибинах, співвідношення між розрахованими змістами в виділених доменах оксидів кремнію, кальцію і заліза і загальні уявлення про закономірності формування земної кори були побудовані петрохімічні розрізи уздовж відрізків геофізичних профілів. Комплексний аналіз матеріалів дав змогу виділити в розрізі консолідованої кори чотири метаморфічних комплекси порід, три плутонічних кислих, три плутонічних гіпабіссальних середнього складу, два вулкано-плутонічних основного складу і один складний вулкано-плутонічні ультраосновного складу різного ступеня лужності. Виділені петрохимических блоки відображають різновікові асоціації порід, зближені за хімічним складом. Особливою петрохімічною строкатістю відрізняються складні гібридні породні асоціації на рівні середньої кори. Зіставлення складу і часу утворення тих чи інших порід, що виходять на поверхню, з аналізом історії розвитку регіону показало їх достатню відповідність і прийнятне відображення в петрохімічних розрізах. Відповідно до визначених уявлень про освіту золоторудної мінералізації були виділені зони, що відображають процеси формування рудоносності в приповерхневих утвореннях і ймовірні зони розташування корінних джерел металів. Petrochemical sections along the stretches of geophysical profiles have been plotted based on the data of velocities of seismic waves propagation in consolidated crust, distribution of the main petrochemical types of rocks along the depths, the correlation between calculated content of silicon, calcium and iron oxides in the allocated domains and general concepts on regularities of the Earth’s crust formation. Complex analysis of materials allows subdivision of four metamorphic complexes of rocks in the section of consolidated crust: three plutonic acidic ones, three plutonic hypabyssal ones of average composition, two volcanic-plutonic of basic composition and one complex volcanic-plutonic of ultrabasic composition with different degree of alkalinity. Petrochemical blocks subdivided reflect rock associations of different age but closely similar by chemical composition. Complex hybrid rock associations on the level of medium crust are characterized by special petrochemical diversity. Comparison of composition and time of formation of that or other exposed rocks and analysis of the history of the region development demonstrated their sufficient accordance and admissible reflection in petrochemical sections. According to definite concepts on formation of gold mineralization the areas were subdivided which reflect the processes of ore formation in subsurface products and probable zones of location of the native sources of metals.
issn 0203-3100
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/125275
citation_txt Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив) / Р.П. Готтих, Б.И. Писоцкий, А.И. Черненкова, С.С. Малинина, И.А. Бисеркин // Геофизический журнал. — 2017. — Т. 39, № 4. — С. 15-41. — Бібліогр.: 34 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT gottihrp otraženieistoriiformirovaniâkonsolidirovannoizemnoikorypriamurskoizolotonosnoiprovinciiveepetrohimičeskomsostavepomaterialamotrezkovseismičeskihprofileityndaamurzetiabakantyndatatarskiiproliv
AT pisockiibi otraženieistoriiformirovaniâkonsolidirovannoizemnoikorypriamurskoizolotonosnoiprovinciiveepetrohimičeskomsostavepomaterialamotrezkovseismičeskihprofileityndaamurzetiabakantyndatatarskiiproliv
AT černenkovaai otraženieistoriiformirovaniâkonsolidirovannoizemnoikorypriamurskoizolotonosnoiprovinciiveepetrohimičeskomsostavepomaterialamotrezkovseismičeskihprofileityndaamurzetiabakantyndatatarskiiproliv
AT malininass otraženieistoriiformirovaniâkonsolidirovannoizemnoikorypriamurskoizolotonosnoiprovinciiveepetrohimičeskomsostavepomaterialamotrezkovseismičeskihprofileityndaamurzetiabakantyndatatarskiiproliv
AT biserkinia otraženieistoriiformirovaniâkonsolidirovannoizemnoikorypriamurskoizolotonosnoiprovinciiveepetrohimičeskomsostavepomaterialamotrezkovseismičeskihprofileityndaamurzetiabakantyndatatarskiiproliv
AT gottihrp reflectionofthehistoryofconsolidatedearthscrustformaionoftheamurareagoldbearingprovinceinitspetrochemicalcompositionbasedonthedataofseismicprofilestyndaamursetandabakantyndatatarchannel
AT pisockiibi reflectionofthehistoryofconsolidatedearthscrustformaionoftheamurareagoldbearingprovinceinitspetrochemicalcompositionbasedonthedataofseismicprofilestyndaamursetandabakantyndatatarchannel
AT černenkovaai reflectionofthehistoryofconsolidatedearthscrustformaionoftheamurareagoldbearingprovinceinitspetrochemicalcompositionbasedonthedataofseismicprofilestyndaamursetandabakantyndatatarchannel
AT malininass reflectionofthehistoryofconsolidatedearthscrustformaionoftheamurareagoldbearingprovinceinitspetrochemicalcompositionbasedonthedataofseismicprofilestyndaamursetandabakantyndatatarchannel
AT biserkinia reflectionofthehistoryofconsolidatedearthscrustformaionoftheamurareagoldbearingprovinceinitspetrochemicalcompositionbasedonthedataofseismicprofilestyndaamursetandabakantyndatatarchannel
first_indexed 2025-11-26T19:08:03Z
last_indexed 2025-11-26T19:08:03Z
_version_ 1850769659704377344
fulltext Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 15 Введение. Приамурская золотоносная провинция занимает второе место в РФ по добыче золота за счет резкого увеличения добычи металла из коренных источников при снижении поступления руды из рос- сыпей [Степанов и др., 2016]. В этой связи в ближайшие годы потре- буется расширение базы золоторудных месторождений, прогноз которых на ча- стично закрытых территориях может осу- ществляться с использованием комплекса геофизических методов. В пределах региона проложены глу- бинные сейсмические профили: Тында— Амурзет, Абакан—Тында—Татарский про- лив, Свободный—Комсомольск-на-Амуре, Рубцовск—м. Невельского. УДК 550.3. 551.242.4.552.13 DOI: http://dx.doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v39i4.2017.107509 Отражение истории формирования консолидированной земной коры Приамурской золотоносной провинции в ее петрохимическом составе (по материалам отрезков сейсмических профилей Тында—Амурзет и Абакан—Тында—Татарский пролив) © Р. П. Готтих1, Б. И. Писоцкий2, А. И. Черненкова1, С. С. Малинина1, И. А. Бисеркин1, 2017 1Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт», Москва, Россия 2Институт проблем нефти и газа РАН, Москва, Россия На основі даних про швидкості поширення сейсмічних хвиль у консолідованій корі, розподіл основних петрохімічних типів порід по глибинах, співвідношення між розрахованими змістами в виділених доменах оксидів кремнію, кальцію і заліза і загальні уявлення про закономірності формування земної кори були побудовані петрохімічні розрізи уздовж відрізків геофізичних профілів. Комплексний аналіз матеріалів дав змогу виділити в розрізі консолідованої кори чотири метаморфічних комплекси порід, три плу тонічних кислих, три плутонічних гіпабіссальних середнього складу, два вулкано-плутонічних основного складу і один складний вулкано-плутонічні ультраосновного складу різного ступеня лужності. Виділені петрохимических блоки відображають різновікові асоціації порід, зближені за хімічним складом. Особливою петрохімічною строкатістю відрізняються складні гібридні породні асоціації на рівні середньої кори. Зіставлення складу і часу утворення тих чи інших порід, що виходять на поверхню, з аналізом історії розвитку регіону показало їх достатню відповідність і прийнятне відображення в петрохімічних розрізах. Відповідно до визначених уявлень про освіту золоторудної мінералізації були виділені зони, що відображають процеси формування рудоносності в приповерхневих утвореннях і ймовірні зони розташування корінних джерел металів. Ключові слова: геотраверс, петрохімія, сейсмічні швидкості, террейни. Профили Абакан—Тында—Татарский пролив и Тында—Амурзет были отрабо- таны Центром ГЕОН в 1990 г. с целью соз- дания комплексной геолого-геофизической модели земной коры региона и основы для тектонического и минерагенического рай- онирования [Булин, Егоркин, 1993]. Была начата систематизация данных об особен- ностях строения консолидированной коры в зонах расположения месторождений по- лезных ископаемых [Булин, Егоркин, 1993; Булин, Солодилов, 1994; Егоркин,1996]. Оп ределены некоторые косвенные сейс- мические критерии металлоносности гео- логических разрезов, в частности: – наличие в средней части консолиди- рованной коры блоков, отличающихся р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 16 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 аномально повышенными (от 1,82 до 1,93) или пониженными (от 1,58 до 1,69) отноше- ниями VP/VS, при скачке этого параметра на кровле и подошве толщи пород порядка 0,05—0,12; – приуроченность около 90 % место- рождений к контактам зон разных типов зависимости VP/VS (h), где h — мощность консолидированной коры. Проведенные исследования по отрез- кам профилей Рубцовск—м. Невельского и Тында—Амурзет также показали доста- точно устойчивую связь золоторудных площадей с доменами в средних и верх- них зонах коры, которые характеризу- ются аномальными отношениями VP/VS. Пониженные значения VP/VS фиксируют крупные блоки с относительно повышен- ной трещиноватостью, слабоводофлюидо- насыщенные. То же самое, но с несколько большей флюидонасыщенностью, получа- ется при дополнительном наложении на пониженные значения отношения пони- жений VS [Носырев, 2005]. Вместе с тем авторы подчеркивают, что полного совпадения контуров скоростных неоднородностей и золоторудных площа- дей не может быть по ряду причин (огра- ниченность наблюдений, осреднение ско- ростных параметров и т.п.). Полученный вывод сводится к тому, что основную роль в размещении золоторудной минерализа- ции играют участки коры с аномально вы- сокой объемной тектонической нарушен- ностью. Эти области служили каналами те- пломассопереноса на этапе формирования месторождений. Результаты многоволнового ГСЗ и МОВЗ вдоль 880-километрового профиля Тында—Амурзет позволили выделить до пяти-семи осей синфазности отраженных Р- и S-волн, относящихся к внутрикоровым границам раздела, поверхности Мохоро- вичича и границам в верхней части мантии [Золотов и др., 2000]. Полученные резуль- таты исследований сводились к тому, что консолидированная кора вдоль профиля имеет сложное блоково-слоистое строение с латеральной протяженностью блоков в среднем 30—60 км и мозаичным характе- ром распределения скоростей при их за- кономерном возрастании вниз по разрезу от 5,8 до 7,1 км/с. Цель настоящей статьи — построение петрохимической модели консолидиро- ванной земной коры на базе материалов сейсмических профилей и выяснение ее соответствия процессам геодинамическо- го развития региона и процессам, ответ- ственным за формирование золоторудных месторождений. Результаты исследований. В основу по- строения петрохимической модели зем- ной коры положены сведения, полученные вдоль отрезков региональных глубинных сейсмических профилей Абакан—Тын- да—Татарский пролив и Тында—Амурзет. Территория по которой проходят сейс- мические профили, охватывает западную часть раннедокембрийской Становой склад чато-блоковой граничной системы Си бирской платформы, фрагмент восточ- ного фланга Центрально-Азиатского склад- чатого пояса, включающего Селенго-Ста- новой блок Малхано-Яблонового террейна (южный фрагмент Байкало-Витимского су- пертеррейна) и Аргуно-Мамынский ком- позитный террейн, разделенные мощны- ми шовными зонами — Джелтулакской и Монголо-Охотской (рис. 1). Сейсмическая характеристика консо- лидированной земной коры вдоль отрез- ков геотраверсов. Геометрические карка- сы разрезов, следующие из сейсмических данных ГСЗ в обработке А. В. Егоркина, как и геологическая карта территории ра- бот, заимствованы из официального сайта ВСЕГЕИ (информационные ресурсы). При анализе сейсмического материала основное внимание уделялось рассмотре- нию латеральной вариации скорости рас- пространения продольных волн базально- го слоя консолидированной коры, который многими специалистами рассматривается в качестве одного из наиболее информа- тивных слоев, и детальному изменению скоростных характеристик в вертикаль- ном разрезе. Профиль Абакан—Тында—Татарский залив пересекает Селенго-Становой, Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 17 Джуг джуро-Становой и Аргуно-Ма мын- ский террейны. Данные о морфологии гра ницы М и вариации скоростной ха- рактеристики нижней коры (VР) позволя- ют выделить в пределах изучаемого участ- ка профиля три крупных блока. Первый охватывает территорию, входящую в со- став Селенго-Становой гранит зелено- каменной области (ПК 490—523); второй — южную часть Джугджуро-Становой гранит-зеленокаменной области, включая зону Джелтулакского разлома, до сочлене- ния области с Монголо-Охотской шовной зоной (ПК 534—578) и третий — собствен- но Монголо-Охотскую зону (рис. 2, а). При близкой скорости продольных волн в верх- ней мантии скорости в нижней коре зна- чительно дифференцированы (от 6,80 до 7,60 км/с). В целом, нижняя кора региона характеризуется высокими значениями скорости продольных волн, особенно в пределах Джугджуро-Станового блока с максимумом в интервале ПК 546—578. Земная кора значительно дифференци- рована и в пределах выделенных блоков. В каждом из них наблюдаются породы с аномально высокими значениями VР на глубинах 25—35 км и выше, нарушающие общую закономерность снижения ско- рости продольных волн с уменьшением глубины залегания породных комплек- сов. Границы распространения пород с аномальными скоростями, как правило, ограничены зонами корово-мантийных разломов Джелтулакского на западе и Северо-Тукурингрского на востоке. Ска- чок скорости VР на границах блоков со- ставляет 0,1—0,3 км/с. Диагональный отрезок профиля Тын- да—Амурзет с северо-запада на юго- вос ток пересекает южную часть Джуг- джу ро-Станового террейна (ПК 1—9), фраг мент Селенго-Станового террейна (ПК 12,5—20) и Аргуно-Мамынский ком- Рис. 1. Структурно-тектоническая карта района работ (по [Корсаков и др., 2005] с исправлениями и до- полнениями авторов) и положение геофизических профилей. р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 18 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 позитный террейн до его сочленения с Луньцзян-Селемжинским орогеном. Тер- рейны разделены крупными Джелтулак- ской и Монголо-Охотской шовными зо- нами, хорошо выраженными в рельефе поверхности М и латеральных скачках скорости продольных волн. Для пород нижней коры рассматриваемого участка профиля характерны значительно более низкие значения скорости продольных волн (VР=6,80÷7,05 км/с) по сравнению с предыдущим профилем и более широ- кое развитие высокоскоростных пород (VР=6,80÷6,82 км/с) на глубинах до 25— 20 км (рис. 2, б). В створе Джугджуро-Становой области, в интервале глубин 35—18 км наблюдается зона значительной перемежаемости высо- коскоростных пород (VР=6,87÷6,82 км/с). Причем в интервале глубин 35—38 км она выражена в виде линзы (VР=6,82 км/с), про- тяженностью более 200 км, секущей на этих глубинах Джелтулакскую зону раз- ломов и подошву Селенго-Станового тер- рейна. Выше, на глубинах 17—27 км (ПК 2—8), развиты породы с еще более высо- кой скоростью (VР=6,83÷6,87 км/с). Аргуно-Мамынский террейн в целом характеризуется средними скоростями распространения продольных сейсми- ческих волн. В сейсмическом разрезе на уровне средней консолидированной коры выделяются два домена высокоскорост- ных пород в створе ПК 27—31 и ПК 34—38. Таким образом, в пределах фрагментов профилей Абакан—Тында—Татарский пролив и Тында—Амурзет в разре зе кон- солидированной земной коры ши роко рас- пространены на различных глу бинах по- роды с аномально высокими зна чениями VР, нарушающими общую за ко но мерность снижения скоростных ха рак теристик про- дольных волн с уменьше ни ем глубины за- легания геологических об разований. По- след нее, по-видимому, мо жет отражать воздействие на архейско-па лео про те ро- Рис. 2. Сейсмические разрезы земной коры по отрезкам профилей Абакан—Тында—Татарский про- лив (а) и Тында—Амурзет (б). Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 19 зой ские породные комплексы вторичных, наложенных тектономагматических про- цессов, проявляющихся в виде интрузий. Вариации содержания оксидов крем- ния, кальция и железа в породных ком- плексах консолидированной земной коры. На основе данных о скорости продольных и поперечных волн, согласно корреляци- онным уравнениям, представленным в ра- ботах А. Л. Алейникова [Алейников и др., 1986] и С. Н. Кашубина (1984), были рас счи- таны содержания оксидов Si, Ca, и Fe в по- родных комплексах. Соотношения меж ду оксидами в определенной степени опреде- ляют химический состав основных типов образований консолидированной зем ной коры: ΣSiO2=152,4–20,82(VP/VS)–2,58(K/σ); ΣCaO=1,122(K/σ)–0,89(VP/VS)–17,98; ΣFeO= =33,225(VP/VS)2–106,8(VP/VS)–0,0759(K/σ)2+ +4,343(K/σ)+33,59, где K/σ=(VP)2–4/3(VS)2. Сведения о содержании оксидов в по- родах земной коры вдоль профиля Аба- кан—Тында—Татарский залив (рис. 3, а) позволяют отметить, что породы Селенго- Станового террейна на глубинах 5—30 км представлены наиболее низкокремнисты- ми разностями при сравнительно повы- шенном содержании оксидов кальция и железа. Ниже 30 км эти особенности вы- ражены еще более отчетливо. В верхней и эпизодически в средней частях коры раз- виты породы с повышенным содержанием кремнезема и пониженным CaO. Земная кора в пределах Джугджуро- Станового террейна по химизму слагаю- щих домены пород более дифференциро- вана. В створе центральной части отрез- ка профиля высококремнистые (более 60 %) и относительно низкокальциевые (2,7—4,8 %) породы развиты в широком Рис. 3. Содержание оксидов кремния (а), кальция (б) и железа (в) в выделенных доменах по профилю Абакан—Тында—Татарский пролив. р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 20 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 интервале глубин практически от поверх- ности до 35 км, и только ниже (глубин 35—45 км) кремнистость уменьшается при значительном повышении содержания оксидов железа и особенно кальция (9,9 и 17,6 % соответственно). В западной части Джугджуро-Станового террейна, включая Джелтулакскую систему разломов, и в вос- точной части профиля (створ ПК 554—578) породы более разнообразны по составу (рис. 3). Здесь в широком интервале глубин развиты комплексы с повышенным и вы- соким содержанием оксидов кальция (до 11,68 %), железа (до 11,35 %) и пониженной кремнистостью (до 42—46 %). Анализ химического состава выделен- ных по сейсмическим данным доменов в разрезе отрезка профиля Тында—Амур- зет также показывает их дифференциро- ванность по содержанию оксидов как по горизонтали, так и по вертикали (рис. 4). Здесь выделяются две крупные зоны мак- симальной изменчивости: первая охваты- вает западную часть профиля, включая Монголо-Охотский шов (ПК 2—23), вторая — большую часть Аргуно-Мамынского массива (ПК 27,5— 44). В Джугджуро- Становой области (ПК 2—10), в интервале глубин 28—18 км, наблюдается зона раз- вития пород с аномально высокими содер- Рис. 4. Содержание оксидов кремния (а), кальция (б) и железа (в) в выделенных доменах по профилю Тында—Амурзет. Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 21 жаниями оксидов кальция и железа. Ниже, в интервале глубин 28—37 км, выделяется линза низкокремнистых пород большой протяженности, секущая на этих глубинах Джелтулакскую зону разломов, Селенго- Становой террейн и область Монголо- Охотского шва. Высококремнистые поро- ды развиты лишь в самой верхней части разреза с максимальной выраженностью в зонах Джелтулакского разлома и Монголо- Охотского шва, где содержание SiO2 до- стигает 71—73 %. В Аргуно-Мамынском террейне, осо- бенно в его восточной части, кремнистые породы с содержанием оксида кремния выше 60 % получили значительно большее развитие, что согласуется и с пониженным содержанием оксидов кальция в них. Под- стилаются эти образования линзами низ- кокремнистых пород с высокими содержа- ниями оксидов кальция и железа. Несмотря на относительность рассчи- танных содержаний в доменах оксидов кремния, кальция и железа, полученные данные могут в определенной степени от- разить составы основных типов кристал- лических пород консолидированной коры в разрезах рассматриваемых отрезков гео- траверсов. Петрохимический состав породных комп лексов консолидированной земной коры вдоль отрезков региональных сейс- мических профилей. Для построения гео- лого-геофизических (петрохимических) разрезов земной коры региона были ис- пользованы: – сведения о скоростях продольных сейс мических волн в консолидированной коре как в створах рассматриваемых гео- физических профилей, так и древних плат- форм вообще с учетом распространения основных петрохимических типов пород по глубинам [Christensen, Mooney, 1995]; – соотношения между рассчитанными содержаниями в доменах оксидов кремния, кальция и железа в сравнении с их средни- ми содержаниями в основных типах пород докембрийской консолидированной зем- ной коры, названия которых заимствованы из [Петрографический…, 2009]; – общие представления о закономерно- стях формирования земной коры от ран- него архея до настоящего времени. Как известно, древние метаморфиче- ские комплексы в рамках свит и форма- ций обычно содержат 5—10 типов пород, соотношения между которыми варьиру- ют в широких пределах, а интрузивные комплексы, как правило, многофазные, расслоенные и также включают в себя несколько петрохимических типов плуто- ногенных и вулканогенных разностей. По- скольку осадконакопление и метаморфизм в разное время происходили в близких гео- динамических условиях и в определенных объемах пространства, то их средний пе- трохимический состав должен некоторым образом отражаться в геофизических па- раметрах. То же самое касается и интру- зивных комплексов пород. Вместе с тем на те или иные древние метаморфические и гранитоидные ассоциации пород могут накладываться дайковые серии другого состава, что соответственно приводит к некоторому изменению петрохимии по- род, выраженной в вариациях содержания оксидов, прежде всего железа. Особой пе- стротой химического состава различаются сложные гибридные породные ассоциации на уровне средней коры, которые могут быть представлены парагенезисом гра- нодиоритов, диоритов, габбро-диоритов, сиенитов, граносиенитов с разными по объему скиалитами метакомплексов до- кембрийского субстрата. Комплексный анализ материалов позво- лил выделить в разрезе консолидирован- ной коры в створе отрезков геотраверсов четыре метаморфических комплекса по- род, три плутонических кислых, три плу- тонических гипабиссальных среднего со- става, два вулкано-плутонических основ- ного состава и один сложный вулкано- плутонический ультраосновного состава различной степени щелочности. Помимо основных петрохимических типов пород в верхней части геологического разреза выделены осадочно-вулканогенные ком- плексы пород зеленосланцевой фации метаморфизма с телами андезитобазаль- р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 22 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 тов; осадочно-вулканогенные комплексы с кремнистыми осадками и кислыми эф- фузивами; осадочные и вулканогенно- осадочные слаболитифицированные комп- лексы верхнего палеозоя и мезо-кайнозоя, выполняющие депрессии и наложенные молодые впадины. метаморфические комплексы пород. 1. Комплексы основного состава нор- маль ной щелочности, недосыщенные гли- ноземом, типа двупироксен-пла гио кла зо - вых кристаллических сланцев, гранат-дву- пироксен-пла гио кла зо вых сланцев, ги пер- стен-плагиоклазовых кристаллосланцев): 48—51 % SiO2; 7—9 % CaO; 6—12 % FeO. 2. Комплексы пород среднего соста ва амфиболитовой фации метаморфиз ма, типа гнейсов биотитовых, гранат-биоти- то вых, роговообманково-биотитовых, сил- ли манит-кордиеритовых и мигматитов): 59—63 % SiO2; 2—5 % CaO; 3,5—6 % (до 8) FeO. Здесь же отдельно выделены блоки, представленные, судя по всему, гнейса- ми, кристаллическими сланцами кислого и среднего состава типа двуслюдяных, гранат-силлиманит-биотитовых, гранат- биотитовых: 65—72 % SiO2; 1—3 % CaO; 2—5 % FeO. 3. Комплексы пород среднего соста- ва нормальной щелочности гранулито- вой фациии метаморфизма типа биотит- двупироксен-плагиоклазовых кристалло- слан цев, гранат-дву пи ро ксе но вых крис- таллосланцев, кордиерит-гиперстен-пла- гио клазовых с телами метабазитов: 54— 56 % SiO2; 7,3—7,5 % CaO; 8,2—8,6 % FeO. 4. Кислые породы амфиболитовой фа- ции метаморфизма, мигматиты, гранитои- ды: 68—74 % SiO2; 1—3 % CaO; 0,5—2,5 % FeO. Плутонические и гипабиссальные, вулканические комплексы пород. кислые плутонические породы. 1. Гранодиорит -диорит-сиенитовый комплекс плутонический (условно позд- нестановой), вероятно, с дайками долери- тов: 58—61 % SiO2; 4,5—6,7 % (~4,5) CaO; 6,3—9,8 % (~6,5) FeO. 2. Тоналит-трондьемит-гранодио рито- вый комплекс: 63—68 % SiO2; 2—6 % CaO; 0,3—4,5 % FeO. В данном блоке также вы- делены комплексы пород, представленные сланцевым субстратом основного состава, инъецированного тоналитовым материа- лом: 58—63,5 % SiO2; 5,5—6,6 % CaO; 6,0— 7,5 % FeO. 3. Интрузивные граниты, мигматиты: 68—73 % SiO2; 1—2,5 % CaO; 0,3—2 % FeO. При более высоких содержаниях кремне- зема (до 78 %) и минимальных содержа- ниях оксида кальция и железа в верхних зонах коры выделяются кислые вулкано- генные эффузивы и туфы. средние плутонические и гипабиссаль- ные комплексы. 1. Комплексы пород среднего состава типа кварцевых диоритов с дайками доле- ритов: 57—64 % SiO2; 1—8 % CaO; 0,7—7 % FeO. 2. Комплексы пород среднего состава типа диоритов, иногда с дайками долери- тов: 53—58 % SiO2; 4—9 % CaO; 3—6 % FeO. 3. Комплекс пород габбро-диоритового состава: 53—54 % SiO2; 7—8 % CaO; 9 % FeO. Основные плутонические и вулканиче- ские комплексы. 1. Основные плутонические комплексы нормальной щелочности, габброиды раз- ного состава: 43—52 % SiO2, 8—18 % CaO; 2—15 % FeO. К данному петротипу отне- сен и комплекс кристаллических сланцев и гнейсов, интрудированных в различной степени основными мафитами (харак- теризуются пониженными VР<6,6 км/с и повышенным содержанием кремнезема ~53—55 %). 2. Основные вулканические комплексы нормальной и повышенной щелочности типа базальтов, пикробазальтов, плагио- базальтов, щелочных базальтов: 45—52 % SiO2, 5—12 % CaO; 6—12 % FeO. Ультраосновные плутонические и вул- канические комплексы нормальной щелоч- ности и щелочные. Содержат широкий спектр пород от пи - к ритов, ферропикритов и, возможно, ме ли - лититов, нефеленитов до дунитов, гарц бур- гитов, верлитов, ийолитов и т.п., ко торые характеризуют разновременные многофа- зовые расслоенные интрузии раз ных глу- бин выплавления, офиолитовые комплексы Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 23 палеоокеанической коры. Ус ред ненные содержания рассчитанных оксидов в за- висимости от щелочности пород составили: 35—44 % SiO2; 6—14 % (0,2—2) CaO; 4—12 % (3—6) FeO. Определенным критерием подлинности выделенных петрохимических комплексов может служить сопоставление состава бло- ков в области пересечения геофизических профилей. В пределах коры Джугджуро- Станового террейна пересечение профи- лей и приходится на створ интервала ПК 8—10 профиля Тында—Амурзет и створ ПК 541—544 профиля Абакан—Тында— Татарский пролив. На геологической карте региона (рис. 5) видно, что в данном узле архейские метаморфические гнейсы и кристаллические сланцы джигдалинской свиты прорваны многофазовым поздне- становым батолитом гранодиорит-диорит- сиенитов. В связи с тем, что профиль Аба- кан—Тында—Татарский пролив в большей степени пересекает метаморфические по род ные комплексы, а профиль Тында— Амурзет — породы инъекционного ба то ли- та, на петрохимических разрезах и от ра- жено различие в составах верхней 15-ки- лометровой коры, что не противоречит общей геологической ситуации и выделен- ным комплексам. Так, из рис. 6 и 7 следует, что нижняя и средняя части коры по со- ставу совершенно идентичны. Таким образом, выполненные иссле- дования позволили впервые для данного региона построить достаточно обосно- ванные петрохимические разрезы земной коры, которые могут служить основой для создания геолого-геофизических моделей, отражающих последовательность фор- мирования вещественно-формационных комплексов и место рудогенерирующих процессов в исследуемом геологическом пространстве. Отражение петрохимического состава консолидированной коры в вещественно- породных комплексах приповерхностных образований и краткая история становле- ния и преобразования земной коры рас- сматриваемой территории. Процессы ста- новления и преобразования земной коры Рис. 5. Область пересечения профилей ГСЗ на геологической карте региона. р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 24 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 должны в той или иной степени находить свое отражение в составе вещественных комплексов, выходящих на земную поверх- ность в зонах проложения отрезков сейс- мических профилей. Нас, прежде всего, интересуют преобразования докембрий- ской коры в палеозойско-мезозойское вре- мя в пределах трех основных террейнов, в которых и сосредоточены месторождения золота и сопутствующих ему металлов. Профиль абакан—тында—татарский залив (рис. 6). Вдоль профиля приповерхностные об- разования субстрата Селенго-Станового террейна представлены архейскими и па- леопротерозойскими метаморфическими комплексами (состав и предполагаемые возрастные рубежи указаны в легенде к карте [Государственная…, 2009]), древне- становым плагиогранитами (ργAR1 2ds) и позднестановыми гранитоидами εγPR1 1? (субщелочные граниты, сиениты, граноди- ориты, граниты). В последние годы среди гранитоидов древнестанового и позднеста- нового комплексов пород выделены широ- кие поля развития гранитоидов юрского и мелового возраста [Котов и др., 2014 и др.], в связи с чем отнесение указанных комплексов к нижнему архею и палеопро- терозою достаточно условно. Архейско-палеопротерозойские ком- плексы пород в пределах отрезка профиля прорваны редкими гранитами среднего- верхнего карбона (ПК 492); лучинскими мафит-ультра мА фи то выми интрузиями (ПК 498, 519) габбро, пироксенитов, горн- блендитов и перидотитов (248±1 млн лет) [Бучко и др., 2008] и токско-алгоминским кварцево-диоритовым комплексом (238± ±2 млн лет) [Сальникова и др., 2006]. В обнажениях (ПК 490, 497, 498—499, 500, 502, 505, 511, 514, 515—517, 521—522) отмечаются выходы интрузивных пород амананского комплекса средней юры (162,6±1,4 млн лет по данным U-Pb дати- рования цирконов). Амананский много- фазовый монцонит-гранитовый комплекс представлен диоритами, кварцевыми дио- Рис. 6. Петрохимический разрез земной коры в створе отрезка геотраверса Абакан—Тында—Татарский пролив. Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 25 ритами, кварцевыми монцонитами, иногда габброидами; гранодиоритами, тоналита- ми, сиенитами, в том числе щелочными; лейкогранитами, кварцевыми сиенитами, субщелочными лейкогранитами. Для об- разования представленного комплекса пород необходимы гибридные магмы, формирующиеся за счет плавления ме- таморфических пород под воздействием мантийных расплавов. И действительно, на уровне средней консолидированной коры отмечаются домены пород среднего состава, развитые с глубин от 12 до 23 км (в юго-восточной части до 30 км) «подпи- раемые» доменами пород основного и уль- траосновного состава. Завершается геологическое развитие рассматриваемой части земной коры про- цессом внедрения субвулканических тра- хибазальтов, трахиандезибазальтов и тра- хилипаритов инегирского комплекса ран- немелового возраста. Вулканиты, наряду с туфами, отмечаются среди терригенных осадочных комплексов нижнего мела. Сейсмический профиль в районе ПК 522,5—534 проходит практически вдоль зоны Джелтулакского разлома. В поверх- ностных условиях обнажаются условно- древнестановые плагиограниты и поздне- становые кислые комплексы, прорванные субщелочными гранитами и лейкогранита- ми амананского комплекса средней юры, а также монцонит-гранитовым амуджикан- ским комплексом верхней юры. В створе разлома на глубинах 15—30 км фиксиру- ются домены основных и ультраосновных пород, базифицированный комплекс мета- морфических пород и, наконец, на уровне 35—42 км ультраосновные комплексы. С ПК 534 до ПК 578 профиль пересе- кает юго-восточную часть Джугджуро- Станового террейна. До ПК 546 в створе профиля — выходы нижнеархейских ме- таморфических комплексов, преобладают кислые палеопротерозойские комплексы пород. Далее до ПК 558 уже доминируют архей- ские образования (смотри легенду к карте [Государственная…, 2009]), а с ПК 558 и до 583 профиль пересекает преимуществен- Рис. 7. Петрохимический разрез земной коры в створе отрезка геотраверса Тында—Амурзет. р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 26 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 но кайнозойские осадочно-вулканогенные отложения наложенной Верхне-Зейской депрессии. В интервале ПК 538—545 на поверхности древние метаморфические комплексы прорваны тукурингрскими гранитами верхней юры—нижнего мела — 145±5 (γPR1 1t2 на карте). На границе с впадиной метаморфические комплексы прорваны древнестановыми гранитами и гранодиоритами верхней юры—нижнего мела. В створе распространения архейских метаморфических пород верхняя консо- лидированная кора переработана слабо и представлена преимущественно метамор- фическими петрохимическими доменами. Вместе с тем нижняя кора Джугджуро- Станового террейна сложена ультраоснов- ными комплексами пород, сменяющимися на глубинах 25—30 и 30—37 км доменами с породами основного состава. В створе ПК 554—562 на глубинах от 3—4 км и до глубин 18 км в консолидиро- ванной коре отмечается мощный домен, выполненный породными комплексами типа диоритов с дайками долеритов. На по- верхность выходят гранодиориты верхней юры—раннего мела. До границы с Монголо-Охотским склад- чатым поясом (ПК 578) в верхней консо- лидированной коре преобладают породы среднего состав типа диоритов, подстилае- мые на уровне средней коры габброидами и сильнобазифицированными метаморфи- ческими комплексами. Архейские мета- морфиты нижней коры в створе рассма- триваемого интервала сменяются в низах геологического разреза ультрамафитами. Основание Монголо-Охотского поя- са, как и следовало ожидать, выполнено основным вулканогенным комплексом, сменяющимся многофазовым габброид- ным. Верхняя консолидированная кора, перекрытая осадками Верхне-Зейской впадины, сложена метаморфизованными и гранитизированными кислыми комплек- сами областей сноса. Профиль тында—амурзет (рис. 7). В своем начале вдоль профиля на по- верхность Джугджуро-Становой области (ПК 2—12) выходят архейские метамор- фические образования, прорванные гра- нитами и сиенитами тукурингрского ком- плекса верхней юры—раннего мела. По- следние, в свою очередь, прорваны сиени- тами и диоритами тындинско-бакаранских образований раннего мела, а в створе ПК 2—3 отмечаются и выходы гранитоидов токско-сиваканского гранодиоритового комплекса γK1ts (кварцевые монцониты, монцониты, диориты, кварцевые сиениты, субщелочные граниты). Выходы на поверхность мезозойских щелочных гранитоидов и интрузивных пород среднего состава хорошо согласу- ются с петрохимическим составом глубин- ных доменов. Данная согласованность от- ражена до глубин 17—18 км комплексом метаморфических пород среднего соста- ва, интрудированных дайковой серией основного состава. На уровне 18—28 км фиксируется домен пород ультраоснов- ного состава, а ниже — комплексы основ- ного состава, внедренные в метаморфиты архея. На стыке Джелтулакской зоны раз- ломов с Селенго-Становым террейном (ПК 11—12) на поверхности отмечаются выхо- ды худачинского гранит-гранодиоритового комплекса поздней юры-раннего мела. Территория Селенго-Станового тер- рейна пересекается профилем в створе ПК 12—19. Выходящие на поверхность архейские метаморфические комплексы прорваны габбро-диоритовыми интрузия- ми пиканского комплекса нижней перми ν δP1р1. (ПК 15,5 и 18—19,5) и нижнетриасо- выми токско-алгоминскими кварцевыми диоритами [Сорокин, 2005]. В интервале (ПК 14,3) обнажаются массивы перидотитов и габбро разновоз- растного лучанского комплекса, судя по последним изотопно-геохронологическим данным, верхнеюрского возраста и грани- тоидов тукурингрского комплекса (J-K1) (ПК 12—14). В наложенной верхнеюрско- нижнемеловой депрессии (ПК 15,5—18) отмечаются туффиты среди терригенных пород стрелкинской свиты. Верхняя консолидированная кора на отрезке профиля до 8 км представлена Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 27 гранодиорит-сиенитовым комплексом по- род с дайками основного состава. Подсти- лается домен до глубин 18 км комплексом пород типа габбро-диоритов (высокое со- держание железа), а на глубинах 22—28 км отмечается блок базифицированных кварцевых диоритов. Кора на глубинах 23—35 км представлена тремя доменами основного состава и ультрамафитами в нижней коре. Монголо-Охотский шов на профиле ГСЗ с глубины ~17 км выражен разломом, падающим под Селенго-Становой террейн и разделяющим домены различного петро- химического состава. На уровне 17—8 км отмечается высокоскоростной блок уль- траосновных пород. Можно предполо- жить, что наличие такого блока в створе Монголо-Охотского шва связано с эксгу- мацией офиолитовой коры палеоокеана на указанные уровни при закрытии послед- него в результате коллизии. Верхняя кора, как и на предыдущем профиле, выполнена гранитизированными комплексами обла- стей сноса. Аргуно-Мамынский террейн в створе профиля Тында—Амурзет на поверхности перекрыт небольшими по распростране- нию осадочными комплексами раннего де- вона и силура (по бортам Верхне-Зейской депрессии), изредка средней юры и ранне- го мела и преимущественно терригенны- ми отложениями палеогена и неогена. На границе с Монголо-Охотским швом оса- дочные породы прорваны гранодиорита- ми, кварцевыми диоритами и субщелочны- ми гранитами верхнеамурского комплекса и монцонит-гранодиоритами бурундин- ского γδK1v1(b1). Проявления последнего отмечаются и на стыке с Луньцзянь-Се- лемжинским орогенным поясом. Нижняя кора Аргуно-Мамынского бло- ка с 28 км в северо-западной и с 32 км в юго-восточной части разреза до 41 км пред ставлена трехчленным мафитовым петрохимическим доменом. Аналогичный по составу домен фиксируется и на стыке с Луньцзянь-Селемжинским орогенным поя сом на глубинах 22—28 км. В створе ПК 27,5—31,5, а также в створе ПК 33—38,5 на глубинах 10—17 и 20—27 км соответствен- но зафиксированы блоки, выполненные ультраосновными породами различной щелочности. Над ними в первом случае в верхней коре «залегают» базифицирован- ные в разной степени кислые породы, а во втором случае — область пород гибридно- го состава, сменяющаяся в верхней коре доменом базифицированных гранитогней- сов. Таким образом, материалы показыва- ют, что древняя консолидированная кора в створе сейсмических профилей суще- ственно переработана более поздними палеозойско-мезозойскими процессами. Процессы отражаются в виде наличия в нижней коре доменов ультраосновного состава, переходящих вверх по геологи- ческому разрезу в «разновременные» до- мены пород основного состава, на уров- не 10—23 км сменяющиеся хорошо вы- раженными в петрохимическом составе комплексами пород среднего состава, от- ражающих, судя по всему, области фор- мирования гибридных магм. И, наконец, в верхней консолидированной коре раз- новозрастные древние кислые комплексы пород в той или иной степени подвержены базификации или прорваны комплексами гранитоидов мезозойского возраста. Краткая история развития региона. Приведенные выше материалы о возрас- те и составе приповерхностных образова- ний и их определенном соответствии пе- трохимическим блокам в створе профилей должны находить отражение в истории ста новления древней коры территории, которая рассмотрена с разных позиций в значительном количестве статей и моно- графий. Согласно им возраст тоналитов основания Селенгино-Становой гранит- зеленокаменной области и зеленокамен- ных поясов в ее пределах имеет широкий разброс значений с древнейшими отмет- ками протолита в 3,6 млрд лет. Надежно фиксируются тектономагматические и ме- таморфические события возрастом 1,9— 1,87 млрд лет, приведшие к ретроградно- му метаморфизму амфиболитовой фации, мигматизации и гранитизации отложе- р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 28 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 ний палеопротерозоя, внедрению габбро- анортозитов. Джугджуро-Становой гранит-зеле но ка- менный супертеррейн представлен комп- лек сами пород, метаморфизованных в гранулитовой и амфиболитовой фациях. Возраст основания блоков (становой ком- плекс) ~2,78 млрд лет при возрасте прото- лита 3,2—2,8 млрд лет. Породы тоналит- трондьемит-диоритового состава занима- ют до 55 % площади, габброиды — до 20 %. Естественно, что дофанерозойская ис- то рия становления земной коры региона бы ла более сложной. Так, определение возраста событий U-Pb методом по цир- конам различных пород Алдано-Становой области позволило выделить основные этапы докембрийского преобразования субстрата области: 3,4—3,1—(3,04—3,02)— 2,9—(2,7—2,6)—2,4—(2,2—2,1)—(2,0—1,9)— (1,76—1,68) млрд лет [Гурьянов и др., 2012]. Разделяющий супертеррейны Джекту- лакский пояс сложен разновозрастными породами от древних становых комплек- сов с чарнокитами (2,78 млрд лет) до ме- ловых. Аргуно-Мамынский террейн отделен от вышеназванных террейнов Монголо- Охот ским складчатым поясом. Многие кар динальные вопросы формирования это го пояса, как и самого террейна, до на стоящего времени не решены, что в пер вую очередь обусловлено дефицитом геохронологических, геохимических и изо топно-геохимических данных. В стро- ении фундамента террейна, в частности Ар гунского, Гонжинского и Мамынского блоков, как правило, выделяются архей- ский, нижнепротерозойский этажи и средне-верхнепротерозойский—нижне- кембрийский структурные этажи, хотя они и не подтверждены изотопными методами. Непосредственно вдоль границы со складча- тым поясом широко распространены силу- рийские, девонские и нижнекаменноуголь- ные терригенно-карбонатные отложения [Сорокин, 2005; Государственная…, 2009]. Согласно одному из тектонических сце- нариев, Аргунский и Мамынский блоки террейна представляют собой фрагменты Гондваны. В пользу этого свидетельству- ют палеомагнитные данные, указывающие на разницу в положении Сибирского кон- тинента и Аргунского супертеррейна, и, наоборот, близость последнего к Северо- Китайскому континенту в раннем и сред- нем девоне [Kravchinsky et al., 2002]. Если это предположение справедливо, то «от- падает» вопрос о времени «заложения» Монголо-Охотского океана, поскольку не было раскола единого Сибирского кон- тинента, как это предполагается в работе [Парфенов и др., 2003]. В таком варианте континентальные окраины террейнов имели независимую (до момента сближения и столкновения) геологическую историю. Естественно, что процессы образования и преобразования пород в том или ином террейне, или бло- ке проявлены дискретно в зависимости от положения блока на определенной стадии эволюции коры региона. В различных бло- ках могут происходить от 3—4 до 7—8 эта- пов, но основные крупные события кон- ца палеозоя—начала мезозоя в той или иной степени часто проявлены во всех структурно-вещественных комплексах рассматриваемого региона, что определя- ется глобальными процессами. В байкальский этап (рифей—венд) между континентальными блоками (Се- лен го-Верх не ви тимским, Приаргунским, Сибирским и др.) функционируют риф- то генно-спрединговые бассейны на оке- анической коре [Кузьмин и др., 2011]. Южная окраина Сибирского континента и палеомикроконтиненты развивались в обстановке пассивных континентальных окраин. В конце этапа (венд—ранний па- леозой) в океанических бассейнах про- исходит формирование островодужных систем энсиматического типа, позднее на периферии континентальных блоков — энсиалического. Другими словами, к началу кембрия между Джугджуро-Становым террейном, Селенго-Становым блоком и условно Ар- гунским существовала океаническая кора (серии спрединговых бассейнов Монголо- Охотского океана). Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 29 В каледонско-герцинский этап в океа- ническом бассейне продолжают формиро- ваться офиолитовые, островодужные эн- симатические комплексы, осадочные тол- щи пассивных континентальных окраин. В начале герцинского этапа развития регио- на (девон—ранний карбон) океаническая кора Восточно-Забайкальско-Охотского бассейна поглощалась в зоне субдукции на юге Малхано-Яблонового террейна с формированием активной окраины в пре- делах Селенго-Становой области. В это же время (~ 336 млн лет) произошла аккреция террейна в структуру Сибирского палео- континента с выплавлением гранитоидов [Рыцк и др., 2013]. В пределах Аргуно-Мамынского тер- рейна отмечается ранне- и среднеордо- викский («домонголо-охотский» этап) гра- нитоидный магматизм, а также позднеде- вонский гранитоидный и раннепермский габбро-диорит-гранодиорит-гранитный. Последние этапы магматизма непо- средственно связаны с формированием Монголо-Охотского складчатого пояса. Наиболее вероятной геодинамической об- становкой становления указанных магма- тических комплексов является обстановка активной континентальной окраины [Со- рокин, 2005]. В среднепозднем карбоне в регионе начинает формироваться вулканогенно- плутонический пояс (ВПП) кордильер- ского типа с интрузиями граносиенитов, гранодиоритов. В это же время (конец карбона—начало перми) происходит соединение Аргунско- го, Мамынского и Бурея-Цзямусинского террейнов в единый Амурский супертер- рейн. Этому событию, вероятно, соответ- ствует формирование гранитоидов, субще- лочных и щелочных гранитов и лейкогра- нитов возрастом 280—260 млн лет. Как известно, индикаторами тех или иных геодинамических обстановок слу- жат проявления мафит-ультрамафитового магматизма и его геохимические характе- ристики. При этом, как подчеркивалось многими исследователями, обычно не бо- лее 25 % магм достигают поверхности, кри- сталлизация которых преимущественно происходит на уровнях нижней и средней земной коры. В связи с этим в приповерх- ностных условиях территорий, пересекае- мых сейсмическими профилями, не всегда фиксируются тела основных интрузий, они могут локализоваться в створе геоло- гических разрезов. В пермско-раннетриасовое время (285—248 млн лет) Монголо-Охотский оке ан продолжает существовать как бас- сейн рифтогенно-спредингового типа. В обрамляющих Восточно-Забайкальский сегмент палеоокеана континентальных блоках (юго-западная часть Алдано-Ста- но вого щита и Селенго-Становой террейн с одной стороны и Аргунский массив с другой) формируются вулканогенно-плу- то нические пояса. Селенгинский вулкано-плутонический пояс в начале своего развития соответ- ствовал обстановке субдукции под южную окраину Северо-Азиатского кратона, а за- тем обстановке трансформной континен- тальной окраины [Парфенов и др., 2003]. В последнее время получены свидетельства позднепалеозойской-раннемезозойской (250—180 млн лет) магматической актив- ности в пределах Джугджуро-Станового террейна, которая связывается также с про цессами субдукции под него коры Мон - голо-Охотского палеоокеана. Таким образом, пермско-ран не триа- совый (285—248 млн лет) этап ультрамафит- мафитового магматизма установлен как в пределах Селенго-Станового, так и Джуг- джу ро-Станового супертеррейна. Он фик сируется внедрением дунит-трок то- лит-габбровой ассоциации пород, гео хи- мические особенности которой — незна- чительное обогащение LREE, Sr, Ba и депле- тирование в отношении HREE, Th, Nb, что свидетельствует об обстановке активных континентальных окраин [Бучко, 2010]. К указанному времени в Селенго- Становом террейне происходило внедре- ние Лукиндинского массива (248 млн лет), мафиты которого могут быть отнесены к островодужным образованиям, а также к образованиям субдукционных гранодио- р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 30 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 ритов и диоритов токско-алгоминского комплекса (238—2 млн лет) [Ларин и др., 2005; Бучко, 2010]. В пределы Джугджуро-Станового тер- рейна внедряются расслоенный Лучин- ский габбро-норитовый массив (248— 1 млн лет) и Ильдеусский верлит-габ- бровый, магмы которых близки к аналогам субдукционных обстановок, образующих- ся из надсубдукционной мантии. Следующие два сближенных этапа ультрамафит-мафитового магматизма юго- восточного обрамления Северо-Азиат ского кратона приходятся на поздний триас- раннюю юру и позднюю юру. В среднем триасе—начале юры (228—203 млн лет) Восточно-Забайкальский сегмент Монголо- Охотского океана начинает вырождаться и в среднепоздней юре «захлопывается», что сопровождается коллизией террейнов и формированием коллизионного ВПП [Гу- сев и др., 1995; Рыцк и др., 2013]. Магмати- ческим отражением орогенных процессов являются, в частности, субдукционные токско-алгоминские гранодиориты и дио- риты (239—180 млн лет). Достаточно мощ- но проявлен и эффузивный магматизм, но более широкого диапазона — от базальтов (трахибазальтов) до риолитов. Позднетриасово-раннеюрский (228— 203 млн лет) этап ультрамафит-мафитового магматизма проявлен в пределах Джуг джу- ро-Станового супертеррейна габбровой и пироксенит-габброноритовой ассоциация- ми пород, представителями которого явля- ются массивы Ульдегит и Чек-Чикан (228±1 и 203±1 млн лет соответственно). Массивы обладают весьма специфическими гео- химическими особенностями, что может свидетельствовать о смене характера взаи- модействия плит. Позднеюрский (159—154 млн лет) этап ультрамафит-мафитового магматизма ус- та новлен в пределах Селенго-Станового су пертеррейна и представлен перидотит- веб стерит-габбровой и перидотит-габбро- мон цодиоритовой ассоциациями — Весел- кинский и Петропавловский массивы (154±1 и 159±1 млн лет соответственно) [Буч ко, 2010]. Породам обоих этапов свойственны двойственные геохимические особенно- сти, обусловленные смешением субдук- ционных и внутриплитных характеристик, позволяющие предположить, что форми- рование позднетриасово-раннеюрских массивов происходило в обстановке транс- формной континентальной окраины. Судя по всему, выплавление мафитов связано с прекращением субдукции и последую- щим разрывом субдуцируемой пластины. В этом случае в образовавшуюся брешь поступало астеносферное вещество, что и привело к возникновению магм, по своим геохимическим характеристикам несущим признаки как субдукционного происхо- ждения, так и внутриплитных источников [Бучко, 2010]. В поздней юре (оксфорд)—раннем мелу (баррем) (160—121 млн лет) произо- шло окончательное закрытие Монголо- Охотского океанического залива и форми- рование на его месте складчатого пояса. Следовательно, более молодые по отноше- нию к этому поясу комплексы являются постколлизионными. Наиболее молодой этап ультрабазит- базитового магматизма реконструиру- ется по формированию раннемеловых габброидов Верхнеларбинского массива (134±4 млн лет) Джугджуро-Станового су- пертеррейна. В его строении участвуют высококалиевые габброиды и кварцевые диориты. Данные породы соответствуют известково-щелочным базальтам задуго- вых бассейнов или щелочным базальтам островных дуг. Таким образом, влияние столкновения Становой провинции и Монголо-Охотской островодужной области проявилось в че- тырех стадиях интенсивного магматизма. 1. В режиме растяжения активной кон- тинентальной окраины внедрились рас- слоенные мафит-ультрамафиты возрастом 248 млн лет и субдукционные гранодиори- ты и диориты (239—180 млн лет). 2. Позднее, при аккреции островных дуг, выплавились коллизионные туку- рингрские и позднестановые граниты (142—138 млн лет назад), а также такса- Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 31 кандинские граниты (124 млн лет). 3. Возобновление режима активной окраины привело к образованию тын дин- ско-бакаранских гранит-гра но дио ри товых батолитов и их вулканических комагмати- тов (127 млн лет назад). 4. На заключительном этапе причле- нения Амурской плиты образовались небольшие постколлизионные субвулка- ны граносиенит-порфиров и шошонит- латитовые дайки [Ларин и др., 2005]. В пределах Аргуно-Мамынского тер- рейна на данном этапе развития терри- тории (поздняя юра—ранний мел) сфор- мировался Умлекано-Огоджинский ВПП [Чжан Хун и др., 2000; Гордиенко и др., 2000; Сорокин, 2005]. На основании про- веденных геохронологических исследо- ваний (40Аг/39Аг) [Сорокин, 2005] вы- явлена следующая последовательность формирования позднемезозойских маг- матических комплексов западного фланга Умлекано-Огоджинского ВПП: 1) гранит- гранодиоритовый (верхнеамурский) ком- плекс (134—140 млн лет); 2) монцодиорит- гранодиоритовый (буриндинский) ком- плекс (127—130 млн лет), которые пред- ставлены известково-щелочными ассо- циациями I- и S-типа. Геохимические осо- бенности раннемеловых гранитоидных и близких им по возрасту андезитовых ком- плексов Умлекано-Огоджинского пояса (умеренное содержание LILE, дефицит Nb, Та, определенный избыток Sr) дают осно- вания полагать, что магмообразующим субстратом для них была смесь корового и мантийного источников (возможно, и обогащенной мантии). Породы более поздних субщелочных и щелочных ассоциаций: андезитовый (тал- данский) комплекс (124—126 млн лет), трахибазальт-риолитовый (галькинский) комплекс (115—119 млн лет) и трахиан- дезитовый комплекс (94—97 млн лет) об- ладают геохимическими признаками вну- триплитного происхождения и должны рассматриваться как наложенные на пояс образования. Магматизм — посторогени- ческий. В его проявлении четко выражена возрастная дискретность, причем вулка- нические или плутонические комплексы каждого импульса характеризуются гео- химическими особенностями, присущими только ему. Отдельные эпизоды формирования и становления земной коры рассматривае- мой территории, «вырванные» из контек- ста истории развития региона, отраже- ны и в створе геофизических профилей. Причем вне зависимости от механизмов образования расплавов, отражение их производ ных в приповерхностных усло- виях должны фиксироваться на уровнях средней и нижней консолидированной коры в виде доменов определенного пе- трохимического состава. С учетом по- ставленных задач и металлогенической специализации территории нас в первую очередь интересуют наложенные на древ- ний субстрат процессы, происходившие в позднем палеозое—мезозое и частично рассмотренные выше. Так, в пределах Селенго-Становго террейна на геофизических профилях отражено, помимо внедрения гранитои- дов среднего—верхнего карбона, пермо- триасовое тектономагматическое событие в виде внедрения габбро-диоритов пикан- ского комплекса нижней перми, лучин- ских мафит-ультрамафитовых интрузий (248±1 млн лет) и токско-алгоминских кварцевых диоритов (238±2 млн лет) позд- ней перми—раннего триаса (238±2 млн лет); средне-позднеюрско-раннемеловое событие в виде амананского комплек- са (162,6±1,4 млн лет) средней юры и ту- курингрского комплекса поздней юры- раннего мела (145±5 млн лет). Кроме того, в створе профиля отмечены проявления раннемеловых трахибазальтов и трахиан- дезибазальтов ( ~130 млн лет). В пределах Джугджуро-Станового тер- рейна на геофизических профилях, по- мимо пермского Лукиндинского массива (284±7,5 млн лет), отмечены проявления раннеюрского и позднеюрского событий в виде амананского и амуджиканского комплексов, позднеюрско-раннемеловое тектономагматической событие в виде тукурингрских гранитоидов (145±5 млн р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 32 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 лет), а также раннемеловые интрузии гранитоидов токско-сиваканского и тын- динско-бакаранского комплексов. Аргуно-Мамынский террейн в створе профиля Тында—Амурзет в значитель ной степени перекрыт осадочными комплек- сами Амуро-Зейской депрессии. Вместе с тем на границах с Монголо-Охотским складчатым поясом и Луньцзянь-Селем- жинским поясом на поверхность выходят позднеюрско-раннемеловой верхнеамур- ский гранит-гранодиоритовый комплекс (134—140 млн лет ) и, соответственно, ме- ловой Буриндинский монцодиорит-гра но- дио ритовый комплекс (127—130 млн лет) [Сорокин и др., 2003; Derbe ko, 2004], вхо- дящие в состав Умлекано-Огод жин ско го вулкано-плутонического пояса. В поро- дах депрессии отмечаются ранне-позд- немеловые эффузивы основного—кислого состава. Таким образом, в пределах Джугджуро- Станового и Селенго-Становго террейнов, помимо палеопротерозойского этапа фор - мирвания мафит-ультрамафитовых мас- сивов (1,87—1,70 млрд лет тому на зад), источником которых наряду с ос тров- ными дугами и офиолитами были и внут- ри плитные базальты, широко про яв лен магматизм конца палеозоя—начала ме- зо зоя. Пермско-раннетриасовые, позд не- триа со во-раннеюрские, позд не юр ские и раннемеловые интрузии фор ми ро ва лись как в обстановках активной кон ти нен- тальной окраины на первом этапе, так и преимущественно в обстановках транс- формных окраин, что привело к воз ник- но вению магм, по своим геохимичес ким характеристикам несущим признаки и субдукционного происхождения и участия внутриплитных источников. К позднепалеозойскому—мезозойско- му этапам развития территории относится и формирование Приамурской золотонос- ной провинции. Отражение процессов рудообразова- ния в геолого-геофизических параметрах консолидированной земной коры. Как по- казывает обзор истории развития региона и его металлогении, рудоносными объек- тами преимущественно являются грани- тоиды вулкано-плутонических поясов, наложенных на вещественно-породные комплексы более ранних стадий станов- ления земной коры. Так, в пределах Селенго-Станового тер- рейна (вулкано-плутонического пояса) ме- сторождения и рудопроявления в основ- ном связаны с позднеюрскими и ранне- меловыми гранитоидными ассоциациями. В пределах Джугджуро-Станового тер рейна выделяются рудоносные об- разования двух этапов: позднеюрско- раннемелового (чубачинский, тындинско- бакаранский и тукурингрский комплексы) и раннемелового (ираканский и талгыг- ский комплексы). В пределах Аргуно-Мамынского террей- на незначительные рудопроявления связа- ны с цепочкой габбро-диорит-гранодиорит- гранитных интрузий пермского воз рас та. Рудоносность гранитоидов позд не триа- со во-ранне-среднеюрского возраста в на- стоящее время оценивается отрцатель- но. Основные же перспективы развития рудно-сырьевой базы территории связаны с комплексами наложенной Умлекано- Огод жинской вулкано-плутонической зо ны. В пределах зоны выделяют позд не- юр ско-раннемеловую диорит-гра ни то вую, ран немеловую граносиенит-гра ни товую и гранодиорит-гранитовую рудоносные ас- социации [Стриха, 2012]. При этом в составе гранодиорит-гра- ни товых ассоциаций присутствуют те или иные объемы габброидов и пород сред него состава; в составе монцодиорит- гра нитовых и граносиенит-гранитовых ассоциаций — пород среднего состава. В составе граносиенит-лейкогранитовой и гранит-лейкогранитовой ассоциаций по- роды основного и среднего состава не фик- сируются. Другими словами, состав пород мезозойских рудоносных гранитоидных ассоциаций Верхнего Приамурья варьи- рует в широких пределах — от основных до ультракислых и от пород нормальной щелочности до субщелочных. Для коренных месторождений золота и сопутствующих ему металлов характерен Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 33 пестрый состав даек и штоков, а также диоритовый (монцонитовый) состав вме- щающих золотое оруденение интрузивов, которые сопровождаются месторождения- ми россыпного золота [Эйриш, Сорокин, 2005]. Оценка геодинамических условий фор- мирования гранитоидов региона носит дис- скусионный характер. Их форми рование прежде всего связывалось с субдукцией океанической коры в условиях активной континентальной окраины. Изотопно- геохимические материалы, приведенные в работе [Стриха, 2012] показывают, что на диаграмме εNd—εSr гранитоиды в целом за- нимают промежуточное положение между полями базальтов срединно-океанических хребтов (MORB), базальтами океаниче- ских островов (OIB), позднемезозойски- ми субщелочными базальтами Западно- Забайкальской рифтовой зоны (RB) и полем речной взвеси (RS). Такое общее положе- ние гранитоидов на диаграмме позволяет сделать вывод о том, что в их образовании могло принимать участие как мантийное, так и коровое вещество. Мантийное веще- ство в виде базитовых расплавов при этом играет важную роль в качестве носителя тепловой энергии, за счет которой плавит- ся материал коры, и непосредственно уча- ствует в том или ином количестве в составе гибридных расплавов, при кристаллизации которых формировались гранитоидные ас- социации. Таким образом, мезозойские гранитои- ды региона — преимущественно гибрид- ные образования смешанного корово- мантийного происхождение, с преобла- данием в их составе корового вещества. Нами рассмотрено отражение в петро- химическом составе коры выявленных по данным геохимической съемки металлоге- нических зон и ареалов, секущихся сейс- мическими профилями. За основу наиме- нований ареалов рассеяния металлов нами взята схема Е. В. Стрихи с соавторами [Стриха, 2012]. В связи с тем, что потен- циальные аномальные металлогенические области оконтурены на основании преиму- щественно шлихового опробования, в их пределах могут совмещаться ареалы рас- сеяния элементов, имеющих различные потенциальные источники. Отрезок профиля Абакан—Тында—Та- тарский пролив пересекает четыре рудно- россыпных узла (см. рис. 6). 1. Совмещенный узел (Эльгаканский и Уркиминский) с Pb, Au, Mo минерали- зацией (ПК 510—522) пространственно приурочен к области сочленения Селенго- Станового террейна с зоной Джелтулак- ского разлома. Это наиболее контрастная радиальная зона, выделенная в створе двух профилей. Верхняя кора в створе рудно- россыпного узла в разрезе профиля по комплексу данных представлена интен- сивно базифицированными гнейсами и кристаллическими сланцами с выходами на поверхность гранодиоритов среднеюр- ского возраста. Интервал глубин 10—30 км сложен условно диоритовыми петрохи- мическими комплексами пород в той или иной степени насыщенными дайками основного состава. Нижняя кора выпол- нена двухслойным базитовым комплексом. 2. Джелтулакский металлогенический узел с Mo, W, Fe, Au, Ag специализацией (ПК 525—534) приурочен к одноименно- му разлому в области его сочленения с Джугджуро-Становым террейном. Рас- положен в сложной геолого-структурной зоне, в которой могут быть совмещены металлогенические особенности раз- личных разновременных рудоносных вещественно-породных комплексов. На поверхности территории отмечаются вы- ходы юрских гранитоидов амананского и амуджиканского комплексов, подстилае- мых на глубинах 10—15 км гранодиорит- диоритовым петрохимическим доменом с дайками долеритов. Ниже, в средней и нижней консолидированной коре, фикси- руются блоки ультраосновных комплек- сов, разделенные блоком пород диорито- вого состава с дайками долеритов. 3. Иликан-Унахинский рудно-россып- ной узел Джугджуро-Станового террей- на с Pt, Ni, Mo, Au специализацией (ПК 550—559) недостаточно ярко выражен в геофизическом разрезе отрезка профи- р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 34 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 ля, несмотря на проявление в обнажениях верхнеюрско-раннемеловых гранитоидов. На поверхности отмечаются выходы пре- имущественно нижне- и среднеархейских метаморфических комплексов, а рудная минерализация района содержит минера- лы платиновой группы, что нехарактерно для архея региона. Источником сноса в данном случае могли служить незначитель- ные выходы на поверхность рассматривае- мой территории палеопротерозойских(?) габброидов. Вместе с тем в восточной ча- сти ареала рассеяния в створе ПК 554—559 на глубинах ~5—20 км фиксируется домен условно кварцевых диоритов, секущийся дайками долеритов (повышенное содер- жание железа в блоке). Данный комплекс должен выплавляться при воздействии на субстрат мафит-ультрамафитовых магм. Домены, соответствующие породам по- добного состава, отмечаются на глубинах 37—43 и 29—33 км. 4. Унья-Бомский рудно-россыпной узел приурочен к области сочленения Джуг- джуро-Станового террейна и Мон го ло- Охотского складчатого пояса (ПК 576— 582). В основании геофизического разреза и вплоть до глубин порядка 18 и 10 км фик- сируются мощные высокоскоростные до- мены, по составу соответствующие мафит- ультрамафитовым комплексам. На уровне верхов средней—низов верхней консоли- дированной коры имеет место 8-киломе- тровый по мощности домен с породами среднего состава типа диоритов. И, нако- нец, верхняя кора венчается комплексом пород кислого состава, перекрытых оса- дочными и вулканогенно-осадочными об- разованиями Амуро-Зейской впадины. В разрезе отрезка профиля может быть дополнительно выделена зона в створе ПК 567—574, по характеру распределения пе- трохимических доменов наиболее благо- приятная для обнаружения в приповерх- ностных условиях коренных источников рудного сырья. Отрезок профиля Тында—Амурзет пе- ресекает четыре рудно-россыпных узла (см. рис. 7). 1. Совмещенный узел (Апсаканский и Лапринский) с Fe, Mo, Ag, Au специализа- цией приурочен к территории Джугджуро- Станового террейна (створ ПК 2—8). В верхней коре до глубины 17 км залегает комплекс пород, представленный, соглас- но петрохимической модели (см. рис. 4, б), гранодиорит-диорит-сиенитовыми ас- социациями с дайками долеритов. Ниже комплекс подстилается доменом ультра- основных комплексов и, наконец, нижняя консолидированная кора представлена разновозрастными породами основного состава. Петрохимический разрез данного створа рудного узла достаточно близок к разрезу второго узла на профиле Абакан— Тында—Татарский пролив. 2. Могоктак-Талгинский рудно-рос сып- ной узел с золотоурановой минерализаци- ей совпадает с зоной Джелтулакского раз- лома и пересекается профилем в районе ПК 10—12. Верхняя кора в районе выполнена гранитоидами, являющимися, судя по все- му, источниками урановой минерализации в рудно-россыпном узле. На уровне сред- ней коры (10—25 км) фиксируется край домена, сложенного габбро-диоритовым комплексом. Нижняя кора, как и в створе предыдущего узла, представлена много- фазовым мафит-ультрамафитовым ком- плексом. 3. Совмещенный рудно-россыпной узел (Игакский и Тыгда-Улунгинский) с Mo, Cu, Ag, U минерализацией приурочен к север- ной части Аргуно-Мамынского массива (створ ПК 23—29). Металлоносный ареал также хорошо выражен на уровне верхней коры гранодиорит-диорит-сиенитовым комплексом, на уровне низов верхней— верхов средней коры в восточной части отрезка профиля отмечен домен ультра- основного петрохимического профиля, нижняя кора представлена разновозраст- ной ассоциацией пород основного состава. 4. Чагоянский рудно-россыпной узел (Au, Zn, Pb) установлен в пределах уже Лунцзянь-Селемжинского складчатого пояса на границе с Аргуно-Мамынским массивом. На уровне верхней консоли- дированной коры отмечается сочленение гранодиорит-диорит-сиенитового ком- Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 35 плекса и сильнобазифицированного блока гнейсов и кристаллических сланцев. По- следний блок подстилается петрохимиче- ским комплексом пород среднего состава с дайками долеритов. Нижняя кора, как и на предыдущих разрезах, сложена разно- возрастными мафит-ультрамафитовыми интрузиями. Таким образом, несмотря на принад- лежность рудно-россыпных узлов к раз- личным структурно-тектоническим зонам (даже к различным террейнам), в створе геофизических профилей они отражаются в достаточно сходном распределении в гео- логическим разрезе блоков пород опреде- ленного петрохимического состава. Нижняя консолидированная кора в створе рудных узлов всегда высокоско- ростная и выполнена комплексами мафит- ультрамафитового состава; на уровне условно средней коры постоянно отме- чаются домены пород среднего состава с тем или иным содержанием пород основ- ного состава. И, наконец, верхняя кора в створе потенциально рудных объектов характеризуется наиболее изменчивыми вариациями скорости распространения продольных и поперечных сейсмических волн и сложена породам кислого состава в различной степени базифицированными. Магнитное поле вдоль профилей силь- нодифференцировано и определяется ха- рактером распределения железа в доменах до глубин 10—17 км. На профилях Аба- кан—Тында—Татарский пролив и Тын- да—Амурзет 1-й, 3-й, 5-й, а также 1-й и 2-й рудно-россыпные узлы соответственно выделяются по максимальным значениям интенсивности магнитного поля. Россыпи в пределах Джелтулакского разлома и на сочленении Джугджуро-Станового тер- рейна и Монголо-Охотского складчатого пояса, а также Аргуно-Мамынского масси- ва с Лунцзянь-Селемжинским складчатым поясом в магнитном поле не проявлены. Последнее объясняется широким разви- тием в верхней коре кислых породных комплексов, осадочных пород впадины и некоторым смещением коренных источ- ников металлов от линии профиля. Таким образом, в створе отрезков сейс- мических профилей отмечены совокупно- сти петрохимических блоков пород, фик- сирующие рудно-магматические процес- сы, протекавшие в земной коре в период киммерийской тектономагматической ак тивизации и обеспечивающие образо- вание, по крайней мере, рудно-россыпных узлов. В пределах Джугджуро-Станового террейна, пересеченного обоими профи- лями, близкие геофизические разрезы характерны для 3-го и 1-го узлов соот- ветственно на профилях Абакан—Тында и Тында—Амурзет, а также для 4-го в об- ласти сочленения Аргунского массива с Луньцзянь-Селемжинским поясом. Наиболее контрастная радиальная зона, выделенная в створе двух профилей, и судя по всему наиболее перспективная, отмечается в створе 1-го рудного узла (про- филь Абакан—Тында—Татарский пролив) в пределах Селенго-Станового террейна. Менее контрастны, с неопределенным характером обнаружения коренных руд- ных месторождений, 2-й и 3-й участки на профиле Абакан—Тында—Татарский про- лив. Вместе с тем здесь же (ПК 567—574) по комплексу материалов может быть вы- делена новая перспективная область рудо- отложения. Проведенная работа по выделению пер- спективных на рудное сырье объектов, от- раженных в геофизических параметрах геологической среды в створе сейсмиче- ских профилей, показала: – значительную переработку древней консолидированной коры в результате не- однократно протекавших тектономагмати- ческих процессов, нашедших отражение в существенной дифференциации ее веще- ственного состава; – преимущественно радиальную уна- следованность в проявлении магмати- ческих процессов с формированием на уровне средней и верхней коры пород гибридного состава за счет различной степени смешения мантийных мафитовых расплавов с метаморфизованным древним веществом; – контролируемость металлогенических р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 36 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 зон крупными региональными разломами — Становым, Джелтулакским, Северо- Тукурингрским, Южно-Тукурингрским, Селемжинским и др. В заключение следует отметить, что для надежной диагностики погребенных коренных источников рудных объектов необходимы материалы более детального масштаба разрешения. Выводы. 1. данные о скоростях рас- пространения сейсмических волн как в консолидированной коре изучаемого ре- гиона, так и в пределах древних платформ, учитывая распределение основных петро- химических типов пород по глубинам, со- отношения между рассчитанными содер- жаниями в выделенных доменах оксидов кремния, кальция и железа в сравнении с их средними содержаниями в основных типах докембрийских и интрузивных по- род, а также согласно общим представле- ниям о закономерностях формирования земной коры от раннего архея по настоя- щее время, были построены петрохимиче- ские разрезы вдоль отрезков геофизиче- ских профилей. Комплексный анализ материалов позво- лил выделить в разрезе консолидирован- ной коры в створе отрезков геотраверсов четыре метаморфических комплекса по- род, три плутонических кислых, три плу- тонических гипабиссальных среднего со- става, два вулкано-плутонических основ- ного состава и один сложный вулкано- плутонический ультраосновного состава различной степени щелочности. Выделенные петрохимические блоки отражают разновозрастные ассоциации пород, но сближенные по химическому составу либо в связи с формированием в близких геодинамических условиях и в определенных объемах пространства, либо в связи с преобладанием в блоке по- род определенного состава. Кроме того, на те или иные метаморфические или грани- тоидные ассоциации могут накладываться дайковые серии иного состава, что соот- ветственно приводит к изменению петро- химии пород. Особой пестротой химического соста- ва отличаются сложные гибридные по- родные ассоциации на уровне средней коры, которые могут быть представлены парагенезисом гранодиоритов, диоритов, габбродиоритов, сиенитов, граносиенитов с разновеликими по объему скиалитами метакомплексов древнего субстрата. 2. Сопоставление состава и времени образования тех или иных пород, выходя- щих на поверхность, с анализом истории развития региона показало их достаточное соответствие и приемлемое отражение в петрохимических разрезах. 3. Исходя из определенных представ- лений об образовании золоторудной ми- нерализации и состава петрохимических блоков, на сейсмических профилях были выделены области, отражающие процессы формирования рудоносности приповерх- ностных образований и вероятные зоны расположения коренных источников ме- таллов. алейников а. л., немзоров н. и., халевин н. и. Многоволновая сейсмика при изучении недр рудных районов. Москва: Наука, 1986. 145 с. Булин н. к., егоркин а. в. Использование много- волнового ГСЗ при мелкомасштабных про- гнозных исследований на оруденение и ал- мазаносность. Геология и геофизика. 1993. Т. 34. № 9. С. 92—106. Булин н. к., солодилов л. н. Глубинный кон- троль эндогенного оруденения по сейсми- Список литературы ческим данным. региональная геология и металлогения. 1994. № 2. С. 26—41. Бучко и. в. Этапы ультрамафит-мафитового и габбро-анортозитового магматизма юго- восточного обрамления Северо-Азиатского кратона: Автореф. дис. … д-ра геол.-мин. наук. Владивосток, 2010. 47 с. Бучко и. в., сорокин а. а., изох а. Э., ларин а. м., котов а. Б., сальникова е. Б., великосла- винский с. д., сорокин а. П., яковлева с. з., Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 37 Плоткина Ю. в. Петрология раннемезозой- ского ультра мафит-мафитового Лучинского массива (юго-восточное обрамление Сибир- ского кратона). Геология и геофизика. 2008. Т. 49. № 8. С. 754—768. Гордиенко и. в., климук B. C., цюань хень. Верхнеамурский вулкано-плутонический пояс Восточной Азии. Геология и геофизика. 2000. Т. 41. № 12. С. 1655—1669. Государственная геологическая карта РФ. 1:1000000. Лист М-50 (Борзя). Объясни- тельная записка. Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. Государственная геологическая карта Россий- ской Федерации. 1:1000000 (третье поколе- ние). Сер. Дальневосточная. Лист 52. Санкт- Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. Гурьянов в. а., роганов Г. в., зелепугин в. н., розинов м. и., салтыкова т. е. Изотопно- геохронологические исследования цирконов раннедокембрийских пород юго-восточной части Алдано-Станового щита: новые ре- зультаты, их геологическая интерпретация. тихоокеанская геология. 2012. Т. 31. № 2. С. 3—21. Гусев Г. с., хаин в. е. О соотношениях Байкало- Витимского, Алдано-Станового и Монголо- Охотского террейнов (юг Средней Сибири). Геотектоника. 1995. № 5. С. 68—82. дербеко и. м., Чугаев а. в., Олейникова т. и., Бортников н. с. Геохимические и изотопные Sr-Nd-свидетельства надсубдукционного происхождения мезозойского магматизма Монголо-Охотского сектора Тихоокеанско- го складчатого пояса. докл. ан. 2016. Т. 466. № 4. С. 462—466. егоркин а. в. Многоволновые глубинные сейс- мические исследования. Геофизика. 1996. № 4. С. 25—31. егоркин а. в. Строение земной коры по сейс- мическим геотраверсам. В кн.: Глубинное строение территории ссср. Москва: На- ука, 1991. С. 118—135. золотов е. е., ракитов в. а. Структура литос- феры Приамурья по данным МОВЗ-ГСЗ. ре- гиональная геология и металлогения. 2000. № 10. С. 236—240. карсаков л. П., Чжао Чуньцзин, Горошко м. в., роганов Г. в., варнавский в. Г., мишин л. ф., малышев Ю. ф., лу цзаосунь, Горнов П. Ю., каплун в. Б., манилов ф. и., Подгорный в. я., романовский и. П., Шевченко Б. ф., родио- нов с. м., дуань жуйянь, Чжу цунь, куз- нецов в. е., степашко а. а. Тектоника, глу бинное строение, металлогения обла- сти сочленения Центрально-Aзиатского и Тихоокеанского поясов. Объяснительная записка к Тектонической карте масштаба 1:1500000. Владивосток; Хабаровск: Изд-во ДВО РАН, 2005. котов а. Б., ларин а. м., сальникова е. Б., ве- ликославинский с. д., Глебовицкий в. а., со- роки а. а., яковлева с. з., анисимова а. и. Раннемеловые коллизионные гранитоиды древнестанового комплекса Селенгино- Станового супертеррейна Центрально- Азиатского подвижного пояса. докл. ан. 2014. Т. 456. № 4. С. 451—556. кузьмин м. и., ярмолюк в. в., кравчинский в. а. Фанерозойский внутриплитный магматизм Северной Азии: абсолютные палеогеогра- фические реконструкции Африканской низкоскоростной мантийной провинции. Геотектоника. 2011. № 6. С. 3—23. ларин а. м., сорокин а. а., котов а. Б., сальни- кова е. Б., великославинский с. д., Бучко и. в. Корреляция возрастных рубежей мезо- зойского магматизма северного и южного обрамлений восточного фланга Монголо- Охотского складчатого пояса: Материалы научного совещания «Геодинамическая эво- люция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса от океана к континенту». Иркутск; ИЗК СО РАН, 2005. Т. 2. С. 19—22. нагорных т. в., Поплавская л. н. Локализация аномалий поля скоростных характеристик среды в регионе Приморья и Приамурья. В кн.: сейсмические наблюдения на даль- нем востоке ссср. Москва: Наука, 1989. С. 92—106. носырев м. Ю. Аномалии скоростей в земной коре Приамурья и размещение золоторуд- ной минерализации. тихоокеанская геология. 2005. Т. 24. № 4. С. 53—61. Парфенов л. м., Берзин н. а., ханчук а. и., Бадарч Г., Беличенко в. Г., Булгатов а. н., дриль с. и., кириллова Г. л., кузьмин м. и., ноклеберг У., Прокопьев а. в., тимофе- ев в. ф., томуртогоо О., янь х. Модель фор- р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 38 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 мирования орогенных поясов Центральной и Северо-Восточной Азии. тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. С. 7—41. Парфенов л. M., нокленберг У. дж., ханчук а. и. Принципы составления и главные подраз- деления легенды геодинамической карты Северной и Центральной Азии, юга рос- сийского Дальнего Востока, Кореи и Япо- нии. тихоокеанская геология. 1998. T. 17. № 6. С. 3—13. Петрографический кодекс России. Магматиче- ские, метаморфические, метасоматические, импактные образования. Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. 194 с. рыцк Ю. е., сальникова е. Б., ковач в. П., ко- тов а. Б., ярмолюк в. в., анисимова и. в., яковлева с. з., федосеенко а. м., Плотки- на а. м. О возрасте аккреции Малхано- Кондинского террейна (Западное Забайка- лье) к Сибирскому палеоконтиненту: резуль- таты U-Pb-геохронологических исследова- ний гранитоидов Малханского комплекса. докл. ан. 2013. Т. 448. № 3. С. 318—323. сальникова е. Б., ларин а. м., котов а. Б., со- рокин а. а., сорокин а. П., великославин- ский с. д., яковлева с. з., федосеенко а. м., Плоткина Ю. в. Токско-алгоминский маг- матический комплекс Джугджуро-Становой складчатой области: возраст и геодинамиче- ские обстановки формирования. докл. ан. 2006. Т. 409. № 5. С. 652—657. сорокин а. а. Геодинамическая эволюция вос- точного сегмента Монголо-Охотского склад- чатого пояса: Автореф. дис. … д-ра геол.-мин. наук. Санкт-Петербург, 2005. 64 с. сорокин а. а., Пономарчук в. а., козырев с. к., сорокин а. р., воропаева м. с. Новые изо- топно-геохронологические данные для ме- зо зойских магматических образований северо- восточной окраины Амурского су- пертеррейна. тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 2. С. 3—6. степанов в. а., мельников а. в., моисеенко в. Г. Анализ продуктивности месторождений зо- лота Приамурской провинции. докл. ан. 2016. Т. 470. № 6. С. 696—700. стриха в. е. Мезозойские гранитоиды золо- тоносных районов Верхнего Приамурья. Монография. Ч. I. Благовещенск: АмГУ, 2012. 188 с. Чжан хун, Чжао Чуньцзин, яо ичжэн, цю- ань хэн. Динамические основы мезозойско- го вулканизма в северной части Большого Хингана. тихоокеанская геология. 2000. Т. 19. № 1. С. 109—117. Эйриш л. в., сорокин а. П. Коренные источники золотоносных россыпей Дальнего Востока России, степень их эродированности. тихоо- кеанская геология. 2005. Т. 24. № 4. С. 62—75. Christensen N. I., Mooney W. D., 1995. Seismic ve- locity structure and composition of the conti- nental crust: A global view. J. Geophys. Res. 100(B7), 9761—9788. Derbeko I. M., 2004. Early Cretacous intrusive and volcanoplutonic complecxes of the North- Greater Khingan zone (Russia) and their role in Au-Ag mineralization. In: Metallogeny of the Pacific Northwest: Tectonics, Magmatism and Metallogeny of active continental margins. Vladivostok: Dalnauka, P. 93—96. Kravchinsky V. A., Cogne J. P., Harbert W. P., Kitz- min M. I., 2002. Evolution of the Mongol-Ok- hotsk ocean as constrained by new palaeomag- netic data from the Mongol-Okhotsk suture zone, Siberis. Gephys. J. Int. 148, Р. 34—57. Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 39 Reflection of the history of consolidated Earth’s crust formaion of the Amur area gold-bearing province in its petrochemical composition (based on the data of seismic profiles Tynda—Amurset and Abakan—Tynda—Tatar channel) © R. P. Gottikh, B. I. Pisotskiy, A. I. Chernenkova, S. S. Malinina, I. A. Biserkin, 2017 Petrochemical sections along the stretches of geophysical profiles have been plotted based on the data of velocities of seismic waves propagation in consolidated crust, distribution of the main petrochemical types of rocks along the depths, the correlation between calculated content of sili- con, calcium and iron oxides in the allocated domains and general concepts on regularities of the Earth’s crust formation. Complex analysis of materials allows subdivision of four metamorphic complexes of rocks in the section of consolidated crust: three plutonic acidic ones, three plutonic hypabyssal ones of average composition, two volcanic-plutonic of basic composition and one complex volcanic-plutonic of ultrabasic composition with different degree of alkalinity. Petrochemical blocks subdivided reflect rock associations of different age but closely similar by chemical composition. Complex hybrid rock associations on the level of medium crust are characterized by special petrochemical diversity. Comparison of composition and time of formation of that or other exposed rocks and analysis of the history of the region development demonstrated their sufficient accordance and admissible reflec- tion in petrochemical sections. According to definite concepts on formation of gold mineralization the areas were subdivided which reflect the processes of ore formation in subsurface products and probable zones of location of the native sources of metals. Key words: geotravers, petrochemistry, seismic velocities, terrains. Aleynikov A. L., Nemzorov N. I., Khalevin N. I., 1986. Multiwave seismic in the study of the interior of ore regions. Moscow: Nauka, 145 p. (in Russian). Bulin N. K., Yegorkin A. V., 1993. The use of a multiwave deep seismic sounding for small- scale predictive studies on mineralization and diamond content. Geologiya i geofizika 34(9), 92—106 (in Russian). Bulin N. K., Solodilov L. N., 1994. Deep control of endogenous mineralization according to seismic data. Regionalnaya geologiya i metal- logeniya (2), 26—41 (in Russian). Buchko I. V., 2010. Stages of ultramafic-mafic and gabbro-anorthosite magmatism of the south-eastern frame of the North Asian craton: Abstract Dis. Dr. geol. and min. sci. Vladivo- stok, 47 p. (in Russian). Buchko I. V., Sorokin A. A., Sorokin A. P., Izokh A. E., Larin A. M., Kotov A. B., Sal’nikova E. B., Veliko- slavinskii S. D., Yakovleva S. Z., Plotkina Yu. V., References 2008. Petrology of the Early Mesozoic ultramaf- ic-mafic Luchina massif (southeastern periph- ery of the Siberian craton). Russian Geology and Geophysics 49(8), 570—581 (in Russian). doi: 10.1016/j.rgg.2007.12.008. Gordiyenko I. V., Klimuk V. S., Quan Heng, 2000. The Upper Amur volcano-plutonic belt of East Asia. Geologiya i geofizika 41(12), 1655—1669 (in Russian). State Geological Map of the Russian Federation, 2006. 1:1000000. Sheet M-50 (Borzya). Explana- tory letter. St. Petersburg: Publ. House VSEGEI (in Russian). State Geological Map of the Russian Federation, 2009. 1:1000000 (third generation). Ser. The Far East. Sheet 52. St. Petersburg: Publ. House VSEGEI (in Russian). Gury’anov V. A., Roganov G. V., Zelepugin V. N., Rozinov M. I., Saltykova T. E., 2012. Isotopic- geochronological studies of zircons from the Early Precambrian rocks of the southeastern р. П. ГОттих, Б. и. ПисОцкий, а. и. ЧерненкОва, с. с. малинина, и. а. Бисеркин 40 Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 Aldan-Stanovoy shield: New results and their geological interpretation Russian Journal of Pacific Geology 6(2), 97—113. doi: 10.1134/ S1819714012020042. Gusev G. S., Khain V. E., 1995. On the ratios of the Baikal-Vitim, Aldan-Stanovoi and Mongolo- Okhotsk terranes (south of Central Siberia). Geotektonika (5), 68—82 (in Russian). Derbeko I. M., Chugaev A. V., Oleinikova T. I., Bort- nikov N. S., 2016. Geochemical and Sr-Nd iso- tope evidences of the suprasubduction nature of mesozoic magmatism in the Mongol-Ok- hotsk Sector of the Pacific Fold Belt. Doklady Earth Sciences 466(2), 138—141 (in Russian). doi: 10.1134/S1028334X16020069. Yegorkin A. V., 1996. Multiwave deep seismic stud- ies. Geofizika (4), 25—31 (in Russian). Yegorkin A. V., 1991. The structure of the earth’s crust by seismic geotraverses. In: The Deep Structure of the USSR. Moscow: Nauka, P. 118— 135 (in Russian). Zolotov E. E., Rakitov V. A., 2000. The structure of the Priamurye lithosphere according to the data of the MOVZ-GSZ. Regionalnaya geologi- ya i metallogeniya (10), 236—240 (in Russian). Karsakov L. P., Zhao Chunzin, Goroshko M. V., Roganov G. V., Varnavskiy V. G., Mishin L. F., Malyshev Yu. F., Lu Zaosun, Gornov P. Yu., Kaplun V. B., Manilov F. I., Podgornyy V. Ya., Romanovskiy I. P., Shevchenko B. F., Ro- dionov S. M., Duan Ruiyan, Zhu Tsun, Kuznetsov V. Ye., Stepashko A. A., 2005. Tec- tonics, deep structure, metallogeny of the ar- ticulation area of the Central Asian and Pacific belts. Explanatory note to the Tectonic map of scale 1:1500000. Vladivostok; Khabarovsk: Publ. House FEB RAS (in Russian). Kotov A. B., Larin A. M., Salnikova E. B., Velo- koslavinskii S. D., Glebovitskii V. A., Yakovl- eva S. Z., Anisimova I. V., Sorokin A. A., 2014. Early Cretaceous collisional granitoids of the Drevnestanovoi complex from the Se- lenga-Stanovoi superterrane of the Central Asian mobile belt. Doklady Earth Sciences 456(2), 649—654 (in Russian). doi: 10.1134/ S1028334X14060154. Kuzmin M. I., Yarmolyuk V. V., Kravchinskiy V. A., 2011. Phanerozoic within-plate magmatism of North Asia: Absolute paleogeographic re- constructions of the African large low-shear- velocity province. Geotectonics 45(6), 415—438 (in Russian). Larin A. M., Sorokin A. A., Kotov A. B., Salniko- va Ye. B., Velikoslavinskiy S. D., Buchko I. V., 2005. Correlation of the age boundaries of the Mesozoic magmatism of the northern and southern flanks of the Mongolian-Okhotsk folded eastern flank Belts: Materials of the scientific meeting «Geodynamic evolution of the lithosphere of the Central Asian mobile belt from the ocean to the continent». Irkutsk: Publ. SB RAS, Vol. 2, P. 19—22 (in Russian). Nagornykh T. V., Poplavskaya L. N., 1989. Localiza- tion of anomalies in the field of velocity char- acteristics of the medium in the Primorye and Amur region. In: Seismic Observations in the Far East of the USSR. Moscow: Nauka, P. 92— 106 (in Russian). Nosyrev M. Yu., 2005. Velocity anomalies in the Earth’s crust of Priamurye, and distribution of gold ore mineralization. Tikhookeanskaya ge- ologiya 24(4), 53—61 (in Russian). Parfenov L. M., Berzin N. A., Khanchuk A. I., Ba- darch G., Belichenko V. G., Bulgatov A. N., Dril S. I., Kirillova G. L., Kuzmin M. I., Nokle- berg W. J., Prokopyev A. V., Timofeev V. F., To- murtogoo O., Yang H., 2003. A model for the formation of orogenic belts in Central and Northeast Asia. Tikhookeanskaya geologiya 22(6), 7—41 (in Russian). Parfenov L. M., Noklenberg W. J., Khanchuk A. I., 1998. Principles of compilation and main divi- sions of the geodynamic map legend of North and Central Asia, the south of the Russian Far East, Korea and Japan. Tikhookeanskaya ge- ologiya 17(6), 3—13 (in Russian). Petrographic Code of Russia. Magmatic, meta- morphic, metasomatic, impact formation, 2009. St. Petersburg: Publ. House VSEGEI, 194 p. (in Russian). Rytsk E. Yu., Sal’nikova E. B., Kovach V. P., Ko- tov A. B., Anisimova I. V., Yakovleva S. Z., Fe- doseenko A. M., Plotkina Yu. V., Yarmolyuk V. V., 2013. Timing of accretion of the Malkhan- Konda Terrane (Western Transbaikal Region) to the Siberian Paleocontinent: Results of U-Pb geochronological studies of the granitoids of the Malkhan Complex. Doklady Earth Sci- Отражение истОрии фОрмирОвания кОнсОлидирОваннОй земнОй кОры ... Геофизический журнал № 4, т. 39, 2017 41 ences 448(1), 12—16 (in Russian). doi: 10.1134/ S1028334X13010200. Glebovitsky V. A., Larin A. M., Sal’nikova E. B., Kotov A. B., Velikoslavinsky S. D., Yakovl- eva S. Z., Fedoseenko A. M., Anisimova I. V., Sorokin A. A., 2006. Early Cretaceous age of regional metamorphism of the Stanovoi Group in the Dzhugdzhur-Stanovoi foldbelt: Geody- namic implications. Doklady Earth Sciences 409(5), 727—731 (in Russian). doi: 10.1134/ S1028334X06050102. Sorokin A. A., 2005. Geodynamic evolution of the eastern segment of the Mongolian-Okhotsk fold belt: Abstract Dis. Dr. geol. and min. sci. St. Petersburg, 64 p. (in Russian) Sorokin A. A., Ponomarchuk V. A., Kozyrev S. K., Sorokin A. P., Voropaeva M. S., 2003. New iso- topic geochronological data for Mesozoic mag- matic complexes of the North-Eastern margin of the Amur superterrane. Tikhookeanskaya geologiya 22(2), 3—6 (in Russian). Stepanov V. A., Melnikov A. V., Moiseenko V. G., 2016. Analysis of the productivity of gold de- posits of Amur province. Doklady Earth Sci- ences 470(2), 1027—1030 (in Russian). doi: 10.1134/S1028334X16100251. Strikha V. E., 2012. Mesozoic granitoids of the gold-bearing areas of the Upper Amur region. Monograph. Pt. I. Blagoveshchensk: AmSU, 188 p. (in Russian). Zhang Hong, Zhao Chunjing, Yao Yizheng, Quan Heng, 2000. Dynamic bases of Mesozo- ic volcanism in the northern part of the Great Khingan. Tikhookeanskaya geologiya 19(1), 109—117 (in Russian). Eirish L. V., Sorokin A. P., 2005. The primary sour- ces of gold placers in the Russian Far East, and the degree of their erosion. Tikhookeanskaya geologiya 24(4), 62—75 (in Russian). Christensen N. I., Mooney W. D., 1995. Seismic ve- locity structure and composition of the conti- nental crust: A global view. J. Geophys. Res. 100(B7), 9761—9788. Derbeko I. M., 2004. Early Cretacous intrusive and volcanoplutonic complecxes of the North- Greater Khingan zone (Russia) and their role in Au-Ag mineralization. In: Metallogeny of the Pacific Northwest: Tectonics, Magmatism and Metallogeny of active continental margins. Vladivostok: Dalnauka, P. 93—96. Kravchinsky V. A., Cogne J. P., Harbert W. P., Kitz- min M. I., 2002. Evolution of the Mongol-Ok- hotsk ocean as constrained by new palaeomag- netic data from the Mongol-Okhotsk suture zone, Siberis. Gephys. J. Int. 148, 34—57.

Ähnliche Einträge