Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів
Розглянуто особливості управління технологічним процесом термообробки металу на машинобудівному підприємстві. Проведено аналіз методи багатокритеріальної оптимізації в умовах невизначеності. Запропоновано математична модель визначення параметрів якості технологічного процесу термообробки металу. Опи...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Datum: | 2017 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2017
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/125393 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів / Н.Ю. Шевченко, Д.В. Гузенко // Економічний вісник Донбасу. — 2017. — № 3 (49). — С. 133-137. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859473155878289408 |
|---|---|
| author | Шевченко, Н.Ю. Гузенко, Д.В. |
| author_facet | Шевченко, Н.Ю. Гузенко, Д.В. |
| citation_txt | Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів / Н.Ю. Шевченко, Д.В. Гузенко // Економічний вісник Донбасу. — 2017. — № 3 (49). — С. 133-137. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічний вісник Донбасу |
| description | Розглянуто особливості управління технологічним процесом термообробки металу на машинобудівному підприємстві. Проведено аналіз методи багатокритеріальної оптимізації в умовах невизначеності. Запропоновано математична модель визначення параметрів якості технологічного процесу термообробки металу. Описано особливості використання логістичної кривої Перла-Ріда і теорії нечітких множин для визначення вхідних параметрів технологічного процесу і його параметрів якості. Представлено алгоритм розрахунку інтегрального показника як компромісного рівня якості технологічного процесу.
Рассмотрены особенности управления технологическим процессом термообработки металла на машиностроительном предприятии. Проведен анализ методы многокритериальной оптимизации в условиях неопределённости. Предложена математическая модель определения параметров качества технологического процесса термообработки металла. Описаны особенности использования логистической кривой Перла-Рида и теории нечётких множеств для определения входных параметров технологического процесса и его параметров качества. Представлен алгоритм расчета интегрального показателя как компромиссного уровня качества технологического процесса термообработки.
Management features are considered by the technological process of heat treatment of metal on a machine-building enterprise. An analysis is conducted methods of multicriterion optimization in the conditions of vagueness. The mathematical model of determination of parameters of quality of technological process of heat treatment of metal is offered. The features of the use of Pearl-Reed’s logistic curve and theories of fuzzy sets are described for determination of entry parameters of technological process and his parameters of quality. The algorithm of calculation of integral index is presented as a compromise level of quality of technological process of heat treatment.
|
| first_indexed | 2025-11-24T10:58:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
Н. Ю. Шевченко, Д. В. Гузенко
133
Економічний вісник Донбасу № 3(49), 2017
УДК 519+33658:621.78:519.866
Н. Ю. Шевченко,
кандидат економічних наук,
Д. В. Гузенко,
Донбаська державна машинобудівна академія, м. Краматорськ
УПРАВЛІННЯ ТЕХНОЛОГІЧНИМ ПРОЦЕСОМ ТЕРМООБРОБКИ МЕТАЛУ
НА ОСНОВІ МОДЕЛЮВАННЯ ЙОГО ВХІДНИХ ПАРАМЕТРІВ
Постановка проблеми. Термічною обробкою
називається технологічний процес теплової обробки
металів і сплавів, у результаті якого змінюються їх
властивості в потрібному напрямку.
Процесами термічної обробки керують два ос-
новних елементи – температура і час. Тому будь-
який процес термічної обробки можна зобразити у
вигляді графіка, де по осі ординат відкладається
температура, а по осі абсцис – час [1]. При термічній
обробці сталі потрібно точно знати критичні темпе-
ратури, при яких відбуваються ті чи інші перетво-
рення. Регулюючи температуру і час, можна здійс-
нити такі види термічної обробки сталі: загарту-
вання, нормалізація, відпал, відпуск.
Для ефективного управління технологічним
процесом термообробки необхідно сформувати
комплексну систему, що дозволяє з урахуванням
технічних особливостей моделювати процес термо-
обробки металів.
Моделювання технологічних процесів терміч-
ної обробки ставить перед собою мету встановити
найбільш економічний спосіб обробки. При цьому
обробка деталей температурою повинна забезпечу-
вати виконання вимог, що пред'являються до міцно-
сті і пластичності металів, з яких виготовлена заго-
товка.
Актуальність напряму дослідження обумов-
лена тим, що управління технологічним процесом
термообробки за допомогою моделювання його ос-
новних елементів дозволить підвищити якість мате-
ріалу при заданих обмеженнях, збільшити продук-
тивність праці технолога за рахунок виконання ро-
біт з більшою точністю.
Аналіз останніх досліджень. Управлінню тех-
нологічним процесом з метою знаходження оптима-
льних параметрів термообробки завжди присвячу-
валося багато уваги науковців та практиків
(В.О. Крупицького [1], О.Н. Тихонова [2], К.З. Ше-
пеляковського [3] та ін.). Новим підходам до управ-
ління технологічним процесом присвячені роботи
М.В. Дилигенського, Л.Г. Димова, П.В. Севастья-
нова [4], Д.О. Мережка, О.О. Соловйової та ін.
Проте потребують подальшого розвитку та
вдосконалення підходи до визначення оптимальних
параметрів технологічного процесу з позиції досяг-
нення інтегрального ефекту.
Метою статті є опис математичної моделі уп-
равління технологічним процесом з метою визна-
чення оптимальних параметрів процесу термічної
обробки металу.
Виклад основного матеріалу дослідження.
Різноманітність технологічних процесів і парамет-
рів, що впливають на їх ефективність, приводять до
різноманіття моделей, що використовуються для уп-
равління технологічними процесами.
На практиці для вибору оптимального техноло-
гічного процесу серед інших використовують ме-
тоди багатокритеріальної оптимізації в умовах неви-
значеності. Опис технологічного процесу можна
провести, використовуючи сукупність наближених
моделей різної складності, що містять різні набори
невизначених параметрів. Це визначає необхідність
структурно-параметричної ідентифікації як загаль-
ного підходу до підвищення якості опису аналізова-
них процесів [3].
Розглянемо технологічний процес термічної
обробки прокату [3]. Термічна обробка є останньою
операцією в технологічному ланцюгу виробництва
прокату. Правильний вибір режимів термообробки з
урахуванням хімічного складу металу і його темпе-
ратури після гарячої прокатки повинен забезпечити
необхідні механічні властивості сталі і розмір зерна
при обмеженнях технологічного характеру на зна-
чення режимних параметрів і відсотковий вміст ос-
новних компонентів складу сталі.
Технологічна схема термообробки прокату є
двостадійною. Вона передбачає ступінчасте водяне
охолодження в чотирьох секціях. Для вирівнювання
температурного поля по товщині прокату між секці-
ями передбачені розриви (компенсаційні ділян-
ки). Установка режиму охолодження здійснюється
включенням необхідної кількості форсунок в сек-
ціях водяного охолодження. Після охолодження від
температур 1010÷1070 до 750÷900 0С на першій ста-
дії прокат потрапляє на гвинтоукладник. Далі відбу-
вається їх менш інтенсивне, ніж на першій стадії,
охолодження повітрям на спеціальному транспор-
тері. Транспортер має декілька зон охолодження, під
якими встановлені нагнітають вентилятори.
У відповідності з цим основними факторами,
що визначають технологічний режим термообробки
прокату, є:
Менеджмент
Н. Ю. Шевченко, Д. В. Гузенко
134
Економічний вісник Донбасу № 3(49), 2017
– тиск газового середовища р;
– витрата газової середовища на 1 м. п. вироби
ε;
– швидкість охолодження ∆.
– відносні витрати води в секціях водяного охо-
лодження T.
Основними показниками якості процесу тер-
мічної обробки є такі характеристики металу:
– межа міцності σв;
– відносне звуження ψ;
– відносне подовження δ;
– розмір зерна d.
Для «зв’язування» вихідних показників якості з
факторами, що визначають технологічний режим,
пропонується побудувати регресійну модель.
Оскільки в розглянутому випадку показники
якості багато в чому залежать і від вихідного хіміч-
ного складу сталі, в число факторів слід включити
відсотковий вміст основних легуючих компонентів,
наприклад, С та Mn.
Тоді в загальному вигляді рівняння множинної
лінійної регресії матимуть вигляд:
σв = f(Т, С, Mn,p,ε,∆), (1)
δ = f(Т, С, Mn,p,ε,∆), (2)
ψ = f(Т, С, Mn,p,ε,∆), (3)
d = f(Т, С, Mn,p,ε,∆), (4)
θ = f(Т, С, Mn,p,ε,∆). (5)
Загальний вигляд рівняння множинної регресії:
y = f(x1, xx,.., xn), (6)
де y – залежна змінна;
x1, xx,.., xn – незалежні змінні (фактори).
Множинний регресійний аналіз є розширенням
парного регресійного аналізу. Він застосовується в
тих випадках, коли поведінку залежної змінної не-
обхідно пов’язати з впливом більш ніж однієї фак-
торної, незалежної змінної [2]. Доцільність викори-
стання множинної регресії також підтверджується
адекватністю регресійних моделей, побудованих на-
уковцями для різних прикладних задач [7-8].
Побудова моделі множинної регресії полягає в
знаходженні рівняння зв'язку декількох показників
y та x1, x2,.., xn. В якості експерименту можна викори-
стати логістичну криву для визначення форми
зв’язку:
y = ∙ ( ). (7)
Логістичні криві добре описують процеси, які
мають ««лавиноподібний» характер, тобто коли
приріст в основному залежить від досягнутого рів-
ня, а різного роду обмеження, фактори практично не
враховуються. S-подібні криві описують два послі-
довних процеси: один із прискоренням розвитку, ін-
ший – з уповільненням. Логістичні криві при певних
значеннях параметра мають асимптоти, які прохо-
дять вище цих кривих, тому ці криві придатні для
опису різного виду технічних процесів.
Перетворення логістичної кривої до лінійного
виду представлено у формулах (8-11):
= ∙ , (8) = 1 + b ∙ e , (9) − 1 = b ∙ e , (10) ln = lnb − x . (11)
Зробивши заміну змінних і параметрів
(y*i= ln ; B=lnb), отримаємо лінійну регресію:
y*i=B ∙ (-xi).
Для аналізу рівняння множинної регресії засто-
совується метод найменших квадратів (МНК).
В загальному випадку «якість» економетричної
моделі оцінюється за допомогою різних характерис-
тик, найпоширенішою з яких є середня помилка ап-
роксимації (12): A = ∙ ∙ 100%. (12)
Вважається, що допустима межа помилки не
повинна перевищувати 8-10% [4].
Розглянутий технологічний процес характери-
зується наявністю сукупності приватних критеріїв
якості та обмежень, які в загальному випадку знахо-
дяться в протиріччі один з одним, коли поліпшення
одного з них веде до погіршення іншого і навпаки.
Це неминуче вносить елементи якісного, суб'єктив-
ного характеру в постановку задачі оптимізації,
розв'язання питань про компроміс між приватними
критеріями, про їх ранжирування і згортку в узага-
льнений показник якості технологічного процесу.
Іншим джерелом невизначеності є приватні
критерії й обмеження, у створенні яких неминуче
присутня інформація, заснована на досвіді та інту-
їції осіб, відповідальних за ведення процесу. Тому
для опису критеріїв якості доцільно застосувати по-
ложення теорії нечітких множин [3]. Для формаліза-
ції приватних критеріїв і обмежень пропонується
використовувати функції приналежності трапеціє-
видного типу (рис. 1).
Рис. 1. Графік трапецієподібної функції
належності
Трапецієподібна функція приналежності в зага-
льному випадку може бути задана аналітично таким
виразом (13):
Н. Ю. Шевченко, Д. В. Гузенко
135
Економічний вісник Донбасу № 3(49), 2017
ϝ(x; a, b, c, d) =
0, x ≤ a1 − , a ≤ x ≤ b1, b ≤ x ≤ c1 − , c ≤ x ≤ d0, d ≤ x
, (13)
де а, b, с, d – числові параметри, що приймають до-
вільні дійсні значення і впорядковані відношенням
(13).
На рис. 2 представлено функції належності по-
казників якості, що відображають усереднені ви-
моги до технологічного процесу.
Рис. 2. Функції приналежності приватних критеріїв
Оскільки сформульовані приватні критерії до-
сягаються за різних умов зміни варійованих параме-
трів технологічного процесу, то оптимальне рі-
шення є компромісом суперечливих вимог. Для
цього приватні критерії слід агрегувати в узагальне-
ний критерій якості процесу з урахуванням віднос-
ної важливості задоволення різних вимог.
Узагальнений критерій якості процесу прийме
вигляд: D( , , , , ε , Δ) = min (μ (σ( , , , , ε , Δ)), μ (ψ( , , , , ε , Δ), μ (d( , , , , ε , Δ)), μ (δ( , , , , ε , Δ))), (14)
де α ... α – коефіцієнти відносної важливості критеріїв.
Даний критерій D буде примати значення в діа-
пазоні [0;1]. Чим ближче інтегральний показник до
1, тим більша частина параметрів якості лежать в
своїх оптимальних рівнях і вище рівень якості деталі
в цілому.
Доцільно ввести наступні групи якісної оцінки
параметра D:
«Низький рівень якості», D ∈ [0;0.6);
«Прийнятний рівень якості», D ∈ [0,6;0.8);
«Високий рівень якості», D ∈ [0,8;1).
Вихідні дані моделі для практичного експери-
менту наведені в табл. 1.
Приклад реалізації моделі багатокритеріальної
оптимізації процесу термообробки прокату пред-
ставлений на рис. 3, де наведене рівняння регресії
для параметру «межа міцності».
Результати моделювання всіх параметрів якості
технологічного процесу термообробки наведені на
рис. 4.
Для заданих умов експерименту значення інте-
грального показника якості технологічного процесу
складає 0,875, що свідчить про досягнення високого
рівня якості технологічного процесу при парамет-
рах, наведених в табл. 2.
Висновки. Управління технологічними проце-
сами зводиться до встановлення найбільш економі-
чного способу обробки металу. При цьому обробка
деталей температурою повинна забезпечувати вико-
нання вимог, що пред’являються до міцності і плас-
тичності металів з яких виготовлена заготовка. Пра-
вильний вибір режимів термообробки з урахуван-
Н. Ю. Шевченко, Д. В. Гузенко
136
Економічний вісник Донбасу № 3(49), 2017
Таблиця 1
Технологічні параметри процесу термообробки
[довідкові дані]
Тиск газового
середовища
Витрати газового
середовища
Вміст
вуглецю
Вміст
марганцю
Витрати води Швидкість
охолодження
0,031 49 0,1 0,5 2,5 8,30
0,033 48 0,12 0,53 3,5 9,56
0,035 46 0,14 0,56 4,7 10,34
0,037 44 0,16 0,59 5 10,40
0,039 42 0,18 0,62 5,5 10,85
0,041 40 0,2 0,65 6 11,50
0,043 38 0,22 0,68 6,5 12,50
0,045 36 0,24 0,71 7 13,10
0,047 34 0,26 0,74 9 13,27
0,049 32 0,28 0,77 10 13,75
0,051 30 0,3 0,8 12 14,90
0,053 28 0,32 0,83 13 15,30
Межа міцності Розмір зерна Відносне звуження Відносне подовження
1250 5 12 43
1270 5 12 42
1285 5 12 41
1290 4 12 40
1315 4 12 40
1320 4 13 39
1340 4 13 39
1350 3 13 38
1355 3 14 37
1360 2 14 36
1380 2 14 35
1410 2 12 34
Рис. 3. Моделювання параметру якості «Межа міцності»
Рис. 4. Параметри якості технологічного процесу термообробки
Н. Ю. Шевченко, Д. В. Гузенко
137
Економічний вісник Донбасу № 3(49), 2017
Таблиця 2
Оптимальні технологічні параметри процесу
термообробки [модельні дані]
Тиск газо-
вого сере-
довища
Витрати га-
зового сере-
довища
Вміст
вуг-
лецю
Вміст
мар-
ганцю
Витрати
води
Швидкість
охоло-
дження
0,03 49 0,1 0,5 2,5 8,3
ням хімічного складу металу і його температури
після гарячої прокатки забезпечує необхідні меха-
нічні властивості сталі і розмір зерна при обмежен-
нях технологічного характеру на значення режим-
них параметрів і відсотковий вміст основних компо-
нентів складу сталі. Запропонована математична мо-
дель визначення параметрів технологічного процесу
термообробки металу дозволяє при заданих вхідних
параметрах визначити параметри якості технологіч-
ного процесу, а також розрахувати інтегральний по-
казник як компромісний рівень якості технологіч-
ного процесу термообробки.
Література
1. Крупицкий В.А. Основы термической обра-
ботки: учеб. пособие / В.А. Крупицкий. – Л.: Лениз-
дат, 1959. –120 с. Лахтина Ю.М. Термическая обра-
ботка в машиностроении: справочник / Под ред.
Ю.М. Лахтиной, А.Г. Рахштадта. – М.: Машиност-
роение, 1980. – 783 с. 2. Тихонов А.Н. Математиче-
ское моделирование технологических процессов в
машиностроении / А.Н. Тихонов, В.Д. Карнер, В.Б.
Гласко. – М.: Машиностроение, 2009. – 264 с. 3. Ше-
пеляковский К.З. Технология термической обрабо-
тки металлов / под ред. К.З. Шепеляковского. – Том
2. Изд. 2-е переработ. – М.: Машиностроение, 1967.
– 450 c. 4. Дилигенский Н.В. Нечеткое моделирова-
ние и многокритериальная оптимизация производс-
твенных систем в условиях неопределенности / Н.В.
Дилигенский, Л.Г. Дымова, П.В. Севастьянов. – М.:
«Издательство Машиностроение−1», 2004.– 397 с.
5. Сучасні технології знімальних робіт у системах
управління технологічними процесами / Д.О. Мере-
жко // Гірничий вісник. – 2014. – Вип. 97. – С. 108-
111. 6. Соловйова О.О. Моделювання технологіч-
них процесів і систем / О.О. Соловйова. – Елект-
ронне видання кафедри Моделювання складних си-
стем. – 2009. – URL: http://essuir. sumdu. edu.ua/
handle/123456789/11872. 7. Рядно О. А. Антиінфля-
ційна політика фінансової безпеки держави /
О. А. Рядно, Л. В. Рибальченко. // Вісник економіч-
ної науки України. – 2016. – № 2 (31). – С. 161-166.
8. Chernata T. Statistical analysis of the relationship of
the enterprise indicators of capital use efficiency and the
profitability / T. Chernata. // Економічний вісник Дон-
басу. – 2016. – № 4(46). – С. 145-149.
Шевченко Н. Ю., Гузенко Д. В. Управління
технологічним процесом термообробки металу
на основі моделювання його вхідних параметрів
Розглянуто особливості управління технологіч-
ним процесом термообробки металу на машинобу-
дівному підприємстві. Проведено аналіз методи ба-
гатокритеріальної оптимізації в умовах невизначе-
ності. Запропоновано математична модель визна-
чення параметрів якості технологічного процесу
термообробки металу. Описано особливості викори-
стання логістичної кривої Перла-Ріда і теорії нечіт-
ких множин для визначення вхідних параметрів
технологічного процесу і його параметрів якості.
Представлено алгоритм розрахунку інтегрального
показника як компромісного рівня якості техноло-
гічного процесу.
Ключові слова: управління, моделювання, тех-
нологічні процес, множинна нелінійна регресія, ін-
тегральний показник якості, функції приналежності,
нечіткі множини.
Шевченко Н. Ю., Гузенко Д. В. Управление
технологическим процессом термообработки ме-
талла на основе моделирования его входных па-
раметров
Рассмотрены особенности управления техноло-
гическим процессом термообработки металла на ма-
шиностроительном предприятии. Проведен анализ
методы многокритериальной оптимизации в усло-
виях неопределённости. Предложена математиче-
ская модель определения параметров качества тех-
нологического процесса термообработки металла.
Описаны особенности использования логистиче-
ской кривой Перла-Рида и теории нечётких мно-
жеств для определения входных параметров техно-
логического процесса и его параметров качества.
Представлен алгоритм расчета интегрального пока-
зателя как компромиссного уровня качества техно-
логического процесса термообработки.
Ключевые слова: управление, моделирование,
технологические процесс, множественная нелиней-
ная регрессия, интегральный показатель качества,
функции принадлежности, нечёткие множества.
Shevchenko N.Yu., Guzenko D.V. Management
by the technological process of heat treatment of
metal on the basis of design of his entry parameters
Management features are considered by the tech-
nological process of heat treatment of metal on a ma-
chine-building enterprise. An analysis is conducted
methods of multicriterion optimization in the conditions
of vagueness. The mathematical model of determination
of parameters of quality of technological process of heat
treatment of metal is offered. The features of the use of
Pearl-Reed’s logistic curve and theories of fuzzy sets are
described for determination of entry parameters of tech-
nological process and his parameters of quality. The al-
gorithm of calculation of integral index is presented as a
compromise level of quality of technological process of
heat treatment.
Keywords: management design, technological pro-
cess, multiple nonlinear regression, integral index of
quality, fuzzy sets
Стаття надійшла до редакції 08.09.2017
Прийнято до друку 12.09.2017
Є. В. Болотіна
138
Економічний вісник Донбасу № 3(49), 2017
УДК 351
Є. В. Болотіна,
кандидат філософських наук,
Донбаська державна машинобудівна академія, м. Краматорськ
КОМПЕТЕНТНІСНИЙ ПІДХІД В ДЕРЖАВНОМУ УПРАВЛІННІ:
СТАНОВЛЕННЯ ТА ЕВОЛЮЦІЯ
Постановка проблеми. У цілому глобалізація
трактується як досить неоднозначний процес, що
дає як нові можливості, так і нечувані раніше ризики
та небезпеки. В умовах системного ускладнення, по-
силення динаміки соціальних змін та зростаючої
функціональної диференціації відбувається руйна-
ція усталених зв'язків та попередніх форм організа-
ції життя в Україні, що й обумовлює нагальну по-
требу у формуванні нових, переважно ціннісно-нор-
мативних принципів сучасного суспільного роз-
витку, звертаючи посилену увагу на «гнучкі» соціо-
культурні детермінанти: відповідальність, довіру,
солідарність, справедливість, порядність тощо.
Найважливішими властивостями сучасних
управлінських технологій є їх системність (немож-
ливо безкарно змінювати системи, потрібно бачити
систему в цілому), комплексність і збалансованість
підходу. Якщо не покарати свідомих зловмисників,
що спотворюють попередню систему, не надавши
новій системі принципово якісних ознак (відповід-
ність на національний менталітет плюс ефектив-
ність економічна, соціальна і гуманітарна), то сама
система, як продукт невдалих експериментів, жорс-
токо помститься, "відтанцьовуючи" свій нищівний
танок на найуразливіших верствах населення, не го-
тових і не здатних до супротиву.
Особливістю державного управління в країні
виявився так званий дуалізм, коли утвердження Ук-
раїною системи державного управління супрово-
джувалось становленням ринку і утвердженням си-
стеми державного управління. На жаль, процеси, по-
збавлені елементарних моральних принципів, що
розпочалися з кадрової політики і "увінчалися" роз-
базарюванням (нищівною приватизацією) загально-
народного добра, негативно позначилися як на роз-
витку державного управління, так і на якості та цін-
ностях ринку.
Основною тенденцією змін в державному уп-
равлінні стало перенесення управлінських методів і
технологій з комерційної сфери в державну. Ключо-
вим механізмом модернізації системи державного
управління є розробка і впровадження адміністра-
тивних стандартів та регламентів державних і муні-
ципальних послуг з широким використанням мож-
ливостей інформаційно-комунікаційних технологій.
Недоліки менеджеріального підходу до дер-
жавного управління спровокували появу нової
управлінської моделі, що отримала назву «Good
Governance», або «належне управління» та пошири-
лась у таких країнах як Японія, Індонезія, Нова Зе-
ландія, Німеччина, Бразилія. В основному нова па-
радигма орієнтована на подолання таких недоліків
нового державного менеджменту, як другорядність
вирішення соціальних проблем і, як наслідок, підви-
щення рівня соціальної нерівності та бідності, особ-
ливо в країнах, що розвиваються; ерозія ролі дер-
жави і державних службовців в суспільних відноси-
нах; акцент на універсальності пропонованих мето-
дів реформування замість обліку інституційного
контексту кожної країни.
Очікування намірів пов'язані з оцінкою реаль-
них цілей, позначаючи особистісне бажання викону-
вати взяті зобов'язання належним чином, на відміну
від безпосередньо технічної спроможності їх вико-
нання, що відображається в концепті компетентно-
сті. Як професійна кваліфікованість компетентність
має бути доповнена особистісною зацікавленістю,
підтверджуючи нагальну потребу соціуму, відобра-
жену в надзвичайно популярному сьогодні компе-
тентнісному підході, спрямованому на формування
нових видів компетентності, які відображали б не
лише рівень здібностей, а й рівень мотивацій, які і
мають забезпечити інновації, креативність, актив-
ність, прагнення до вдосконалення та здатність
ефективно співпрацювати у взаємодії з іншими.
Професійна підготовка державних службовців
в якості ключового має саме морально-етичне спря-
мування, оскільки орієнтує на формування таких
якостей, як посилена відповідальність, толерант-
ність, чесність, порядність, справедливість, які в ці-
лому й складають комплекс так званих «довіро-мо-
делюючих» чеснот.
Аналіз останніх досліджень. Провідні вчені,
економісти і фахівці в галузі менеджменту в останні
два десятиліття приділяють значну увагу вивченню
й аналізу компетенцій в управлінні персоналом. Ос-
новні теоретичні розробки з компетенцій персоналу
були визначені в працях зарубіжних вчених: Д. Бер-
трама [1, 2], Д. Кембелла [3], Г. Хамела і К. Проха-
лада [4] та ін. Вітчизняні науковці Д. П. Богиня, О.А.
Грішнова [5], Л.Є. Довгань [6] А.М. Колот [7], І.В.
Розпутенко [8] та інші звертаються до вивчення й
аналізу компетенцій в управлінні персоналом. Вод-
ночас у реальній господарській практиці питання,
що пов’язані з методичними і практичними напря-
мами розробки і впровадження заходів щодо підви-
щення ефективної діяльності фахівців, які генеру-
ють нові ідеї з розробки інноваційних видів продук-
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-125393 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-24T10:58:40Z |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шевченко, Н.Ю. Гузенко, Д.В. 2017-10-26T11:13:41Z 2017-10-26T11:13:41Z 2017 Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів / Н.Ю. Шевченко, Д.В. Гузенко // Економічний вісник Донбасу. — 2017. — № 3 (49). — С. 133-137. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/125393 519+33658:621.78:519.866 Розглянуто особливості управління технологічним процесом термообробки металу на машинобудівному підприємстві. Проведено аналіз методи багатокритеріальної оптимізації в умовах невизначеності. Запропоновано математична модель визначення параметрів якості технологічного процесу термообробки металу. Описано особливості використання логістичної кривої Перла-Ріда і теорії нечітких множин для визначення вхідних параметрів технологічного процесу і його параметрів якості. Представлено алгоритм розрахунку інтегрального показника як компромісного рівня якості технологічного процесу. Рассмотрены особенности управления технологическим процессом термообработки металла на машиностроительном предприятии. Проведен анализ методы многокритериальной оптимизации в условиях неопределённости. Предложена математическая модель определения параметров качества технологического процесса термообработки металла. Описаны особенности использования логистической кривой Перла-Рида и теории нечётких множеств для определения входных параметров технологического процесса и его параметров качества. Представлен алгоритм расчета интегрального показателя как компромиссного уровня качества технологического процесса термообработки. Management features are considered by the technological process of heat treatment of metal on a machine-building enterprise. An analysis is conducted methods of multicriterion optimization in the conditions of vagueness. The mathematical model of determination of parameters of quality of technological process of heat treatment of metal is offered. The features of the use of Pearl-Reed’s logistic curve and theories of fuzzy sets are described for determination of entry parameters of technological process and his parameters of quality. The algorithm of calculation of integral index is presented as a compromise level of quality of technological process of heat treatment. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Менеджмент Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів Управление технологическим процессом термообработки металла на основе моделирования его входных параметров Management by the technological process of heat treatment of metal on the basis of design of his entry parameters Article published earlier |
| spellingShingle | Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів Шевченко, Н.Ю. Гузенко, Д.В. Менеджмент |
| title | Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів |
| title_alt | Управление технологическим процессом термообработки металла на основе моделирования его входных параметров Management by the technological process of heat treatment of metal on the basis of design of his entry parameters |
| title_full | Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів |
| title_fullStr | Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів |
| title_full_unstemmed | Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів |
| title_short | Управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів |
| title_sort | управління технологічним процесом термообробки металу на основі моделювання його вхідних параметрів |
| topic | Менеджмент |
| topic_facet | Менеджмент |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/125393 |
| work_keys_str_mv | AT ševčenkonû upravlínnâtehnologíčnimprocesomtermoobrobkimetalunaosnovímodelûvannâiogovhídnihparametrív AT guzenkodv upravlínnâtehnologíčnimprocesomtermoobrobkimetalunaosnovímodelûvannâiogovhídnihparametrív AT ševčenkonû upravlenietehnologičeskimprocessomtermoobrabotkimetallanaosnovemodelirovaniâegovhodnyhparametrov AT guzenkodv upravlenietehnologičeskimprocessomtermoobrabotkimetallanaosnovemodelirovaniâegovhodnyhparametrov AT ševčenkonû managementbythetechnologicalprocessofheattreatmentofmetalonthebasisofdesignofhisentryparameters AT guzenkodv managementbythetechnologicalprocessofheattreatmentofmetalonthebasisofdesignofhisentryparameters |