Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море)
Приведены данные о составе и распределении макрофитобентоса прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (п-ов Тарханкут, Чёрное море). Зарегистрировано 68 видов макрофитов: Chlorophyta — 14, Ochrophyta (Phaeophyceae) — 18, Rhodophyta — 36). Для Тарханкутско-Севастопольского гидроботанического района Чёрно...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Альгология |
|---|---|
| Дата: | 2017 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2017
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/126321 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) / С.Е. Садогурский // Альгология. — 2017. — Т. 27, № 3. — С. 261–276 . — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-126321 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Садогурский, С.Е. 2017-11-19T15:57:55Z 2017-11-19T15:57:55Z 2017 Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) / С.Е. Садогурский // Альгология. — 2017. — Т. 27, № 3. — С. 261–276 . — Бібліогр.: 24 назв. — рос. 0868-8540 DOI: doi.org/10.15407/alg27.03.261 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/126321 581.526.323 (477.75) Приведены данные о составе и распределении макрофитобентоса прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (п-ов Тарханкут, Чёрное море). Зарегистрировано 68 видов макрофитов: Chlorophyta — 14, Ochrophyta (Phaeophyceae) — 18, Rhodophyta — 36). Для Тарханкутско-Севастопольского гидроботанического района Чёрного моря впервые указаны Chaetophora pisiformis (Roth) C. Agardh и Pilinia rimosa Kütz. Флора обследованного участка включает 15 раритетных таксонов, занесённых в природоохранные списки различного ранга; природные биотопы подлежат особой охране согласно Директиве ЕС о местообитаниях (Directive 92/43/EEC). Участок имеет созологическую и рекреационную ценность, его сохранение будет способствовать структурно-функциональной целостности территориально-аквального комплекса береговой зоны моря. Data on the composition and distribution of the macrophytobenthos of the coastal water area at Cape Kara-Mrun (the Tarkhankut Peninsula, Black Sea) are given. Sixty-eight species of macrophytes were recorded: Chlorophyta – 14, Ochrophyta (Phaeophyceae) – 18, Rhodophyta – 36. Chaetophora pisiformis (Roth) C. Agardh and Pilinia rimosa Kütz. were first cited for the Tarkhankut–Sevastopol hydrobotanical region of the Black Sea. The flora of the surveyed site included 15 rare taxa listed as endangered and protected species of various ranks; natural habitats are subject to special protection under the EU Habitats Directive (Directive 92/43/EEC). The site has conservational and recreational value; its preservation will contribute to the structural and functional integrity of the territorial-aquatic complex of the coastal zone of the sea. ru Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Альгология Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) Macrophytobenthos of the coastal water area at the Cape Kara-Mrun (Crimean Peninsula, the Black Sea) Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) |
| spellingShingle |
Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) Садогурский, С.Е. Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе |
| title_short |
Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) |
| title_full |
Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) |
| title_fullStr |
Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) |
| title_full_unstemmed |
Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) |
| title_sort |
макрофитобентос прибрежной акватории у мыса кара-мрун (крым, чёрное море) |
| author |
Садогурский, С.Е. |
| author_facet |
Садогурский, С.Е. |
| topic |
Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе |
| topic_facet |
Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе |
| publishDate |
2017 |
| language |
Russian |
| container_title |
Альгология |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Macrophytobenthos of the coastal water area at the Cape Kara-Mrun (Crimean Peninsula, the Black Sea) |
| description |
Приведены данные о составе и распределении макрофитобентоса прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (п-ов Тарханкут, Чёрное море). Зарегистрировано 68 видов макрофитов: Chlorophyta — 14, Ochrophyta (Phaeophyceae) — 18, Rhodophyta — 36). Для Тарханкутско-Севастопольского гидроботанического района Чёрного моря впервые указаны Chaetophora pisiformis (Roth) C. Agardh и Pilinia rimosa Kütz. Флора обследованного участка включает 15 раритетных таксонов, занесённых в природоохранные списки различного ранга; природные биотопы подлежат особой охране согласно Директиве ЕС о местообитаниях (Directive 92/43/EEC). Участок имеет созологическую и рекреационную ценность, его сохранение будет способствовать структурно-функциональной целостности территориально-аквального комплекса береговой зоны моря.
Data on the composition and distribution of the macrophytobenthos of the coastal water area at Cape Kara-Mrun (the Tarkhankut Peninsula, Black Sea) are given. Sixty-eight species of macrophytes were recorded: Chlorophyta – 14, Ochrophyta (Phaeophyceae) – 18, Rhodophyta – 36. Chaetophora pisiformis (Roth) C. Agardh and Pilinia rimosa Kütz. were first cited for the Tarkhankut–Sevastopol hydrobotanical region of the Black Sea. The flora of the surveyed site included 15 rare taxa listed as endangered and protected species of various ranks; natural habitats are subject to special protection under the EU Habitats Directive (Directive 92/43/EEC). The site has conservational and recreational value; its preservation will contribute to the structural and functional integrity of the territorial-aquatic complex of the coastal zone of the sea.
|
| issn |
0868-8540 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/126321 |
| citation_txt |
Макрофитобентос прибрежной акватории у мыса Кара-Мрун (Крым, Чёрное море) / С.Е. Садогурский // Альгология. — 2017. — Т. 27, № 3. — С. 261–276 . — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT sadogurskiise makrofitobentospribrežnoiakvatoriiumysakaramrunkrymčernoemore AT sadogurskiise macrophytobenthosofthecoastalwaterareaatthecapekaramruncrimeanpeninsulatheblacksea |
| first_indexed |
2025-11-25T23:46:40Z |
| last_indexed |
2025-11-25T23:46:40Z |
| _version_ |
1850583785389686784 |
| fulltext |
Экология, ценология, охрана и
роль водорослей в природе
261
ISSN 0868-854 (Print)
ISSN 2413-5984 (Online). Аlgologia. 2017, 27(3): 261—276
doi: 10.15407/alg27.03.261
УДК 581.526.323 (477.75)
САДОГУРСКИЙ С.Е.
Никитский ботанический сад — Национальный научный центр,
пос. Никита, Ялта 98648, Крым
ssadogurskij@gmail.com
МАКРОФИТОБЕНТОС ПРИБРЕЖНОЙ АКВАТОРИИ
У МЫСА КАРА-МРУН (КРЫМ, ЧЁРНОЕ МОРЕ)
Приведены данные о составе и распределении макрофитобентоса прибрежной аква-
тории у мыса Кара-Мрун (п-ов Тарханкут, Чёрное море). Зарегистрировано 68 видов
макрофитов: Chlorophyta — 14, Ochrophyta (Phaeophyceae) — 18, Rhodophyta — 36). Для
Тарханкутско-Севастопольского гидроботанического района Чёрного моря впервые
указаны Chaetophora pisiformis (Roth) C. Agardh и Pilinia rimosa Kütz. Флора обследован-
ного участка включает 15 раритетных таксонов, занесённых в природоохранные спи-
ски различного ранга; природные биотопы подлежат особой охране согласно Дирек-
тиве ЕС о местообитаниях (Directive 92/43/EEC). Участок имеет созологическую и
рекреационную ценность, его сохранение будет способствовать структурно-
функциональной целостности территориально-аквального комплекса береговой зоны
моря.
К л ю ч е в ы е с л о в а : Чёрное море, Крымский полуостров, мыс Кара-Мрун, мак-
рофитобентос, видовой состав, распределение
Введение
В первой половине 90-х гг. ХХ ст. Всемирный фонд дикой природы
(WWF) и Международный союз охраны природы (IUCN) признал
Крымский п-ов одним из мировых центров разнообразия растений
(Johnson, 1995). Но в настоящее время состояние уникального природ-
ного фиторазнообразия Крыма вызывает обоснованную тревогу, по-
скольку регион достаточно густонаселённый (особенно прибрежные
районы, для которых характерен значительный сезонный прирост насе-
ления), его природные комплексы сокращаются и трансформируются.
Хотя высокий созологический статус региона касается наземного расти-
тельного покрова, в не меньшей мере его следует относить и к морской
биоте. Ключевым автотрофным звеном, определяющим границы, струк-
туру и само существование прибрежно-морских экосистем, является
фитобентос. Значительная протяжённость и разнообразное геоморфоло-
© Садогурский С.Е., 2017
Садогурский С.Е.
262
гическое строение определяют высокий уровень фиторазнообразия, но в
настоящее время только труднодоступные участки сохранили природное
(или близкое к природному) состояние. Вдоль морского побережья Крыма
хорошую сохранность и высокий уровень видового богатства имеют при-
родные комплексы мысов с обрывистыми и/или оползневыми берегами
(Садогурский и др., 2016). Примыкающие бухты, заливы и выровненные
берега, имеющие более или менее сформированные пляжи, понижен-
ную гидродинамику, более доступны, зачастую, для освоения. Они либо
уже трансформированы (урбанизированы, имеют рекреационную ин-
фраструктуру и пр.), либо это дело ближайшего будущего. Поэтому
именно территориально-аквальные комплексы мысов могут претендо-
вать на заповедный статус. При этом морской фитобентос как, правило,
является их наименее изученным элементом.
Перед нами стояла задача: провести гидроботанические обследова-
ния Караджинского участка побережья п-ова Тарханкут, дать комплекс-
ную характеристику морского фитобентоса в районе мыса Кара-Мрун и
составить рекомендации по его рациональному использованию.
Материалы и методы
Полуостров Тарханкут расположен на западе Крыма, он имеет тектони-
ческое происхождение и представляет собой пологий вал, поднявший
третичные (понтического яруса) известняки в виде водораздела между
Перекопской и Альминской впадинами (Зенкович, 1958). Мыс Кара-
Мрун (Чёрный Нос), или Прибойный, является крайней западной точ-
кой п-ва Тарханкут и всего Крымского п-ва (рис. 1). Располагаясь между
Каркинитским заливом и Караджинской бухтой, мысы Кара-Мрун и
Тарханкут образуют крайние точки этой бухты (и Караджинского участка).
Рис. 1. Караджинский участок
п-ва Тарханкут. Район отбора
гидроботанических проб обо-
значен окружностью
Макрофитобентос
263
Берега м. Кара-Мрун абразионные, обрывистые (рис. 2). Макси-
мальная точка над уровнем моря у обрыва достигает 29,3 м. Несмотря
на зубчатость береговой линии, мелкие вогнутости обычно лишены
"карманных" пляжей и клиф практически на всей её протяжённости ак-
тивен, хотя отступание брегов, сложенных плотными породами, не пре-
вышает 0,1–0,2 м/год (Дзенс-Литовский, 1955). Поэтому главным ис-
точником наносов является донная абразия (Горячкин, Иванов, 2010).
В районе отбора проб бенч
относительно узок. Покрытый глыбовым и
глыбово-валунным навалом, он имеет значительный (0,06–0,15) уклон
вплоть до глубины 20–25 м, где переходит в шельфовую равнину, по-
крытую рыхлыми отложениями (Зенкович, 1960). Гидродинамика на
мысе высокая из-за активной волновой деятельности, характерной для
открытого приглубого берега и наличия у Тарханкута системы вдоль
береговых течений со скоростью 0,25–0,30 м/с (Маркова, 2009). В лет-
ний период в данном районе моря преобладают ветры западных, север-
ных и северо-западных румбов, в июле средние многолетние показатели
составляют: температура воды 19,8 оС, минерализация — 17,47 г/л (в те-
чение года средние колебания от 4,8–21,6 до 17,21–17,55 г/л соответст-
венно) (Гидрометеорология…, 1991). Для территориально-аквального
комплекса м. Кара-Мрун из-за обрывистых берегов и отсутствия ин-
фраструктуры не характерна массовая рекреация, что ещё раз подтвер-
ждает его созологическое значение.
Рис. 2. Вид на мыс Кара-Мрун с юга
Часть побережья, выровненная действием волн при колебаниях береговой линии.
Садогурский С.Е.
264
Он примыкает к территории северного кластера Национального
природного парка (НПП) "Чарівна Гавань" (с 2009 г.; ныне НПП "Тар-
ханкутский"), но в заповедные границы не входит. Обследование прово-
дили 10–11.07.2012 по общепринятым в гидроботанике методикам, об-
разцы отбирали в псевдолиторали вдоль уреза воды (здесь и далее:
станция № 1 — расстояние от берега l 0, высота над уровнем моря —
глубина h ± 0,15 м) и в сублиторали вдоль трех изобат (ст. № 2 l 10–
15 м и h —1 м; ст. № 3 — l 50–70 м и h —3 м; ст. № 4 — l 130–
150 м и h —5–6 м). В момент отбора проб на расстоянии 5 м от берега
минерализация воды составляла 17,6 г/л, температура в поверхностном
слое 22,5 оС.
Объект исследования — бентосные макрофиты. Номенклатура мак-
роводрослей отделов Chlorophyta, Ochrophyta (Phaeophyceae) и Rhodophyta
приведены согласно: Guiry, Guiry, 2016, при необходимости дополни-
тельно представлены номенклатурные комбинации по определителю
А.Д. Зиновой (1967), который использовали в качестве базового руково-
дства при идентификации таксонов. Эколого-флористические характе-
ристики водорослей приведены по А.А. Калугиной-Гутник (1975); са-
пробиологическая и галобная характеристики — по неопубл. данным
А.А. Калугиной-Гутник и Т.И. Ерёменко. При статистической обработ-
ке определяли средние значения параметров ( ), ошибку среднего (± ).
Ярусы в сообществах выделены по аспективным видам с учётом био-
массы.
Результаты и обсуждение
У азово-черноморских берегов с выраженными сгонно-нагонными
явлениями в псевдолиторали обычно выделяются две подзоны, в кото-
рых развиваются различные моно- и олигодоминантные сообщества
(Sadogurskiy, 2007). Вдоль берегов, где эти колебания незначительны и
маскируются волновыми процессами, такое разделение растительного
покрова наблюдается редко (Белич, 2001). В псевдолиторали обследо-
ванного района (ст. № 1) на прибрежном глыбово-валунном навале и
стенках волноприбойных ниш в виде недифференцированного на под-
зоны достаточно узкого пояса шириной 0,3 м (местами до 0,5 м) разви-
вается полидоминантное сообщество Palisada perforata + Nemalion
helminthoides — Jania virgata + Cladophora sericea. В нём при биомассе
около 1 кг/м2 и проективном покрытии (ПП) до 80% отмечено 32 вида
макрофитов (табл. 1, 2).
В сублиторали глыбово-валунный навал на всём обследованном
диапазоне глубин занимают многоярусные (ПП 100%) сообщества пояса
цистозиры. У берега на относительно мелководных участках (ст. № 2)
развивается сообщество Cystoseira crinita + Polysiphonia subulifera—
Cladostephus spongiosus + Palisada perforata—Gelidium spinosum + Jania
virgata, где при биомассе около 3,8 кг/м2 наблюдается максимальное для
данного пункта видовое богатство — 45 таксонов макроводорослей
(см. табл. 1, 2). Polysiphonia subulifera во всём диапазоне глубин (особен-
Макрофитобентос
265
Таблица 1
Видовой состав и биомасса макрофитов у м. Кара-Мрун
Биомасса, г/м2 (ст. № 1–4)
ПСЛ
(±0,15 м)
СБЛ
(—0,5-5 м)
Таксон
№ 1 № 2 № 3 № 4
Chlorophyta
Bolbocoleon piliferum Pringsh. м м
Chaetomorpha aërea (Dillwyn) Kütz. м м 0,42
6,67
5,20
Chaetophora pisiformis (Roth)
C. Agardh
м м м
Cladophora albida (Nees) Kütz.
[C. albida (Huds.) Kütz.]
17,00
8,19
м
C. liniformis Kütz. м
C. sericea (Huds.) Kütz.
102,00
9,00
11,25
5,73
C. vagabunda (L.) C. Hoek 1,00 0,25 2,08
Ostreobium quekettii Bornet et Flahault м
Spongomorpha aeruginosa (L.) Hoek
[S. lanosa (Roth) Kütz.]
м м
U. linza L.
[Enteromorpha linza (L.) J. Agardh]
4,00
Ulvella lens P. Crouan et H. Crouan м
U. leptochaete (Huber) R. Nielsen,
C.J. O'Kelly et R. Wysor [Ectochaete
leptochaete (Huber) Wille]
м м м
U. scutata (Reinke) R. Nielsen,
C.J. O'Kelly et B. Wysor [Pring-
sheimiella
scutata (Reinke) Marchew.]
м м м
Ulvella viridis (Reinke) R. Nielsen,
C.J. O'Kelly et R. Wysor
[Entocladia viridis Reinke]
м м м м
Phaeophyceae (Ochrophyta)
Cladostephus spongiosum (Huds.)
C. Agardh [C. spongiosus (Lightf.)
C. Agardh, C. verticillatus (Lightf.)
C. Agardh]
356,50
57,83
449,75
83,24
82,92
Corynophlaea umbellata (C. Agardh)
Kütz.
м м м
Cystoseira barbata (Stackh.) C. Agardh
[C. barbata (Gooden. et Woodw.)
С. Agardh]
1083,33
C. crinita Duby
[C. crinita (Desf.) Bory]
2646,66
161,54
4042,00
201,01
3970,66
289,32
Садогурский С.Е.
266
Dictyota fasciola (Roth) J.V. Lamour.
[Dilophus fasciola (Roth) M. Howe]
1,17
Ectocarpus siliculosus (Dillwyn) Lyngb.
[E. confervoides Le Jol.]
4,58 1,25 м
E. siliculosus var. dasycarpus (Kuck.)
Gallardo [E. dasycarpus Kuck.]
7,332,53
Feldmannia irregularis (Kütz.) Hamel
[Ectocarpus arabicus Fig. et De Not.]
м
Myriactula rivulariae (Suhr ex Aresch.)
Feldmann
м м
Padina pavonica (L.) Thivy
[Padina pavonia (L.) J. Gaillard]
37,50
10,00
Pilinia rimosa Kütz. м
Punctaria tenuissima (C. Agardh) Grev.
[Entonema effusum (Kylin) Kylin, Des-
motrichum undulatum (J. Agardh)
Reinke]
м
Ralfsia verrucosa (Aresch.) Aresch.
[R. verrucosa (Aresch.) J. Agardh]
м
Scytosiphon lomentaria (Lyngb.) Link
nom. cons. [S. lomentaria (Lyngb.)
J. Agardh]
3,002,65
Spermatochnus paradoxus (Roth)
Kütz.
1,25
Sphacelaria cirrosa [cirrhosa] (Roth)
С. Agardh
м м м м
Stilophora tenella (Esper) P.C. Silva
[S. rhizodes (Ehrh.) J. Agardh]
0,83 0,67
Zanardinia typus (Nardo) P.C. Silva
[Z. prototypus Nardo]
4,67
1,77
Rhodophyta
Acrochaetium parvulum (Kylin) Hoyt
[Kylinia parvula (Kylin) Kylin]
м м
A. secundatum (Lyngb.) Nägeli [Kylinia
virgatula (Harv.) Papenf., K. secundata
(Lyngb.) Papenf.]
м м
Antithamnion cruciatum (C. Agardh)
Nägeli
м
Apoglossum ruscifolium (Turner)
J. Agardh
0,75 0,92
Callithamnion corymbosum (Sm.)
Lyngb.
м
C. granulatum (Ducluz.) C. Agardh
13,00
3,00
2,83 0,58
Ceramium ciliatum (J. Ellis) Ducluz. 11,67 2,92 м
C. diaphanum (Lightf.) Roth.
[Ceramium tenuissimum (Lyngb.)
J. Agardh]
м 30,42
20,32
2,67
2,25
4,18
Макрофитобентос
267
Ceramium virgatum Roth [C. pedicella-
tum (Duby) J. Agardh nom. illeg., C.
rubrum (Huds.) C. Agardh nom. illeg.]
66,67
5,77
55,00 29,58 32,00
Chondria capillaris (Huds.) M.J.
Wynne [Ch. tenuissima (Gooden. et
Woodw.) C. Agardh]
1,25 0,67
Chroodactylon ornatum (C. Agardh)
Basson [Asterocytis ramosa (Thwaites)
Gobi]
м м м
Colaconema savianum (Menegh.)
R. Nielsen [Acrochaetium savianum
(Menegh.) Nägeli]
м м м м
C. thuretii (Bornet) P.W. Gabrielson
[Acrochaetium thuretii (Bornet) Collins
et Herv.]
м
Dasya baillouviana (S.G. Gmel.)
Mont. [D. pedicellata (C. Agardh)
С. Agardh]
0,83 27,50
Gelidium crinale (Hare ex Turner)
Gaillon [G. crinale (Turner)
J.V. Lamour.]
0,83 15,427,32 30,42
G. spinosum (S.G. Gmel.) P.C. Silva
[G. latifolium (Grev.) Bornet et
Thur.]
15,67
5,13
83,75
13,17
2,08 7,33
6,16
Jania rubens (L.) J.V. Lamour. 2,081,44
20,00
13,23
J. virgata (Zanardini) Mont.
[Corallina granifera J. Ellis et Sol.]
100,00
18,03
96,67
21,36
283,75
56,00
261,67
77,65
Laurencia coronopus J. Agardh 47,50 215,83
Lomentaria firma (J. Agardh) Falkenb.
[L. firma (J. Agardh) Kylin]
0,08
Lophosiphonia obscura (C. Agardh)
Falkenb.
м
Nemalion helminthoides (Velley) Batters
82,14
14,00
Osmundea pinnatifida (Huds.) Stackh.
[Laurencia pinnatifida (S.G. Gmel.)
J.V. Lamour. nom. illeg.?]
1,67 31,50
23,68
Palisada perforata (Bory) K.W. Nam
[Laurencia papillosa (Forssk.) Grev.
nom. illeg.?]
642,66
171,08
157,50
46,30
м
Peyssonnelia rubra (Grev.) J. Agardh м м м
Phyllophora crispa (Huds.) P.S. Dixon
[Ph. nervosa (DC.) Grev.]
13,33 1191,67
106,84
Pneophyllum confervicola (Kütz.)
Y.M. Chamb. [Melobesia minutula
Foslie]
м м м м
Polysiphonia denudata (Dillwyn) Grev.
ex Harv. [P. denudata (Dillwyn) Kütz.]
м
Садогурский С.Е.
268
Polysiphonia elongata (Huds.) Spreng.
[P. elongata (Huds.) Harv.]
м 4,67 0,42
P. opaca (C. Agardh) Moris et De
Not. [P. opaca (C. Agardh) Zanardini
nom. illeg.]
м
P. subulata (Ducluz.) Kütz. [P. violacea
f. subulata (Ducluz.) Hauck]
м 23,33 26,67 11,50
P. subulifera (C. Agardh) Harv. м 220,00
574,00
135,54
524,66
294,06
Rhodochorton purpureum (Lightf.)
Rosenv.
м м
Sahlingia subintegra (Rosenv.)
Kornmann [Erythrocladia subintegra
Rosenv.]
м
Stylonema alsidii (Zanardini) K.M. Drew
[Goniotrichum elegans (Chauv.)
Zanardini]
м
Titanoderma pustulatum (J.V. Lamour.)
Nägeli [Dermatolithon pustulatum
(J.V. Lamour.) Foslie]
м м м
Пустые ячейки означают отсутствие вида в пробах. Ошибка среднего (±S ) приводится
для случаев, если коэффициент вариации v <100%. Здесь и далее: м — мало (менее 0,01 г в
пробе). ПСЛ — псевдоритораль; СБЛ — сублитораль.
Природоохранный статус таксонов в Азово-Черноморском регионе: — Червона…,
2009; —Black…, 1999; — Black Sea Red Data List
(http://www.grid.unep.ch/bsein/redbook/index.htm)
Для Cystoseira crinita, которая отсутствует в определителе А.Д. Зиновой (1967), синоним
приведен по сводке "Algae of Ukraine" (2006). Вместе с тем, существует мнение, что
данный таксон является средиземноморским эндемиком и в Чёрном море не встреча-
ется, а экземпляры, идентифицируемые как C. crinita f. crinita, на самом деле относятся
к Cystoseira bosphorica Sauv. (Berov et al., 2015).
но на глубине 3–5 м) обильно развивается в эпифитоне на дистальных
концах ветвей наиболее крупных экземпляров цистозиры, формирую-
щей основу первого яруса. Благодаря практически нейтральной (или
слабой положительной) плавучести она размещается над поверхностью
зарослей. На большей глубине (ст. № 3) отмечено сообщество Cystoseira
crinita + Polysiphonia subulifera — Cladostephus spongiosus — Jania virgata. В
составе первого яруса на этой глубине встречается также Cystoseira bar-
bata, но распределена она крайне неравномерно (не во всех пробах).
Именно здесь при средней длине талломов 41,6 см у C. crinita и 47,0 у
C. barbata отмечены максимальные значения биомассы растительности —
более 6 кг/м2 (см. табл. 2). У берега и на большей глубине длина талло-
мов цистоциры составляет в среднем 32,0 и 37,8 см соответственно.
На глубине более 4 м характер растительного покрова несколько
изменяется, что хорошо заметно даже при визуальном осмотре. Здесь
(ст. № 4) развивается сообщество Cystoseira crinita + Polysiphonia subulifera —
Макрофитобентос
269
Phyllophora crispa — Jania virgata. Во втором ярусе обильно развивается
филлофора, кладостефус практически исчезает (участие в формирова-
нии третьего яруса стабильно) (см. табл. 1). Самый нижний ярус корко-
вых Rhodophyta в обследованном пункте выражен нечётко, при этом их
биомассу (которая не превышает несколько г/м) определить технически
сложно. Визуальное обследование показывает, что с увеличением глу-
бины общий характер растительного покрова сохраняется, хотя роль
филлофоры ещё возрастает по мере разреживания яруса цистозиры.
В границах обследованного участка береговой зоны отмечено 68 ви-
дов макроводорослей (см. табл. 1): Chlorophyta — 14 (20,6%), Phaeophy-
ceae — 18 (26,5%) и Rhodophyta — 36 (52,9%). Из них в псевдолиторали
зарегистрировано 32 вида, в сублиторали — 61 (при этом в сублиторали
не отмечены 2 вида Chlorophyta и 5 видов Phaeophyceae, присутствующие
в псевдолиторали). Chaetophora pisiformis и Pilinia rimosa впервые встрече-
ны в Тарханкутско-Севастопольском гидроботаническом районе Чёрного
Таблица 2
Количество видов и биомасса макрофитов в эколого-флористических
группировках у м. Кара-Мрун (ст. № 1–4)
Количество видов (ед./%) Биомасса (г/м2/%)
ПСЛ СБЛ ПСЛ СБЛ
Г
р
у
п
п
а
№ 1 № 2 № 3 № 4
всего
в
пунк-
те
№ 1 № 2 № 3 № 4
сред-
няя по
пункту
Chl
10
31,25
8
17,78
9
21,95
5
16,13
14
20,59
124,00
11,63
11,50
0,30
2,50
0,04
6,67
0,11
36,17
0,81
Ph
6
18,75
8
17,78
9
21,95
8
25,81
18
26,47
10,33
0,97
3046,41
80,52
5578,41
82,40
4058,92
65,58
3173,52
71,28
Rh
16
50,00
29
64,44
23
56,10
18
58,06
36
52,94
931,81
87,40
725,66
19,18
1189,25
17,57
2123,85
34,31
1242,64
27,91
Ос
19
59,38
27
60,00
27
65,83
21
67,74
42
61,76
849,47
79,68
3597,49
95,08
6717,08
99,22
6115,51
98,81
4319,89
97,03
Мс
8
25,00
13
28,89
8
19,51
6
19,35
19
27,94
149,00
13,98
100,41
2,65
18,75
0,28
37,75
0,61
76,48
1,72
Пс
5
15,63
5
11,11
6
14,63
4
12,90
7
10,29
67,67
6,35
85,67
2,26
34,33
0,51
36,18
0,58
55,96
1,26
Мн
7
21,88
13
28,89
16
39,02
13
41,94
20
29,41
760,00
71,29
3392,24
89,66
6130,16
90,55
5582,18
90,19
3966,15
89,08
Кв
24
75,00
31
68,89
23
56,10
17
54,84
45
66,18
306,14
28,71
391,33
10,34
640,00
9,45
607,26
9,81
486,18
10,92
Садогурский С.Е.
270
?
1
3,13
1
2,22
2
4,88
1
3,23
3
4,41
м
≈ 0
м
≈ 0
м
≈ 0
м
≈ 0
м
≈ 0
Хв
13
40,63
16
35,56
14
34,15
11
35,48
26
38,23
132,00
12,38
392,08
10,36
485,25
7,17
127,93
2,07
284, 32
6,39
Тв
16
50,00
25
55,56
22
53,58
17
54,84
36
52,94
867,47
81,37
3284,41
86,81
6038,25
89,19
6029,51
97,42
4054,91
91,07
Кс
3
9,38
3
6,67
4
9,76
3
9,68
5
7,35
66,67
6,25
59,58
1,57
30,83
0,46
32,00
0,52
47,27
1,06
Эн
0
1
2,22
1
2,44
0
1
1,47
0
47,50
1,26
215,83
3,19
0
65,83
1,48
Мр
21
65,63
31
68,89
33
80,49
27
87,10
50
73,53
865,14
81,15
3682,07
97,32
6734,16
99,47
6146,59
99,31
4356,99
97,86
См
10
31,25
12
26,67
5
12,20
4
12,90
15
22,06
200,00
18,76
101,25
2,68
33,92
0,50
42,85
0,69
94,51
2,12
Св
1
3,13
2
4,44
3
7,32
0
3
4,41
1,00
0,09
0,25
0,01
2,08
0,03
0
0,83
0,02
Все-
го
32
100
45
100
41
100
31
100
68
100
1066,14
100
3783,57
100
6770,16
100
6189,44
100
4452,33
100
Систематические группировки: Ch — Chlorophyta, Ph — Phaeophyceae, Rh — Rhodophyta.
Сапробиологические группировки: Ос — олигосапробы, Мс — мезосапробы, Пс — поли-
сапробы. Группировки по продолжительности вегетации: Мн — многолетние, Кв — ко-
ротковегетирующие, ? — нет данных. Фитогеографический состав: Хв — холодноводные,
Тв — тепловодные, Кс — космополиты, Эн — эндемики. Галобность: Мр — морские, См —
солоноватоводно-морские, Св — солоноватоводные.
моря, хотя присутствие этих видов в прилегающих районах моря позво-
ляет предположить, что речь идёт не о динамике ареалов, а о недоста-
точной изученности альгофлоры у берегов Тарханкута. На глубине 1–3 м
значения видового разнообразия и биомассы фитобентоса наиболее вы-
сокие (см. табл. 2). Доля общего количества видов и биомассы
Chlorophyta самая значимая в псевдолиторали. В целом, на обследован-
ных глубинах Rhodophyta составляют более половины видов макрофито-
бентоса, хотя доля Phaeophyceae с глубиной возрастает. Анализ соотно-
шения систематических групп по биомассе показывает, что в псевдоли-
торали доминируют Rhodophyta, а присутствие Phaeophyceae незначи-
тельно (< 1%) (см. табл. 2). В цистозировых сообществах сублиторали
по этому показателю, безусловно, доминируют Phaeophyceae, но если на
глубине 1–3 м они составляют более 80% биомассы, то на больших глу-
бинах в результате развития Phyllophora crispa более 1/3 принадлежит
Rhodophyta. Доля Chlorophyta в общей биомассе сублиторальной расти-
тельности крайне незначительна (< 1%).
Макрофитобентос
271
Анализ сапробиологического статуса выделенных видов показал, что
на данном участке побережья олигосапробионты составляют около 62%
общего количества видов и более 97% – по биомассе (см. табл. 2). С
увеличением глубины прослеживается тенденция к увеличению их доли
(особенно по количеству видов). Если в общем количестве видов доля
мезо- и полисапробионтов невысокая, то в общей биомассе сублито-
ральной растительности они практически не наблюдаются.
Коротковегетирующие виды водорослей преобладают по общему
количеству видов (см. табл. 2), но с увеличением глубины их количество
снижается с 75 до 55%. По биомассе на всех обследованных глубинах
доминируют многолетние виды. При этом изменение значений этого
показателя демонстрирует чёткое размежевание псевдолиторали, где до-
ля указанной группировки немного превышает 71%, и сублиторали, где
их доля стабильно составляет 90–91%.
Среди галобных группировок по количеству видов и по биомассе с
большим перевесом доминируют морские водоросли (см. табл. 2). С
ростом глубины их роль в сообществах возрастает, особенно это заметно
по их присутствию в общем количестве видов, поскольку у берега (осо-
бенно в псевдолиторали) солоноватоводноморских водорослей заметно
больше, чем на глубине. Присутствие солоноватоводных видов в общей
биомассе растительного покрова крайне незначительно.
В целом по участку и на отдельных станциях (особенно по биомас-
се) доминируют представители тепловодного комплекса. Общее количе-
ство их видов несколько ниже в псевдолиторали (в сублиторали она от-
носительна стабильна), в то же время наблюдается чёткая тенденция
увеличения роли тепловодных видов в общей биомассе растительного
покрова (см. табл. 2). Изменение соотношения фитогеографических
комплексов в сторону увеличения тепловодности флоры, связано со
снижением величин градиентов температуры (с ростом глубины или
вдоль берега), уже неоднократно отмечалась нами в разных районах мо-
ря (Садогурский, 1998; Sadogurskiy, 2014). Это свидетельствует о том,
что таксоны холодноводного комплекса скорее более эвритермны, не-
жели холодолюбивы, а представители тепловодного комплекса не толь-
ко теплолюбивы, но и более стенотермны.
Макрофитобентос обследованного участка насчитывает 15 раритет-
ных таксонов, включённых в созологические списки различного ранга
(см. табл. 1). Биотоп, основу которого формируют сообщества макрофи-
тов, подпадает под действие Директивы ЕС о сохранении естественной
среды обитания и дикой фауны и флоры (Directive 92/43/EEC; код
1170 — Рифы) (Interpretation…, 2007). К сожалению, на национальном
уровне охрана прибрежноморских биотопов пока не предусмотрена, хо-
тя вопрос весьма актуален (Садогурський та ін., 2016), а региональным
примером для её декларирования и последующей реализации может
стать Болгария, где недавно опубликован специальный том Красной
книги (Red…, 2015).
Садогурский С.Е.
272
Сравнение результатов данного исследования с полученными ранее
данными показывает, что характер растительного покрова, видовое и
биотопическое разнообразие у абразионных берегов м. Кара-Мрун, а
также в границах аккумулятивного участка, примыкающего с юга и
включающего б. Караджинскую и одноимённое лагунное озеро (Садо-
гурский, 2014), существенно отличаются. В основном это обусловлено
изменением типа донных отложений и гидрологического режима мор-
ских и лагунных вдоль геоморфологически разнородной береговой зо-
ны. Оба участка, несмотря на различную степень антропогенной транс-
формации, важны для сохранения природного фиторазнообразия бере-
говой зоны, учитывая взаимозависимость смежных акваторий, а также
необходимость следования принципу биотопической репрезентативно-
сти при создании (или оптимизации) заповедных объектов.
Заключение
В результате гидроботанического обследования, проведенного в при-
брежной морской акватории у м. Кара-Мрун, установлено поясное рас-
пределение донной растительности. Макрофитобентос развивается на
глыбово-валунном навале и стенках волноприбойных ниш, что опреде-
ляет общий характер растительного покрова (Thalassophycion scle-
rochthonophytia) и высокий уровень видового разнообразия (отмечено 68
видов макроводорослей). Существенные различия обусловлены гораздо
более стабильными экологическими условиями среды сублиторали по
сравнению с псевдолиторалью, расположенной непосредственно в зоне
контакта суши и моря. Они проявляются в соотношении эколого-
флористических группировок макроводорослей по биомассе; соотноше-
ние по количеству видов относительно стабильное. Это ещё раз свиде-
тельствует о некорректности смешения псевдо- и сублиторальных со-
обществ при характеристике макрофитобентоса прибрежных акваторий.
При этом именно показатель биомассы макрофитов наряду с визуаль-
ными наблюдениями играет ключевую роль в выявлении дифференциа-
ции бентосной растительности.
В целом растительный покров обследованного участка демонстриру-
ет высокую степень сохранности, его общий характер, состав и соотно-
шение основных показателей типичны для Тарханкутско-Севастополь-
ского гидроботанического района Чёрного моря (Калугина-Гутник,
1975). Зарегистрированы таксоны и биотопы, подлежащие сохранению в
рамках национального и международного законодательства.
Полученные результаты ещё раз подтверждают большую значимость
скальных комплексов мысов для сохранения и восстановления морской
фитобиоты и биоразнообразия региона в целом, что требует их всесто-
роннего изучения, сохранности и включения в структуру региональных
экосетей в виде целостных территориально-аквальных природных ядер.
Только такой подход к сохранению созологически ценных участков бе-
реговой зоны моря, учитывая неразрывную структурно-функцио-
Макрофитобентос
273
нальную взаимосвязь прилегающих аквальных и наземных компонентов
природных комплексов, наиболее эффективен (Садогурский и др., 2009,
2016). Целесообразно территориально-аквальный комплекс м. Кара-
Мрун (с охватом морской акватории шириной не менее 1 км от уреза
воды) включить в состав заповедной зоны НПП, а прилегающий с юга
участок с бухтой и озером – в зоны регулируемой и стационарной рек-
реации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Белич Т.В. Фітобентос псевдоліторалі заповідних і антропогенно змінених акваторій
ПБК. Наук. вісн. Ужгород. нац. ун-ту. Сер. Біол. 2001. 9: 199—201.
Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Под ред. А.И. Симонова, Э.Н. Альтма-
на. СПб: Гидрометеоиздат, 1991. Т. 4. 426 с.
Горячкин Ю.Н., Иванов В.А. Современное состояние черноморских берегов Крыма.
Доп. НАН України. 2010. 10: 87—92.
Дзенс-Литовский А.И. Морская абразия, ее типы и формы. Тр. Лаб. гидрогеол. пробл.
1955. 12: 64—87.
Зенкович В.П. Берега Чёрного и Азовского морей. М.: Географгиз, 1958. 373 с.
Зенкович В.П. Морфология и динамика советских берегов Чёрного моря. М.: Изд-во АН
СССР, 1960. Т. 2. 216 с.
Зинова А.Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей Южных морей СССР.
М.; Л.: Наука, 1967. 400 с.
Калугина-Гутник А.А. Фитобентос Чёрного моря. Киев: Наук. думка, 1975. 248 с.
Маркова Н.В. Реконструкция и анализ поля течений северо-западного шельфа Чер-
ного моря. В кн.: Литодинамика донной контактной зоны океанов: Мат. между-
нар. конф. М.: ГЕОС, 2009. С. 29—31.
Садогурский С.Е. Изменение видового состава водорослей зостеровых фитоценозов в
Керченском проливе (у Крымского побережья, Украина). Альгология. 1998. 8(2):
146—155.
Садогурский С.Е. Предварительные сведения о макрофитобентосе оз. Караджа и
прилегающей акватории Караджинской бухты (Чёрное море, Украина). Альголо-
гия. 2014. 24(3): 334—339.
Садогурский С.Е., Белич Т.В., Садогурская С.А. К вопросу выделения территориально-
аквальных элементов региональной экосети в Крыму: Мат. V Междунар. науч.-практ.
конф. (Симферополь, 22—24 окт. 2009 г.). Симферополь, 2009. С. 134—139.
Садогурский С.Е., Белич Т.В., Садогурская С.А. Территориально-аквальные комплексы
мысов как центры сохранения природного разнообразия морской фитобиоты в Кры-
му: Тез. докл. VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Симферополь, 28—30 апр.
2016 г.). Симферополь, 2016. С. 235—237.
Садогурський С.Ю., Бєліч Т.В., Садогурська С.О. До питання охорони прибережно-
морських біотопів: Мат. IV Міжнар. конф. (Київ, 16—20 травня 2016 р.). Київ,
2016. С. 42—45.
Червона книга України. Рослинний світ. За ред. Я.П. Дідуха. Київ: Глобалкон-салтінг,
2009. 912 с.
Садогурский С.Е.
274
Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Eds P.M. Tsa-
renko, S.P. Wasser, E. Nevo. Ruggell: A.R.A. Gantner Verlag K.-G., 2006. Vol. 1. 713 p.
Berov D., Ballesteros E., Sales M., Verlaque M. Reinstatement of species rank for Cysto-
seira bosphorica Sauvageau (Sargassaceae, Phaeophyceae). Cryptogamie. Algologie. 2015.
36(1): 65—80.
Black Sea Red Data Book. Ed. H.J. Dumont. New York: Unit. Nat. Office Project Services,
1999. 413 p.
Guiry M.D., Guiry G.M. AlgaeBase. World-wide electron. publ. Galway: Nat. Univ. Ire-
land, 2016. http://www.algaebase.org
Interpretation Manual of European Union Habitats. EUR 27. Brussels: Europ. Commis., DG
Environment, 2007. 144 p.
Johnson N.C. Biodiversity in the Balance: Approaches to Setting Geographic Conservation Pri-
orities. Washington, DC, Biodivers. Support Program, 1995. 116 p.
Red Data Book of Republic of Bulgaria. Vol. 3. Ed. V. Biserkov. Sofia: BAS & MOEW, 2015.
458 p.
Sadogurskiy S.Ye. Macrophytobenthos of the Black Sea coast of the Kerch peninsular
(Crimea, Ukraine). Int. J. on Algae. 2007. 9(4): 365—383.
Sadogurskiy S.Ye. Macrophytobenthos of the Osovinskaya Steppe coast (Kerch Strait, Sea
of Azov). Int. J. on Algae. 2014. 16(4): 316—331.
Поступила 12 января 2017 г.
Подписала в печать Г.Г. Миничева
REFERENCES
Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Vol. 1. Cyanopro-
caryota — Rhodophyta. Eds P.M. Tsarenko, S.P. Wasser, E. Nevo. Ruggell: A.R.A.
Gantner Verlag K.-G., 2006. 713 p.
Belich T.V., Nauk. Visn. Uzhhorod. Nats. Univ. Ser. Biol. 2001. 9: 199–201.
Berov D., Ballesteros E., Sales M., Verlaque M. Cryptogamie, Algologie. 2015. 36(1): 65—80.
Black Sea Red Data Book. Ed. H.J. Dumont. New York: Unit. Nat. Office Project Services,
1999. 413 p.
Chervona knyha Ukrainy. Roslynnyi svit [Red Data Book of Ukraine. Flora]. Ed.
Ya.P. Didukh. Kyiv: Globalkosalting, 2009. 912 p.
Dzens-Litovskiy A.I. Trudy Lab. Gidrogeol. Probl. 1955. 12: 64—87.
Gidrometeorologiya i gidrokhimiya morey SSSR. Tom IV. Chernoe more. Gidrometeo-
rologicheskie usloviya [Hydrometeorology and Hydrochemistry of the Seas of the USSR.
Vol. IV. The Black Sea. Hydrometeorological conditions]. Eds A.I. Simonova,
E.N. Altmana. St. Petersburg: Gidrometeoizdat, 1991. 426 p.
Goryachkin Yu.N., Ivanov V.A. Dop. NAN Ukrainy. 2010. 10: 87—92.
Guiry M.D., Guiry G.M. AlgaeBase. World-wide electronic publ. Galway: Nat. Univ.
Ireland, 2016. http://www.algaebase.org
Interpretation Manual of European Union Habitats. EUR 27, Brussels: Europ. Commis., DG
Environ., 2007. 144 p.
Макрофитобентос
275
Johnson N.C. Biodiversity in the Balance: Approaches to Setting Geographic Conservation
Priorities. Washington, DC: Biodiver. Supp. Program, 1995. 116 p.
Kalugina-Gutnik A.A. Fitobentos Chernogo morya [Phytobenthos of the Black Sea]. Kiev:
Nauk. Dumka Press, 1975. 248 p.
Markova N.V. Litodinamika donnoy kontaktnoy zony okeanov [Lithodynamics of the Bottom
Contact Zone of the Oceans]: Abstr. Int. Conf. Moscow: GEOS, 2009. P. 29—31.
Red Data Book of Republic of Bulgaria. Natural habitats. Ed. V. Biserkov. Sofia: BAS &
MOEW, 2015. Vol. 3. 458 p.
Sadogurskiy S.Ye. Algologia. 1998. 8(2): 146—155.
Sadogurskiy S.Ye. Int. J. on Algae. 2007. 9(4): 365—383.
Sadogurskiy S.Ye. Algologia. 2014. 24(3): 334—339.
Sadogurskiy S.Ye. Int. J. on Algae. 2014. 16(4): 316—331.
Sadogurskiy S.Ye., Belich T.V., Sadogurskaya S.A. Zapovedniki Kryma. Teoriya, praktika i
perspektivy zapovednogo dela v Chernomorskom regione [The Nature Reserves of Crimea.
Theory, Practice and Perspectives of Conservation Business in Black Sea Region]: Abstr.
5th Int. Conf. Simferopol, 2009. P. 134—139.
Sadogurskiy S.Ye., Belich T.V., Sadogurskaya S.A. Zapovedniki kryma — 2016:
biologicheskoe i landshaftnoe raznoobrazie, okhrana i upravlenie [The Nature Reserves of
the Crimea — 2016: Biological and Landscape Diversity, Conservation and Management]:
Abstr. 8th Int. Conf. Simferopol, 2016. P. 235—237.
Sadogurskiy S.Yu., Belich T.V., Sadogurska S.O. Ridkisni roslyny i hryby Ukrainy ta pry-
lehlykh terytorii: realizatsiya pryrodookhoronnykh stratehiy [Rare Plants and Fungi of
Ukraine and Adjacent Areas: Implementing Conservation Strategies]: Abstr. 4th Int. Conf.
Kyiv, 2016. P. 42—45.
Zenkovich V.P. Berega Chernogo i Azovskogo morey [The Coasts of the Black Sea and the Sea
of Azov]. Moscow: Geografgiz, 1958. 373 p.
Zenkovich V.P. Morfologiya i dinamika sovetskikh beregov Chernogo morya. Severo-
zapadnaya chast [Morphology and Dynamics of the soviet coasts of the Black Sea. The
North-West Part]. Moscow: AN SSSR Press, 1960. Vol. 2. 216 p.
Zinova A.D. Opredelitel zelenykh, burykh i krasnykh vodorosley Yuzhnykh morey SSSR
[Identification manual of green, brown and red algae of the southern seas of the USSR].
Moscow; Leningrad: Nauka Press, 1967. 400 p.
ISSN 0868-854 (Print)
ISSN 2413-5984 (Online). Аlgologia. 2017, 27(3): 261—276
doi: 10.15407/alg27.03.261
Sadogurskiy S.Ye.
Nikitskiy Botanical Garden—National Scientific Center
Nikita, Yalta 98648, Crimea
MACROPHYTOBENTHOS OF THE COASTAL WATER AREA AT THE CAPE
KARA-MRUN (CRIMEAN PENINSULA, THE BLACK SEA)
Садогурский С.Е.
276
Data on the composition and distribution of the macrophytobenthos of the coastal water
area at Cape Kara-Mrun (the Tarkhankut Peninsula, Black Sea) are given. Sixty-eight
species of macrophytes were recorded: Chlorophyta — 14, Ochrophyta (Phaeophyceae) — 18,
Rhodophyta — 36. Chaetophora pisiformis (Roth) C. Agardh and Pilinia rimosa Kütz. were
first cited for the Tarkhankut—Sevastopol hydrobotanical region of the Black Sea. The flora
of the surveyed site included 15 rare taxa listed as endangered and protected species of
various ranks; natural habitats are subject to special protection under the EU Habitats
Directive (Directive 92/43/EEC). The site has conservational and recreational value; its
preservation will contribute to the structural and functional integrity of the territorial-
aquatic complex of the coastal zone of the sea.
K e y w o r d s : Black Sea, Crimean Peninsula, Cape Kara-Mrun, macrophytobenthos,
species composition, distribution
|