Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра
При помощи различных статистических методов проанализированы результаты многолетних наблюдений концентрации радиоактивных аэрозолей в объекте "Укрытие". Показано, что существует достоверная, хотя и не 100 %, корреляция между концентрациями аэрозолей и скоростью ветра. Сделано заключение, ч...
Saved in:
| Published in: | Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/127849 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра / Б.И. Огородников, А.Д. Скорбун // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2007. — Вип. 7. — С. 103-109. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860114598576783360 |
|---|---|
| author | Огородников, Б.И. Скорбун, А.Д. |
| author_facet | Огородников, Б.И. Скорбун, А.Д. |
| citation_txt | Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра / Б.И. Огородников, А.Д. Скорбун // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2007. — Вип. 7. — С. 103-109. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| description | При помощи различных статистических методов проанализированы результаты многолетних наблюдений концентрации радиоактивных аэрозолей в объекте "Укрытие". Показано, что существует достоверная, хотя и не 100 %, корреляция между концентрациями аэрозолей и скоростью ветра. Сделано заключение, что выбросы радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" также коррелируют со скоростью ветра. Это необходимо учитывать при оценке загрязнения воздушной среды.
За допомогою різних статистичних методів проаналізовано результати багаторічних спостережень концентрації радіоактивних аерозолів в об‘єкті “Укриття”. Показано, що існує достовірна, хоча і не 100 %, кореляція між концентраціями аерозолів та швидкістю вітру. Зроблено висновок, що викиди радіоактивних аерозолів також корелюють із швидкістю вітру. Це необхідно враховувати при оцінці забруднення повітряного середовища.
Using different statistical methods the results of long-term observations of radioactive aerosol concentration in the "Ukryttya" object have been analyzed. It was shown, that there is reliable, although do not 100 %, correlation between aerosol concentration and wind velocity. The conclusion was drawn, that radioactive aerosol emissions also correlate with wind velocity. This fact must be taking into account when making an assessment of atmosphere environment pollution.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:36:09Z |
| format | Article |
| fulltext |
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 103
УДК 621.039.7
СВЯЗЬ ВЫБРОСОВ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
ИЗ ОБЪЕКТА "УКРЫТИЕ" С МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИЕЙ.
ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ ВЕТРА
Б. И. Огородников, А. Д. Скорбун
Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, Чернобыль
При помощи различных статистических методов проанализированы результаты многолетних
наблюдений концентрации радиоактивных аэрозолей в объекте "Укрытие". Показано, что существует
достоверная, хотя и не 100 %, корреляция между концентрациями аэрозолей и скоростью ветра.
Сделано заключение, что выбросы радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" также коррели-
руют со скоростью ветра. Это необходимо учитывать при оценке загрязнения воздушной среды.
Постановка задачи
Как известно [1 - 3], объект "Укрытие " не является герметичным сооружением.
Поэтому вопрос о влиянии ветра на концентрацию аэрозолей в объекте "Укрытие" подни-
мался неоднократно [4 – 8]. Сопоставление данных позволило сделать качественное заклю-
чение, что сильный ветер вызывает рост концентрации аэрозолей. Принимая во внимание,
что в объекте "Укрытие" происходят и другие процессы, приводящие к возрастанию концен-
трации аэрозолей (строительные, сварочные работы, проведение сеансов пылеподавления и
др.), однозначной связи со скоростью ветра ожидать не приходится. Обработка данных
методом нормированного размаха показала, что вклад техногенных процессов в генерацию
аэрозолей достаточно велик [9]. Тем не менее, поскольку наличие связи между скоростью
ветра и ростом концентрации аэрозолей кажется физически обоснованным, было решено
удостовериться в этом путем использования статистических методов обработки результатов
наблюдений.
Место отбора проб аэрозолей
Выброс аэрозолей происходит через вентиляционную трубу ВТ-2 и неплотности
(щели, проемы, технологические люки) внешних конструкций объекта "Укрытие" [10].
Проконтролировать воздушные потоки и концентрации аэрозолей в многочисленных неплот-
ностях чрезвычайно сложно. Ориентировочно их общая площадь составляет 120 м2 [3, 5]. В
связи с этим основной точкой мониторинга считается система "Байпас" – вентиляционный
канал, соединяющий разрушенный центральный зал 4-го энергоблока с трубой ВТ-2.
Поскольку центральный зал – самое большое помещение 4-го блока, причем расположенное
в его верхней части, то в нем собираются воздушные потоки из нижних и боковых
помещений. В развале центрального зала находится большое количество обрушившихся
конструкций, а также материалов засыпки с вертолетов в 1986 г. Они являются мощным
источником генерации аэрозолей.
Вентиляционная система "Байпас"
Эта система была обустроена осенью 1986 г. перед сдачей объекта "Укрытие" в
эксплуатацию. Для этого в стене центрального зала направленным взрывом проделали
овальное отверстие площадью около 3 м2. От него проложили металлический короб сече-
нием 2 м2 и длиной 3,5 м. Далее воздух через вертикальный цилиндрический коллектор
диаметром 1,4 м и длиной 3,5 м направляется в приемную камеру (помещение 4004/1), где
смешивается с вентиляционными потоками 3-го энергоблока и поступает в ВТ-2. На выходе
из цилиндрического коллектора размещены датчики расхода воздуха. Их показания
(линейная и объемная скорости) непрерывно поступают на щит начальника смены объекта
"Укрытие".
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, А. Д. СКОРБУН
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 104
Методики отбора проб аэрозолей
В 2003 - 2006 гг. пробы аэрозолей были отобраны на пакеты многослойных фильтров
Петрянова с помощью переносной воздуходувки, которую размещали на верхнем срезе
системы "Байпас" в помещении 4004/1. Через фильтры площадью 20 см2 воздух прокачивали
со скоростью около 100 л/мин в течение 1 - 2 ч. Для обеспечения изокинетичности отбора
аэрозолей перед пакетом фильтров располагалась конусная насадка. В летний период, когда
скорость потока в системе "Байпас" составляла 1 – 3 м/с, использовали конус длиной 9 см
с площадью входного отверстия 10 см2. В зимний период скорость потока возрастала до 4 –
6 м/с. При этом использовали конус длиной 14 см с входным отверстием около 4 см2.
Анализ радиоактивных аэрозолей
Через 15 – 20 мин после окончания прокачки воздуха пакет фильтров разделяли на
три исходных фильтрующих слоя и начинали измерять их β-активность радиометром КРК-1.
Продолжительность замера 100 с. Смена фильтров происходила последовательно через
каждые 120 с. Таким образом, для каждого слоя получали кривую спада активности на
протяжении 1 - 1,5 ч. Это позволяло при повторном измерении фильтров через 4 - 5 сут опре-
делить β-активность как долгоживущих (Σβ), так и короткоживущих нуклидов. Дальнейшую
идентификацию радионуклидного состава выполняли на сцинтилляционном и полупровод-
никовом γ-спектрометрах. Концентрации 137Cs, 241Am и Σβ-излучающих нуклидов представ-
лены в публикациях [11, 12]. Основной вклад в Σβ вносили продукты Чернобыльской аварии
(90Sr, 137Cs и 241Pu).
Среди естественных короткоживущих радионуклидов значительный интерес пред-
ставлял 212Pb – дочерний продукт торона. Он не связан с продуктами Чернобыльской аварии
и характеризует эманирование инертного благородного газа из фундаментного пространства,
сохранившихся и разрушенных бетонных конструкций, а также материалов, сброшенных в
развал 4-го блока в 1986 г. Таким образом, источники и механизмы генерации аэрозолей Σβ и
212Pb совершенно различные. Для первых – это эрозия твердых материалов и сдув пылевых
частиц с поверхностей, для вторых – осаждение на атмосферных ядрах конденсации атомар-
ных металлов – продуктов распада торона.
Методика расчета количества 212Pb, поступившего на фильтр, сводилась к тому, что
путем экстраполяции кривой распада, полученной для третьего слоя пакета фильтров, нахо-
дили его активность в момент окончания пробоотбора. Из нее вычитали Σβ. Оставшаяся
величина, представляет суммарную активность короткоживущих дочерних продуктов радона
и торона. Вклад в нее от первых и вторых находили с учетом того, что эффективный период
полураспада смеси дочерних продуктов радона после 1 – 2 ч накопления на фильтре состав-
ляет около 32 мин [13 – 15]. Принимали также, что активность дочерних продуктов торона в
течение 1 ч, пока проводятся измерения для построения кривой распада, остается практиче-
ски неизменной, поскольку период полураспада 212Pb составляет 10,6 ч. Из рассчитаной β-
активности дочерних продуктов торона (с учетом их доли, находящейся на третьем слое
пакета фильтров) лишь половина приходится на 212Pb, поскольку при его распаде образуются
еще два β-излучающих нуклида: 212Bi с выходом 64 % и 208Tl - 36 %.
Метеорологическая информация
Все данные были получены с метеостанции "Чернобыль", на которой результаты
наблюдений фиксируют каждые три часа. Станция расположена в 18 км на юго-восток от
ЧАЭС на высоте 123 м над уровнем моря на южной окраине города. Флюгер для замеров
скорости и направления ветра находится в 12 м от земли. Средняя скорость ветра опреде-
ляется с помощью автоматической аппаратуры в течение 10 мин, предшествующих сроку
наблюдения. Максимальные порывы ветра автоматически фиксируются непрерывно в
течение трех часов между сроками наблюдений.
СВЯЗЬ ВЫБРОСОВ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 105
Методика обработки данных
Как уже говорилось, данная работа посвящена поиску связи между концентрацией
аэрозолей и метеоусловиями, в данном случае скоростью ветра. Пусть имеется две выборки
чисел X = (x1, x2, …, xn) и Y = (y1, y2, …, yn), между которыми предполагается зависимость
типа Y = aX + b. Наиболее известным способом является вычисление коэффициента
корреляции K. Однако сам по себе этот коэффициент еще не свидетельствует о взаимосвязи
явлений, особенно в условиях значительного разброса данных. Поэтому для большей досто-
верности при обработке результатов было использовано еще два метода: первый - построе-
ние графической зависимости, когда по осям откладываются значения переменных, между
которыми ищется связь, и вычисляется наклон прямой, проведенной через точки на графике
методом наименьших квадратов; второй - использование так называемой проверки методом
перестановок (permutation test).
Рассмотрим последний метод более подробно и покажем его возможности на демон-
страционном примере, чтобы были понятны результаты последующей обработки экспери-
ментальных данных. Метод подробно описан в [16, 17] и в нашем случае состоит в
следующем. Попарно перемножим элементы xiyi обеих выборок и просуммируем результаты
умножения S = Σxiyi. Суть метода базируется на том, что для упорядоченных по возрастанию
(полностью скоррелированных) выборок такая сумма будет наибольшей, а для антискор-
релированных – наименьшей из возможных. Затем случайным образом переставим местами
элементы в одной из выборок, перемножим их и опять подсчитаем сумму результатов
умножения. Повторим эту операцию k раз, каждый раз запоминая результат Sk, и построим
гистограмму распределения полученных сумм. Количество значений Sk, полученных в
результате многократных перестановок, которые будут больше суммы S0 для исходной
комбинации выборок, будет показывать, насколько случайной является корреляция между
двумя анализируемыми выборками.
Покажем это на примере модельных расчетов (рис. 1 - 3). В первом случае выборки X
и Y представляли собой независимые наборы случайных чисел. Для таких выборок коэф-
фициент корреляции близок к нулю. Прямая, проведенная через точки графика, по одной оси
которого отложены значения X, а по другой Y, иногда может показать слабый наклон как в
сторону корреляции, так и антикорреляции. Выполним операцию подсчета сумм для
перестановок и из каждой суммы вычтем начальное значение Sk - S0, устанавливая таким
образом точку отсчета в нуль. На полученной для таких случайных выборок гистограмме
центр распределения находится вблизи нуля. Это свидетельствует о том, что, по крайней
мере, в половине случаев начальная сумма может реализоваться при случайной комбинации
. .
Рис. 2. Модельная выборка с корреляцией данных.
. .
Рис. 1. Модельная выборка для полностью случайных данных.
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, А. Д. СКОРБУН
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 106
анализируемых выборок. Доля случаев Р, когда случайная сумма больше начальной, выне-
сена на график.
Образуем теперь выборки следующим образом. Создадим из случайных чисел выбор-
ку X, затем получим выборку Y = aX + ξ, где ξ - случайное число, имитирующее разброс
данных. Можно видеть, что хотя на графике рис. 2а точки имеют некоторый разброс, на
рис. 2б все суммы значительно больше нуля. Следовательно, при случайных перестановках
нет ни одной комбинации, которая дала бы исходный результат. Это является свидетельст-
вом того, что исходные выборки достаточно сильно скоррелированны.
Обратим внимание на то, что в случае антикорреляции критерием случайности будет
число комбинаций, результат суммирования которых меньше суммы для исходных выборок,
и тогда гистограмма сместится в сторону отрицательных значений (рис. 3б).
Экспериментальные результаты и их обсуждение
Анализ ветра. Приступая к обработке экспериментальных данных по концентрациям
радиоактивных аэрозолей в "Байпасе", мы не знали, какой скорости ветра отдать предпоч-
тение: средней или максимальным порывам. Из приведенных на рис. 4а метеоданных интуи-
тивно чувствовалось, что между скоростями ветра имеется прямая корреляционная связь: в
большинстве случаев пики и впадины на обеих кривых совпадали. Чтобы убедиться в нали-
чии корреляции, все данные, полученные с метеостанции "Чернобыль" за период отбора
проб аэрозолей в системе "Байпас", были обработаны с помощью изложенной выше провер-
ки методом перестановок. Представленная на рис. 4в гистограмма подтверждает не только
наличие корреляционной связи. Из нее следует также, что эти данные полностью зависимы
и не обнаружено ни одной случайной комбинации исходных средних скоростей и порывов
ветра, которая могла бы описать такую зависимость. В связи с этим описанные ниже корре-
ляции с концентрациями аэрозолей оказались примерно одинаковыми как для средней
скорости ветра, так и для максимальных порывов, поэтому приводятся результаты расчетов
только для средней скорости ветра.
Анализ концентрации аэрозолей. В течение 2003 – 2006 гг. из системы "Байпас" на
пакеты трехслойных фильтров было отобрано около 300 проб аэрозолей. Из них для стати-
стического анализа выбрано около 75 %. Исключены пробы, во время отбора которых в
. . .
Рис. 4. Сопоставление средней скорости и максимальных порывов ветра:
а - по данным метеостанции; б - корреляционные зависимости;
в – гистограмма распределения S0 – Sk.
.
.
Рис. 3. Модельная выборка с антикорреляцией данных.
СВЯЗЬ ВЫБРОСОВ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 107
объекте "Укрытие" проводились работы с интенсивным образованием аэрозолей, например
распыление растворов через форсунки над развалом центрального зала при сеансах пыле-
подавления [18].
Контрольной проверкой примененного метода анализа можно считать подтверждение
корреляций между концентрациями 137Cs и Σβ. Связь между ними по своей физической
природе является однозначной, поскольку их генерация происходит в одном источнике, что
и демонстрирует рис. 5. На нем не обнаружено ни одной комбинации, которая дала бы
отрицательные значения. Тем не менее отметим, что гистограмма на рис. 5 очень асим-
метрична. Из этого следует, что среди экспериментальных данных имеются весьма сильные
"выбросы", объяснить которые ошибкой эксперимента достаточно сложно. Возможно, это
связано с тем, что в некоторых помещениях объекта "Укрытие" пылевые осадки и аэрозоли
обогащены 137Cs.
На рис. 6 - 7 показаны результаты статистического анализа данных о связи концент-
рации аэрозолей-носителей 137Cs и Σβ со скоростью ветра. Для этих данных корреляционная
связь не так однозначна, и вклад случайной составляющей (число точек в области отрица-
тельных значений) достаточно велик. Это может свидетельствовать о том, что помимо ветро-
вого пылеподъема существуют и другие механизмы генерации аэрозолей. Как отмечалось в
[19], такими механизмами могут быть производственные работы в объекте "Укрытие"
(например, сварочные работы). На основании полученных результатов можно оценить ско-
рость ветра, при которой будут превышены контрольные уровни, например по Σβ. Cогласно
[20], для Σβ контрольный уровень концентрации составляет 370 Бк/м3. Если корреляционная
связь между Σβ и средней скоростью ветра остается линейной при более высоких скоростях,
чем на рис. 4, то контрольный уровень может быть превышен при 26 м/с. Если же связь
между параметрами нелинейная (например, степенная), то контрольный уровень будет до-
стигнут при меньших скоростях, которые нередко наблюдаются в районе ЧАЭС.
. .
Рис. 5. Корреляционные зависимости концентраций Σβ и 137Cs.
. .
Рис. 7. Корреляционные зависимости концентраций 137Cs и средней скорости ветра.
. .
Рис. 6. Корреляционные зависимости концентраций Σβ и средней скорости ветра.
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, А. Д. СКОРБУН
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 108
Третья серия измерений посвящена анализу концентрации в аэрозолях 212Pb – дочер-
него продукта торона. Проанализировано наличие связи между концентрациями 212Pb и
средней скоростью ветра (рис. 8), а также 212Pb и 137Cs (рис. 9). Как и следовало ожидать,
поскольку механизмы генерации этих нуклидов различны (продукты распада радона и
торона обусловлены эмиссией из строительных конструкций и других природных матери-
алов, а аэрозоли-носители 137Cs образуются в результате пылеподъема), корреляции между
ними не обнаруживается. Для соотношения 212Pb и 137Cs доля случайного вклада составляет
46 % (напомним, что для полностью случайного процесса эта величина близка к 50 %, см.
рис. 1). Что касается соотношения между концентрацией 212Pb и скоростью ветра, то здесь
обнаруживается явная антикорреляция. Создается впечатление, что ветер выдувает радио-
активный газ из объекта "Укрытие". Подобный эффект уменьшения концентрации торона в
воздухе при высоких скоростях ветра был отмечен при исследовании радиоактивных аэро-
золей на станции мониторинга воздушной среды в канадском Ванкувере [21].
Выводы
Проанализированы многолетние ряды наблюдений (2003 – 2006 гг.) концентрации
радиоактивных аэрозолей в системе "Байпас" с целью поиска физических причин их времен-
ной изменчивости. Путем статистической обработки показана связь колебаний концентрации
радиоактивных аэрозолей в системе "Байпас" с метеоусловиями, а именно – со скоростью
ветра:
1. При обработке данных метеостанции "Чернобыль" выявлена положительная кор-
реляция средней скорости и максимальных порывов ветра.
2. Подтверждена положительная корреляция между концентрациями аэрозолей-
носителей 137Cs и суммарной β-активности.
3. Установлена положительная корреляция концентрации аэрозолей-носителей 137Cs
и суммарной β-активности, выбрасываемых из объекта "Укрытие" в атмосферу, со средней
скоростью ветра вблизи ЧАЭС.
4. Обнаружена отрицательная корреляция концентрации аэрозолей-носителей 212Pb
со средней скоростью ветра.
5. Показано, что отсутствует какая-либо связь между колебаниями концентраций
аэрозолей-носителей 137Cs и 212Pb, что естественно вследствие различий в механизмах гене-
рации этих аэрозолей в объекте "Укрытие".
6. Анализ полученных статистических выводов подтверждает результаты сделанных
ранее наблюдений о существовании влияния техногенных процессов в объекте "Укрытие" на
колебания концентрации аэрозолей.
. .
Рис. 8. Корреляционные зависимости концентраций 212Pb и средней скорости ветра.
. .
Рис. 9. Корреляционные зависимости концентраций 137Cs и 212Pb.
СВЯЗЬ ВЫБРОСОВ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 109
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Купный В. И. Объект "Укрытие": вчера, сегодня, завтра // Объект "Укрытие" – 10 лет. Основные
результаты научных исследований. – Чернобыль, 1966. – С. 57 – 77.
2. Боровой А. А., Богатов С. А., Пазухин Э. М. Современное состояние объекта «Укрытие» и его
влияние на окружающую среду // Радиохимия. - 1999. – Т. 41, № 4. – С. 368 – 378.
3. Ключников А. А., Краснов В. А., Рудько В. М., Щербин В. Н. Объект "Укрытие": 1986 – 2006. –
Чернобыль: ИПБ АЭС НАН Украины. – 2006. – 168 с.
4. Огородников Б. И., Павлюченко Н. И. Наблюдение за концентрациями и составом радиоактив-
ных аэрозолей в выбросах из объекта "Укрытие" // Проблеми Чорнобиля. - 2003. – Вип. 13. -
С. 57 - 73.
5. Огородников Б. И., Павлюченко Н. И., Ковальчук В. П. Влияние ветра на выброс радиоактивных
аэрозолей из объекта "Укрытие" // Тез. докл. Междунар. научн. сем. "Радиоэкология Чернобыль-
ской зоны", 13 – 14 сент. 2004 г. Славутич, Украина. – Славутич. – 2004. - С. 85 - 86.
6. Огородников Б. И., Будыка А. К., Павлюченко Н. И., Выброс радиоактивных аэрозолей из объ-
екта "Укрытие" при сильных ветрах // Радиационная биология. Радиоэкология. – 2005. – Т. 45,
№ 2. – С. 234 – 242.
7. Контроль неорганизованных выбросов из объекта "Укрытие" // Проблеми Чорнобиля. - 2003. –
Вип. 12. - С. 126 - 141.
8. Огородников Б. И., Павлюченко Н. И., Хан В. Е., Краснов В. А. Связь концентрации радиоактив-
ных аэрозолей в "Байпасе" объекта "Укрытие" с погодными условиями // Там же. - 2004. – Вип.
15. - С. 14 – 23.
9. Огородников Б. И., Скорбун А. Д. О возможности прогнозирования уровня активности аэрозолей
в вентиляционной системе объекта "Укрытие" // Проблеми безпеки атомних електростанцій і
Чорнобиля. – 2006. – Вип. 4. – С. 121 – 124.
10. Павлюченко Н. И., Хан В. Е., Малюк И. А., Хоренко И. П. Мониторинг неорганизованных выбро-
сов из объекта "Укрытие" // Проблеми Чорнобиля. - 2001. – Вип. 7. - С. 170 - 180.
11. Павлюченко Н. И., Хан В. Е., Криницын А. П. и др. Контроль неорганизованных сбросов и выбро-
сов из объекта "Укрытие" в 2004 г. // Проблеми безпеки атомних станцій і Чорнобиля. – 2005. –
Вип. 2. – С. 22 – 32.
12. Хан В. Е., Огородников Б. И., Калиновский А. К. и др. Контроль выбросов радиоактивных аэрозо-
лей из объекта "Укрытие" // Там же. – 2006. - Вип. 6. – С. 85 – 94.
13. Белоусов А. З., Новиков Ю. В., Орешко В. Ф., Поливода Б. И. Радиоактивный фон атмосферного
воздуха, обусловленный аэрозолями // Гигиена и санитария. – 1958. — № 10. – С. 17 – 22.
14. Зыкова А. С., Счастный В. А., Ефремова Г. П. К вопросу об определении естественных радио-
активных аэрозолей в атмосферном воздухе // Там же. – С. 62 - 64.
15. Белоусов А. З., Новиков Ю. В., Орешко В. Ф., Поливода Б. И. Методика определения естественно-
го радиоактивного фона атмосферного воздуха, обусловленного аэрозолями // Там же. – С. 64 –
69.
16. Hesterberg T., Moore D. S., Monagham S. et al. Bootstrap methods and permutation tests. – N.Y.: W.
H. Ereeman. – 2005. – P. 14.2 – 14.69.
17. Simon J. L. Resampling: The new statistics.– Duxbury Press – 1993.
18. Краснов В. А., Криницын А. П., Огородников Б. И. и др. Оценка воздействия модернизированной
системы пылеподавления на радиационную обстановку внутри объекта "Укрытие" и на окружа-
ющую среду // Проблеми Чорнобиля. - 2004. – Вип. 15. - С. 24 - 33.
19. Огородников Б. И., Будыка А. К. Мониторинг радиоактивных аэрозолей в объекте "Укрытие" //
Атомная энергия. – 2001. – Т. 91, вып. 6. – С. 471 – 475.
20. Контрольные уровни радиационной безопасности 41П-С (утверждены 27.10.05). ГСП ЧАЭС. -
Славутич, 2005.
21. Ho E. C. I., Measday D. F. A simple model for describing the concentration of 212Pb in the atmosphere
// J. Environm. Radioactivity. – 2005. – Vol. 78, No. 3. – P. 289 – 309.
Поступила в редакцию 12.02.07
Б. И. ОГОРОДНИКОВ, А. Д. СКОРБУН
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 110
20 ЗВ'ЯЗОК ВИКИДІВ РАДІОАКТИВНИХ АЕРОЗОЛІВ
З ОБ'ЄКТА "УКРИТТЯ" З МЕТЕОРОЛОГІЧНОЮ СИТУАЦІЄЮ.
ВПЛИВ ШВИДКОСТІ ВІТРУ
Б. І. Огородников, А. Д. Скорбун
За допомогою різних статистичних методів проаналізовано результати багаторічних спосте-
режень концентрації радіоактивних аерозолів в об'єкті "Укриття". Показано, що існує достовірна,
хоча і не 100 %, кореляція між концентраціями аерозолів та швидкістю вітру. Зроблено висновок, що
викиди радіоактивних аерозолів також корелюють із швидкістю вітру. Це необхідно враховувати при
оцінці забруднення повітряного середовища.
20 RELATIONSHIP OF RADIOACTIVE AEROSOL EMISSIONS
FROM "UKRYTTYA" OBJECT WITH METEOROLOGICAL SITUATION.
WIND VELOCITY INFLUENCE
B. I. Ogorodnikov, A. D. Skorbun
Using different statistical methods the results of long-term observations of radioactive aerosol
concentration in the "Ukryttya" object have been analyzed. It was shown, that there is reliable, although do
not 100 %, correlation between aerosol concentration and wind velocity. The conclusion was drawn, that
radioactive aerosol emissions also correlate with wind velocity. This fact must be taking into account when
making an assessment of atmosphere environment pollution.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-127849 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1813-3584 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:36:09Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Огородников, Б.И. Скорбун, А.Д. 2017-12-28T19:45:49Z 2017-12-28T19:45:49Z 2007 Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра / Б.И. Огородников, А.Д. Скорбун // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2007. — Вип. 7. — С. 103-109. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. 1813-3584 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/127849 621.039.7 При помощи различных статистических методов проанализированы результаты многолетних наблюдений концентрации радиоактивных аэрозолей в объекте "Укрытие". Показано, что существует достоверная, хотя и не 100 %, корреляция между концентрациями аэрозолей и скоростью ветра. Сделано заключение, что выбросы радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" также коррелируют со скоростью ветра. Это необходимо учитывать при оценке загрязнения воздушной среды. За допомогою різних статистичних методів проаналізовано результати багаторічних спостережень концентрації радіоактивних аерозолів в об‘єкті “Укриття”. Показано, що існує достовірна, хоча і не 100 %, кореляція між концентраціями аерозолів та швидкістю вітру. Зроблено висновок, що викиди радіоактивних аерозолів також корелюють із швидкістю вітру. Це необхідно враховувати при оцінці забруднення повітряного середовища. Using different statistical methods the results of long-term observations of radioactive aerosol concentration in the "Ukryttya" object have been analyzed. It was shown, that there is reliable, although do not 100 %, correlation between aerosol concentration and wind velocity. The conclusion was drawn, that radioactive aerosol emissions also correlate with wind velocity. This fact must be taking into account when making an assessment of atmosphere environment pollution. ru Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля Проблеми Чорнобиля Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра Зв’язок викидів радіоактивних аерозолів з об’єкта “Укриття” з метеорологічною ситуацією. Вплив швидкості вітру Relationship of radioactive aerosol emissions from "Ukryttya" object with meteorological situation. wind velocity influence Article published earlier |
| spellingShingle | Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра Огородников, Б.И. Скорбун, А.Д. Проблеми Чорнобиля |
| title | Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра |
| title_alt | Зв’язок викидів радіоактивних аерозолів з об’єкта “Укриття” з метеорологічною ситуацією. Вплив швидкості вітру Relationship of radioactive aerosol emissions from "Ukryttya" object with meteorological situation. wind velocity influence |
| title_full | Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра |
| title_fullStr | Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра |
| title_full_unstemmed | Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра |
| title_short | Связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" с метеорологической ситуацией. Влияние скорости ветра |
| title_sort | связь выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта "укрытие" с метеорологической ситуацией. влияние скорости ветра |
| topic | Проблеми Чорнобиля |
| topic_facet | Проблеми Чорнобиля |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/127849 |
| work_keys_str_mv | AT ogorodnikovbi svâzʹvybrosovradioaktivnyhaérozoleiizobʺektaukrytiesmeteorologičeskoisituacieivliânieskorostivetra AT skorbunad svâzʹvybrosovradioaktivnyhaérozoleiizobʺektaukrytiesmeteorologičeskoisituacieivliânieskorostivetra AT ogorodnikovbi zvâzokvikidívradíoaktivnihaerozolívzobêktaukrittâzmeteorologíčnoûsituacíêûvplivšvidkostívítru AT skorbunad zvâzokvikidívradíoaktivnihaerozolívzobêktaukrittâzmeteorologíčnoûsituacíêûvplivšvidkostívítru AT ogorodnikovbi relationshipofradioactiveaerosolemissionsfromukryttyaobjectwithmeteorologicalsituationwindvelocityinfluence AT skorbunad relationshipofradioactiveaerosolemissionsfromukryttyaobjectwithmeteorologicalsituationwindvelocityinfluence |