Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г.

Представлены результаты контроля неорганизованного выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие», загрязнения воздуха и грунтовых вод в локальной зоне, а также результаты контроля содержания ⁹⁰Sr, ¹³⁷Cs, ²³⁸⁺²³⁹⁺²⁴⁰Pu, ²⁴¹Am, ²⁴⁴Cm, массовой концентрации урана в основных скоплениях и потоках...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
Дата:	2005
Автори:	Павлюченко, Н.И., Хан, В.Е., Криницын, А.П., Дубенко, П.Н., Огородников, Б.И., Одинцов, А.А., Калиновский, А.К., Рыбалка, В.Б., Краснов, В.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України 2005
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/128028
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г. / Н.И. Павлюченко, В.Е. Хан, А.П. Криницын, П.Н. Дубенко, Б.И. Огородников, А.А. Одинцов, А.К. Калиновский, В.Б. Рыбалка, В.А. Краснов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2005. — Вип. 2. — С. 22-32. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-128028
record_format	dspace
spelling	Павлюченко, Н.И. Хан, В.Е. Криницын, А.П. Дубенко, П.Н. Огородников, Б.И. Одинцов, А.А. Калиновский, А.К. Рыбалка, В.Б. Краснов, В.А. 2018-01-02T11:40:34Z 2018-01-02T11:40:34Z 2005 Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г. / Н.И. Павлюченко, В.Е. Хан, А.П. Криницын, П.Н. Дубенко, Б.И. Огородников, А.А. Одинцов, А.К. Калиновский, В.Б. Рыбалка, В.А. Краснов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2005. — Вип. 2. — С. 22-32. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 1813-3584 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/128028 621.039.58 Представлены результаты контроля неорганизованного выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие», загрязнения воздуха и грунтовых вод в локальной зоне, а также результаты контроля содержания ⁹⁰Sr, ¹³⁷Cs, ²³⁸⁺²³⁹⁺²⁴⁰Pu, ²⁴¹Am, ²⁴⁴Cm, массовой концентрации урана в основных скоплениях и потоках жидких радиоактивных отходов 4-го блока. Наведено результати контролю неорганiзованого викиду радiоактивних аерозолiв з об`єкта «Укриття», забрудненостi повiтря й грунтових вод у локальнiй зонi, а також результати контролю концентрацiй радiонуклiдiв та урану в основних водних скупченнях i потоках рідких радіоактивних відходів 4-го блока. The results of control of unorganized radioactive aerosol releases from “Ukryttya” object, air and ground waters contamination in local zone are shown, as well as the res ults of control of radionuclide and uranium concentration in basic aqueous clusters and liquid radwaste flows of Unit 4 аre submitted. ru Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г. Контроль неорганізованих викидів з об’єкта “Укриття” у 2004 р. Control of unorganized releases from “Ukryttya” object in 2004 Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г.
spellingShingle	Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г. Павлюченко, Н.И. Хан, В.Е. Криницын, А.П. Дубенко, П.Н. Огородников, Б.И. Одинцов, А.А. Калиновский, А.К. Рыбалка, В.Б. Краснов, В.А.
title_short	Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г.
title_full	Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г.
title_fullStr	Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г.
title_full_unstemmed	Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г.
title_sort	контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «укрытие» в 2004 г.
author	Павлюченко, Н.И. Хан, В.Е. Криницын, А.П. Дубенко, П.Н. Огородников, Б.И. Одинцов, А.А. Калиновский, А.К. Рыбалка, В.Б. Краснов, В.А.
author_facet	Павлюченко, Н.И. Хан, В.Е. Криницын, А.П. Дубенко, П.Н. Огородников, Б.И. Одинцов, А.А. Калиновский, А.К. Рыбалка, В.Б. Краснов, В.А.
publishDate	2005
language	Russian
container_title	Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
publisher	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
format	Article
title_alt	Контроль неорганізованих викидів з об’єкта “Укриття” у 2004 р. Control of unorganized releases from “Ukryttya” object in 2004
description	Представлены результаты контроля неорганизованного выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие», загрязнения воздуха и грунтовых вод в локальной зоне, а также результаты контроля содержания ⁹⁰Sr, ¹³⁷Cs, ²³⁸⁺²³⁹⁺²⁴⁰Pu, ²⁴¹Am, ²⁴⁴Cm, массовой концентрации урана в основных скоплениях и потоках жидких радиоактивных отходов 4-го блока. Наведено результати контролю неорганiзованого викиду радiоактивних аерозолiв з об`єкта «Укриття», забрудненостi повiтря й грунтових вод у локальнiй зонi, а також результати контролю концентрацiй радiонуклiдiв та урану в основних водних скупченнях i потоках рідких радіоактивних відходів 4-го блока. The results of control of unorganized radioactive aerosol releases from “Ukryttya” object, air and ground waters contamination in local zone are shown, as well as the res ults of control of radionuclide and uranium concentration in basic aqueous clusters and liquid radwaste flows of Unit 4 аre submitted.
issn	1813-3584
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/128028
citation_txt	Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г. / Н.И. Павлюченко, В.Е. Хан, А.П. Криницын, П.Н. Дубенко, Б.И. Огородников, А.А. Одинцов, А.К. Калиновский, В.Б. Рыбалка, В.А. Краснов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2005. — Вип. 2. — С. 22-32. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT pavlûčenkoni kontrolʹneorganizovannyhsbrosovivybrosovizobʺektaukrytiev2004g AT hanve kontrolʹneorganizovannyhsbrosovivybrosovizobʺektaukrytiev2004g AT krinicynap kontrolʹneorganizovannyhsbrosovivybrosovizobʺektaukrytiev2004g AT dubenkopn kontrolʹneorganizovannyhsbrosovivybrosovizobʺektaukrytiev2004g AT ogorodnikovbi kontrolʹneorganizovannyhsbrosovivybrosovizobʺektaukrytiev2004g AT odincovaa kontrolʹneorganizovannyhsbrosovivybrosovizobʺektaukrytiev2004g AT kalinovskiiak kontrolʹneorganizovannyhsbrosovivybrosovizobʺektaukrytiev2004g AT rybalkavb kontrolʹneorganizovannyhsbrosovivybrosovizobʺektaukrytiev2004g AT krasnovva kontrolʹneorganizovannyhsbrosovivybrosovizobʺektaukrytiev2004g AT pavlûčenkoni kontrolʹneorganízovanihvikidívzobêktaukrittâu2004r AT hanve kontrolʹneorganízovanihvikidívzobêktaukrittâu2004r AT krinicynap kontrolʹneorganízovanihvikidívzobêktaukrittâu2004r AT dubenkopn kontrolʹneorganízovanihvikidívzobêktaukrittâu2004r AT ogorodnikovbi kontrolʹneorganízovanihvikidívzobêktaukrittâu2004r AT odincovaa kontrolʹneorganízovanihvikidívzobêktaukrittâu2004r AT kalinovskiiak kontrolʹneorganízovanihvikidívzobêktaukrittâu2004r AT rybalkavb kontrolʹneorganízovanihvikidívzobêktaukrittâu2004r AT krasnovva kontrolʹneorganízovanihvikidívzobêktaukrittâu2004r AT pavlûčenkoni controlofunorganizedreleasesfromukryttyaobjectin2004 AT hanve controlofunorganizedreleasesfromukryttyaobjectin2004 AT krinicynap controlofunorganizedreleasesfromukryttyaobjectin2004 AT dubenkopn controlofunorganizedreleasesfromukryttyaobjectin2004 AT ogorodnikovbi controlofunorganizedreleasesfromukryttyaobjectin2004 AT odincovaa controlofunorganizedreleasesfromukryttyaobjectin2004 AT kalinovskiiak controlofunorganizedreleasesfromukryttyaobjectin2004 AT rybalkavb controlofunorganizedreleasesfromukryttyaobjectin2004 AT krasnovva controlofunorganizedreleasesfromukryttyaobjectin2004
first_indexed	2025-11-26T06:28:07Z
last_indexed	2025-11-26T06:28:07Z
_version_	1850615477920858112
fulltext	22 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 УДК 621.039.58 КОНТРОЛЬ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ СБРОСОВ И ВЫБРОСОВ ИЗ ОБЪЕКТА «УКРЫТИЕ» В 2004 г. Н. И. Павлюченко, В. Е. Хан, А. П. Криницын, П. Н. Дубенко, Б. И. Огородников, А. А. Одинцов, А. К. Калиновский, В. Б. Рыбалка, В. А. Краснов Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, Чернобыль Представлены результаты контроля неорганизованного выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие», загрязнения воздуха и грунтовых вод в локальной зоне, а также результаты контроля содержания 90Sr, 137Cs, 238+239+240Pu, 241Am, 244Cm, массовой концентрации урана в основных скоплениях и потоках жидких радиоактивных отходов 4-го блока. Введение Результаты систематического контроля неорганизованных выбросов из объекта ”Укрытие”, начатого в 1992 г. [1 - 10], остаются важным источником экспериментальных данных, необходимых как для оценки и повышения текущего уровня его безопасности, так и для работ по преобразованию объекта в экологически безопасную систему. Пределы эксплуатации объекта «Укрытие» определяется параметрами, в том числе «характеризующими выход радиоактивных веществ и ионизирующих излучений за установленные границы». Перечень и значения этих параметров определены в [11, 12]. В работе представлены результаты контроля в 2004 г. в объекте «Укрытие» следу- ющих параметров: объемной активности воды в помещениях; объемной активности грунтовых вод в северной части локальной зоны промпло- щадки; верхнего предела выброса радиоактивных аэрозолей через технологические отверстия и неплотности легкой кровли; объемной активности аэрозолей в воздушной среде локальной зоны. Экспериментальная часть Ниже приводится краткое описание используемых методик и средств измерений для определения содержания 90Sr, 137Cs, 154,155Eu, а также суммы изотопов 238+239+240Pu (PuΣ) и других альфа-излучающих нуклидов в исследуемых пробах. Плутоний и другие альфа-излучающие нуклиды определяли альфа-спектрометриче- скими измерениями после экстракционного и ионообменного выделений. Для определения химического выхода вносили метки 242Pu и 243Am с известной активностью. Измерения выполнялись на двух альфа-спектрометрических установках: фирмы CANBERRA, включающей анализатор ALPHA ANALYST 7200-02, блок детектирования A-450-20-AM; восьмиканальном альфа-спектрометре фирмы EG&G ORTEC OCTETE PC. Выделение 90Sr проводили экстракционно-хроматографическим методом. В качестве носителя использовали порошок фторопласта-4, импрегнированный раствором 0,4 моль/дм3 эфира дициклогексил-18-краун-6 в хлороформе. Химический выход стронция составлял 94 %. Для контроля точности результатов измерения активности 90Sr использовали мето- дику, основанную на его соосаждении с носителем. Химический выход 90Sr при этом определяли по стабильному стронцию. КОНТРОЛЬ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ СБРОСОВ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 23 Измерения активности 90Sr выполнялись с помощью бета-радиометра РУБ-01П, в состав которого входят измерительное устройство УИ-38П1 в комплекте с блоком детекти- рования БДЖБ-06П1. Гамма-спектрометрические анализы средне- и высокоактивных проб выполняли с помощью полупроводникового спектрометра, включающего детектор из сверхчистого герма- ния GMX-30190-P-S фирмы OPTEC, анализатора WALKLAB фирмы SILENA и персональ- ного компьютера Pentium 200PRO. Объемную активность 137Cs в пробах грунтовой воды измеряли с помощью сцинтил- ляционного спектрометра, включающего блок детектирования БДЭГ-20Р2 и анализатор импульсов LP-4900B. Массовую концентрация урана определяли с помощью люминесцентного спектро- метра с возбуждением от импульсного азотного лазера ИЛГИ-503, также концентрационного фотоколориметра КФК-3. Результаты работы и их обсуждение 1. Результаты контроля объемной активности 90Sr, 137Cs, трансурановых элементов и концентрации урана в основных водных скоплениях блока Б и ВСРО В результате взаимодействия воды, проникающей в объект «Укрытие», с конструк- ционными и топливосодержащими материалами (ТСМ) на нижних отметках объекта происходит накопление жидких радиоактивных отходов (ЖРО). Принято считать, что их утечка из объекта «Укрытие» происходит по двум основным направлениям – северному и юго-восточному [13]. При этом большая часть ЖРО, образовавшихся в северной части блока Б, аккумулируется в помещении 001/3 и далее через разделительную стену просачивается в помещения ВСРО 3-го блока. Максимальная суммарная объемная активность 137Cs и 90Sr в водном скоплении в помещении 001/3 на протяжении 2004 г. составила 1,8·1010 Бк/м3 и была зафиксирована в августе – сентябре. Максимальная концентрация урана в сентябре достигла 28 г/м3, а PuΣ - 1,4·106 Бк/м3. Радионуклидный и химический состав этого водного скопления формируется в результате поступления низкоактивных протечек со стороны каскадной стены и высокоактивных протечек из северной части бассейна-барботера. Процесс перетока из бассейна-барботера в помещение 001/3 в основном наблюдается летом и осенью, когда в объект «Укрытие» поступает вода из всех возможных источников (атмосферные осадки, конденсат, пылеподавляющие растворы). Как следствие этого, происходит повышение концентрации 137Cs, 90Sr, урана и трансурановых элементов (ТУЭ). В зимний период в помещение 001/3 поступают преимущественно протечки со стороны каскадной стены Однако в последние полтора года наблюдается устойчивая тенденция к увеличению концентраций урана и 90Sr в северном потоке ЖРО через помещение 001/3 и к нарушению наблюдавшейся с 1996 г. цикличности сезонных колебаний соотношения потоков низко- и среднеактивных ЖРО (рис. 1). Анализ результатов контроля интенсивности протечек из каскадной стены показал, что с начала 2001 г. до конца 2004 г. поток низкоактивных ЖРО снизился почти в два раза, тогда как поток среднеактивных ЖРО со стороны бассейна-барботера практически не изменился. Очевидно, что главной причиной повышения концентраций урана и стронция в помещении 001/3 является уменьшение интенсивности протечек низкоактивных ЖРО со стороны каскадной стены. На рис. 2 видно, что количество атмосферных осадков в последние годы, хотя и менялось, но не могло быть причиной такого уменьшения интенсив- ности низкоактивных протечек. Следствием этого должно быть снижение утечки ЖРО объекта «Укрытие» в помещения 3-го блока ЧАЭС при сохранении общего количества поступающих радионуклидов и делящихся элементов из-за повышения их концентраций. Н. И. ПАВЛЮЧЕНКО, В. Е. ХАН, А. П. КРИНИЦЫН И ДР. ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 24 Рис. 1. Динамика концентраций урана и 90Sr Рис. 2. Динамика атмосферных осадков и в скоплении ЖРО в помещении 001/3. притока воды в помещение 001/3 со стороны каскадной стены. В низкоактивных протечках со стороны каскадной стены, поступающих в помещение 01/3 и далее в помещение 001/3, суммарная объемная активность 137Cs и 90Sr в 2004 г. изменялась в пределах 7,3·105 – 1,1·107 Бк/м3, а концентрация урана не превышала 0,04 г/м3. В контролируемых помещениях бассейна-барботера (012/16-юг, 12/13-север, 012/7-юг и 012/7-север) максимальные концентрации в 2004 г. наблюдались в феврале в помещении 012/7-юг и составили: (137Cs + 90Sr) – 1,4·1011 Бк/м3, PuΣ - 5,7·107 Бк/м3; урана - 86 г/м3. За последние полтора года в протечках, поступающих из парораспределительного коридора (ПРК) в бассейн-барботер, наблюдается значительное увеличение концентраций урана и 90Sr. При этом суммарная объемная активность 137Cs и 90Sr к концу 2004 г. достигла 1,0·1011 Бк/м3. Максимальная концентрация урана в протечках составила 110 г/м3, а плутония - 1,6·108 Бк/м3. Для сравнения, за период с начала 2000 г. до второй половины 2003 г. максимальная объемная активность (137Cs + 90Sr) в указанных протечках изменялась от 1,5·1010 до 2,0·1010 Бк/м3, а максимальная концентрация урана - от 4,3 до 11 г/м3. Причины такого повышения концентраций радионуклидов требуют изучения. Протечки из пробуренных в помещение 305/2 скважин собираются в коллекторе, расположенном в помещении 207/4-5, и выводятся в южную часть помещения 012/8. И хотя последнее не имеет гидравлической связи с помещением 001/3 и удаление влаги здесь происходит за счет испарения, тем не менее наблюдения за этими протечками позволят характеризовать основной поток ЖРО через реакторное пространство и нижерасположенное помещение 305/2. Максимальная суммарная объемная активность в указанных протечках по изотопам 137Cs и 90Sr в 2004 г. составила 7,4·1010 Бк/м3, PuΣ – 7,3·107 Бк/м3, а максимальная концентрация урана - 68 г/м3. Юго-восточный поток ЖРО по радионуклидному и химическому составу характери- зуется пробами, отобранными из водных скоплений в помещениях 014/2 и 017/2 на отметке 0,00. Максимальная суммарная объемная активность ЖРО в этих помещениях по (137Cs + +90Sr) в 2004 г. составила 2,1·109 и 7,2·109 Бк/м3 соответственно, а концентрация урана не превысила 30 г/м3. Среднеактивные ЖРО блока Б и ВСРО, перетекающие на 3-й блок, представляют серьезную опасность с точки зрения их откачки и последующей переработки по штатной технологии ЧАЭС (упаривание), поскольку не соответствуют целому ряду критериев приемки ЖРО в химический цех ЧАЭС, в том числе по содержанию альфа-излучателей [14]. В табл. 1 представлены результаты определения объемной активности 241Am и 244Cm в пробах ЖРО объекта «Укрытие». 300 400 500 600 700 2000 2001 2002 2003 2004 2005 100 150 200 250 300 Осадки Приток Осадки, мм/год Приток воды, м3/год 1E+2 1E+3 1E+4 1E+5 1E+6 1E+7 01.01.96 01.01.98 01.01.00 01.01.02 01.01.04 Концентрация компонента 90Sr, кБк/м3 Уран, мг/м3 1·107 1·106 1·105 1·104 1·103 1·102 КОНТРОЛЬ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ СБРОСОВ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 25 Таблица 1. Объемная активность 241Am и 244Cm в пробах ЖРО объекта «Укрытие», МБк/м3 Дата отбора Помещение 012/16-юг 01/3 (скважина из ПРК) 001/3 012/7-юг 241Am 244Cm 241Am 244Cm 241Am 244Cm 241Am 244Cm 10.02.04 18 0,78 19 0,74 н.о. н.о. 21 1,1 09.03.04 11 0,31 н.о. н.о. 1,7 0,085 17 0,74 06.04.04 23 1,1 24 0,95 4,8 0,23 13 0,54 10.05.04 14 0,68 7,1 0,21 6,1 0,27 20 0,95 01.06.04 12 0,63 63 2,7 6,2 0,31 12 0,63 05.07.04 14 0,71 27 1,2 6,5 0,32 21 0,89 03.08.04 н.о. н.о. н.о. н.о. 5,8 0,29 н.о. н.о. 06.09.04 н.о. н.о. 39 1,7 11 0,55 н.о. н.о. 04.10.04 14 0,69 130 6,4 11 0,51 34 1,8 01.12.04 13 0,63 240 9,4 5,4 0,22 24 0,98 П р и м е ч а н и е: н.о. – не определялось. Обобщение результатов контроля в 2004 г. проб воды из основных водных массивов помещений блока Б и ВСРО позволяет сделать вывод: основной вклад (до 80 %) в суммар- ную альфа-активность ЖРО объекта «Укрытие» вносит 241Am. Вклад изотопов плутония составляет менее 30 %. 2. Результаты контроля объемной активности радионуклидов и уровней грунтовых вод в северной части промплощадки объекта «Укрытие» Для контроля загрязнения грунтовых вод ежемесячно проводился отбор и радио- химический анализ проб воды из скважин 1Г - 6Г, расположенных в северной части локаль- ной зоны ниже по потоку относительно объекта «Укрытие». Кроме того, два раза в месяц измерялись уровни грунтовых вод (УГВ). Скважины 1Г, 2Г и 4Г находятся в русле потока грунтовой воды, проходящего под помещением 001/3 объекта “Укрытие”. В случае утечки ЖРО из помещения 001/3 концент- рация 90Sr, а позднее и 137Cs в пробах, отобранных из этих скважин, должна возрасти. Скважины 5Г и 6Г находятся вне потока грунтовой воды, проходящего под блоком ВСРО, поэтому предполагается, что на них не должны влиять утечки ЖРО из помещения 001/3. Скважина 3-Г находится вне потока грунтовых вод, но характеризуется самой большой скоростью подъема УГВ после выпадения обильных осадков и максимальной концентрацией 90Sr, что объясняется поступлением воды из подземных технологических коммуникаций, проходящих от здания ХЖТО [15]. Таким образом, факт утечки ЖРО можно констатировать только в случае резкого повышения концентрации 90Sr в ближайшей к объекту «Укрытие» скважине 4Г, а затем и в скважинах 1Г, 2Г при сохранении стабильной концентрации 90Sr в скважинах 5Г и 6Г. Одновременное возрастание концентраций стронция во всех скважинах или одновременное возрастание концентраций 90Sr и 137Cs не может являться доказательством утечки ЖРО из блока ВСРО. Как видно из представленных на рис. 3 результатов, объемная активность 90Sr в скважине 4Г на протяжении 2004 г. дважды возрастала на порядок по сравнению с преды- дущими годами. При этом концентрация 137Cs осталась на прежнем уровне. Тем не менее, характер динамики концентрации стронция на протяжении 2004 г. пока не позволяет утверждать, что происходит (или происходила, по крайней мере, ранее) утечка ЖРО из объекта «Укрытие» в гидрогеологическую среду и фронт распространения блочных вод достиг места расположения скважины 4Г. Н. И. ПАВЛЮЧЕНКО, В. Е. ХАН, А. П. КРИНИЦЫН И ДР. ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 26 Содержание радионуклидов в остальных наблюдаемых скважинах в течение 2004 г. не превышало контрольных концентраций для грунтовых вод в скважинах локаль- ной зоны, а также ранее фиксиро- ванных максимальных значений. Максимальная концентрация 90Sr наблюдалась в скважине 3Г в апреле и составила 1400 кБк/м3, что не превышает установленного для этой скважины контрольного уровня (2200 кБк/м3). Максимальная объем- ная активность 137Cs наблюдалась в скважине 1Г в апреле и составила 27 кБк/м3, что значительно ниже конт- рольного уровня (480 кБк/м3). Средний УГВ в локальной зоне находился в пределах от 109,83 м (замер в феврале) до 110,58 м (замер в сентябре). Средний уровень в сентябре - максимальный с начала года. Однако он не превысил ранее зафиксированный максимум (110,61 м в июне 2001 г.) за все время наблюдений, начиная с 1998 г. 3. Контроль выброса радиоактивных аэрозолей через технологические отверстия и неплотности легкой кровли объекта «Укрытие» Контроль количества (верхняя оценка) и состава радионуклидов в аэрозолях, выно- симых через технологические отверстия и неплотности легкой кровли объекта «Укрытие», осуществлялся с помощью аккумулирующих планшетов [7]. Cуммарная площадь отверстий на верхних отметках объекта «Укрытие» при расчете интегрального выноса принималась равной 120 м2 [17]. За 2004 г. неорганизованный выброс бета- и альфа-активных аэрозолей через отвер- стия и проемы на верхних отметках объекта «Укрытие» составил 706 и 8,1 МБк соответ- ственно (табл. 2). Максимальная скорость выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2004 г. приходится на период экспозиции планшетов 27 октября – 23 ноября и составила по бета- и альфа- излучателям 5,63 и 0,07 МБк/сут соответственно. По сравнению с предыду- щим периодом экспозиции (12 – 27 октября 2004 г.) скорость выброса увеличилась в пять раз, но осталась значительно ниже контрольного уровня (259 МБк/сут). На скорость выброса c 27 октября по 23 ноября, вероятно повлияли сильные ветры, наблюдавшиеся 18 - 21 ноября, когда их порывы достигали 14 м/с. Влияние ветра на дина- мику выброса радионуклидов из объекта «Укрытие» доказано в работах [17, 18]. Кроме того, 28 октября и 17 – 19 ноября производились четыре пуска локализирующего раствора через коллектор № 2 модернизированной системы пылеподавления (МСПП) в южную и юго- западную зоны объекта «Укрытие». Это также могло способствовать повышению выброса радиоаэрозолей [19]. В аэрозолях выбросов через технологические люки легкой кровли среднеарифме- тическое в 2004 г. отношение активностей 154Eu/241Am = 0,35 ± 0,07, что характерно для базового состава топлива 4-го энергоблока [20]. В то же время отношения активностей 137Cs/154Eu = 210 ± 40 и 137Cs/241Am = 60 ± 8 свидетельствуют об обогащении аэрозолей цезием. Рис. 3. Динамика концентраций 137Cs и 90Sr в грунтовой воде из скважины 4Г. 0 50 100 150 200 2000 2002 IV кв 2003 февр апр июнь авг окт дек Объемная активность, кБк/м3 0 50 100 150 200 Осадки, мм Осадки 137Cs 90Sr 2004 г. КОНТРОЛЬ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ СБРОСОВ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 27 Таблица 2. Оценка выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» Экспозиция Верхний предел величины аэрозольного выброса альфа-излучатели, МБк бета-излучатели, МБк Начало Длительность, сут За сутки С начала года За сутки С начала года 25.12.03 48 0,03 1,1 2,39 98 11.02.04 20 0,05 2,1 5,3 204 02.03.04 36 0,01 2,6 1,36 253 07.04.04 29 0,03 3,6 2,59 328 06.05.04 26 0,015 4,0 1,273 361 01.06.04 35 0,012 4,4 1,057 398 06.07.04 27 0,004 4,5 0,322 407 03.08.04 35 0,014 5,0 1,224 449 07.09.04 19 0,015 5,3 1,254 473 26.09.04 4 0,02 5,4 1,78 480 30.09.04 12 0,009 5,5 0,88 491 12.10.04 15 0,015 5,7 1,121 507 27.10.04 27 0,07 7,6 5,63 659 23.11.04 28 0,01 7,9 1,07 689 21.12.04 10 0,02 8,1 1,67 709 Среднее 0,022 1,90 Сумма альфа-излучателей включает изотопы 240Pu + 239Pu + 238Pu + 241Am ** Сумма бета-излучателей включает изотопы 137Cs +90Sr + 90Y + 241Pu. Для исследования дисперсного состава частиц в аэрозолях выбросов из объекта «Укрытие» использовали 4-каскадный импактор. Отбор проб производили в помещении 1001/2 на отметке 39,5 м, а также в помещении 4004/1 на срезе «Байпаса», через который воздух из центрального зала объекта «Укрытие» поступает в высотную трубу ВТ-2. При выборе «Байпаса» в качестве места отбора проб исходили из того, что через него проходит поток, сформированный в результате усреднения в бывшем центральном зале 4-го энергоблока ЧАЭС микро- и макропотоков, поступающих из многочисленных помещений и коридоров объекта «Укрытие», в том числе тех, где находятся ЛТСМ и остатки ядерного топлива. Поскольку аккумулирующие планшеты размещаются над центральным залом, то аэрозоли, выявленные при пробоотборе в «Байпасе», можно использовать для характери- стики неорганизованных выбросов. Схема и описание «Байпаса» представлены в [18]. После отбора пробы на импактор каждый его каскад анализировали с помощью гамма-спектрометра. Далее аэрозольные частицы смывали с каскадов толуолом, промывали, сушили и наносили на двусторонний скотч для вакуумного напыления электропроводящего слоя и исследования в растровом электронном микроскопе РЭМ-100У. Применялся также микрозондовый рентгеновский анализ и отжиг проб в условиях высокого вакуума для удаления органического вещества. Это позволило установить, что частицы с размером меньше 1 мкм, которые оседали на последнем каскаде и на аналитическом фильтре АФА РСП-20, расположенном на выходе из импактора, имели, как правило, органическую природу. Одновременно с работой импактора, в тех же местах отбирали пробы на пакеты трехслойных фильтров, изготовленные в НИФХИ им. Л. Я. Карпова (Москва). В них, как и при регламентном мониторинге аэрозолей в объект "Укрытие", используются аналитические фильтры АФА РМП-20 или АФА РСП-20, но перед ними для определения размеров аэрозольных частиц размещают два слоя волокнистого материала ФПА-70. Методические основы применения трехслойных пакетов фильтров изложены в [21]. Для прокачки воздуха использовали переносной аспиратор Н-810 (SAIC-RADeCO). Для обеспечения изокине- тичности отбора аэрозолей из «Байпаса» перед пакетом фильтров устанавливали конусные Н. И. ПАВЛЮЧЕНКО, В. Е. ХАН, А. П. КРИНИЦЫН И ДР. ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 28 насадки различной длины и входного диаметра. Тем самым приближали скорость потока через пакет фильтров к средней скорости вентиляционного потока в «Байпасе». В помещении 4004/1 воздуходувку опускали внутрь по оси «Байпаса» на 30 – 40 см ниже среза его выходного цилиндрического воздуховода диаметром 1,4 м. Конусная насадка располагалась навстречу потоку. Продолжительность отбора составляла 1 – 2 ч, за которые отфильтровывали 6 – 12 м3 воздуха. Результаты измерений и расчетов обобщены в табл. 3. Таблица 3. Характеристики радиоактивных аэрозолей – продуктов чернобыльской аварии и дочерних продуктов радона и торона (ДПР) в «Байпасе» за 2004 г. Дата Концентрация, Бк/м3 137Cs ∑β АМАД, мкм σ Условия отбора 137Cs ∑β 241Am ДПР 137Cs ∑β ДПР 137Cs ∑β ДПР 30.01 1,1 2,8 - 14 0,4 - >8 0,23 3,8 04.02 - 0,12 - 16 - 1,7 0,22 1,1 5,4 штиль 11.02 10 49 0,34 9,2 0,2 1,4 1,0 0,41 1,1 1,1 1,6 до СПП 11.02 49 160 1,1 5 0,3 2,7 2,3 - 1,5 1,3 - при СПП 29.03 5,3 13 0,048 7,6 0,4 - >8 0,2 - 4 01.04 6,4 21 0,14 9,5 0,3 >8 0,24 - 6,4 ветрено 05.04 22 110 0,71 7,7 0,2 1,3 1,5 0,39 1,7 1,9 1,1 после ветра 07.04 1,2 6,5 0,015 9,5 0,2 >8 0,15 - 1,1 08.04 2,7 13 0,06 17 0,2 >8 0,52 - 8,1 19.05 0,63 1,5 0,71 25 0,4 2,0 0,11 1,6 3,5 25.05 2,7 9,8 0,066 9,4 0,3 2,4 0,20 1,3 9,2 26.05 2,0 7,5 0,044 3,0 0,3 1,6 0,08 2,0 8,8 ветрено 01.06 2,6 14 0,093 3,0 0,2 2,0 0,10 3,2 - ветрено 03.06 1,1 2,5 - 7,0 0,4 5,2 0,10 2,1 4,8 09.06 3,1 11 0,05 2,0 0,3 4,6 - 2,2 - ветрено 10.06 1,1 2,9 - 6,0 0,4 1,6 0,20 2,7 3,1 ветрено 15.06 1,7 5,5 - 12 0,3 2,9 0,08 4,9 7,6 ветрено 16.06 9,2 29 1,2 3,0 0,3 3,3 0,15 1,5 2,8 при СПП 16.06 14 55 2,0 8,0 0,3 3,0 0,12 2,2 - после СПП 17.06 0,87 1,8 - 5,0 0,5 2,7 0,21 2,9 1,6 22.06 0,74 1,5 - 9,0 0,5 7,1 0,11 2,2 5,4 24.06 0,94 1,7 - 8,0 0,6 >80 0,34 - - 15.09 0,60 1,0 - 15 0,6 - 0,06 - - при СПП 15.09 0,51 1,1 - 9,0 0,5 - 0,02 - - после СПП 18.09 7,0 21 0,15 17 0,3 >8 0,13 1,6 4,2 26.09 0,45 0,63 - 6,0 0,7 7,9 0,10 1,7 7,4 27.09 0,80 1,9 - 30 0,4 2,4 0,20 1,3 4,1 до МСПП 27.09 3,0 6,2 - 27 0,5 6,7 0,09 1,9 5,4 при МСПП 27.09 1,6 3,7 0,029 26 0,4 2,2 0,22 1,6 1,7 после МСПП 28.09 3,7 8,1 - 8,0 0,5 2,3 3,3 0,24 2,4 2,4 5,4 до МСПП 28.09 3,5 5,8 - 8,0 0,6 2,1 4,2 0,07 2,8 2,1 - при МСПП 29.09 1,2 1,9 - 11 0,6 1,6 0,09 1,4 6,9 до МСПП 29.09 8,1 16 0,075 22 0,5 1,3 0,09 1,8 5,6 при МСПП 01.10 0,8 1,8 - 21 0,5 1,2 0,11 1,1 4,8 штиль 02.10 3,4 5,9 - - 0,6 - - - - - 03.10 >2 5,0 - 11 0,4 4,0 0,05 2,7 - 05.10 0,58 1,8 0,008 7 0,3 2,8 0,12 2,1 6,3 КОНТРОЛЬ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ СБРОСОВ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 29 Продолжение табл. 3 Дата Концентрация, Бк/м3 137Cs ∑β АМАД, мкм σ Условия отбора 137Cs ∑β 241Am ДПР 137Cs ∑β ДПР 137Cs ∑β ДПР 06.10 6,7 14 - 12 0,5 1,2 0,06 2,7 8,4 до МСПП 06.10 1,2 4,3 0,022 9 0,3 2,3 0,06 1,3 5,0 при МСПП 07.10 1,1 4,6 0,017 12 0,2 1,9 0,12 2,2 5,1 ветрено 08.10 21 92 0,73 20 0,2 >8 0,24 - 2,2 до СПП 08.10 8,4 32 - 20 0,3 3,1 0,21 1,7 1,2 при СПП 09.10 0,63 1,7 - 10 0,4 5,5 0,15 - 3,4 штиль 10.10 0,35 0,45 - 10 0,7 >8 0,20 - 4,4 штиль 11.10 15 64 0,30 50 0,2 2,0 0,21 1,7 7,1 ветрено 12.10 3,1 15 0,071 10 0,2 >8 0,29 1,9 5,3 после ветра 13.10 0,72 2,5 - 13 0,3 0,42 0,71 1,3 5,5 штиль 14.10 1,6 2,4 - 13 0,6 2,6 0,16 1,3 4,9 штиль 15.10 0,22 0,91 - 12 0,2 2,6 0,09 1,6 - штиль 20.10 0,75 1,0 - - 0,7 >8 2,6 до МСПП 20.10 0,96 1,5 - - 0,7 1,7 1,2 при МСПП 22.10 0,82 1,1 - - 0,7 1,9 1,6 до МСПП 22.10 0,83 2,3 - - 0,4 при МСПП 26.10 1,6 3,5 - - 0,5 3,9 2,0 до МСПП 26.10 8,1 26 0,17 - 0,3 4,1 4,2 1,7 1,4 при МСПП 28.10 0,65 1,1 - - 0,6 до МСПП 28.10 7,1 14 0,03 - 0,5 при МСПП 16.11 9,8 37 0,20 7,0 0,3 >8 0,31 1,2 4,3 17.11 11 53 0,31 5,0 0,2 5,4 1,2 до МСПП 17.11 3,4 7,6 - 5,0 0,4 2,0 0,84 1,7 15 при МСПП 18.11 5,5 19 0,10 3,0 0,3 3,0 0,07 1,3 9,9 до МСПП 18.11 18 64 - 8,0 0,3 4,1 3,5 0,03 2,1 1,8 17 при МСПП 19.11 1,3 3,0 - 5,0 0,4 2,3 0,22 2,1 6,5 до МСПП 19.11 1,7 7,9 0,06 10 0,2 >8 0,25 2,9 2,4 при МСПП 22.11 3,1 3,6 6,0 0,9 4,2 0,10 2,0 11 штиль 23.11 14 45 0,25 0,3 4,9 1,3 24.11 2,8 7,5 0,05 7,0 0,4 >8 0,25 1,8 1,9 25.11 2,2 5,6 7,0 0,4 2,7 0,41 1,6 9,4 штиль 30.11 1,4 2,6 9,0 0,5 4,6 0,25 1,8 1,6 штиль 01.12 1,7 3,5 7,0 0,5 2,4 0,23 1,1 6,2 штиль Наиболее часто объемные суммарные активности долгоживущих бета-излучающих нуклидов находились в диапазоне 1 – 10 Бк/м3. Концентрации свыше 10 Бк/м3, как правило, приходились на сеансы пылеподавления и периоды сильных ветров. Лишь в четырех из 70 результатов, представленных в табл. 3, концентрации аэрозолей по сумме долгоживущих бета-излучающих нуклидов были ниже 1 Бк/м3. Причем в каждом из этих четырех случаев наблюдалась безветренная погода, а 4 февраля еще и с густым туманом. Таким образом, ветер во внешней среде являлся одним из существенных факторов, влиявших на концен- трацию аэрозолей, поступавших в «Байпас». В одном случае при проведении сеанса пылеподавления 11 февраля концентрация аэрозолей суммы долгоживущих бета-излучающих нуклидов была лишь в два раза ниже контрольной (370 Бк/м3), установленной для выбросов аэрозолей через «Байпас». Дисперсный состав аэрозолей-носителей бета-излучающих нуклидов чернобыльского генезиса был определен более чем в 40 пробах. В пяти из них были определены носители 137Cs, которые были те же самые, как для смеси бета-излучающих нуклидов. Во всех случаях Н. И. ПАВЛЮЧЕНКО, В. Е. ХАН, А. П. КРИНИЦЫН И ДР. ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 30 АМАД превышал 1 мкм. В девяти пробах аэрозоли были очень крупные (с АМАД более 8 мкм). Причем грубодисперсные аэрозоли наблюдались как при сильных ветрах, так и в штилевую погоду. В процессе проведения испытаний МСПП крупные частицы-носители продуктов чернобыльской аварии были зарегистрированы как за 2 - 3 ч до пуска пылеподав- ляющего раствора, так и в процессе распыления жидкости через форсунки. Наиболее часто в «Байпас» поступали аэрозоли с АМАД 2 - 4 мкм. Такой состав носи- телей радионуклидов-продуктов чернобыльской аварии характерен и для других мест выброса неорганизованных воздушных потоков из объекта «Укрытие» [22]. 4. Контроль объемной активности и состава радионуклидов в аэрозолях приземного слоя воздуха на территории локальной зоны объекта «Укрытие» В 2004 г. выполнялся контроль загрязнения приземного слоя воздуха локальной зоны объекта «Укрытие» при помощи трех аспирационных установок, расположенных по ее периметру. Максимальный уровень загрязнения воздуха наблюдался в период экспозиции фильтров 17 декабря 2003 г. – 12 января 2004 г. с южной стороны и составил 4,5·10-2 Бк/м3 по сумме бета-излучателей. Причем по сравнению с первой половиной декабря суммарная концентрация бета-излучателей в северной части локальной зоны возросла в пять раз, в северо-западной части – в два раза, а в южной части – в семь раз, хотя и осталась значи- тельно ниже контрольной концентрации [12]. Причиной максимального уровня загрязнения воздуха стал выброс радиоаэрозолей из объекта «Укрытие», образовавшихся при испытаниях МСПП [19]. Преобладавшие в эти дни северные ветры привели к повышенным уровням загрязнения воздуха с южной стороны объекта «Укрытие». Можно выделить еще период 09 - 23 ноября, когда средняя концентрация бета-излуча- телей по сравнению с предшествующим периодом (27 октября - 09 ноября) в северной части локальной зоны возросла в четыре раза, в северо-западной части - в два раза, а в южной части - в 10 раз. Наиболее вероятной причиной повышения загрязнения воздуха в локальной зоне стали испытания МСПП в период 17 - 19 ноября. Однако из-за сильных ветров в дни испытаний ранее зафиксированный максимальный уровень загрязнения воздуха в 2004 г. не был превышен. Выводы Результаты контроля неорганизованных протечек ЖРО объекта «Укрытие» в 2004 г. показали, что определяемые параметры не превышали установленных пределов. Причиной повышения концентрации в феврале в помещении 012/7-юг (137Cs + 90Sr) до 1,4·1011 Бк/м3, PuΣ до 5,7·107 Бк/м3, урана до 86 г/м3 стало уменьшение объемов воды вследствие испарения влаги. В последние полтора года наблюдается тенденция к увеличению концентраций урана и 90Sr в водном скоплении в помещении 001/3 блока ВСРО. Ее причина связана с умень- шением интенсивности протечек низкоактивных ЖРО со стороны каскадной стены. ЖРО блока Б и ВСРО, перетекающие на 3-й блок, вызывают озабоченность с точки зрения их откачки и последующей переработки по штатной технологии ЧАЭС (упаривание), поскольку не соответствуют ряду критериев химического цеха ЧАЭС, в том числе по содержанию альфа-излучателей. Основной вклад (до 80 %) в суммарную альфа-активность ЖРО объекта «Укрытие» вносит 241Am, вклад изотопов плутония составляет не более 30 %. Содержание 90Sr в скважине 4Г на протяжении 2004 г. дважды возрастало на порядок величины по сравнению с предыдущими годами. При этом концентрация 137Cs осталась на прежнем уровне. Характер динамики концентрации стронция на протяжении 2004 г. пока не позволяет утверждать, что происходит (или происходила, по крайней мере, ранее) утечка ЖРО из объекта «Укрытие» в гидрогеологическую среду и фронт распространения блочных вод достиг места расположения скважины 4Г. Содержание радионуклидов в скважинах 1Г - КОНТРОЛЬ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ СБРОСОВ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 31 3Г, 5Г, 6Г в течение 2004 г. не превышало контрольных концентраций, установленных для грунтовых вод локальной зоны. Средний УГВ в локальной зоне находился в пределах от 109,83 м (в феврале) до 110,58 м (в сентябре). Средний уровень за сентябрь - максимальный в году. Однако он не превысил ранее зафиксированный максимум (110,61 м в июне 2001 г.) за период наблю- дений, начиная с 1998 г. За 2004 г. неорганизованный выброс бета- и альфа-активных аэрозолей через отвер- стия и проемы на верхних отметках объекта «Укрытие» составил 706 и 8,1 МБк соответ- ственно. Максимальная скорость выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2004 г. пришлась на период экспозиции планшетов 27 октября - 23 ноября и составила по бета- и альфа-излучателям 5,63 и 0,07 МБк/сут соответственно. Наиболее вероятной причи- ной этого повышенного выброса радионуклидов стали испытания модернизированной системы пылеподавления в условиях неблагоприятной метеообстановки. В 2004 г. концентрации аэрозолей-носителей суммы бета-излучающих нуклидов чернобыльского генезиса, выбрасываемых через «Байпас», в большинстве случаев находи- лись в диапазоне 1 - 10 Бк/м3. Для этих радиоаэрозолей характерен широкий диапазон разме- ров. Однако наиболее часто из центрального зала в «Байпас» поступали частицы с АМАД 2 - 4 мкм. Анализ проб, отобранных с помощью импактора, показал, что частицы с размером меньше 1 мкм имели, как правило, органическую природу. Максимальные уровни загрязнения воздуха в локальной зоне в 2004 г. наблюдались в первой половине января с южной стороны объекта «Укрытие» и составили 4,5·10-2 Бк/м3 по сумме альфа- и бета-излучателей, что значительно ниже установленной контрольной концен- трации. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Результаты работ, проведенных в отделе радиационного мониторинга МНТЦ «Укрытие» в 1993 г.: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. - Инв. 09-05/33. - Чернобыль, 1993. - 204 с. 2. Результаты работ, проведенных в отделе радиационного мониторинга МНТЦ «Укрытие» в 1994 г.: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. - Инв. 09-13/72. - Чернобыль, 1994. - 150 с. 3. Исследовательско-диагностические работы на ОУ по обеспечению исходными данными для корректировки «Технологического регламента...»: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. - Инв. 09/13-39. - Чернобыль, 1995. - 64 с. 4. Исследовательско-диагностические работы на ОУ по обеспечению исходными данными для корректировки «Технологического регламента...»: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. - Инв. 09/15-68. - Чернобыль, 1996. - 80 с. 5. Исследовательско-диагностические работы на объекте «Укрытие» по обеспечению корректировки "Технологического регламента объекта «Укрытие» реактора № 4 Чернобыльской АЭС»: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. - № ГР 0195U018986. - Учетн. № 0898U000443 УкрИНТИ. - Чернобыль, 1997. 61 с. 6. Выполнение работ по анализу неорганизованных выбросов из объекта «Укрытие»: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. № ГР 0198U007454. Учетн. № 0399U002202 УкрИНТИ. - Чернобыль, 1998. - 67 с. 7. Выполнение работ по анализу неорганизованных выбросов из объекта «Укрытие»: (Отчет) / «Укрытие» НАН Украины. - № ГР 0199U004139. - Учетн. № 0301U000233 УкрИНТИ. - Чернобыль, 1999. - 57 с 8. Выполнение работ по анализу неорганизованных выбросов из объекта «Укрытие»: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. - № ГР 0100U004161. - Учетн. № 0301U000238 УкрИНТИ. - Чернобыль, 2000.- 75 с. 9. Контроль неорганизованных выбросов из объекта «Укрытие»: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. - № ГР 0100U003128. - Учетн. № 0302U001342 УкрИНТИ. - Чернобыль, 2001. - 68 с. Н. И. ПАВЛЮЧЕНКО, В. Е. ХАН, А. П. КРИНИЦЫН И ДР. ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 32 10. Контроль неорганизованых выбросов из объекта «Укрытие»: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины. - № ГР 0102V006316. - Учетн. № 0302U001342 УкрИНТИ. - Чернобыль, 2002. - 55 с. 11. Технологический регламент объекта «Укрытие» реактора № 4 Чернобыльской АЭС. 1Р-ОУ. - Инв. № 343 (архив ПТО ПО ЧАЭС). - Инв. №17 (архив Объекта "Укрытие"). 12. Контрольные уровни радиационной безопасности на объекте «Укрытие» (КУРБ-ОУ-2002). - Инв. № 36 (архив Объекта "Укрытие"). 13. Криницын А.П., Корнеев А.А., Стрихарь О.Л., Щербин В.Н. О механизме формирования жидких радиоактивных отходов в помещениях блока Б и ВСРО // Проблеми Чорнобиля. – 2002. – Вып. 9. – С. 98 – 104. 14. План характеризации воды ОУ. Аналитическая программа. Процедуры. Перечень материалов // Отчет НУТЕКО по заданию 13 NUTECO-02-13-001. План осуществления мероприятий. Фаза 2. - Славутич, 2002 15. Панасюк Н.И., Алферов А.М., Гула В.А и др. Проведение гидроэкологического мониторинга в районе объекта «Укрытие»: (Отчет) / МНТЦ «Укрытие» НАН Украины - Рег. № 0100U002307 - Чернобыль 2000. 16. Панасюк Н.И., Павлючеко Н.И., Правдивый А.А. и др. Современное распределение радиоактив- ных веществ геологической среде локальной зоны объекта «Укрытие» // Проблеми Чорнобиля. – 2000. – Вип.6 – С. 160 – 168. 17. Боровой А.А., Богатов С.А., Пазухин Э.М. Современное состояние объекта «Укрытие» и его влияние на окружающую среду // Радиохимия. - 1999. – Т.41, № 4. – С. 368 – 378. 18. Огородников Б.И., Павлюченко Н.И., Пазухин Э.М. Радиоактивные аэрозоли объекта «Укрытие» (обзор). Часть 2.1. Концентрация радиоактивных аэрозолей внутри объекта «Укрытие». – Чернобыль. 2003. – 56 с. – (Препр. / НАН Украины. МНТЦ «Укрытие»; 03-1). 19. Краснов В.А., Криницын А.П., Огородников Б.И. и др. Оценка воздействия модернизированной системы пылеподавления на радиационную обстановку внутри объекта «Укрытие» и на окружающую среду // Проблеми Чорнобиля. – 2004. – Вип.15 – С. 24 – 33. 20. Состояние ядерной, радиационной и экологической безопасности объекта «Укрытие»: (Отчет) / Институт высоких технологий экспериментального машиностроения РНЦ «Курчатовский институт». – М., 1995. 21. Огородников Б.И., Скитович В.И., Будыка А.К. Дисперсный состав искусственных радиоактив- ных аэрозолей в 30 км зоне ЧАЭС в 1986 – 1996 гг. // Радиационная биология. Радиоэкология. - 1998. - Т. 38, вып. 6. – С. 889 - 892. 22. Огородников Б.И., Сухоручкин А.К., Будыка А.К. и др. Радиоактивные аэрозоли объекта «Укрытие» (обзор). Часть 3. Дисперсность радиоактивных аэрозолей. – Чернобыль, 2004. – 60 с. – (Препр. / НАН Украины. Институт проблем безопасности АЭС; 04-4). Поступила в редакцию 25.01.05, после доработки – 22.02.05. КОНТРОЛЬ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ СБРОСОВ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 2 2005 33 3 1 КОНТРОЛЬ НЕОРГАНІЗОВАНИХ ВИКИДІВ З ОБ’ЄКТА “УКРИТТЯ” М. І. Павлюченко, В. Е. Хан, О. П. Криницин, П. М. Дубенко, Б. І. Огородников, О. О. Одинцов, О. К. Калиновський, В. Б. Рибалка, В. О. Краснов Наведено результати контролю неорганiзованого викиду радiоактивних аерозолiв з об`єкта «Укриття», забрудненостi повiтря й грунтових вод у локальнiй зонi, а також результати контролю концентрацiй радiонуклiдiв та урану в основних водних скупченнях i потоках рідких радіоактивних відходів 4-го блока. 3 1 CONTROL OF UNORGANIZED RELEASES FROM “UKRYTT YA” OBJEKT N. I. Pavlyuchenko, V. E. Khan, O. P. Krynytsin, P. N. Dubenko, B. I. Ogorodnikov, A. A. Odintsov, O. K. Kalynovskiy, V. B. Rybalka, V. A. Krasnov The results of control of unorganized radioactive aerosol releases from “Ukryttya” object, air and ground waters contamination in local zone are shown, as well as the res ults of control of radionuclide and uranium concentration in basic aqueous clusters and liquid radwaste flows of Unit 4 аre submitted.

Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из объекта «Укрытие» в 2004 г.

Репозитарії

Схожі ресурси