Підпорядкування Київської митрополії Москві: загадки московського посольства до Туреччини 1686 р. у світлі османських джерел

• Опубліковано в: Український історичний журнал
• Дата: 2016
• ISSN: 0130-5247
• Автори: Кул, О., Кульчинський, О.Б.
• Формат: Стаття
• Мова: Українська
• Опубліковано: Інститут історії України НАН України 2016
• Теми: Історичні студії
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/130299
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Підпорядкування Київської митрополії Москві: загадки московського посольства до Туреччини 1686 р. у світлі османських джерел / О. Кул, О.Б. Кульчинський // Український історичний журнал. — 2016. — № 6. — С. 113-126. — Бібліогр.: 54 назв. — укр.

Розглядаються завдання московського посольства в Едірне 1686 р., що вможливили приєднання Київської митрополії до Московського патріархату наприкінці XVII ст. Уперше залучено досі невідомі в історіографії турецькі джерела,
 у тому числі офіційний реєстр справ Османської імперії за 1686 р., літописну
 «Історію Силагдара», а також фраґмент хронікального італомовного «Звіту
 з Константинополя». Аналіз нових матеріалів засвідчує, що вони цілковито
 суперечать російським першоджерелам до церковного питання. Основна відмінність полягає в тому, що, обширно торкаючись завдань московського посольства, вони аж ніяк не засвідчують причетності цієї місії до справи Київської митрополії. Це ставить під сумнів усталений в історичній літературі опис
 перебігу посольства 1686 р. та самого процесу відпадіння Київської митрополії
 від Константинопольської патріархії. The paper is devoted to the process of annexation of Kyiv Metropolia by Moscow
 Patriarchate at the end of 17th century. The study is focused on the mission of the
 Moscow ambassadorial delegation in Edirne in 1686, which enabled the annexation
 of Metropolia. Ottoman sources that has not been taken into account before, the official
 register of Ottoman Empire affairs of 1686 and the chronicle “History of Silahdar”,
 were used with the aim of research as well as a fragment of the chronicle “Relazione di
 Costantinopoli”. Analysis of new materials shows that they contradict Russian original
 sources to the church issue. The main difference is that the state register of Ottoman
 Empire affairs of 1686, extensively touching the Moscow ambassadorial mission, does
 not confirm any of its involvement in the Kyiv Metropolia issue but instead emphasizes
 its quite different and not mentioned in Russian sources responsibilities. Government
 records of the Ottoman Empire are confirmed by chronicles “History of Silahdar” and
 “Relazione di Costantinopoli”. This casts doubt on the reliability of renowned description
 of Moscow ambassadorial mission in 1686 and therefore the process of separation
 of Kyiv Metropolia from the Patriarchate of Constantinople as well.