Проблема схеми історії України 19–20 століття (до 1917 року) (вступна стаття О.В.Яся)

• Published in: Український історичний журнал
• Date: 2016
• Main Author: Оглоблин, О.П.
• Format: Article
• Language: Ukrainian
• Published: Інститут історії України НАН України 2016
• Subjects: Історіографічна класика
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/130303
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Проблема схеми історії України 19–20 століття (до 1917 року) (вступна стаття О.В.Яся) / О.П. Оглоблин // Український історичний журнал. — 2016. — № 6. — С. 192-210. — Бібліогр.: 41 назв. — укр.

У статті О.Оглоблина висвітлюються основні проблеми та виклики, котрі
 постали у царині концептуалізації історії України ХІХ–ХХ ст. перед ґенерацією істориків 1920-х рр. Аналізуються й окреслюються базові проблеми концептуалізації української минувшини, як-от конституювання національного те-
 риторіального масиву, української економіки, провідної верстви та соціальної
 структури ХІХ – початку ХХ ст., державно-правового стану, статусу України
 у складі імперії Романових, розгортання культурного процесу й формування
 української нації в історіографічній рецепції початку 1970-х рр. Обстоюється
 думка, що історію України варто конструювати як самостійний історичний
 процес, але в масштабі всієї Східної Європи, зокрема з особливою увагою щодо
 змісту та перебігу українсько-російських взаємин. In O.Ohloblyn’s article lightens up the main problems and challenges that used to be
 in the field of history of Ukraine conceptualization in 19–20s centuries before gene-
 ration
 of historians of 1920s. Analyzed and described the basic problems of conceptualization
 of Ukrainian past. For example, national territorial area constitution, Ukrainian
 economics, leading stratum and social structure in 19 – early 20s centuries, state-legal
 position, Ukraine’s status as a part of Romanov’s Empire, cultural process development
 and formation of Ukrainian nation in the historical reception in the early 1970s. Also,
 defended the thought that history of Ukraine need to be designed as an independent historical
 process, but in the scale of all Eastern Europe with the main attention of content
 and progress of Ukrainian-Russian relationships.