Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином
Исследовано применение монтмориллонита, модифицированного полиэтиленимином, для изв лечения ионов тяжелых металлов из водных растворов. Установлено, что такой композиционный сорбент достаточно перспективен для очистки сточных в од с рН>3. Адсорбционная способность модифициров анного монтмориллони...
Saved in:
| Published in: | Химия и технология воды |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/130634 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином / В.В. Гончарук, Л.Н. Пузырная, Г.Н. Пшинко, А.А. Боголепов, В.Я. Демченко // Химия и технология воды. — 2011. — Т. 33, № 3. — С. 256-264. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860062284452200448 |
|---|---|
| author | Гончарук, В.В. Пузырная, Л.Н. Пшинко, Г.Н. Боголепов, А.А. Демченко, В.Я. |
| author_facet | Гончарук, В.В. Пузырная, Л.Н. Пшинко, Г.Н. Боголепов, А.А. Демченко, В.Я. |
| citation_txt | Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином / В.В. Гончарук, Л.Н. Пузырная, Г.Н. Пшинко, А.А. Боголепов, В.Я. Демченко // Химия и технология воды. — 2011. — Т. 33, № 3. — С. 256-264. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Химия и технология воды |
| description | Исследовано применение монтмориллонита, модифицированного полиэтиленимином, для изв лечения ионов тяжелых металлов из водных растворов. Установлено, что такой композиционный сорбент достаточно перспективен для очистки сточных в од с рН>3. Адсорбционная способность модифициров анного монтмориллонита по отношению к ионам двухвалентных металлов возрастает в ряду: Сu(II) > Pb(II) > Ni(II) ≥ Zn(II) > Co(II) ≥ Cd(II).
Досліджено застосування монтморилоніту, модифікованого ПЕІ, для вилучення іонів важких металів із водних розчинів. Встановлено, що такий композиційний сорбент є перспективним для очистки стічних вод зі значеннями рН>3. Адсорбційна здатність модифікованого монтморилоніту по відношенню до іонів двохвалентних металів зростає в ряду: Сu(II)> Pb(II)> Ni(II) ≥ Zn(II) > Co(II) ≥Cd(II).
Investigated the use of montmorillonite modified with PEI, for the extraction of heavy metal ions from aqueous solutions. Found that the use of such a composite sorbent is promising for the treatment wastewater, acid and neutral pH. The adsorptive capacity of the modified montmorillonite with respect to divalent metal ions increases in the series: Cu(II) > Pb(II) > Ni(II)≥ Zn(II) > Co(II) ≥ Cd(II).
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:05:05Z |
| format | Article |
| fulltext |
256 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №3
В.В. ГОНЧАРУК, Л.Н. ПУЗЫРНАЯ, Г.Н. ПШИНКО, А.А. БОГОЛЕПОВ, В.Я. ДЕМЧЕНКО, 2011
УДК 574.63:544.723[546.732+546.742]
В.В. Гончарук, Л.Н. Пузырная, Г.Н. Пшинко,
А.А. Боголепов, В.Я. Демченко
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗВЛЕЧЕНИЯ
ИОНОВ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ИЗ ВОДНЫХ РАСТВОРОВ
МОНТМОРИЛЛОНИТОМ, МОДИФИЦИРОВАННЫМ
ПОЛИЭТИЛЕНИМИНОМ
Исследовано применение монтмориллонита, модифицированного полиэти-
ленимином, для изв лечения ионов тяжелых металлов из водных растворов.
Установлено, что такой композиционный сорбент достаточно перспекти-
вен для очистки сточных вод с рН>3. Адсорбционная способность модифи-
цированного монтмориллонита по отношению к ионам двухвалентных
металлов возрастает в ряду: Сu(II) > Pb(II) > Ni(II) Zn(II) > Co(II) Cd(II).
Ключевые слова: монтмориллонит, модифицированный ПЭИ, очистка
воды, тяжелые металлы.
Введение. Загрязнение вод ионами тяжелых металлов является след-
ствием функционирования многих предприятий, в частности горнодо-
бывающей промышленности и цветной металлургии. Попадание таких
ионов в сточные воды происходит в процессе гальванической обработки,
покрытия изделий слоями металла, травления и др.
Для обеспечения в первую очередь экологической безопасности, а также
в экономических целях ионы тяжелых металлов должны извлекаться из
сточных вод. Основными методами очистки воды от ионов тяжелых ме-
таллов на сегодняшний день считаются ионный обмен и сорбция. Однако
применение ионообменных смол зачастую приводит к неселективной сорб-
ции ионов, поэтому предпочтение в данной отрасли отдается высокосе-
лективным сорбентам, среди которых большое практическое значение име-
ют матрицы (в основном силикагель, глинистые минералы и др.), покрытые
органическими и неорганическими комплексообразующими веществами
[1 – 7]. Показано [7], что модифицированные полифосфатами сорбенты
на основе каолинита и метакаолинита, оксигидроксида и гидроксида алю-
миния обладают высокими сорбционными емкостями и коэффициента-
ми распределения по отношению к Ni(II), Co(II) и Cr(III). Установлен со-
став образующихся комплексов.
Высокая эффективность использования монтмориллонита с полиэти-
ленимином, сорбированным на его поверхности (Мт-ПЭИ), для извлече-
ния ионов урана, никеля и кобальта из водных растворов рассмотрена в
[8, 9].
ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №3 257
Цель данной работы – сравнительное исследование сорбции ионов
двухвалентных металлов: Cu(II), Cd(II), Pb(II), Zn(II), Сo(II) и Ni(II) на
композиционном сорбенте Мт-ПЭИ.
Методика эксперимента. В работе использовали очищенный от при-
месей монтмориллонит Черкасского месторождения (полная обменная ем-
кость – 0,72 мг-экв/г), соли металлов: CuSO
4
·5H
2
0, CdSO
4
, Pb(NO
3
)
2
, ZnSO
4
,
СоSO
4
·H
2
О, NiSO
4
·7H
2
О и разветвленный ПЭИ фирмы "Fluka":
– CH2 – CH2 – N – CH2 – CH2 – NH –
│
СH2 – CH2 – NH2.
Полимер содержит три типа функциональных групп с разной ос-
новностью: первичные (–NH
2
), вторичные (–NH–) и третичные (–N<) ами-
ногруппы, соотношение которых изменяется в зависимости от процесса
его получения. Молекулярная масса макромолекулы ~ 2000, элементар-
ного звена – 129 Да.
Ионную силу растворов (I) устанавливали с помощью NaClO
4
.
Приготовление модифицированного (композиционного) сорбента
Мт-ПЭИ. Навеску пылевидного минерала (25 г) переносили в стакан и
наливали 150 см3 0,05 М растворa ПЭИ. Систему перемешивали до состо-
яния однородной суспензии, с помощью NaOH устанавливали рН 9 и встря-
хивали в течение 15 мин. После отстаивания сорбент отделяли декантаци-
ей и центрифугированием. Полученный образец многократно промывали
дистиллированной водой для удаления слабозакрепленного ПЭИ, высу-
шивали при 60°С и растирали до получения фракции < 0,25 мм. Концент-
рацию ПЭИ, оставшегося в растворе, который контактировал с монтмо-
риллонитом, определяли спектрофотометрически в УФ-области по
собственному поглощению полимера ( = 210 нм) и поглощению комп-
лекса Cu(II) с ПЭИ ( = 280 нм) на спектрофотометре Specord UV-VIS с
использованием кварцевых кювет [10]. Содержание полимера в компози-
ционном сорбенте составляло 350,4 мг на 1 г сорбента (2,71 ммоль/г).
Сорбцию металлов изучали в статических условиях при непрерыв-
ном встряхивании в течение одного часа (объем водной фазы – 50 см3,
навеска сорбента Мт-ПЭИ
–
0,100 г, исходная концентрация металлов –
1·10-4 моль/дм3). После установления адсорбционного равновесия вод-
ную фазу отделяли центрифугированием (5000 об/мин) и определяли в
ней равновесные концентрации металлов атомно-абсорбционным ме-
тодом на спектрофотометре С-115-М1= 324,7нм для Сu(II), =
228,8 нм для Cd(II), = 283,3 нм для Pb(II), = 213,9 нм для Zn(II),=
240,7 нм для Со(II) и = 232,0 нм для Ni(II).
258 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №3
Величину сорбции (a
s
, мкмоль/г), коэффициент распределения (К
d
, см3/г)
и степень очистки (СО, %) рассчитывали по формулам
,)( р0
m
V
CCas
,K
p
p0
m
V
C
CC
d
,100
)(
CO
0
р0
C
CC
где С
0
, С
р
– исходные и равновесные концентрации металлов, мкмоль/дм3;
V – объём водной фазы: дм3 при расчете a
s
или см3 при расчете К
d
; m –
навеска минерала, г.
Результаты и их обсуждение. Влияние рН и ионной силы на сорбцию
металлов. На рис. 1 показано влияние рН и ионной силы растворов на
сорбцию Cu(II), Cd(II), Pb(II) и Zn(II) природным и модифицированным
монтмориллонитами. Известно [11], что сорбция двухвалентных метал-
лов природной формой монтмориллонита в интервале рН 3 – 9 протека-
ет по двум механизмам: образование внешнесферных комплексов на ба-
зальной поверхности минерала в межслоевом пространстве за счет
ионного обмена; с повышением ионной силы величина сорбции, обус-
ловленная этим механизмом, снижается (см. рис. 1, кривые 1 – 3); обра-
зование внутрисферных комплексов на боковой поверхности минерала
за счет комплексообразования с амфотерными алюминольными (сила-
нольными) группами, не зависящее от ионной силы раствора.
Как видно из рис. 1, для всех исследованных металлов преимуще-
ственным механизмом сорбции на природной форме монтмориллонита
в интервале рН 3 – 7 является ионный обмен в межслоевом простран-
стве, поскольку с увеличением ионной силы раствора величины сорбции
уменьшаются.
Сорбция двухвалентных металлов на композиционном сорбенте прак-
тически не зависит от ионной силы раствора (см. рис. 1, кривые 4 – 6),
что свидетельствует о связывании ионов металлов аминными группами
ПЭИ, так как комплексообразование металлов с ПЭИ не зависит от ион-
ной силы раствора [12]. Исключением в исследованном ряду металлов
является кадмий, для которого наблюдается небольшое уменьшение пока-
зателей сорбции с ростом ионной силы раствора. По-видимому, здесь часть
ионов кадмия сорбируется на композиционном сорбенте в результате ион-
ного обмена в межслоевом пространстве монтмориллонита, однако уве-
личение показателей сорбции по сравнению с природной формой мине-
рала свидетельствует о связывании части ионов металла активными
ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №3 259
группами полимера, как было показано в работе [8], в которой аналогич-
ная ситуация описана для кобальта.
0
10
20
30
40
50
0 2 4 6 8
a s , мкмоль/г
а
0
10
20
30
40
50
0 2 4 6 8
pH
a s, мкмоль/г
б
0
10
20
30
40
50
0 2 4 6 8
a s, мкмоль/г в
0
10
20
30
40
50
0 2 4 6 8
p H
a
s
, мкмоль/г
г
Рис.1. Зависимость величин сорбции Cu(II) (a), Cd(II) (б), Pb(II) (в) и
Zn(II) (г) от рН и ионной силы раствора на природном (1 – 3) и модифи-
цированном ПЭИ (4 – 6) монтмориллонитах. Ионная сила: 0 (1, 4),
0,01 (2, 5), 0,1 ( 3, 6)
260 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №3
Максимальная величина сорбции металлов достигается при рН 3 – 4
(соответствует равновесному значению рН 5 – 6), что соответствует зна-
чению рН начала комплексообразования металлов с ПЭИ [13 – 16]. При
значении рН 2 процесс сорбции вообще не наблюдается, что позволяет
проводить регенерацию сорбента, подкисляя раствор до этого значения
рН (вымывание ПЭИ при этом составляет всего 0,25% [9]).
На рис.1, в показано, что свинец полностью удаляется из раствора
композиционным сорбентом уже при рН > 3. Это обусловлено сильным
смещением равновесного значения рН раствора после внесения в него
сорбента Мт-ПЭИ, как уже отмечалось выше. При таком повышении рН
происходит образование нерастворимого гидроксида свинца (значение
рН начала осаждения, рассчитанное по произведению растворимости,
приведенному в работе [17], составляет ~ 6), что и приводит к полному
извлечению свинца из водного раствора. Для остальных металлов нача-
ло осаждения нерастворимых гидроксидов происходит при рН >7, по-
этому полного гидролиза последних не наблюдается. Для предупрежде-
ния осаждения нерастворимых гидроксидов металлов все дальнейшие
эксперименты были проведены при исходном значении рН 3.
Во всех случаях более значительное увеличение показателей сорб-
ции на композиционном сорбенте по сравнению с природной формой
минерала происходит при более высоких значениях ионной силы раство-
ра, что позволяет рекомендовать монтмориллонит, модифицированный
ПЭИ, для очистки сточных вод, содержащих ионы тяжелых металлов.
Это подтверждается значениями коэффициентов распределения, рассчи-
танных при извлечении всех исследованных металлов из растворов с
величинами ионной силы, равными 0,01 и 0,1, и рН 3; 5 и 7 (табл.1).
Таблица 1. Влияние ионной силы раствора (I) и рН на значения коэффици-
ентов распределения металлов
Cu(II)
Cd(II) Pb(II) Zn(II) Co(II) Ni(II)
І(NaClO4)
Сорбент
рН
Kd , см3/г
3 1770 200 1070 1800 220 1430
5 2830 1720 30750 2310 400 1500
Мт-ПЭИ
7 5060 1770 49500 2530 450 1860
3 540 310 1110 350 – 850
5 2280 820 6350 1000 – 1240
0,01
Монтмо-
риллонит
7 2830 850 28910 1400 – 1310
ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №3 261
Продолжение таблицы 1.
3 1500 90 7440 740 610 1440
5 2200 1500 16120 1640 840 1510 Мт-ПЭИ
7 2830 1770 24500 3290 980 1540
3 70 30 290 0 – 50
5 246 90 890 130 – 80
0,1
Монтмо-
риллонит
7 1580 100 1770 320 – 210
Изотермы сорбции. Получены изотермы сорбции ионов двухвалент-
ных металлов на модифицированной (рис. 2, а, б, кривые 2, 4, 6) и при-
родной формах монтмориллонита (кривые 1, 3, 5) при рН 3. Для некото-
рых металлов приведены значения, полученные в оптимальной области
сорбции на природной форме монтмориллонита при рН 5,5. Проведена
обработка в соответствии с уравнением Ленгмюра. Значения максималь-
ной адсорбции ионов металлов (табл. 2) на композиционном сорбенте в
1,5 – 6 раз выше по сравнению с природной формой монтмориллонита.
Наибольшее сродство модифицированный монтмориллонит проявляет
по отношению к ионам Cu(II) и Pb(II).
Таблица 2. Значения максимальной сорбции металлов (asmax
), рассчи-
танные по уравнению Ленгмюра
Металл Сорбент аsmax
, мкмоль/г
Мт-ПЭИ 263,16
Cu(ІІ)
Монтмориллонит 40,16
Мт-ПЭИ 135,14
Pb(ІІ)
Монтмориллонит 96,15
Мт-ПЭИ 78,13
Ni(ІІ)
Монтмориллонит 31,65
Мт-ПЭИ 68,49
Zn(ІІ)
Монтмориллонит 26,39
Мт-ПЭИ 57,14
Co(ІІ)
Монтмориллонит 43,86
Мт-ПЭИ 52,36
Cd(ІІ)
Монтмориллонит 26,95
Как видно из рис. 2, а, б, адсорбционная способность композитно-
го сорбента Мт-ПЭИ по отношению к ионам двухвалентных металлов
возрастает в ряду: Сu(II)>Pb(II)>Ni(II)>Zn(II)>Co(II)>Cd(II), что прак-
тиче ски совпадает с рядом устойчивости комплексов ML
2
(Cu>Ni>Zn>Co) (где М – ион металла, L – элементарное звено ПЭИ),
262 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №3
приведенных в работах [14 – 16] (lgβ : Cu – 16,6; Pb – 12,53; Ni – 15,8; Co –
15,6; Cd – 7,84). Исключение составляют ионы свинца, однако теми же
авторами было показано, что, в отличие от других двухвалентных ме-
таллов, свинец вследствие высоких размеров своего атома, помимо ком-
плексов состава ML
2
, способен образовывать комплексные соединения
с ПЭИ состава M
2
L
3
(lg K=23,06), в которых атомы металла соединены
между собой мостиковыми связями. Кроме того, сравнивать литератур-
ные данные констант устойчивости металлов с ПЭИ достаточно сложно,
поскольку на их абсолютные величины могут влиять такие факторы, как
структура полимера (наличие аминогрупп разной основности), его моле-
кулярная масса и даже ионная сила раствора [16].
0
50
100
150
200
200 400 600
a s, мкмоль/г a
0
50
100
150
200 400 600
Cp , мкмоль/дм 3
1
2
3
4
5
6
a s , мкмоль/г
б
Рис. 2. Изотермы сорбции Cu(II) (1, 2), Co(II) (3, 4) и Cd(II) (5, 6)(а) и
Pb(II) (1,2), Ni(II) (3, 4) и Zn(II) (5, 6) (б) на природном (1, 3, 5) и
модифицированном ПЭИ (2,4,6) монтмориллонитах. Ионная сила – 0,01;
pH
0
3
Вследствие этого сорбционная емкость композиционного сорбента по
отношению к ионам Pb(II) выше, чем для Cd(II), Zn(II), Сo(II) и Ni(II), не-
смотря на небольшую устойчивость комплексных соединений Pb(II) – ПЭИ.
Влияние дозы сорбента. Для оценки степени извлечения ионов двух-
валентных металлов композиционным сорбентом исследовано влияние
дозы сорбента (рис. 3, а, б). Как видно, при дозе сорбента 4 г/дм3 степень
извлечения ионов тяжелых металлов (в зависимости от их природы) из
слабоминерализованной воды (I=0,01) возрастает на 15 – 20% (в случае
меди – до 45%) с использованием композиционного сорбента по сравне-
нию с природной формой монтмориллонита.
ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №3 263
0
20
40
60
80
100
0 1 2 3 4 5
СО, %
а
Рис. 3. Влияние дозы сорбента на степень очистки водного раствора
от Cu(II) (1, 2), Co(II) ( 3, 4), Cd(II) (5, 6) (а) и Pb(II) (1, 2), Ni(II) (3, 4),
Zn(II) (5, 6) (б) природным (1, 3, 5) и модифицированным ПЭИ (2, 4, 6)
монтмориллонитами. Ионная сила – 0,01; pH
0
3
Выводы. Таким образом, показана возможность применения монт-
мориллонита, модифицированного ПЭИ, для извлечения ионов тяжелых
металлов из водных растворов. Особенно перспективным является при-
менение данного композиционного сорбента для очистки сточных вод с
кислым и нейтральным значениями рН, в то время как природные сор-
бенты в таких условиях практически неэффективны. Кроме того, воз-
можно использование композиционного сорбента с целью селективного
извлечения ионов Cu(II) и Pb(II). Оценена сорбционная емкость сорбен-
та по отношению к исследованным металлам.
Резюме. Досліджено застосування монтморилоніту, модифікованого
ПЕІ, для вилучення іонів важких металів із водних розчинів. Встановле-
но, що такий композиційний сорбент є перспективним для очистки
стічних вод зі значеннями рН>3. Адсорбційна здатність модифікованого
монтморилоніту по відношенню до іонів двохвалентних металів зростає
в ряду: Сu(II)> Pb(II)> Ni(II) Zn(II) > Co(II) Cd(II).
0
20
40
60
80
100
0 1 2 3 4 5
Доза сорбента, г/дм 3
СО, % 1
2
3
4
5
6
б
264 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №3
V.V. Goncharuk, L.N. Puzyrnaia, G.N. Pshinko,
A.A. Bogoliepov, V.Ya. Demchenko
COMPARATIVE STUDY OF HEAVY METAL IONS FROM WATER
SOLUTIONS BY MONTMORILLONITE, MODIFIED
POLYETHYLENIMINE
Summary
Investigated the use of montmorillonite modified with PEI, for the
extraction of heavy metal ions from aqueous solutions. Found that the use of
such a composite sorbent is promising for the treatment wastewater, acid and
neutral pH. The adsorptive capacity of the modified montmorillonite with
respect to divalent metal ions increases in the series: Cu(II) > Pb(II) > Ni(II)
Zn(II) > Co(II) Cd(II).
1. Paiva de L.B., Morales A.R., Dнaz F.R.V. // Appl. Clay Sci. – 2008. – 42. – P.8 –
24.
2. Liu P. // Ibid. – 2007. – 38. – P.64 – 76.
3. Ghoul M., Bacquet M., Morcellet M.. // Water Res. – 2003. – 37. – P.729 – 734.
4. Jung Y., Kim S., Park S.-J., Kim J.M.. // Colloids and Surfaces, A.– 2008. –
313/314. – P.162 – 166.
5. Gao B., An F., Liu K. // Appl. Surface Sci. – 2006. – 253. – P.1946 – 1952.
6. An F., Gao B. // J. Hazer. Materials. – 2007. –145. – P.495 – 500.
7. Тарасевич Ю.И., Климова Г.М. // Теор. и эксперим. химия. – 1999. – 35,
№3. – С.167 – 170.
8. Гончарук В.В., Пузырная Л.Н., Пшинко Г.Н., Боголепов А.А., Демченко В.Я. //
Химия и технология воды. – 2010. – 32, №2. – С.125 – 134.
9. Пшинко Г.Н., Пузырная Л.Н., Косоруков А.А., Гончарук В.В. // Радиохимия. –
2010. – 52, №3. – С.247 – 253.
10. Гембицкий П.А., Жук Д.С., Каргин М.А. Полиэтиленимин. – М.: Наука,
1984. – 171 с.
11. Боголепов А.А. // Радиохимия. – 2009. – 51, № 1. – С.84–90.
12. Пшинко Г.Н. // Химия и технология воды. – 2008. – 30, № 4.– С. 358 –365.
13. Осипова Е.А. // Соросовский образовательный журн. – 1999. – № 8. –
С.40 – 47.
14. Jarvis N.V., Wagener J.M. // Talanta. – 1995. – 42, N2. – Р.219 – 226.
15. Kislenko V. N., Oliynyk L. P.// J . Polym. Sci., A. – 2002. – 40, N7. – P. 914 – 922.
16. Ruey-Shin Juang, Ming-Nan Chen // Ind. Eng. Chem. Res. – 1996. – 35, N6. –
P. 1935 – 1943.
17. Инцеди Я. Применение комплексов в аналитической химии. – М.: Мир,
1979. – 376 с.
Ин-т коллоид. химии
и химии воды им. А.В.Думанского
НАН Украины, г. Киев Поступила 01.10.2010
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-130634 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0204-3556 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:05:05Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гончарук, В.В. Пузырная, Л.Н. Пшинко, Г.Н. Боголепов, А.А. Демченко, В.Я. 2018-02-17T19:07:00Z 2018-02-17T19:07:00Z 2011 Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином / В.В. Гончарук, Л.Н. Пузырная, Г.Н. Пшинко, А.А. Боголепов, В.Я. Демченко // Химия и технология воды. — 2011. — Т. 33, № 3. — С. 256-264. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 0204-3556 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/130634 574.63:544.723[546.732+546.742] Исследовано применение монтмориллонита, модифицированного полиэтиленимином, для изв лечения ионов тяжелых металлов из водных растворов. Установлено, что такой композиционный сорбент достаточно перспективен для очистки сточных в од с рН>3. Адсорбционная способность модифициров анного монтмориллонита по отношению к ионам двухвалентных металлов возрастает в ряду: Сu(II) > Pb(II) > Ni(II) ≥ Zn(II) > Co(II) ≥ Cd(II). Досліджено застосування монтморилоніту, модифікованого ПЕІ, для вилучення іонів важких металів із водних розчинів. Встановлено, що такий композиційний сорбент є перспективним для очистки стічних вод зі значеннями рН>3. Адсорбційна здатність модифікованого монтморилоніту по відношенню до іонів двохвалентних металів зростає в ряду: Сu(II)> Pb(II)> Ni(II) ≥ Zn(II) > Co(II) ≥Cd(II). Investigated the use of montmorillonite modified with PEI, for the extraction of heavy metal ions from aqueous solutions. Found that the use of such a composite sorbent is promising for the treatment wastewater, acid and neutral pH. The adsorptive capacity of the modified montmorillonite with respect to divalent metal ions increases in the series: Cu(II) > Pb(II) > Ni(II)≥ Zn(II) > Co(II) ≥ Cd(II). ru Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України Химия и технология воды Физическая химия процессов обработки воды Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином Comparative study of heavy metal ions from water solutions by montmorillonite, modified polyethylenimine Article published earlier |
| spellingShingle | Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином Гончарук, В.В. Пузырная, Л.Н. Пшинко, Г.Н. Боголепов, А.А. Демченко, В.Я. Физическая химия процессов обработки воды |
| title | Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином |
| title_alt | Comparative study of heavy metal ions from water solutions by montmorillonite, modified polyethylenimine |
| title_full | Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином |
| title_fullStr | Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином |
| title_full_unstemmed | Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином |
| title_short | Сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином |
| title_sort | сравнительное исследование извлечения ионов тяжелых металлов из водных растворов монтмориллонитом, модифицированным полиэтиленимином |
| topic | Физическая химия процессов обработки воды |
| topic_facet | Физическая химия процессов обработки воды |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/130634 |
| work_keys_str_mv | AT gončarukvv sravnitelʹnoeissledovanieizvlečeniâionovtâželyhmetallovizvodnyhrastvorovmontmorillonitommodificirovannympoliétileniminom AT puzyrnaâln sravnitelʹnoeissledovanieizvlečeniâionovtâželyhmetallovizvodnyhrastvorovmontmorillonitommodificirovannympoliétileniminom AT pšinkogn sravnitelʹnoeissledovanieizvlečeniâionovtâželyhmetallovizvodnyhrastvorovmontmorillonitommodificirovannympoliétileniminom AT bogolepovaa sravnitelʹnoeissledovanieizvlečeniâionovtâželyhmetallovizvodnyhrastvorovmontmorillonitommodificirovannympoliétileniminom AT demčenkovâ sravnitelʹnoeissledovanieizvlečeniâionovtâželyhmetallovizvodnyhrastvorovmontmorillonitommodificirovannympoliétileniminom AT gončarukvv comparativestudyofheavymetalionsfromwatersolutionsbymontmorillonitemodifiedpolyethylenimine AT puzyrnaâln comparativestudyofheavymetalionsfromwatersolutionsbymontmorillonitemodifiedpolyethylenimine AT pšinkogn comparativestudyofheavymetalionsfromwatersolutionsbymontmorillonitemodifiedpolyethylenimine AT bogolepovaa comparativestudyofheavymetalionsfromwatersolutionsbymontmorillonitemodifiedpolyethylenimine AT demčenkovâ comparativestudyofheavymetalionsfromwatersolutionsbymontmorillonitemodifiedpolyethylenimine |