Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі
Розглянуто шість п’єс про Переяславську угоду 1654 р. (історичну подію, актуальну для України й
 сьогодні): анонімний твір “Милость Божія” (1729), Осипа Федьковича “Хмельницький” (1887), Михайла
 Грушевського “Хмельницький у Переяславі” (1907, 1925), Гната Хоткевича “Переяслав” (1929...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Слово і Час |
|---|---|
| Дата: | 2008 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/131301 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі / Л. Онишкевич // Слово і Час. — 2008. — № 1. — С. 47-52. — Бібліогр.: 13 назв. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862731562665115648 |
|---|---|
| author | Онишкевич, Л. |
| author_facet | Онишкевич, Л. |
| citation_txt | Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі / Л. Онишкевич // Слово і Час. — 2008. — № 1. — С. 47-52. — Бібліогр.: 13 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Слово і Час |
| description | Розглянуто шість п’єс про Переяславську угоду 1654 р. (історичну подію, актуальну для України й
сьогодні): анонімний твір “Милость Божія” (1729), Осипа Федьковича “Хмельницький” (1887), Михайла
Грушевського “Хмельницький у Переяславі” (1907, 1925), Гната Хоткевича “Переяслав” (1929),
Олександра Корнійчука “Богдан Хмельницький” (1953) і Володимира Клименка “Богдан” (2000).
Основна увага звернена на твір Грушевського. П’єси по-різному кидають світло на цю подію, зокрема
на роль у ній головного героя та православних ієрархів. Автори п’єс по-різному бачать мотивацію їхніх
учинків і відповідальність персонажів за наслідки договору. Час написання п’єс пояснює нам уявлення
авторів про гетьмана. У більшості згаданих творів постать гетьмана демістифікується.
This article deals with six plays about the Treaty of Pereyaslav of 1654 (a historical event which retained
its actuality even in today’s Ukraine): the anonymous The Grace of God (1729), Khmelnytsky (1887) by
Ossyp Fedkovych, Khmelnytsky in Pereyaslav (1907, 1925) by Mykhailo Hrushevsky, Pereyaslav (1929) by
Hnat Khotkevych, Bohdan Khmelnytsky (1953) by Olexandr Korniychuk, and Bohdan (2000) by Volodymyr
Klymenko. Hrushevsky’s drama is at the centre of this research. The aforesaid plays provide different
interpretations of the event itself as well as of the roles played by its protagonist and by the Orthodox
hierarchs. It is quite obvious that the historical situation and the date of a play’s creation had a direct impact
on the way the protagonist was portrayed. Most of the plays demystify the Ukrainian hetman.
Рассмотрено шесть драм о Переяславском договоре 1654 года (историческое событие, актуальное для
Украины и сегодня): анон. “Милость Божия” (1729), Осипа Федьковича “Хмельницкий” (1887), Михаила
Грушевского “Хмельницкий в Переяславе” (1907, 1925), Гната Хоткевича “Переяслав” (1929), Александра
Корнейчука “Богдан Хмельницкий” (1953) и Владимира Клименко “Богдан” (2000). В центре внимания
произведение Грушевского. В каждой пьесе своя интерпретация Переяславского договора, главного героя
и православных иерархов. Авторы пьес по-разному видят мотивацию их поступков и ответственность
персонажей за последствия договора. Время написания этих произведений объясняет нам представление
авторов о гетмане. В большинстве пьес персонаж гетмана демистифицируется.
|
| first_indexed | 2025-12-07T19:27:18Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-131301 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0236-1477 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T19:27:18Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Онишкевич, Л. 2018-03-19T16:47:07Z 2018-03-19T16:47:07Z 2008 Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі / Л. Онишкевич // Слово і Час. — 2008. — № 1. — С. 47-52. — Бібліогр.: 13 назв. — укp. 0236-1477 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/131301 Розглянуто шість п’єс про Переяславську угоду 1654 р. (історичну подію, актуальну для України й
 сьогодні): анонімний твір “Милость Божія” (1729), Осипа Федьковича “Хмельницький” (1887), Михайла
 Грушевського “Хмельницький у Переяславі” (1907, 1925), Гната Хоткевича “Переяслав” (1929),
 Олександра Корнійчука “Богдан Хмельницький” (1953) і Володимира Клименка “Богдан” (2000).
 Основна увага звернена на твір Грушевського. П’єси по-різному кидають світло на цю подію, зокрема
 на роль у ній головного героя та православних ієрархів. Автори п’єс по-різному бачать мотивацію їхніх
 учинків і відповідальність персонажів за наслідки договору. Час написання п’єс пояснює нам уявлення
 авторів про гетьмана. У більшості згаданих творів постать гетьмана демістифікується. This article deals with six plays about the Treaty of Pereyaslav of 1654 (a historical event which retained
 its actuality even in today’s Ukraine): the anonymous The Grace of God (1729), Khmelnytsky (1887) by
 Ossyp Fedkovych, Khmelnytsky in Pereyaslav (1907, 1925) by Mykhailo Hrushevsky, Pereyaslav (1929) by
 Hnat Khotkevych, Bohdan Khmelnytsky (1953) by Olexandr Korniychuk, and Bohdan (2000) by Volodymyr
 Klymenko. Hrushevsky’s drama is at the centre of this research. The aforesaid plays provide different
 interpretations of the event itself as well as of the roles played by its protagonist and by the Orthodox
 hierarchs. It is quite obvious that the historical situation and the date of a play’s creation had a direct impact
 on the way the protagonist was portrayed. Most of the plays demystify the Ukrainian hetman. Рассмотрено шесть драм о Переяславском договоре 1654 года (историческое событие, актуальное для
 Украины и сегодня): анон. “Милость Божия” (1729), Осипа Федьковича “Хмельницкий” (1887), Михаила
 Грушевского “Хмельницкий в Переяславе” (1907, 1925), Гната Хоткевича “Переяслав” (1929), Александра
 Корнейчука “Богдан Хмельницкий” (1953) и Владимира Клименко “Богдан” (2000). В центре внимания
 произведение Грушевского. В каждой пьесе своя интерпретация Переяславского договора, главного героя
 и православных иерархов. Авторы пьес по-разному видят мотивацию их поступков и ответственность
 персонажей за последствия договора. Время написания этих произведений объясняет нам представление
 авторов о гетмане. В большинстве пьес персонаж гетмана демистифицируется. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час Ad fontes! Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі Guilt an responsibility for the Treaty of Pereyaslav in the dramatic art Вина и ответственность за Переяславский договор в драме Article published earlier |
| spellingShingle | Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі Онишкевич, Л. Ad fontes! |
| title | Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі |
| title_alt | Guilt an responsibility for the Treaty of Pereyaslav in the dramatic art Вина и ответственность за Переяславский договор в драме |
| title_full | Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі |
| title_fullStr | Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі |
| title_full_unstemmed | Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі |
| title_short | Вина й відповідальність за Переяславську угоду у драмі |
| title_sort | вина й відповідальність за переяславську угоду у драмі |
| topic | Ad fontes! |
| topic_facet | Ad fontes! |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/131301 |
| work_keys_str_mv | AT oniškevičl vinaivídpovídalʹnístʹzapereâslavsʹkuugoduudramí AT oniškevičl guiltanresponsibilityforthetreatyofpereyaslavinthedramaticart AT oniškevičl vinaiotvetstvennostʹzapereâslavskiidogovorvdrame |