“Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства
У статті розглядається процес змінення ставлення до “масової літератури” в академічному
 літературознавстві протягом другої половини ХХ ст. Протиставлення “елітарної”, “високої” та “низької”,
 “масової” словесності, яке переважало в науковій думці до середини ХХ ст., поступово заміню...
Saved in:
| Published in: | Слово і Час |
|---|---|
| Date: | 2008 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132026 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства / А. Таранова // Слово і Час. — 2008. — № 11. — С. 49-56. — Бібліогр.: 16 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862716243463634944 |
|---|---|
| author | Таранова, А. |
| author_facet | Таранова, А. |
| citation_txt | “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства / А. Таранова // Слово і Час. — 2008. — № 11. — С. 49-56. — Бібліогр.: 16 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Слово і Час |
| description | У статті розглядається процес змінення ставлення до “масової літератури” в академічному
літературознавстві протягом другої половини ХХ ст. Протиставлення “елітарної”, “високої” та “низької”,
“масової” словесності, яке переважало в науковій думці до середини ХХ ст., поступово замінюється
розумінням самобутності та самоцінності масової літератури на тлі змінення основних підходів до
вивчення масового суспільства й масової культури. Учені починають пошуки методології для дослідження
масової літератури, яка б не спиралася на класичні літературознавчі уявлення про естетичну цінність і
художню вартість літературного твору, оскільки ті не придатні для вивчення популярної словесності.
Авторка аналізує праці сучасних закордонних учених (Дж. Кавелті, Ф. Моретті, П. Свірський), присвячені
ролі масової літератури в сучасній культурній ситуації.
This article focuses on changes in the treatment of “mass literature” phenomenon within the academical
literary discourse of the past century. The contraposition of “elitist” (“high”) and “low” (“mass”) literature,
predominant from the end of the 19th up to the mid-20th century, is being gradually replaced with the
realisation of popular literature’s originality and importance, which, in its turn, stimulates the emergence of
new approaches to the mass society and mass culture at the beginning of 21st century. Furthermore, the
postmodernist situation obliterates the boundaries between mass and “highbrow” literature, so that it
becomes extremely difficult to draw clear distinctions between them. Scientists, such as G. Cawelty, F.
Moretti, P. Swirsky and others, are therefore searching for a new methodology standing beside the categories
of aesthetic value and conformity to the literary canon, since they cannot be applied to the artefacts of mass
literary production.
В статье рассматривается процесс изменения
отношения к массовой литературе в академическом
литературоведении во второй половине ХХ века.
Противопоставление “элитарной”, “высокой” и
“низкой”, “массовой” словесности, преобладавшее до
середины ХХ в., постепенно заменяется пониманием
самобытности и самоценности массовой литературы
на фоне изменения основных подходов к изучению
массового общества и массовой культуры. Ученые
ищут новую методологию для исследования массовой литературы, которая не опиралась бы на классические литературоведческие представления об эстетической ценности литературного произведения, поскольку они не пригодны для изучения популярной словесности. Анализируются работы современных иностранных исследователей (Дж. Кавелти, Ф. Моретти, П. Свирский), посвященные положению массовой литературы в современной культурной ситуации.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:04:05Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-132026 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0236-1477 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:04:05Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Таранова, А. 2018-04-09T15:00:09Z 2018-04-09T15:00:09Z 2008 “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства / А. Таранова // Слово і Час. — 2008. — № 11. — С. 49-56. — Бібліогр.: 16 назв. — укp. 0236-1477 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132026 У статті розглядається процес змінення ставлення до “масової літератури” в академічному
 літературознавстві протягом другої половини ХХ ст. Протиставлення “елітарної”, “високої” та “низької”,
 “масової” словесності, яке переважало в науковій думці до середини ХХ ст., поступово замінюється
 розумінням самобутності та самоцінності масової літератури на тлі змінення основних підходів до
 вивчення масового суспільства й масової культури. Учені починають пошуки методології для дослідження
 масової літератури, яка б не спиралася на класичні літературознавчі уявлення про естетичну цінність і
 художню вартість літературного твору, оскільки ті не придатні для вивчення популярної словесності.
 Авторка аналізує праці сучасних закордонних учених (Дж. Кавелті, Ф. Моретті, П. Свірський), присвячені
 ролі масової літератури в сучасній культурній ситуації. This article focuses on changes in the treatment of “mass literature” phenomenon within the academical
 literary discourse of the past century. The contraposition of “elitist” (“high”) and “low” (“mass”) literature,
 predominant from the end of the 19th up to the mid-20th century, is being gradually replaced with the
 realisation of popular literature’s originality and importance, which, in its turn, stimulates the emergence of
 new approaches to the mass society and mass culture at the beginning of 21st century. Furthermore, the
 postmodernist situation obliterates the boundaries between mass and “highbrow” literature, so that it
 becomes extremely difficult to draw clear distinctions between them. Scientists, such as G. Cawelty, F.
 Moretti, P. Swirsky and others, are therefore searching for a new methodology standing beside the categories
 of aesthetic value and conformity to the literary canon, since they cannot be applied to the artefacts of mass
 literary production. В статье рассматривается процесс изменения
 отношения к массовой литературе в академическом
 литературоведении во второй половине ХХ века.
 Противопоставление “элитарной”, “высокой” и
 “низкой”, “массовой” словесности, преобладавшее до
 середины ХХ в., постепенно заменяется пониманием
 самобытности и самоценности массовой литературы
 на фоне изменения основных подходов к изучению
 массового общества и массовой культуры. Ученые
 ищут новую методологию для исследования массовой литературы, которая не опиралась бы на классические литературоведческие представления об эстетической ценности литературного произведения, поскольку они не пригодны для изучения популярной словесности. Анализируются работы современных иностранных исследователей (Дж. Кавелти, Ф. Моретти, П. Свирский), посвященные положению массовой литературы в современной культурной ситуации. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час Питання теоретичні “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства “The Great Unread” and the academical canon: The intrusion of popular literature into the paradigm of literary studies “Великое нечитаемое” и академический канон: проникновение массовой литературы в парадигму литературоведения Article published earlier |
| spellingShingle | “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства Таранова, А. Питання теоретичні |
| title | “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства |
| title_alt | “The Great Unread” and the academical canon: The intrusion of popular literature into the paradigm of literary studies “Великое нечитаемое” и академический канон: проникновение массовой литературы в парадигму литературоведения |
| title_full | “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства |
| title_fullStr | “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства |
| title_full_unstemmed | “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства |
| title_short | “Велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства |
| title_sort | “велике нечитоме” і академічний канон: проникнення масової літератури до парадигми літературознавства |
| topic | Питання теоретичні |
| topic_facet | Питання теоретичні |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132026 |
| work_keys_str_mv | AT taranovaa velikenečitomeíakademíčniikanonproniknennâmasovoílíteraturidoparadigmilíteraturoznavstva AT taranovaa thegreatunreadandtheacademicalcanontheintrusionofpopularliteratureintotheparadigmofliterarystudies AT taranovaa velikoenečitaemoeiakademičeskiikanonproniknoveniemassovoiliteraturyvparadigmuliteraturovedeniâ |