Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Дата: | 2016 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2016
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132248 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР / О.Г. Луговський // Наука та наукознавство. — 2016. — № 2. — С. 132-136. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-132248 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Луговський, О.Г. 2018-04-14T18:26:52Z 2018-04-14T18:26:52Z 2016 Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР / О.Г. Луговський // Наука та наукознавство. — 2016. — № 2. — С. 132-136. — укр. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132248 uk Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство З архівів України Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР |
| spellingShingle |
Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР Луговський, О.Г. З архівів України |
| title_short |
Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР |
| title_full |
Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР |
| title_fullStr |
Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР |
| title_full_unstemmed |
Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР |
| title_sort |
про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в академії наук урср |
| author |
Луговський, О.Г. |
| author_facet |
Луговський, О.Г. |
| topic |
З архівів України |
| topic_facet |
З архівів України |
| publishDate |
2016 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Наука та наукознавство |
| publisher |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| format |
Article |
| issn |
0374-3896 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132248 |
| citation_txt |
Про стан та перспективи розвитку нових галузей науки в Академії наук УРСР / О.Г. Луговський // Наука та наукознавство. — 2016. — № 2. — С. 132-136. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT lugovsʹkiiog prostantaperspektivirozvitkunovihgaluzeinaukivakademíínaukursr |
| first_indexed |
2025-11-25T22:33:29Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:33:29Z |
| _version_ |
1850570244821614592 |
| fulltext |
З АРХІВІВ УКРАЇНИ
132 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2015, № 2
зидії, керівництва Відділів та інститутів АН
УРСР. 23 листопада 1948 р.// ЦДАГО України,
ф.1, оп.70, спр. 1492, арк. 3–8.
8. Звітна доповідь віце-президента АН УРСР
акад. О. І. Білецького про роботу АН УРСР у
1946 році [Грудень 1946 р. – січень 1947 р.] //
Вісник АН УРСР. – 1947. – № 3. – С. 27–40;
Довідка Президії АН УРСР до ЦК КП(б)У
про відбудову, ровиток та діяльність Академії.
3 березня 1950 р. //Архів Президії НАН Укра-
їни, ф. 251, оп. Планова комісія, спр. 435, арк.
1–11; Довідка Президії АН УРСР про кіль-
кісний стан наукових кадрів Академії у 1940–
1950 рр. [Березень 1950 р.] //Архів Президії
НАН України, ф. 251, оп. 1, спр. 385, арк. 38.
9. Звернення Президії АН УРСР до секретаря
ЦК КП(б)У Л. Г. Мельникова щодо організа-
ції докторантури АН УРСР. 13 грудня 1950 р. //
Архів Президії НАН України, ф. 251, оп.1,
спр. 386, арк. 222–222 зв.
10. Звернення президента АН УРСР акад. О. О. Бого-
мольця до голови РНК УРСР М. С. Хрущо-
ва про першочергові заходи щодо успішного
відновлення діяльності установ Академії. 1
лютого 1946 р.// Архів Президії НАН України,
ф. 251, оп. 1, спр. 225, арк. 16–22; Пропозиції
Академії наук УРСР до ЦК КП(б)У про невід-
кладні заходи щодо забезпечення підготовки
наукових кадрів в АН. 3 червня 1946 р. // ЦДА-
ГО України, ф. 1, оп. 23, спр. 2857, арк. 37–38.
11. Звітна доповідь віце-президента АН УРСР
акад. О. І. Білецького про роботу АН УРСР у
1946 році [Грудень 1946 р. – січень 1947 р.] //
Вісник АН УРСР. – 1947. – № 3. – С. 27–40.
12. Звернення Президії АН УРСР до секретаря
ЦК КП(б)У Л. Г. Мельникова щодо організа-
ції докторантури АН УРСР. 13 грудня 1950 р. //
Архів Президії НАН України, ф. 251, оп. 1, спр.
386, арк. 222–222 зв.
13. Підраховано за документами: Звітна доповідь
віце-президента АН УРСР акад. О. І. Білець-
кого про роботу АН УРСР у 1946 році [Грудень
1946 р. – січень 1947 р.] // Вісник АН УРСР. –
1947. – № 3. – С. 27–40; Звіт про науково-до-
слідні роботу Академії наук УРСР за 1948 рік
[Грудень 1948 р. – січень 1949 р.] // Архів Пре-
зидії НАН України, ф. 251, оп. Планова комі-
сія, спр. 321, арк. 1–24; Довідка Президії АН
УРСР до ЦК КП(б)У про відбудову, розвиток
та діяльність Академії. 3 березня 1950 р.// Ар-
хів Президії НАН України, ф. 251, оп. Плано-
ва комісія, спр. 435, арк. 1–11.
З другої половини 50-х рр. ХХ ст. у світі
розгорнулася науково-технічна революція,
головні напрямrи якої – комплексна авто-
матизація виробництва та управління вироб-
ництвом, відкриття і використання нових
видів енергії, створення і застосування но-
вих конструкційних матеріалів і технологій.
Розширилася спеціалізація наук, що зумо-
вило їхню подальшу диференціацію та появу
нових галузей науки і техніки, зокрема за-
початкування і бурхливий розвиток фізики і
техніки надпровідників, мікроелектроніки,
обчислювальної техніки і кібернетики, ма-
теріалознавства, радіофізики, кріогеніки,
квантової електроніки, атомної енергетики,
молекулярної біології і радіоастрономії, ра-
кетної техніки і космонавтики.
У середині 50-х років ХХ ст. розвиток
провідних країн світу наочно продемонстру-
вав радянському керівництву, що традиційні
галузі промисловості (вугільна, металургійна,
важке машинобудування), які були особливо
розвинені в Українській РСР, вже не визна-
чають рівень економічної могутності країни.
Усвідомивши загрозу економічного і військо-
вого відставання, пленум ЦК КПРС у липні
1955 р. включив у порядок денний питання
«науково-технічної і промислової револю-
ції». Оскільки провідні країни Заходу значно
випередили СРСР за темпами економічного
розвитку, М.С.Хрущов і його найближче ото-
чення звернули увагу на розгортання науко-
во-технічної революції в Радянському Союзі.
Вчені, проаналізувавши півтора десятки
визначальних напрямків науково-технічного
прогресу, дійшли невтішного висновку, що
майже в усіх з них, за винятком одного-двох,
радянська держава поступається країнам За-
ходу. Саме тому ця проблема була детально і
принципово розглянута на липневому 1955 р.
пленумі ЦК КПРС, на якому було зазначено,
що Радянський Союз стоїть «на порозі нової
науково-технічної і промислової революції,
яка далеко випереджає за своїм значенням
промислові революції, пов'язані з появою
пари і електрики». Справді, тогочасна еконо-
міка СРСР лише «стояла на порозі» науково-
технічної революції, тоді як високорозвинені
країни Заходу розвивалися за її принципами
вже ціле десятиріччя.
Вступ і документ до друку підготував науковий співробітник ДУ Інститут досліджень нау-
ково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М.Доброва НАН України, к.і.н. О.Г.Луговський
Про стан та перспективи розвитку нових
галузей науки в Академії наук УРСР
133ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2015, № 2
З АРХІВІВ УКРАЇНИ
Після розгляду цих питань на пленумі ЦК
ставлення партійного керівництва до науко-
вих досліджень помітно змінилося. Зокрема,
партапарат поповнився вихідцями з науко-
вого середовища. Набуло поширення пряме,
предметне спілкування партійних комітетів із
вченими. Помітно зросла роль вчених рад, ко-
ординаційних комісій щодо визначення кон-
кретних напрямів наукових пошуків.
Оскільки тоді в світі розгорнулася «холодна
війна», а партійно-державне керівництво спри-
ймало міжнародні відносини крізь призму кла-
сового протистояння, боротьби між світом со-
ціалізму і світом капіталізму, капіталовкладення
для розгортання НТР в СРСР було спрямоване
не на виробництво товарів групи «Б», що дало б
змогу проводити активну соціальну політику, а
у військово-промисловий комплекс.
Тому головною особливістю науково-тех-
нічної революції в СРСР став її розвиток у над-
рах військово-промислового комплексу, зв'язок
радянської науки з виробництвом взагалі, а з
виробництвом озброєнь. Зусилля вчених спря-
мовувались насамперед на створення нових
зразків зброї, що забезпечувало Радянському
Союзу паритет у протистоянні з Заходом.
Щоб не починати створення нових галу-
зей і виробництв «з нуля», було вирішено на-
лагодити імпорт сучасного обладнання і тех-
нологій із Заходу. Це все більше прив’язувало
радянську економіку до західної, робило її
технологічно вторинною, всупереч бажан-
ням радянського керівництва. Швидко було
побудувано великий і потужний найбільший
у світі ракетно-космічний і ядерний комплек-
си з десятками тисяч науковців, інженерів,
робітників, зокрема було створено міжкон-
тинентальну балістичну ракету, здатну не-
сти ядерні заряди. 4 жовтня 1957 р. в СРСР
запущено перший штучний супутник Землі,
12 квітня 1961 р. радянський космічний кора-
бель «Восток» доставив на навколоземну ор-
біту першого в світі космонавта Ю.О. Гагарі-
на. Розгортання науково-технічної революції,
нехай і однобічне, зумовило зміну відносин
між державним керівництвом і вченими. До
вчених почали прислухатися, вони отримали
можливість знайомитися з досягненнями за-
рубіжних колег, виїжджати в закордонні від-
рядження для участі в міжнародних з’їздах,
конференціях, симпозіумах. Наукові устано-
ви, зокрема Академії наук УРСР стали більш
відкритими для візитів іноземних вчених.
Бурхливий розвиток світової науково-тех-
нічної революції поставив перед ученими УРСР
складні завдання. В республіці розпочалися до-
слідження з низки ключових, визначальних,
напрямків науково-технічного прогресу.
Нижче представлено два розсекречені,
але неопубліковані документи відділу науки
і культури ЦК Компартії України про пер-
спективи розвитку нових галузей науки в АН
УРСР, створені за довідками інститутів фізи-
ки, фізико-технічного та Президії АН УРСР
в лютому-березні 1957 р. та заходи по їх ви-
конанню.
Друкується зі збереженням мовних осо-
бливостей, граматичні помилки виправлено.
№ 1
Доповідна записка відділу науки і культури ЦК КП України «Про стан і перспективи розвитку
нових галузей науки в Академії наук Української РСР»
Квітень 1957 р.
У відповідності з завданнями, поставленими
рішеннями ХХ з’їзду КПРС, грудневого і лютнево-
го Пленумів ЦК КПРС по дальшому розвитку всіх
галузей народного господарства нашої країни, осо-
бливо великого значення набувають дослідження в
галузі ядерної фізики і атомної енергетики, напів-
провідників, радіофізики і радіотехніки, обчислю-
вальної техніки, рідких і малих елементів, пластмас
і штучного волокна.
Установи Академії проводять дослідження в
указаних напрямках і добилися деяких успіхів. Проте
в справі розвитку наукових досліджень в цих важли-
вих для технічного прогресу галузях науки є серйозні
недоліки, внаслідок чого їх рівень і розмах значно
відстає від загального рівня вітчизняної науки і не
відповідає вимогам сучасного розвитку техніки.
Президія АН УРСР слабо організовує розроб-
ку питань нових і перспективних галузей науки, не
проявляє належної турботи в справі своєчасної під-
готовки кадрів спеціалістів і створення матеріально-
технічної бази. Значні недоліки в роботі Президії ви-
явилися також в організації керівництва і контролю
за науковою діяльністю установ. Особливо це сто-
сується установ Відділу фізико-технічних наук АН
УРСР, який в сучасних умовах повинен бути одним з
провідних в Академії. Бюро цього Відділу на протязі
останніх років не керує роботою наукових установ,
але це не викликає занепокоєння Президії АН УРСР.
Координація наукових досліджень і комплексність в
розробці зазначених проблем в Академії наук УРСР
проводяться незадовільно. Серйозні недоліки є та-
кож в справі впровадження наукових досліджень в
практику народного господарства. В результаті ць-
ого частина наукових установ слабо вирішує най-
важливіші теоретичні і практичні проблеми, часто
займається розробкою другорядних питань.
Розробка основних напрямів нових галузей
науки в АН УРСР знаходиться в такому стані:
З АРХІВІВ УКРАЇНИ
134 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2015, № 2
1. В галузі ядерної фізики і атомної енергети-
ки. Дослідження в галузі ядерної фізики і атомної
енергії на Україні проводяться в Фізико-технічно-
му інституті та Інституті фізики АН УРСР.
Фізико-технічний інститут АН УРСР за останні
роки значно розширився, кількість його працівників
зараз становить 1460 чоловік, більше ніж вдвічі про-
ти довоєнного рівня, розширилася його лабораторна
база. Наукова робота в цьому інституті ведеться по
таких напрямках: металургія атомної енергетики,
ядерна фізика надвисоких енергій, ядерна фізика се-
редніх енергій, фізика наднизьких температур.
Проведені Інститутом разом з іншими устано-
вами дослідження дали можливість підвищити ро-
бочу температуру в атомних реакторах, розроблено
методи одержання надвисокого вакууму і застосу-
вання його для обробки металів, створено оригі-
нальні конструкції лінійних прискорювачів елек-
тронів, протонів і багатозарядних важких іонів, які
дали змогу вивчати властивості ядерних сил.
В Інституті фізики АН УРСР дослідження фізики
атомного ядра розпочато 1949 року. За цей час створе-
но необхідну лабораторну базу і досить міцний відділ
ядерної фізики, в якому працює 110 співробітників.
Цей відділ проводить роботи в напрямку вивчення
взаємодії швидких нейтронів з атомними ядрами і
розробляє методи для досліджень з ядерної спектро-
скопії і ядерних реакціях, що має важливе значення
для створення нових типів атомних реакторів.
Проте ці інститути мають серйозні недоліки в
роботі. Так, виконані наукові дослідження з фізики
атомного ядра не дають змоги передбачити і накре-
слити шляхи вирішення корінних питань сучасної
ядерної фізики, таких як здійснення регульованих
термоядерних реакцій, значне підвищення тем-
ператури атомних реакторів і ін. Через відсутність
спеціалістів теоретичний відділ Інституту фізики
питань ядерної фізики зовсім не розробляє. Майже
не проводяться дослідження в Академії наук УРСР
по вивченню фізичного механізму дії радіоактивних
випромінювань на речовини. Не залучаються до цієї
важливої справи інститути біологічного, хімічного,
технічного профілю. Їх діяльність обмежується лише
частковим застосуванням радіоактивних ізотопів
(мічених атомів) для вивчення окремих явищ.
Президія АН УРСР, знаючи про нестачу висо-
кокваліфікованих фізиків-теоретиків, не приділяє
належної уваги і не вживає необхідних заходів щодо
поліпшення їх підготовки. В провідних відділах
Фізико-технічного інституту АН УРСР, якими ке-
рують відомі вчені – Синельников, Вальтер, Ліф-
шиць, Ахієзер за післявоєнні роки, не підготовлено
жодного доктора наук. В Інституті фізики АН УРСР
підготовлено лише одного доктора наук. До роботи
в Академії до цього часу не залучені академіки АН
УРСР Комар і Лейпунський та члени-кореспон-
денти Латишев і Давидов, які є фахівцями в галузі
ядерної фізики.
Серйозним недоліком досліджень в галузі
ядерної фізики і атомної енергетики в Академії
наук УРСР є відсутність комплексування і ув’язки
робіт між Харківським фізико-технічним інститу-
том і Київським інститутом фізики АН УРСР. Пре-
зидія АН УРСР координації досліджень цих уста-
нов зовсім не здійснює. Не залучаються в належній
мірі до розвитку фізики атомного ядра працівники
вузів республіки. Недостатня також і науково-тех-
нічна інформація.
Незадовільно створюється дослідно-експери-
ментальна база для розвитку досліджень по ядерній
фізиці. Будівництво ядерного реактора при Інституті
фізики АН УРСР заплановано закінчити в 1957 році,
але з 12 млн. крб., запланованих на будівельні роботи,
виділено лише 4 млн. крб. При таких умовах введення
в дію реактора буде неможливим навіть в 1958 році.
Слід зазначити, що Фізико-технічний інсти-
тут АН УРСР в м. Харкові повністю фінансується
і забезпечується Міністерством середнього маши-
нобудування СРСР. Тематика нових досліджень і
звіти про виконані роботи розглядаються і затверд-
жуються також міністерством, тому фактично Пре-
зидія АН УРСР не контролює роботу цього інсти-
туту. Такий стан подвійного підпорядкування, без
чіткого розмежування обов’язків між міністерством
і академією, створює атмосферу безконтрольності,
утруднює вирішення науково-організаційних і го-
сподарських питань і негативно відбивається на
доборі, підготовці та використанні наукових кадрів.
2. В галузі напівпровідників. Виходячи з зав-
дань дальшого технічного прогресу в промисловості
треба відзначити що розмах наукових досліджень в
галузі напівпровідників в нашій країні зовсім недо-
статній і ми значно відстаємо в ньому від передових
капіталістичних країн, особливо від США.
Нині на Україні роботи з фізики напівпро-
відників і напівпровідникових приладів ведуться
тільки в Інституті фізики АН УРСР в складі двох
відділів /теоретичного і відділу напівпровідників/,
з колективом у 54 чоловіка. Цими відділами успіш-
но розроблено ряд питань теорії напівпровідників
і напівпровідникових приладів, фотоелементи, фо-
тоопори, напівпровідникові болометри, германієві
діоди і тріоди спеціальних типів, які доведені до
промислового випуску і впровадження.
Президія АН УРСР не створює належних умов
для подальшого розвитку і розширення досліджень
в галузі напівпровідників. Відділ напівпровідників
Інституту фізики АН УРСР проводить роботу в
тісних і малопристосованих приміщеннях. Пога-
но також готуються наукові кадри спеціалістів по
напівпровідниках. В Академії наук УРСР не ор-
ганізовано виготовлення розроблених Інститутом
фізики напівпровідникових приладів з тим, щоб
забезпечити ними свої науково-дослідні установи.
Внаслідок цього швидкодіюча електронна лічильна
машина “Київ”, розробляється Інститутом матема-
тики АН УРСР з застосуванням електровакуумних
ламп. В Українській РСР до цього часу не органі-
зовано жодного промислового підприємства, яке б
випускало такі прилади.
3. В галузі радіофізики, електроніки і радіотех-
ніки.
Велике значення особливо для автоматизації
виробництва та оборонних цілей, мають наукові
дослідження з радіофізики, електроніки і радіотех-
ніки. Вони проводяться в Інституті радіофізики і
електроніки АН УРСР, а також у відділі струмів ви-
сокої частоти Інституту електротехніки АН УРСР.
135ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2015, № 2
З АРХІВІВ УКРАЇНИ
Інститут радіофізики і електроніки АН УРСР успіш-
но розвиває роботи в галузі електроніки міліме-
трового діапазону радіохвиль, для яких розроблено
оригінальні конструкції генераторів і приймачів. В
зв’язку з створенням джерел міліметрових радіох-
виль відкрились нові можливості застосування їх в
радіолокації, радіометеорології, радіоастрономії, що
має наукове і народногосподарське. значення. У від-
ділі струмів високої частоти Інституту електротех-
ніки АН УРСР розроблено ряд генераторних і під-
силювальних радіоламп, які мають значну перевагу
за своєю потужністю над створеними закордоном.
Розроблено також основи ультразвукової локації.
Дальший розвиток наукових досліджень значно
гальмується відсутністю необхідних лабораторних
приміщень. Досить сказати, що на одного співро-
бітника в Інституті електротехніки АН УРСР припа-
дає 1–2 кв. метри корисної робочої площі. Інститут
радіофізики і електроніки АН УРСР також не забе-
зпечений достатньо лабораторними приміщеннями
і зовсім немає житлових приміщень. Будівництво
цього Інституту в м. Харкові ведеться досить повіль-
но. Погано поставлено справу наукової інформації
та обговорення досліджень. Створена при Президії
проблемна комісія з радіофізики, радіотехніки,
електроніки зовсім не працює. Досягнення в цих га-
лузях не застосовуються в хімії, біології та інших га-
лузях науки. Не дивлячись, що є кваліфікована група
працівників, Президія АН УРСР не дбає про розви-
ток наукових досліджень в цьому напряму і створен-
ня необхідної наукової експериментальної бази.
4. В галузі обчислювальної техніки. Порівню-
ючи стан обчислювальної техніки в Радянському
Союзі і закордоном треба сказати, що ми значно
відстаємо у цьому відношенні не тільки від США,
але й від Англії і Франції.
Наукові дослідження в галузі обчислювальної
техніки на Україні ведуться лише в одній лабора-
торії Інституту математики АН УРСР, в складі якої
працює близько 100 чоловік. Основні роботи спря-
мовані на створення електронної обчислювальної
машини «Київ» з середньою швидкістю 5000 опе-
рацій в секунду, на розробку спеціальних систем,
пов’язаних з проблемами керування і проведення
обчислень на існуючій малій електронній обчислю-
вальній машині.
Перша в Радянському Союзі мала електронна
обчислювальна машина була створена в 1950 році
в Академії наук УРСР під керівництвом академіка
С.О.Лебедєва. Проте до цього часу вона є єдиною
в Україні. Більш того, на протязі останніх років
дослідження в лабораторії звузились, погіршилось
матеріально-технічне постачання, не добирались
необхідні наукові кадри. Лише в 1956 році, в зв’язку
з необхідністю Створення обчислювального цент-
ру в АН УРСР, у відповідності з постановою Ради
Міністрів СРСР, робота дещо пожвавилася. Проте
будівництво Обчислювального центру з забезпе-
ченням обладнанням і устаткуванням до цього часу
залишаються не вирішеними.
До наукової роботи в галузі обчислювальної
техніки не залучені кафедри математики вузів ре-
спубліки. На Україні не організовано жодного про-
мислового підприємства, яке випускало б необхід-
ні елементи і деталі для обчислювальних машин.
Тому наукові і інженерні кадри відриваються для
виконання чисто технічних робіт, а обчислювальні
машини будуються кустарно і протягом тривалого
часу. Недостатньо також готуються в республіці мо-
лоді інженерні кадри для обчислювальної техніки.
Президія АН УРСР повільно вирішує питання
про створення Обчислювального центру, не вико-
ристала всіх можливостей для підготовки необхід-
них кадрів через установи АН СРСР.
5. В галузі рідкісних і малих елементів. Рідкісні
легуючі кольорові метали мають величезне значен-
ня для атомної енергетики, радіолокації і радіотех-
ніки, телемеханіки, авіації, автоматики, лічильних
машин і інших приладів.За останні 10 років науко-
во-дослідними і розвідувальними установами вияв-
лено на Україні великі родовища титану, цирконію,
ніобію, скандію, інших рідкісних і малих елементів.
Інститутом загальної і неорганічної хімії АН УРСР
розроблено методи очистки германію і визначення
мікродомішок в ньому, вивчено методи кількісного
визначення гафнію та індію, а також хімічні власти-
вості сполук індію і талію, досягнуто деякі успіхи в
розробці технології одержання та очистки окремих
рідкісних металів.
Але науково-дослідні роботи по вивченню
розміщення багатьох рідкісних і малих елементів,
розробці методів визначення їх властивостей, кіль-
кісного вмісту в породах, технології видобування з
руд, очистки та застосування в техніці проводяться
в Академії наук УРСР слабо.
Так, кам’яне і буре вугілля Донецького і Во-
линського басейнів мають вміст германію, але тех-
нологія збагачення і видобування його з підсмоль-
них вод не розроблена і видобуток його з вугілля
нині становить лише 15% вмісту.
Інститутом геологічних наук АН УРСР та
Українським геологічним управлінням не вивчено
закономірності концентрації рідкісних і легуючих ко-
льорових металів в породах українського кристаліч-
ного масиву, не виявлено промислові концентрації
рідкісних елементів в кам’яному і бурому вугіллі, на
гірських породах і не складено їх геохімічні карти.
Інститутом загальної і неорганічної хімії АН
УРСР слабо вивчаються процеси виділення металіч-
ного титану, не розроблено технологію електролітич-
ного одержання цирконію з розплавлених солей, а
також розділення цирконію і гафнію, дослідження
ведуться повільно, застарілими хімічними методами
і не подаються рекомендації щодо застосування ре-
зультатів цих досліджень в промисловості.
Президія Академії наук УРСР не залучила до
роботи по рідкісних металах інститути металофізи-
ки, металокераміки і спецсплавів, мало також залу-
чаються до цієї роботи інститути чорної металургії,
геології корисних копалин і мінеральних ресурсів
АН УРСР. Слабо комплексується і координується
тематика установ Академії наук УРСР по рідкісних
елементах з роботою кафедр вузів України, Україн-
ського геологічного управління та Українського
філіалу Всесоюзного науково-дослідного інституту
рідких металів в м. Одеса.
6. В галузі пластичних мас і штучного волокна.
Науково-дослідні дослідження з проблем пластич-
З АРХІВІВ УКРАЇНИ
136 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2015, № 2
них мас і штучного волокна в АН УРСР ведуться
лише в Інституті органічної хімії групою праців-
ників в складі 4 чоловік. Але в зв’язку з відсутністю
кваліфікованих наукових кадрів в розробці цих пи-
тань жодних результатів не досягнуто.
Президія АН УРСР своєчасно не вжила за-
ходів до підготовки кадрів спеціалістів по штуч-
ному волокну і пластичних масах Внаслідок
цього створена при Інституті органічної хімії
спеціальна лабораторія залишається не уком-
плектованою і фактично не працює. Більш того,
Президія АН УРСР організаційно неправильно
вирішує питання розвитку наукових досліджень
по пластичних масах і штучному волокну. Замість
того, щоб сконцентрувати ці дослідження в Ін-
ституті органічної хімії, проведення їх плануєть-
ся в інститутах теплоенергетики і використання
газу, що не відповідає загальному напрямку робо-
ти цих інститутів і взагалі не є завданням установ
технічного профілю.
Враховуючи наявність значних недоліків в ор-
ганізації робіт по нових і перспективних галузях
науки в Академії наук УРСР, відділ науки і культу-
ри ЦК КП України вважає необхідним зобов’язати
Президію АН УРСР розробити конкретні заходи по
забезпеченню успішного розвитку досліджень в га-
лузі ядерної фізики і атомної енергії, напівпровідни-
ків, радіофізики і радіоелектроніки, обчислюваль-
ної техніки, рідкісних і малих елементів, пластмас
і штучного волокна. Доцільно також доручити Раді
Міністрів УРСР розглянути і вирішити питання,
пов’язані зі створенням необхідної експерименталь-
ної бази для розвитку вказаних галузей науки в АН
УРСР. Проект постанови ЦК КП України додається.
Зав. відділом науки і
культури ЦК КП України /Овчаренко/
Зав. сектором науки і
культури ЦК КП України /Пелих/
ЦДАГО України, ф.1, оп.24, спр. 4491, арк. 49–57.
№ 2
Проект
Постанова ЦК КП України «Про стан та перспективи розвитку нових галузей
науки в Академії наук УРСР»
ЦК КП України відмічає, що рівень і розмах
наукових досліджень в Академії наук УРСР в галузі
ядерної фізики і атомної енергетики, напівпро-
відників, радіофізики і радіоелектроніки, обчи-
слювальної техніки, рідкісних і малих елементів,
пластмас і штучного волокна відстають від завдань
дальшого розвитку народного господарства, по-
ставлених в рішеннях ХХ з’їзду КПРС, грудневого і
липневого пленумів ЦК КПРС. Президія АН УРСР
незадовільно керує розвитком цих важливих галу-
зей науки, не приділяє належної уваги справі добо-
ру, підготовки наукових кадрів і створенню необхід-
ної науково-експериментальної бази.
З метою забезпечення наукових досліджень в
галузі ядерної фізики і атомної енергетики, напівпро-
відників, радіофізики і радіоелектроніки, обчислю-
вальної техніки, рідкісних і малих елементів, пласт-
мас і штучного волокна ЦК КП України постановляє:
1.Зобов’язати Президію АН УРСР:
а/ обговорити на засіданнях Президії АН
УРСР стан та перспективи розвитку наукових до-
сліджень в галузі ядерної фізики і атомної енерге-
тики, напівпровідників, радіофізики і радіоелек-
троніки, обчислювальної техніки, рідкісних і малих
елементів, пластмас і штучного волокна. Розробити
конкретний план заходів по розвитку наукових до-
сліджень в цих галузях науки і подати його на роз-
гляд ЦК КПУ до 1 жовтня 1957 року;
б/ вжити необхідних заходів для поліпшення
роботи Відділу фізико-математичних наук, зміцни-
ти кадрами бюро цього Відділу;
в/ чітко визначити і погодити з Міністерством
середнього машинобудування СРСР свої обов’язки
по керівництву роботою Фізико-технічного інсти-
туту в м. Харкові.
2. Доручити Раді Міністрів УРСР розглянути і
вирішити питання:
а/ про організацію в 1958 році Інституту на-
півпровідників АН УРСР, для цього в 1957 році пе-
редати Академії наук УРСР одно з приміщень, яке
звільняється в зв’язку з переведенням технікуму з
м. Києва;
б/ про організацію з другої половини 1957 року
Обчислювального центру АН УРСР як самостійної
науково-дослідної установи і про прискорення бу-
дівництва його приміщень та забезпеченням необ-
хідним обладнанням і матеріалами;
в/ про організацію в республіці виробництва
напівпровідникових приладів та деталей і елементів
обчислювальних машин;
г/ про прискорення будівництва Інституту радіо-
фізики і радіоелектроніки АН УРСР в м. Харкові та
про будівництво атомного реактора в Києві з тим,
щоб забезпечити введення його в дію в 1958 році.
3. Контроль за виконанням постанови покла-
сти на відділ науки і культури ЦК КП України.
ЦДАГО України, ф. 1, оп. 24, спр. 4491, арк. 48.
Вступ і документ до друку підготував науковий співробітник ДУ Інститут досліджень нау-
ково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України, к.і.н. О.Г. Луговський
|