Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр.

Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр.

За результатами моніторингу статей про науку у вітчизняних ЗМІ за 2004–2008 роки оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціально значущого образу науки та науково-технічної діяльності НАН України. Висвітлено методологію моніторингу. Надано результати аналізу даних щодо тематики публікацій у...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2016
Hauptverfasser: Головащенко, Л.Р., Хоменко, Л.О., Примаченко, С.І., Бодеко, В.П.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2016
Schriftenreihe:Наука та наукознавство
Schlagworte:
Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132285
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр. / Л.Р. Головащенко, Л.О. Хоменко, С.І. Примаченко, В.П. Бодеко // Наука та наукознавство. — 2016. — № 3. — С. 96-104. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-132285
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1322852025-02-09T10:14:53Z Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр. Библиографический анализ и мониторинг отражения проблем науки и деятельности НАН Украины в отечественных средствах массовой информации за период 2004–2008 гг. Bibliographic Analysis and Monitoring of Mass Media Publications Devoted to R&D Problems and Activities of the NAS of Ukraine over 2004–2008 Головащенко, Л.Р. Хоменко, Л.О. Примаченко, С.І. Бодеко, В.П. Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу За результатами моніторингу статей про науку у вітчизняних ЗМІ за 2004–2008 роки оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціально значущого образу науки та науково-технічної діяльності НАН України. Висвітлено методологію моніторингу. Надано результати аналізу даних щодо тематики публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України (рейтинг періодичних видань за кількістю статей, присвячених проблемам науки та діяльності НАН України, рейтинги тематичних рубрик за публікаціями у вітчизняних ЗМІ), інформаційної активності академіків та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ, змістових характеристик публікацій. За даними моніторингу визначено відділення НАН України з найбільшою інформаційною активністю у вітчизняних ЗМІ. По результатам мониторинга статей о науке в отечественных СМИ за 2004–2008 годы оценен потенциал отечественных СМИ в формировании социально значимого образа науки и научно-технической деятельности НАН Украины. Показана методология мониторинга. Представлены результаты анализа данных о тематике публикаций в отечественных СМИ по проблемам науки и деятельности НАН Украины (рейтинг периодических изданий по количеству статей, посвященных проблемам науки и деятельности НАН Украины, рейтинги тематических рубрик по публикациям в отечественных СМИ), информационной активности академиков и членов-корреспондентов НАН Украины в отечественных СМИ, содержательных характеристик публикаций. По результатам мониторинга определены отделения НАН Украины с наибольшей информационной активностью в отечественных СМИ. The capabilities of national mass media in fostering the socially significant image of R&D and science & technology activities of the National Academy of Sciences (NAS) Ukraine are assessed by data from the monitoring of publications devoted to R&D in national mass media over 2004–2008. The monitoring methodology is highlighted. Analysis of data is given, related with thematic range of publications in national mass media on R&D problems and activities of the NAS of Ukraine (rating of periodic mass media by number of articles devoted to R&D problems and activities of the NAS of Ukraine, rating of thematic headings by publication in national mass media), information activity of academicians and correspondent members of the NAS of Ukraine in national mass media, characteristics of articles’ content. The divisions of the NAS of Ukraine with the highest information activity in national mass media are defined by monitoring data. 2016 Article Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр. / Л.Р. Головащенко, Л.О. Хоменко, С.І. Примаченко, В.П. Бодеко // Наука та наукознавство. — 2016. — № 3. — С. 96-104. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132285 001.85; 316.774 (070) uk Наука та наукознавство application/pdf Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
spellingShingle Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
Головащенко, Л.Р.
Хоменко, Л.О.
Примаченко, С.І.
Бодеко, В.П.
Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр.
Наука та наукознавство
description За результатами моніторингу статей про науку у вітчизняних ЗМІ за 2004–2008 роки оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціально значущого образу науки та науково-технічної діяльності НАН України. Висвітлено методологію моніторингу. Надано результати аналізу даних щодо тематики публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України (рейтинг періодичних видань за кількістю статей, присвячених проблемам науки та діяльності НАН України, рейтинги тематичних рубрик за публікаціями у вітчизняних ЗМІ), інформаційної активності академіків та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ, змістових характеристик публікацій. За даними моніторингу визначено відділення НАН України з найбільшою інформаційною активністю у вітчизняних ЗМІ.
format Article
author Головащенко, Л.Р.
Хоменко, Л.О.
Примаченко, С.І.
Бодеко, В.П.
author_facet Головащенко, Л.Р.
Хоменко, Л.О.
Примаченко, С.І.
Бодеко, В.П.
author_sort Головащенко, Л.Р.
title Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр.
title_short Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр.
title_full Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр.
title_fullStr Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр.
title_full_unstemmed Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр.
title_sort бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності нан україни у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр.
publisher Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
publishDate 2016
topic_facet Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132285
citation_txt Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр. / Л.Р. Головащенко, Л.О. Хоменко, С.І. Примаченко, В.П. Бодеко // Наука та наукознавство. — 2016. — № 3. — С. 96-104. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.
series Наука та наукознавство
work_keys_str_mv AT golovaŝenkolr bíblíografíčnijanalízímonítoringvídobražennâproblemnaukitadíâlʹnostínanukraíniuvítčiznânihzasobahmasovoíínformacíízaperíod20042008rr
AT homenkolo bíblíografíčnijanalízímonítoringvídobražennâproblemnaukitadíâlʹnostínanukraíniuvítčiznânihzasobahmasovoíínformacíízaperíod20042008rr
AT primačenkosí bíblíografíčnijanalízímonítoringvídobražennâproblemnaukitadíâlʹnostínanukraíniuvítčiznânihzasobahmasovoíínformacíízaperíod20042008rr
AT bodekovp bíblíografíčnijanalízímonítoringvídobražennâproblemnaukitadíâlʹnostínanukraíniuvítčiznânihzasobahmasovoíínformacíízaperíod20042008rr
AT golovaŝenkolr bibliografičeskijanalizimonitoringotraženiâproblemnaukiideâtelʹnostinanukrainyvotečestvennyhsredstvahmassovojinformaciizaperiod20042008gg
AT homenkolo bibliografičeskijanalizimonitoringotraženiâproblemnaukiideâtelʹnostinanukrainyvotečestvennyhsredstvahmassovojinformaciizaperiod20042008gg
AT primačenkosí bibliografičeskijanalizimonitoringotraženiâproblemnaukiideâtelʹnostinanukrainyvotečestvennyhsredstvahmassovojinformaciizaperiod20042008gg
AT bodekovp bibliografičeskijanalizimonitoringotraženiâproblemnaukiideâtelʹnostinanukrainyvotečestvennyhsredstvahmassovojinformaciizaperiod20042008gg
AT golovaŝenkolr bibliographicanalysisandmonitoringofmassmediapublicationsdevotedtordproblemsandactivitiesofthenasofukraineover20042008
AT homenkolo bibliographicanalysisandmonitoringofmassmediapublicationsdevotedtordproblemsandactivitiesofthenasofukraineover20042008
AT primačenkosí bibliographicanalysisandmonitoringofmassmediapublicationsdevotedtordproblemsandactivitiesofthenasofukraineover20042008
AT bodekovp bibliographicanalysisandmonitoringofmassmediapublicationsdevotedtordproblemsandactivitiesofthenasofukraineover20042008
first_indexed 2025-11-25T18:41:24Z
last_indexed 2025-11-25T18:41:24Z
_version_ 1849788824020844544
fulltext 96 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 3 Meeting, Barcelona (Spain), 2012. – Access mode: www.labrate.ru/kostin/ 054548.pdf 31. Теоретичне підґрунтя створення моделі оцінки інформаційного та інноваційного ресурсу дослідницьких робіт у галузі охо- рони здоров’я дітей та підлітків / М. М. Ко- ренєв [та ін.] // Проблеми інноваційно-ін- вестиційного розвитку. – 2014. – № 6. – С. 178–185. Одержано 16.06.2016 Н. М. Коренев, М. Л. Водолажский, Т. П. Сидоренко, Т. В. Фомина, Т. В. Кошман Усовершенствование методов оценивания научного результата исследовательской работы в области медицины Проанализированы и обобщены современные мировые и отечественные тенденции создания моделей оценивания эффективности научно-технической деятельности учреждений, в частности в области медицины. На основании экспертных опросов ученых разработана базовая модель оце- нивания научного результата исследований в области охраны здоровья детей и подростков, где научный результат оценивается по составляющим информационного ресурса и инновационного ресурса. Математическая обработка ответов экспертов позволила определить средние бальные оценки каждой составляющей информационного и инновационного ресурсов конкретной научно- исследовательской работы (НИР), коэффициенты их весомости и взвешенную бальную оценку на- учного результата конкретной НИР. Модель предложена как инструмент оперативного анализа и непрерывного мониторинга качества научного результата конкретных исследований. Ключевые слова: оценивание, научно-техническая деятельность, научно-исследовательская работа, научный результат конкретной научно-исследовательской работы, информационные ре- сурсы, инновационные ресурсы. УДК 001.85; 316.774 (070) Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, С. І. Примаченко, В. П. Бодеко Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у вітчизняних засобах масової інформації за період 2004–2008 рр. За результатами моніторингу статей про науку у вітчизняних ЗМІ за 2004–2008 роки оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціально значущого образу науки та науково-технічної діяльності НАН України. Висвітлено методологію моніторингу. Надано результати аналізу даних щодо тематики публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України (рейтинг періодичних видань за кількістю статей, присвячених проблемам науки та діяльності НАН України, рейтинги тематичних рубрик за публікаціями у вітчизняних ЗМІ), інформаційної активності академіків та членів- кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ, змістових характеристик публікацій. За даними моніторингу визначено відділення НАН України з найбільшою інформаційною активністю у вітчизняних ЗМІ. Ключові слова: моніторинг, вітчизняні ЗМІ, Національна академія наук України, інформаційна активність, академіки НАН України, члени-кореспонденти НАН України. © Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, С. І. Примаченко, В. П. Бодеко, 2016 97 БІБЛІОГРАФІЧНИЙ АНАЛІЗ І МОНІТОРИНГ ВІДОБРАЖЕННЯ ПРОБЛЕМ НАУКИ ТА ДІЯЛЬНОСТІ НАН УКРАЇНИ У ВІТЧИЗНЯНИХ ЗАСОБАХ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ЗА ПЕРІОД 2004–2008 РР. ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 3 Вступ. Моніторингом та аналізом публікацій у вітчизняних засобах ма- сової інформації (ЗМІ) з проблем нау- ки та діяльності НАН України автори займаються більше двадцяти років. За результатами цієї роботи було опубліко- вано статтю в журналі «Наука та наукоз- навство» [1], яка відкрила цикл статей з дослідження нами проблем популяри- зації науки в ЗМІ. Стаття містить аналіз таких публікацій за період 2000–2003 років. Вважаємо за доцільне відобража- ти результати моніторингу вітчизняних ЗМІ за кожні п’ять років, щоб виявляти тенденції не тільки кількісних, а й якіс- них змін у відносинах «наука – ЗМІ» та розглядати проблеми кожного періоду у контексті державної науково-технічної політики, а також суспільних змін, які формують нові відносини між усіма вер- стами суспільства та науковою спільно- тою. Про це йтиметься у наступних стат- тях, які будуть надруковані у наступних номерах журналу. Актуальність проблеми. Світове су- спільство на початку другого тисячоліття опинилося у ситуації, яка, за словами ав- торитетного американського дослідника ролі науки у суспільних процесах Даніеля Янкеловича, характеризується існуван- ням величезного розриву між високими орієнтирами науки й порівняно примітив- ними реаліями суспільного і політично- го життя [2]. Погляди вчених дуже часто не збігаються з поглядами представни- ків решти суспільства, а вітчизняні ЗМІ дуже вміло «підігрівають» ці протиріччя. Політики вимагають від вчених швидких відповідей на складні питання проблем сучасності, не даючи їм часу на обґрун- тування думок, а думки вчених не завжди враховуються політиками. Оцінка, яку дав американський до- слідник на основі соціологічних дослід- жень та аналізу реалій американської дійсності, певною мірою справедлива й для наших умов. Взаємовідносини між владою і академічною наукою та диску- сії в пресі між українськими вченими про шляхи реформування наукової сфе- ри України з приходом до влади нових політичних сил у 2004 році було висвіт- лено у матеріалах, підготовлених нами до засідання Першого загальнонаціональ- ного форуму «Майбутнє науки – майбут- нє України» [3]. Таким чином, актуальність дослід- ження обумовлена наявністю певних загальносвітових тенденцій в еволюції ролі та значення науки як суспільного інституту, який потребує перегляду місця науки в суспільстві, а також традиційних її зв’язків з різними сферами суспільного життя (політика, економіка, система ос- віти тощо) як в глобальному, так і в на- ціональному масштабі. Головна мета статті – привернути увагу наукової спільноти до важливості питання популяризації проблем нау- ки у вітчизняних ЗМІ. Вважаємо, що це допоможе активізувати ту частину науково-академічної спільноти, яка за- цікавлена в збереженні свого авторитета в суспільстві, намагається залучити мо- лодь до своїх лав і спонукати журналістів до адекватного висвітлення проблем на- уки. Зусилля щодо посилення контакту науки зі ЗМІ (і опосередковано – з гро- мадськістю) можна ототожнити з деяки- ми аспектами т. зв. publiс relations (PR). Допоміжна мета статті – запропонувати результати моніторингових досліджень керівникам наукових підрозділів як ро- бочий матеріал для вироблення нових ефективних управлінських рішень з про- блем взаємодії «наука – ЗМІ» та нових методів самоствердження науки у сучас- ному суспільстві. Методологічні аспекти. Частота, рі- вень та характер тематики й змісту пу- блікацій можуть розглядатися як важливі індикатори, що вказують на статус науки, її інституцій та наукових досліджень, усь- ого наукового співтовариства в сучасно- му українському суспільстві. За результатами моніторингу статей про науку у вітчизняних ЗМІ за 2004– 2008 роки, який проводився в рамках розділу наукової теми «Здійснення моніторингу публікацій в ЗМІ з про- блем науки та діяльності НАН Украї- ни, а також інформаційної активності вчених НАНУ», було оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціаль- Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, С. І. Примаченко, В. П. Бодеко 98 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 3 но значущого образу науки та науко- во-технічної діяльності НАН України. Також було узагальнено дані, які відо- бражають: а) роль ЗМІ у формуванні громадського та культурного іміджу НАН України; б) активність представ- ників академічного співтовариства у формуванні соціально значущого обра- зу науки у суспільстві. Вважаємо потрібним підкреслити, що для звітного періоду (2004–2008 роки) є характерною активізація дов- готермінової тенденції до поступового збільшення долі постійних користу- вачів Інтернету. З одного боку, це ро- бить українські Інтернет-видання та Інтернет-версії паперових ЗМІ цінним джерелом інформації з проблеми нау- ки та діяльності НАН України. Також з’являється можливість здійснювати порівняльний аналіз Інтернет-видань і традиційних ЗМІ, насамперед газет. З іншого ж боку, відзначаємо певне функ- ціональне відставання Інтернет-версій від «материнських» газетних ЗМІ. Зо- крема, на сайтах Інтернет-версій де- яких ЗМІ спостерігалося запізнення з виходом цікавої для нас інформації на 1–2 дні; декілька Інтернет-видань були платними; також не до всіх Ін- тернет-версій ЗМІ (через особливості редакційної політики) включалися ма- теріали, присвячені проблемам науки. Внаслідок функціональних особливо- стей Інтернет-версій різних ЗМІ саме газетні версії залишаються на сьогодні головним джерелом інформації з про- блем науки, яка збиралася для обро- блення та аналізу. Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяльно- сті НАН України в провідних друкованих вітчизняних ЗМІ включав такі етапи: 1. Дослідження 30 рубрик тематич- ної картотеки довідково-інформаційно- го фонду (ДІФ) на предмет їх кількісного відображення в українській та російській пресі за останні 5 років (2004–2008 роки). 2. Визначення загальних кількіс- них показників відображення тематики, пов’язаної з діяльністю НАН України – створення загальних рейтингів періодич- них видань, що публікували відповідні матеріали протягом цього періоду. 3. Виокремлення до п’яти періодич- них видань-лідерів за кількістю статей з певної тематики. 4. Визначення кількісних показників інформаційної активності академіків та членів-кореспондентів НАН України у віт- чизняних ЗМІ (з динамікою за роками). 5. Виявлення деяких змістових харак- теристик інформаційної активності ака- деміків та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ (з динамікою за роками). 6. Виявлення кількісних показників інформаційної активності академіків та членів-кореспондентів НАН України за відділенням НАН України, за матеріа- лами оперативної інформації з газетних надходжень за 2004–2008 роки. Протягом досліджуваного періоду оброблялося приблизно 800–900 статей на рік, у тому числі: у 2004 році – 995 статей; 2005 – 897 статей; 2006 – 900 ста- тей; 2007 – 737 статей; 2008 – 712 статей. Аналіз цього масиву дозволяє виявити досить достовірні тенденції у висвітленні названих проблем у вітчизняній пресі та у публікаційній активності вчених НАН України. Аналіз тематики публікацій у вітчиз- няних ЗМІ, присвячених проблемам науки та діяльності НАН України. Проведений аналіз дозволив визначити загальні кіль- кісні показники відображення в зазначе- них вище «виданнях-лідерах» тематики, пов’язаної з діяльністю НАН України. В результаті проведеного ранжування газетних видань за рейтингом статей з наукової тематики та проблем взаємодії науки із суспільством було отримано ре- зультат, представлений у табл. 1. Безумовне лідерство належить га- зетам «Дзеркало тижня» та «Урядовий кур’єр». Протягом досліджуваного періо- ду активізувалося спеціалізоване науко- во-інформаційне видання «Світ». За результатами моніторингу пу- блікацій ЗМІ з проблем науки та діяльно- сті НАНУ (2004–2008 роки) було виділе- но основні суспільно значущі тематичні напрями (табл. 2). 99 БІБЛІОГРАФІЧНИЙ АНАЛІЗ І МОНІТОРИНГ ВІДОБРАЖЕННЯ ПРОБЛЕМ НАУКИ ТА ДІЯЛЬНОСТІ НАН УКРАЇНИ У ВІТЧИЗНЯНИХ ЗАСОБАХ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ЗА ПЕРІОД 2004–2008 РР. ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 3 Таблиця 1 Рейтинг періодичних видань за кількістю статей, присвячених проблемам науки та діяльності НАН України (2004–2008 рр.) Назва видання Кількість публікацій та рейтинги за роками 2004 2005 2006 2007 2008 1 Дзеркало тижня 121 (2) 80 (2) 80 (2) 114 (1) 103 (1) 2 Урядовий кур’єр 134 (1) 98 (1) 86 (1) 69 (2) 93 (2) 3 Світ 48 (4) 56 (3) 56 (3) 63 (3) 46 (3) 4 Голос України 46 (5) - 33 (4) - 39 (4) 5 Сегодня 62 (3) - - - - 6 2000 - - - 52 (4) - 7 Київський вісник - - - 50 (5) - 8 Киевские ведомости - 34 (4) - - 47 (5) 9 Демократична Україна - - 26 (5) - - 10 День - 24 (5) - - - Таблиця 2 Рейтинги тематичних рубрик за публікаціями в ЗМІ (2004–2008 рр.) Тематичні рубрики Кількість публікацій та рейтинги за роками 2004 2005 2006 2007 2008 загал. рейтинг Діяльність та внутрішній інституцій- ний розвиток НАНУ, в т. ч. питання її можливої реорганізації; реорганізація української науки в цілому 158 (1) 185 (1) 232 (1) 111 (1) 137 (1) 1 Перспективний розвиток вітчизняної та світової науки; нові напрями науко- вого пошуку; нові відкриття 30 (4) 55 (2) - 55 (3) 78 (2) 2 Роль науки в розв’язанні екологічних питань, особливо у зв’язку з чорно- бильською тематикою 105 (2) 21 (7) - 96 (2) 59 (4) 3 Взаємодія науки та освіти; проблеми статусу та розвитку вузівської науки - 24 (6) 25 (4) 19 (7) 34 (5) 4 Взаємодія науки й суспільства, роль держави в розвитку наукових дослід- жень, питанням практичної співпраці НАН України з урядом 72 (3) - 18 (6) 13 (9) 23 (7) 5 Взаємодія науки та економіки 23 (7) 19 (8) 17 (7) - 16 (9) 6 Роль науки у вдосконаленні медичних технологій та методик 25 (5) 17 (9) 15 (8) 25 (5) 25 (6) 7 Ювілеї вчених та наукових напрямів, нагороди та премії за наукову діяльність - - 59 (2) 36 (4) 68 (3) 8 Конференції, симпозіуми - 40 (4) 27 (3) - 18 (8) 9 Власна інноваційна діяльність - 49 (3) 25 (5) - 15 (10) 10 Міжнародне співробітництво у галузі наукових досліджень - - 13 (9) 21 (6) 14 (11) 11 Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, С. І. Примаченко, В. П. Бодеко 100 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 3 Окремо відзначимо масив публікацій другої половини 2007 року та протягом 2008 року, тематика яких була присвячена 90-річчю НАН України. Понад 150 проа- налізованих газетних матеріалів дозволи- ли визначити рейтинг з 18 вітчизняних періодичних газетних видань, які най- активніше відгукнулися на академічний ювілей як на інформаційний привід. Пер- ша п’ятірка рейтингу виглядає так: «Дзер- кало тижня» – 31 публікація; «Урядовий кур’єр» – 24; «Киевские ведомости» – 16; «2000» – 12; «Світ» – 12. Аналіз інформаційної активності ака- деміків та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ. Наступний актуальний для розроблення нашої те- матики зріз аналізу інформаційного ма- сиву – репрезентація та інтерпретація показників інформаційної активності представників наукового співтовариства України в національному інформацій- ному полі. Тому важливою складовою досліджуваного масиву стали публікації представників української науково-ака- демічної спільноти, присвячені обго- воренню суспільно значущих проблем функціонування науки й техніки в Україні, популяризації досягнень вітчиз- няної науки й техніки. У цьому зв’язку нам видається до- статньо репрезентативним аналіз пу- блікацій академіків та членів-кореспон- дентів НАН України у вітчизняних ЗМІ. Тут є можливість звернути увагу на кіль- кісні показники, а також на змістовні ха- рактеристики таких публікацій, зокрема на тематичну спрямованість та характер інформаційної участі вчених у їх підго- товці. Цінним тут є також те, що ці по- казники можна розглядати в динаміці за роками. Результати такого аналізу дозволя- ють виявити достовірні тенденції у ви- світленні вітчизняною пресою названих проблем, а також в інформаційній ак- тивності вчених НАН України. Виявлено кількісні показники інформаційної ак- тивності академіків та членів-кореспон- дентів НАН України у вітчизняних ЗМІ з динамікою за роками. Наведені дані дають можливість: визначити найбільш активні періодичні видання і популярні рубрики, за якими подається інформа- ція про науку і діяльність НАН України; здійснити рейтинговий аналіз інформа- ційної активності вчених НАН України, зокрема академіків і член-кореспон- дентів, а також в розрізі відділень НАН України, за жанрами публікацій тощо. Аналіз показав інформаційну актив- ність співробітників різних підрозділів НАН України, оскільки публікації ака- деміків та членів-кореспондентів НАНУ Тематичні рубрики Кількість публікацій та рейтинги за роками 2004 2005 2006 2007 2008 загал. рейтинг Місце української науки та технологій в дослідженні космосу - - 10 (12) 17 (8) 12 (12) 12 Роль науки у вдосконаленні видобув- них, енергозберігаючих та екологіч- них технологій 25 (6) 38 (5) - - - 13 Нормативно-правові акти, які регу- люють діяльність наукових інститу- цій, зокрема НАН України 20 (8) - - - - 14 Технопарки - 12 (10) - - - 15 Про засідання Прес-клубу НАН України - - 12 (10) - - 16 Взаємодія науки, політики та ідеології - - 11 (11) - - 17 Продовження табл. 2 101 БІБЛІОГРАФІЧНИЙ АНАЛІЗ І МОНІТОРИНГ ВІДОБРАЖЕННЯ ПРОБЛЕМ НАУКИ ТА ДІЯЛЬНОСТІ НАН УКРАЇНИ У ВІТЧИЗНЯНИХ ЗАСОБАХ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ЗА ПЕРІОД 2004–2008 РР. ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 3 складають 20–25% від загальної кількості публікацій про науку. При цьому протя- гом досліджуваного періоду інформацій- на активність академіків та членів-коре- спондентів НАН України була в цілому стабільною (з незначним зниженням у 2007 році): 2004 рік – 126 публікацій (54 акаде- міки були авторами або співавторами 105 газетних публікацій; 16 членів-кореспон- дентів були авторами 21 публікації); 2005 рік – 118 публікацій (44 академіки – ав- тори 93 публікацій; 18 членів-кореспон- дентів – 25 публікацій); 2006 рік – 137 публікацій (48 академіків – автори 118 публікацій; 17 членів-кореспондентів – 19 публікацій); 2007 рік – 110 публікації (35 академіків – автори 75 публікацій; 16 членів-кореспондентів – 39 публіка- ціях); 2008 рік – 127 публікацій (39 акаде- міків – автори 102 публікацій; 18 членів- кореспондентів – 25 публікацій). Показники публікаційної активно- сті академіків та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ пред- ставлено на рис. 1, 2. Рис. 1. Показники публікаційної активності академіків НАН України у вітчизняних ЗМІ Рис. 2. Показники інформаційної активності членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, С. І. Примаченко, В. П. Бодеко 102 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 3 Для визначення ще одного якісного аспекту інформаційної активності акаде- мічного наукового співтовариства – його змістової складової – проведено аналіз характеру та жанру публікацій академіків та членів-кореспондентів НАН України у ЗМІ. Нам вдалося конкретизувати масив цих публікацій за характером особистої ініціативи та участі того чи іншого вче- ного у створенні інформаційного або пу- бліцистичного матеріалу. Було виділено: а) авторські публікації, до яких ми включили публіцистичні та аналітичні статті та передмови, газетні репліки та повідомлення; б) публікації, створені у взаємодії з професіональним журналістами: бесі- ди, інтерв’ю, розмови, коментарі, точки зору тощо. Як і при аналізі попередніх кількісних показників, було упоряд- ковано дані про характер участі вчених у створенні інформаційного продукту впродовж кількох років проаналізова- ного періоду. Відразу спостерігаємо тут вже зазна- чену тенденцію до активізації залучення академіків НАН України до створення інформаційних приводів, які спонукали б суспільство та державу уважніше перей- нятися проблемами вітчизняної науки. Щорічна кількість авторських публікацій українських вчених-академіків у ЗМІ пе- ревищує 30–35 публікацій з незначними коливаннями (за винятком зниження у 2007 році): 35 у 2004 році, 39 у 2005 році, 28 у 2006, 17 у 2007, 37 у 2008. Натомість створені у взаємодії з га- зетярами-професіоналами матеріали де- монструють дещо відмінну синусоїдаль- ну динаміку: від 70 публікацій у 2004 році, потім від 54 у 2005 до 90 у 2006 зі зниженням до 64 у 2007 та стабілізацією до 65 публікацій у 2008. Інформаційна активність членів-ко- респондентів НАН України у вітчизня- них ЗМІ виглядає значно скромнішою. Так, річна кількість авторських публіка- цій у звітному періоді не перевищує 10 протягом 2004–2006 років і дещо зростає у 2007–2008 роках. Доволі показовим є відставання членів-кореспондентів від академіків в абсолютних показниках, а якщо врахувати чисельну більшість членів-кореспондентів у складі академіч- ної корпорації, то це відставання зростає ще у кілька разів (рис. 3, 4). Рис. 3. Змістові характеристики інформаційної активності академіків НАН України у вітчизняних ЗМІ 103 БІБЛІОГРАФІЧНИЙ АНАЛІЗ І МОНІТОРИНГ ВІДОБРАЖЕННЯ ПРОБЛЕМ НАУКИ ТА ДІЯЛЬНОСТІ НАН УКРАЇНИ У ВІТЧИЗНЯНИХ ЗАСОБАХ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ЗА ПЕРІОД 2004–2008 РР. ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 3 І для академіків, і для членів-коре- спондентів НАН України спостерігаємо помітне переважання кількості публікацій, здійснених за участі журналістів-професіо- налів. Певні об’єктивні тенденції, відобра- жені у цьому факті, спонукають замисли- тися над перспективами співпраці вчених з журналістами у висвітленні проблем на- уки. Тут постає дуже важливе, в тому чи- слі з огляду на позитивний міжнародний досвід, питання про необхідність серйоз- но займатися спеціальною професійною підготовкою наукових журналістів, які здатні були б на високому фаховому рівні вирішувати завдання висвітлення проблем вітчизняної науки та популяризації її зна- чення для українського суспільства. Ще однією цікавою характеристи- кою, яка дозволяє аналізувати змістов- ний зріз інформаційної активності віт- чизняних вчених – дійсних членів та членів-кореспондентів НАН України, став розподіл їх публікацій у ЗМІ за від- діленнями НАН України. Наводимо дані найактивніших академічних підрозділів: 2004 р.: Відділення молекулярної біології, біохімії, експериментальної та клінічної фізіології – 25 публікацій; Від- ділення фізико-технічних проблем ма- теріалознавства – 24; Відділення фізики й астрономії – 21. 2005 р.: Відділення фізики й астро- номії – 19 публікацій; Відділення історії, філософії й права – 14; Відділення моле- кулярної біології, біохімії, експеримен- тальної та клінічної фізіології – 8. 2006 р.: Відділення фізики й астроно- мії – 15 публікацій; Відділення наук про землю – 14; Відділення фізико-технічних проблем матеріалознавства – 8. 2007 р.: Відділення історії, філософії і права – 26 публікацій; Відділення моле- кулярної біології, біохімії, експеримен- тальної та клінічної фізіології – 17; Від- ділення фізики і астрономії – 15. 2008 р.: Відділення історії, філосо- фії і права – 25 публікацій; Відділення молекулярної біології, біохімії, експери- ментальної та клінічної фізіології – 20; Відділення фізико-технічних проблем матеріалознавства – 19. Висновки. У представленій статті ви- світлено загальні кількісні та якісні по- казники відображення у пресі темати- ки, пов’язаної з проблемами науки та з діяльністю НАН України (за 2004–2008 роки). Результати дослідження підтверд- жують, що рівень і характер репрезента- Рис. 4. Змістові характеристики інформаційної активності членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, С. І. Примаченко, В. П. Бодеко 104 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 3 ції науки в публікаціях вітчизняних ЗМІ можуть розглядатися як один з важливих індикаторів статусу науки, її інституцій та наукового співтовариства у сучасному українському суспільстві. Протягом періоду дослідження спо- стерігалося незначне (на 7–9%) змен- шення (порівняно з періодом 2001–2003 років) загальної кількості публікацій з до- сліджуваної тематики у вітчизняних ЗМІ. Відбулася реконфігурація кола ЗМІ, які постійно висвітлювали наукову пробле- матику. З’явилися нові «видання-лідери», розширився їх перелік, а також перелік проблемно-тематичних рубрик. Відбу- лася реконфігурація рейтингу найбільш значущих тематичних рубрик, пов’язаних із наукою та діяльністю НАН України. У зв’язку з цим виникає необхідність аналізувати та оцінювати нові тематичні рейтинги, особливо нижні їх позиції, на предмет того, наскільки об’єктивним та виправданим є зменшення ваги тієї чи іншої теми у ЗМІ та які виклики й зав- дання для академічних PR-служб та від- ділів зв’язків з пресою тут мають бути сформульовані. Інформаційна активність акаде- міків та членів-кореспондентів різних відділень НАН України у вітчизняних ЗМІ є важливим індикатором найбільш актуальних питань, пов’язаних зі стату- сом науки та перспективами її розвитку в українському суспільстві. Дані щодо інформаційної активності академіків та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ мають враховуватися в майбутньому для більш ефективного планування інформаційних та публіци- стичних виступів вчених у ЗМІ. 1. Головащенко Л. Р. Бібліографічний ана- ліз і моніторинг відображення проблем науки та діяльності НАН України у за- собах масової інформації / Л. П. Голо- ващенко, Л. О. Хоменко // Наука та на- укознавство. – 2005. – № 4 (додаток). – С. 113–121. 2. Yankelovich D. Winning greater influence for science / D. Yankelovich. – Issues in science and technology online. – Sum- mer 2003 [Electronic resource]. – Access mode: http: //www.nap.edu/issues/19.4/ yankelovich.htm 3. Головащенко Л. Р. Проблеми реформу- вання науки в Україні за матеріалами друкованих ЗМІ / Л. П. Головащенко, Л. О. Хоменко // Узагальнені матеріали Першого загальнонаціонального форуму «Майбутнє науки – майбутнє України» (Київ, 8 липня 2005 року). – C. 63–76. Одержано 12.04.2016 Л. Р. Головащенко, Л. А. Хоменко, С. И. Примаченко, В. П. Бодеко Библиографический анализ и мониторинг отражения проблем науки и деятельности НАН Украины в отечественных средствах массовой информации за период 2004–2008 гг. По результатам мониторинга статей о науке в отечественных СМИ за 2004–2008 годы оценен потенциал отечественных СМИ в формировании социально значимого образа науки и научно-техниче- ской деятельности НАН Украины. Показана методология мониторинга. Представлены результаты анализа данных о тематике публикаций в отечественных СМИ по проблемам науки и деятельности НАН Украины (рейтинг периодических изданий по количеству статей, посвященных проблемам нау- ки и деятельности НАН Украины, рейтинги тематических рубрик по публикациям в отечественных СМИ), информационной активности академиков и членов-корреспондентов НАН Украины в отечест- венных СМИ, содержательных характеристик публикаций. По результатам мониторинга определены отделения НАН Украины с наибольшей информационной активностью в отечественных СМИ. Ключевые слова: мониторинг, отечественные средства массовой информации, Национальная академия наук Украины, информационная активность, академики НАН Украины, члены-корре- спонденты НАН Украины.

Ähnliche Einträge