Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр.

Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр.

За результатами моніторингу статей про науку у вітчизняних ЗМІ за 2009–2013 роки оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціально значущого образу науки та науково-технічної діяльності НАН України. Висвітлено методологію моніторингу. Надано результати аналізу даних щодо тематики публікацій у...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Наука та наукознавство
Дата:2016
Автори: Головащенко, Л.Р., Хоменко, Л.О., Бодеко, В.П., Примаченко, С.І.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2016
Теми:
Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132298
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр. / Л.Р. Головащенко, Л.О. Хоменко, В.П. Бодеко, С.І. Примаченко // Наука та наукознавство. — 2016. — № 4. — С. 55-65. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-132298
record_format dspace
spelling Головащенко, Л.Р.
Хоменко, Л.О.
Бодеко, В.П.
Примаченко, С.І.
2018-04-16T17:21:18Z
2018-04-16T17:21:18Z
2016
Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр. / Л.Р. Головащенко, Л.О. Хоменко, В.П. Бодеко, С.І. Примаченко // Наука та наукознавство. — 2016. — № 4. — С. 55-65. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.
0374-3896
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132298
001.85; 316.774 (070)
За результатами моніторингу статей про науку у вітчизняних ЗМІ за 2009–2013 роки оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціально значущого образу науки та науково-технічної діяльності НАН України. Висвітлено методологію моніторингу. Надано результати аналізу даних щодо тематики публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України (рейтинг періодичних видань за кількістю статей, присвячених проблемам науки та діяльності НАН України, рейтинги тематичних рубрик за публікаціями у вітчизняних ЗМІ), інформаційної активності академіків та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ, змістових характеристик публікацій. За даними моніторингу визначені відділення НАН України з найбільшою інформаційною активністю у вітчизняних ЗМІ.
По результатам мониторинга статей о науке в отечественных СМИ за 2009–2013 годы оценен потенциал отечественных СМИ в формировании социально значимого образа науки и научно-технической деятельности НАН Украины. Показана методология мониторинга. Представлены результаты анализа данных о тематике публикаций в отечественных СМИ по проблемам науки и деятельности НАН Украины (рейтинг периодических изданий по количеству статей, посвященных проблемам науки и деятельности НАН Украины, рейтинги тематических рубрик по публикациям в отечественных СМИ), информационной активности академиков и членов-корреспондентов НАН Украины в отечественных СМИ, содержательных характеристик публикаций. По данным мониторинга определены отделения НАН Украины с наибольшей информационной активностью в отечественных СМИ.
The capabilities of national mass media in fostering the socially signifi cant image of R&D and science & technology activities of the National Academy of Sciences (NAS) Ukraine are assessed by data from the monitoring of publications devoted to R&D in national mass media over 2009–2013. The monitoring methodology is highlighted. Analysis of data is given, related with thematic range of publications in national mass media on R&D problems and activities of the NAS of Ukraine (rating of periodic mass media by number of articles devoted to R&D problems and activities of the NAS of Ukraine, rating of thematic headings by publication in national mass media), information activity of academicians and correspondent members of the NAS of Ukraine in national mass media, characteristics of articles’ content. The divisions of the NAS of Ukraine with the highest information activity in national mass media are defi ned by monitoring data.
uk
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
Наука та наукознавство
Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр.
Мониторинг публикаций в отечественных СМИ по проблемам науки и деятельности НАН Украины, а также информационной активности ученых НАН Украины за период 2009–2013 гг.
Monitoring of Publications in National Media on Problems of R&D and Performance of the NAS of Ukraine, and of the Information Activity of Scientists from the NAS of Ukraine over 2009–2013
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр.
spellingShingle Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр.
Головащенко, Л.Р.
Хоменко, Л.О.
Бодеко, В.П.
Примаченко, С.І.
Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
title_short Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр.
title_full Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр.
title_fullStr Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр.
title_full_unstemmed Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр.
title_sort моніторинг публікацій у вітчизняних змі з проблем науки та діяльності нан україни, а також інформаційної активності вчених нан україни за період 2009–2013 рр.
author Головащенко, Л.Р.
Хоменко, Л.О.
Бодеко, В.П.
Примаченко, С.І.
author_facet Головащенко, Л.Р.
Хоменко, Л.О.
Бодеко, В.П.
Примаченко, С.І.
topic Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
topic_facet Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу
publishDate 2016
language Ukrainian
container_title Наука та наукознавство
publisher Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
format Article
title_alt Мониторинг публикаций в отечественных СМИ по проблемам науки и деятельности НАН Украины, а также информационной активности ученых НАН Украины за период 2009–2013 гг.
Monitoring of Publications in National Media on Problems of R&D and Performance of the NAS of Ukraine, and of the Information Activity of Scientists from the NAS of Ukraine over 2009–2013
description За результатами моніторингу статей про науку у вітчизняних ЗМІ за 2009–2013 роки оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціально значущого образу науки та науково-технічної діяльності НАН України. Висвітлено методологію моніторингу. Надано результати аналізу даних щодо тематики публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України (рейтинг періодичних видань за кількістю статей, присвячених проблемам науки та діяльності НАН України, рейтинги тематичних рубрик за публікаціями у вітчизняних ЗМІ), інформаційної активності академіків та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ, змістових характеристик публікацій. За даними моніторингу визначені відділення НАН України з найбільшою інформаційною активністю у вітчизняних ЗМІ. По результатам мониторинга статей о науке в отечественных СМИ за 2009–2013 годы оценен потенциал отечественных СМИ в формировании социально значимого образа науки и научно-технической деятельности НАН Украины. Показана методология мониторинга. Представлены результаты анализа данных о тематике публикаций в отечественных СМИ по проблемам науки и деятельности НАН Украины (рейтинг периодических изданий по количеству статей, посвященных проблемам науки и деятельности НАН Украины, рейтинги тематических рубрик по публикациям в отечественных СМИ), информационной активности академиков и членов-корреспондентов НАН Украины в отечественных СМИ, содержательных характеристик публикаций. По данным мониторинга определены отделения НАН Украины с наибольшей информационной активностью в отечественных СМИ. The capabilities of national mass media in fostering the socially signifi cant image of R&D and science & technology activities of the National Academy of Sciences (NAS) Ukraine are assessed by data from the monitoring of publications devoted to R&D in national mass media over 2009–2013. The monitoring methodology is highlighted. Analysis of data is given, related with thematic range of publications in national mass media on R&D problems and activities of the NAS of Ukraine (rating of periodic mass media by number of articles devoted to R&D problems and activities of the NAS of Ukraine, rating of thematic headings by publication in national mass media), information activity of academicians and correspondent members of the NAS of Ukraine in national mass media, characteristics of articles’ content. The divisions of the NAS of Ukraine with the highest information activity in national mass media are defi ned by monitoring data.
issn 0374-3896
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132298
citation_txt Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр. / Л.Р. Головащенко, Л.О. Хоменко, В.П. Бодеко, С.І. Примаченко // Наука та наукознавство. — 2016. — № 4. — С. 55-65. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT golovaŝenkolr monítoringpublíkacíiuvítčiznânihzmízproblemnaukitadíâlʹnostínanukraíniatakožínformacíinoíaktivnostívčenihnanukraínizaperíod20092013rr
AT homenkolo monítoringpublíkacíiuvítčiznânihzmízproblemnaukitadíâlʹnostínanukraíniatakožínformacíinoíaktivnostívčenihnanukraínizaperíod20092013rr
AT bodekovp monítoringpublíkacíiuvítčiznânihzmízproblemnaukitadíâlʹnostínanukraíniatakožínformacíinoíaktivnostívčenihnanukraínizaperíod20092013rr
AT primačenkosí monítoringpublíkacíiuvítčiznânihzmízproblemnaukitadíâlʹnostínanukraíniatakožínformacíinoíaktivnostívčenihnanukraínizaperíod20092013rr
AT golovaŝenkolr monitoringpublikaciivotečestvennyhsmipoproblemamnaukiideâtelʹnostinanukrainyatakžeinformacionnoiaktivnostiučenyhnanukrainyzaperiod20092013gg
AT homenkolo monitoringpublikaciivotečestvennyhsmipoproblemamnaukiideâtelʹnostinanukrainyatakžeinformacionnoiaktivnostiučenyhnanukrainyzaperiod20092013gg
AT bodekovp monitoringpublikaciivotečestvennyhsmipoproblemamnaukiideâtelʹnostinanukrainyatakžeinformacionnoiaktivnostiučenyhnanukrainyzaperiod20092013gg
AT primačenkosí monitoringpublikaciivotečestvennyhsmipoproblemamnaukiideâtelʹnostinanukrainyatakžeinformacionnoiaktivnostiučenyhnanukrainyzaperiod20092013gg
AT golovaŝenkolr monitoringofpublicationsinnationalmediaonproblemsofrdandperformanceofthenasofukraineandoftheinformationactivityofscientistsfromthenasofukraineover20092013
AT homenkolo monitoringofpublicationsinnationalmediaonproblemsofrdandperformanceofthenasofukraineandoftheinformationactivityofscientistsfromthenasofukraineover20092013
AT bodekovp monitoringofpublicationsinnationalmediaonproblemsofrdandperformanceofthenasofukraineandoftheinformationactivityofscientistsfromthenasofukraineover20092013
AT primačenkosí monitoringofpublicationsinnationalmediaonproblemsofrdandperformanceofthenasofukraineandoftheinformationactivityofscientistsfromthenasofukraineover20092013
first_indexed 2025-11-25T20:35:33Z
last_indexed 2025-11-25T20:35:33Z
_version_ 1850526486795124736
fulltext ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 55 УДК 001.85; 316.774 (070) Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, В. П. Бодеко, С. І. Примаченко Моніторинг публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної активності вчених НАН України за період 2009–2013 рр. За результатами моніторингу статей про науку у вітчизняних ЗМІ за 2009–2013 роки оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціально значущого образу нау- ки та науково-технічної діяльності НАН України. Висвітлено методологію моніторингу. Надано результати аналізу даних щодо тематики публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України (рейтинг періодичних видань за кількістю статей, присвячених проблемам науки та діяльності НАН України, рейтинги тематичних рубрик за публікаціями у вітчизняних ЗМІ), інформаційної активності академіків та членів-ко- респондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ, змістових характеристик публікацій. За даними моніторингу визначені відділення НАН України з найбільшою інформаційною ак- тивністю у вітчизняних ЗМІ. Ключові слова: моніторинг, вітчизняні засоби масової інформації, Національна ака- демія наук України, інформаційна активність, академіки НАН України, члени-кореспон- денти НАН України. Вступ. Наведені у статті результа- ти моніторингу є продовженням ана- логічних досліджень, які розпочалися ще у 90-х роках і відображені у звітах, статтях [1], аналітичних записках до керівництва Президії НАН Украї- ни та є складовою частиною циклу публікацій з проблем популяризації науки в ЗМІ [2]. Ці дослідження досі є актуальними і цікавими, оскільки питання формування взаємовідно- син науки та ЗМІ залежить не лише від активності самих науковців, а й від державної політики, яка остан- нім часом різко змінюється, та рівня інноваційного розвитку суспільства та його довіри до науки. На дум- ку дослідників, відверта дискусія у вітчизняних ЗМІ про стан наукової сфери є свідченням демократичного підходу керівництва НАН України до реформування академічної науки та перспектив її подальшого розвитку. Головна мета статті – привернути увагу наукової спільноти до важли- вості питання популяризації проблем науки у вітчизняних ЗМІ. Вважає- мо, що це допоможе активізувати ту частину науково-академічної спіль- ноти, яка зацікавлена в збереженні свого авторитета в суспільстві, нама- гається залучити молодь до своїх лав і спонукати журналістів до адекватно- го висвітлення проблем науки. Зусил- ля щодо розширення контактів науки з вітчизняними ЗМІ (і опосередко- вано – з громадськістю) можна ото- тожнити з деякими аспектами т. зв. publiс relations (PR). Допоміжна мета статті – запропонувати результати моніторингових досліджень керів-© Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, В. П. Бодеко, С. І. Примаченко, 2016 56 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, В. П. Бодеко, С. І. Примаченко никам наукових підрозділів як робо- чий матеріал для вироблення нових ефективних управлінських рішень з проблем взаємодії «наука – ЗМІ» та нових методів самоствердження нау- ки у сучасному суспільстві. Методологічні аспекти. За резуль- татами моніторингу статей про нау- ку у вітчизняних ЗМІ за 2009–2013 роки, який проводився в рамках підрозділу «Здійснення моніторин- гу публікацій у вітчизняних ЗМІ з проблем науки та діяльності НАН України, а також інформаційної ак- тивності вчених НАНУ» наукової теми відділу «Дослідження проблем трансформації наукового потенціалу НАН України з урахуванням кризо- вих явищ в економіці України» [3], було оцінено потенціал вітчизняних ЗМІ у формуванні соціально значу- щого образу науки та науково-тех- нічної діяльності НАН України. Також було узагальнено дані, які відображають: а) роль ЗМІ у форму- ванні громадського та культурного іміджу НАН України; б) активність представників академічного співто- вариства у формуванні соціально значущого образу науки у суспіль- стві. Під час проведення бібліографіч- ного аналізу та моніторингу відобра- ження проблем науки та діяльності НАН України в провідних друкова- них вітчизняних ЗМІ вивчалися ма- теріали 27 вітчизняних ЗМІ з 2009 по 2013 роки з метою отримання таких результатів: - визначення показників відобра- ження тематики, пов’язаної з діяль- ністю НАН України, і розрахунок загальних рейтингів періодичних ви- дань, що публікували відповідні ма- теріали протягом зазначеного періоду; - виділення до 10 періодичних видань, що лідирують за кількістю статей з наукової тематики («ви- дань-лідерів»); - визначення показників інфор- маційної активності академіків та членів-кореспондентів НАН України (з динамікою за роками); - визначення деяких змістових характеристик інформаційної ак- тивності академіків та членів-коре- спондентів НАН України в ЗМІ (з динамікою за роками); - визначення показників інфор- маційної активності у вітчизняних ЗМІ академіків та членів-кореспон- дентів НАН України за відділеннями НАН України. В середньому протягом року об- роблялося близько 3800 номерів га- зет, з яких до 1000 статей, а в останні два роки (2012–2013) – до 1300–1500 статей було відібрано для проведен- ня бібліографічного аналізу з про- блем науки. Кількість статей за ро- ками є такою: 2009 рік – 625 статей; 2010 – 900 статей; 2011 – 1300 ста- тей; 2012 – 1135 статей; 2013 – 1500 статей. Аналіз такого масиву дозво- ляє виявити достатньо достовірні тенденції у висвітленні проблем нау- ки у вітчизняних ЗМІ та оцінити пу- блікаційну активність вчених НАН України. Важливо врахувати, що частота, рівень та характер тематики й змісту публікацій можуть розглядатися як важливі індикатори статусу науки і наукового співтовариства в сучасно- му українському суспільстві. Для кращого відображення пози- ції державних і громадських структур щодо науки необхідно також брати до уваги кількість та особливості пу- блікацій у державних (у т. ч. урядових) та недержавних (неурядових) ЗМІ. Аналіз тематики публікацій у віт- чизняних ЗМІ, присвячених пробле- мам науки та діяльності НАН України. Проведений аналіз дозволив визна- чити загальні показники відобра- ження у вітчизняних ЗМІ тематики, пов’язаної з діяльністю НАН Украї- ни. В результаті ранжування газет- них видань за рейтингом статей з наукової тематики та проблем взає- модії науки із суспільством отримано результати, надані в табл. 1. ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 57 МОНІТОРИНГ ПУБЛІКАЦІЙ У ВІТЧИЗНЯНИХ ЗМІ З ПРОБЛЕМ НАУКИ ТА ДІЯЛЬНОСТІ НАН УКРАЇНИ, А ТАКОЖ ІНФОРМАЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ ВЧЕНИХ НАН УКРАЇНИ ЗА ПЕРІОД 2009–2013 рр. Таблиця 1 Рейтинг періодичних видань за кількістю статей, присвячених проблемам науки та діяльності НАН України (2009–20013 рр.) Назва видання Кількість публікацій та рейтинги за роками 2009 2010 2011 2012 2013 1 Урядовий кур’єр 65 (2) 87 (2) 182 (1) 132 (2) 215(2) 2 Голос України 44 (5) 62 (8) 115 (2) 105 (4) 187(3) 3 Світ 60 (4) 70 (5) 84 (5) 128 (3) 120(4) 4 День 42 (6) 105 (1) 154 (2) 141 (1) 219(1) 5 Дзеркало тижня 76 (1) 75 (3) 77 (6) 81 (5) 96(5) 6 Комсомольская правда 30 (7) 71 (4) 106 (3) 77 (6) 84(7) 7 2000 61 (3) 41 (7) 58 (7) 38 (8) 63(10) 8 Демократична Україна – 16 (8) – 31 (9) 27(-) 9 Сегодня 27 (8) – – 54 (7) 81(8) 10 Факты и комментарии – 20 (9) 57 (8) 27 (10) 49(11) 11 Освіта України – – – – 94(6) Дані табл. 1 вказують на збільшення загальної кількості статей з проблем на- уки в усіх представлених виданнях, але якщо за попередній період моніторин- гу (2004–2008) безумовними «лідерами» були державні видання «Голос України» та «Урядовий кур’єр», то починаючи з 2010 року безумовним і послідовним «лі- дером» стає газета «День». Зважаючи на це ми можемо констатувати, що кількісні показники публікацій є відображенням редакційної політики цієї газети – ство- рення постійної рубрики (про історію України), залучення до співпраці вчених (у тому числі науковців з установ НАН України), надання можливості вченим висловлювати свою думку з проблемних питань на її сторінках. У 2012–2013 роках у рамках обговорен- ня проекту Закону України «Про освіту» на сторінках преси розгорнулась дискусія з широкого кола питань. Лідером з цієї те- матики стала газета «Освіта України», що дозволило їй посісти 6 місце у рейтингу за 2013 рік. Постійну інформаційну підтримку на- уковці мають від спеціалізованого науко- во-інформаційного видання «Світ». У рей- тингу воно посідає 3–4 місце. Державні ЗМІ «Голос України» та «Уря- довий кур’єр» також збільшували кількість публікацій з проблем науки, що дозволяло сподіватися на підтримку розвитку сектору науки з боку держави. У рейтингу ці видан- ня посідають 2–3 місце. З метою об’єктивного підходу до питан- ня відображення проблем науки у вітчизня- них ЗМІ потрібно підкреслити особисту роль самих учених, зокрема представників НАН України, у відстоюванні позицій нау- ки в суспільстві та захисті власних інтересів. Так, декілька разів на рік висловлювали свою думку у вітчизняних ЗМІ академіки НАН України В. Локтєв, А. Наумовець, Я. Яцків. Вони були активними учасниками дискусії з питань місця науки та наукового світогляду в суспільстві, висвітлювали критичні погляди на політику держави щодо розвитку наукової сфери України. Значну увагу питанням популяриза- ції науки у ЗМІ приділяє президент НАН України Б. Є. Патон. Про це свідчать його статті та низка інтерв’ю, наданих журналі- стам, реплік та повідомлень, надрукованих як у вітчизняних, так і в закордонних періо- дичних виданнях (у т. ч. в газеті «Поиск»). Вважаємо за доцільне звернути увагу на декілька інтерв’ю, надрукованих вітчизня- ними ЗМІ протягом 2011–2013 років: «Політики не повинні ігнорувати про- позиції вчених», газета «Демократична Украї на», 15.04.2011, № 15, с. 10. «Екологічна «ємність» Землі не без- межна: сьогодні небезпека піднялась на весь зріст», газета «День», 20.04.3011, № 70, с. 1, 6. 58 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, В. П. Бодеко, С. І. Примаченко «Наука стане пріоритетом – без цьо- го Україна не матиме майбутнього, на яке заслуговує», газета «Урядовий кур’єр», 06.08.2011, № 143, с. 7. «Мрію, щоб наука стала основою на- шого життя і руху вперед для України», га- зета «Голос України» 26.11.2011, № 223, с. 9. «Ми перші у світі починаємо зварю- вати людські кісті», газета «Демократична Україна», 25.11.11, № 47, с. 19. «Академическая форма науки полно- стью себя оправ дывает», газета «Поиск», лис топад 2011, № 46, с. 23. «Велика українська енци клопедія спри- ятиме поступу на шого суспільства», газета «Урядовий кур’єр», 17.01.2013, № 10, с. 1, 7. «Держава повинна всіма засобами своєї політики стимулювати попит на наукову продукцію та інновації з боку бізнесу», га- зета «Світ», № 1–2, с. 2–3. «Достояние республики», газета «По- иск», листопад 2013, № 45, с. 10. «Треба працювати та жи ти», газета «Го- лос України», 27.11.2013, № 2, с. 10–11. «Вчений повинен бути високомораль- ним і чесним. Чесним перед наукою і пе- ред суспільством», газета «Світ», листопад, 2013, № 43–44, с. 2–3. «За незалежної України на кожну грив- ню державної підтримки інновацій Інсти- тут електрозварювання повернув до держ- бюджету понад 4 гривні», газета «Урядовий кур’єр», 27.11.2013, № 219, с. 6–7. В цих публікаціях пору шується широ- ке коло питань: від професійних здобутків та новітніх технологій вчених Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона НАН України до світоглядних та ідеологічних аспектів розвитку науки; від перспектив НАН України до взаємодії науки із владою. Досліджуваний період (2009–2013 роки) характеризується значною публіка- ційною актив ністю вчених, насамперед НАН України, у вітчизняних ЗМІ. В цей період було надруковано багато статей вче- них, державних діячів, сторонніх спостері- гачів, які висловлювали свої думки та став- лення стосовно по дальшого розвитку та реформування науки, зокрема НАН Украї- ни. Пропозиції були від радикальних (ви- моги докорінних структурних змін) до кон- сервативних (пов’язаних із визначенням можливості реформування НАН України за умови її збереження як координаційної інституції щодо розвитку фундаментальної науки). Слід відзначити багато спільного в ба- ченні основних проблем науки в Україні у всіх авторів публікацій незалежно від того, яку позицію вони висловлювали стосов- но ре формування НАН України та підви- щення ефективності наукової системи України – радикально-реформістську чи помірковано-консервативну. За результа- тами аналізу публікацій за 2012–2013 роки основні проблеми стосуються як стратегіч- них, так і тактичних аспектів функціону- вання науки в українському суспільстві: - проблеми місця і ролі науки в су- спільно-економічному та культурному розвитку, пов’язані зі стратегією розвитку науки в Україні; - проблеми, пов’язані з відсутністю цілісної державної політики у науковій сфері, зокрема інноваційної моделі еко- номічного розвитку; - проблеми, пов’язані з інноваційною інфраструктурою; - проблеми, пов’язані з фінансуванням науки, із залученням та використанням бюджетних коштів, інституцій, грантів; - проблеми, пов’язані з матеріально- технічною базою наукових досліджень; - проблеми, пов’язані з інтеграцією на- уки і освіти; - проблеми, пов’язані з кадровим скла- дом української науки та НАН України; - критичні зауваження на адресу керів- ництва НАН України Протягом 2012 року за наведеною те- матикою у вітчизняних ЗМІ було надруко- вано близько 30 статей, серед яких 7 статей містять критичні зауваження на адресу уче- них, внутрішньої політики НАН України, яка нібито не в змозі налагодити ефектив- ний процес отримання наукових резуль- татів. Інші 23 публікації мають характер конструктивної критики, коли автори де- монструють розуміння всієї глибини про- блем наукової сфери (ставлення держави до проблем науки, в т. ч. мізерне фінансу- вання та відсутність зацікавленості у про- вадженні наукових результатів україн ських учених усередині країни) та пропонують своє бачення виправлення ситуації в нау- ковій сфері. ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 59 МОНІТОРИНГ ПУБЛІКАЦІЙ У ВІТЧИЗНЯНИХ ЗМІ З ПРОБЛЕМ НАУКИ ТА ДІЯЛЬНОСТІ НАН УКРАЇНИ, А ТАКОЖ ІНФОРМАЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ ВЧЕНИХ НАН УКРАЇНИ ЗА ПЕРІОД 2009–2013 рр. У табл. 2 наведено показники публіка- цій з проблем НАН України та публікацій кри тичної спрямованості як з проблем нау- ки, так і на адресу НАН України: Таблиця 2 Показники публікацій про діяльність НАН України у вітчизняних ЗМІ (2009–2012 рр.) Рік Публікації з проблем НАН України та публікації критичної спрямованості з проблем науки в Україні та на адресу НАН України Критичне ставлення до політи- ки влади з питань розвитку науки України Критичне ставлення до вчених та керівництва НАН України кількість % кількість % кількість % 2009 173 27,6 70 11,5 10 1 2010 178 18,6 38 5,5 5 0,5 2011 135 10,3 50 3,8 25 1,9 2012 100 8,8 23 2 7 0,6 2013 125 11,4 50 3,4 8 0,5 Цікаві результати також отримано в результаті аналізу та розподілу публіка- цій за суспільно значущими тематичними напрямами, які були ранжировані за рей- тингом (табл. 3). Таблиця 3 Рейтинги тематичних рубрик за публікаціями у вітчизняних ЗМІ (2009–2013 рр.) Тематичні рубрики Кількість публікацій та рейтинги за роками 2009 2010 2011 2012 2013 Загаль- ний рейтинг Діяльність та внутрішній інституцій- ний розвиток НАН України, в т. ч. питання її можливої реорганізації; реорганізація української науки в цілому 173 (1) 178 (1) 135 (1) 100 (1) 125 (1) 1 Перспективний розвиток вітчизняної та світової науки; нові напрями нау- кового пошуку; нові відкриття 71 (2) 63 (2) 69 (2) 91 (2) 61 (3) 2 Роль науки в розв’язанні екологічних питань, особливо у зв’язку з чорно- бильською тематикою 65(3) 58 (3) 33 (4) 58 (4) 56 (4) 4 Взаємодія науки та освіти; проблеми статусу та розвитку вузівської науки 31(4) 53 (4) 57 (3) 69 (3) 84 (2) 3 Взаємодія науки й суспільства, роль держави в розвитку наукових дослід- жень, питанням практичної співпраці НАН України з урядом 3(14) 4 (14) 18 (8) 13 (4) 11 (7) 5 Взаємодія науки та економіки 13 (9) 19 (9) 17 (9) 18 26 (8) 10 Роль науки у вдосконаленні медичних технологій та методик 23 (6) 27 (6) 15 (10) 25 (8) 25 (10) 9 Ювілеї вчених і наукових установ, на- городи та премії за наукову діяльність 28 (5) 26 (7) 23 (7) 36 (5) 28 (7) 7 Конференції, симпозіуми 18 (8) 40 (4) 27 (5) 37 (4) 38 (5) 5 60 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, В. П. Бодеко, С. І. Примаченко Власна інноваційна діяльність 8 (12) 29 (5) 25 (6) 31 (6) 35 (6) 6 Міжнародне співробітництво у галузі наукових досліджень 9 (11) 13 (10) 15 (10) 21 (9) 27 (9) 11 Місце української науки та техноло- гій в дослідженні космосу 11 (10) 8 (11) 13 (12) 11 (10) 12 (12) 12 Роль науки у вдосконаленні видобу- вних, енергозберігаючих та екологіч- них технологій 18 (7) 21 (8) 23 (7) 27(7) 17 (11) 8 Нормативно-правові акти, які ре- гулюють діяльність наукових інститу- цій, зокрема НАН України – – – – – – Технопарки 2 (14) 2 (15) – – – 15 Про засідання Прес-клубу НАН України – – – – – – Взаємодія науки, політики та ідеології 3 (15) 5 (12) 5 (11) 8 (11) 12 (13) 14 Таблиця 4 Інформаційна активність академіків та членів-кореспондентів НАН України (2009–2013 рр.) 2009 2010 2011 2012 2013 Академіки НАН України Авторів Публікацій 47 111 48 164 44 172 47 91 49 174 Чл.-кор. НАН України Авторів Публікацій 22 25 17 17 20 32 17 25 29 36 Усього Авторів Публікацій 69 136 65 181 64 204 64 116 78 210 Аналіз інформаційної активності ака- деміків та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ. Наступний актуальний зріз аналізу зазначеного ін- формаційного масиву – репрезентація та інтерпретація показників інформа- ційної активності представників нау- кового співтовариства України у віт- чизняному інформаційному полі. В ході дослідження встановлено, що публіка- ції академіків та членів-кореспондентів НАН України складають в середньому 20–25% від загальної кількості публіка- цій з проблем науки у вітчизняних ЗМІ. За 2009 рік – 136 публікацій (47 ака- деміків публікувалися 111 разів; 22 члени-ко- респонденти стали авторами 25 публікацій); За 2010 рік – 181 стаття (48 ака- деміків – у 164 публікаціях; 17 членів-ко- респондентів – у 17 публікаціях); За 2011 рік – 204 публікації (44 ака- деміків – у 172 публікаціях; 20 членів-ко- респондентів – у 32 публікаціях); За 2012 рік – 117 публікацій (47 ака- деміків – у 91 публікації; 17 членів-ко- респондентів – 25 публікацій); За 2013 рік – 210 публікацій (49 академіків – автори 174 публікацій, 29 членів-кореспондентів – 36 публікацій). Протягом досліджуваного періоду інформаційна активність академіків та членів-кореспондентів НАН України була в цілому стабільною з незначним зниженням у 2012 році (табл. 4). Показники інформаційної актив- ності академіків та членів-кореспон- дентів НАН України представлено на рис. 1, 2. Продовження табл. 3 ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 61 МОНІТОРИНГ ПУБЛІКАЦІЙ У ВІТЧИЗНЯНИХ ЗМІ З ПРОБЛЕМ НАУКИ ТА ДІЯЛЬНОСТІ НАН УКРАЇНИ, А ТАКОЖ ІНФОРМАЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ ВЧЕНИХ НАН УКРАЇНИ ЗА ПЕРІОД 2009–2013 рр. Рис. 1. Показники інформаційної активності академіків НАН України за роками Рис. 2. Показники інформаційної активності членів-кореспондентів НАН України за роками Вважаємо за необхідне виділити пу- блікації академіків та членів-кореспон- дентів НАН України з-серед загального масиву інформації з проблем науки. В табл. 5 дані про загальну кількість статей з проблем науки представлено як вибір- ковий масив, відібраний для подальшого аналізу. Також вказано дані про інформа- ційну активність академіків та членів-ко- респондентів НАН України за роками та їх частку в інформаційному просторі вибіркового масиву. Незмінним є тільки загальний масив українських ЗМІ – 27 видань (приблизно 3800 номерів), який був основою для проведення досліджень. 62 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, В. П. Бодеко, С. І. Примаченко Таблиця 5 Показники інформаційної активності членів НАН України (2009–2012 рр.) у вітчизняних ЗМІ (публікації з проблем науки) Рік Загальний ма- сив вітчизня- них ЗМІ Вибірко- вий масив статей Статті ака- деміків НАН України Статті чл.- кор. НАН України Загальна кіль- кість статей членів НАН України Кіль- кість видань Кіль- кість но- мерів Кількість статей з проблем науки Загальна кількість статей % За- гальна кіль- кість статей % Кіль- кість статей % 2009 27 3800 625 111 17,7 28 4 136 21,7 2010 27 3800 900 164 12,2 27 0,9 181 34,8 2011 27 3800 1300 172 13 30 2,4 204 15,5 2012 27 3800 1135 91 6,2 26 2,3 117 10,3 2013 27 3800 1535 174 11,3 36 2,3 210 13,6 Аналіз якісного стану інформацій- ної активності академічного наукового співтовариства з точки зору його змісто- вої складової також охоплює характер і жанр публікацій академіків та членів-ко- респондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ. Нам вдалося конкретизувати масив цих публікацій за характером особистої ініціативи та участі того чи іншого вчено- го у створенні інформаційного або публі- цистичного матеріалу. Було виділено: а) авторські публікації, до яких включено публіцистичні та аналітичні статті та передмови, газетні репліки та повідомлення; б) публікації, створені у взаємодії з професіональним журналістами: бесіди, інтерв’ю, розмови, коментарі тощо. Публікаційна активність українських вчених-академіків як самостійних авторів протягом 2009–2013 років мала мінливу динаміку: 2009 рік – 33 статті, 2010 – 55 статей, 2011 – 62 статті, 2012 – 45 статей, 2013 –28 статей. Натомість кількість ма- теріалів, створених у взаємодії з газета- рями-професіоналами, характеризується більш явною синусоїдальною динамікою: 72 публікації у 2009 році, зниження до 56 публікацій у 2010 році, підвищення до 110 публікацій у 2011 році, зниження до 46 публікацій у 2012 році і знов різке збіль- шення до146 публікацій у 2013 році. Інформаційна активність членів-ко- респондентів НАН України у вітчизня- них ЗМІ є значно скромнішою. Про- тягом досліджуваного періоду вона знижується до 8–10 авторських статей на рік і виглядає таким чином: 2009 рік – 15 статей, 2010 –10 статей, 2011 – 8 статей, 2012 – 10 статей, 2013 – 11 ста- тей. Що стосується статей та інтерв’ю у взаємодії з журналістами, то показники мають таку динаміку: 2009 рік – 13 пу- блікацій, 2010 – 17 публікацій, 2011 – 22 публікації, 2012 – 17 публікацій, 2013 – збільшення до 25 публікацій. Доволі показовим є відставання членів-коре- спондентів від академіків у абсолютних показниках, а якщо врахувати чисельну більшість членів-кореспондентів у складі академічної корпорації, то це відставан- ня зростає ще у кілька разів. Це проде- монстровано на рис. 3, 4. ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 63 МОНІТОРИНГ ПУБЛІКАЦІЙ У ВІТЧИЗНЯНИХ ЗМІ З ПРОБЛЕМ НАУКИ ТА ДІЯЛЬНОСТІ НАН УКРАЇНИ, А ТАКОЖ ІНФОРМАЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ ВЧЕНИХ НАН УКРАЇНИ ЗА ПЕРІОД 2009–2013 рр. Рис. 3. Змістові характеристики інформаційної активності академіків НАН України за роками Рис. 4. Змістові характеристики інформаційної активності членів-кореспондентів НАН України за роками Як для академіків, так і для членів-ко- респондентів НАН України спостерігаємо помітне переважання кількості публікацій, здійснених за участі журналістів-професіо- налів. Це спонукає глибше замислитися над перспективами співпраці вчених та журналістів у висвітленні проблем науки, а також, враховуючи позитивний міжнарод- ний досвід, над необхідністю спеціальної підготовки наукових журналістів, здатних професійно займатися висвітленням про- блем вітчизняної науки та роз’ясненням її значення для українського суспільства. Ще однією цікавою характеристи- кою, що дозволяє аналізувати змісто- вий зріз інформаційної активності віт- чизняних вчених – дійсних членів та членів-кореспондентів НАН України, є розподіл їх публікацій у ЗМІ за відділен- нями НАН України. У табл. 6 наведено дані про найактивніші в цьому плані ака- демічні підрозділи. 64 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 Л. Р. Головащенко, Л. О. Хоменко, В. П. Бодеко, С. І. Примаченко Таблиця 6 Рейтинг публікацій дійсних членів та членів-кореспондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ за відділеннями НАН України (2009–2013 рр.) Відділення НАН України Розподіл публікацій за відділеннями НАН України та рейтинг за п’ятиріччя 2009 2010 2011 2012 2013 Усього та за- гал. рейтинг Відділення молекулярної біології, біохімії, експе- риментальної та клінічної фізіології 14 20 25 8 14 81 (5) Відділення фізико-технічних проблем матеріа- лознавства 17 19 6 9 32 83 (4) Відділення фізики й астрономії 13 24 14 12 33 96 (3) Відділення історії, філософії й права 19 27 25 15 34 120 (1) Відділення наук про землю 7 7 14 2 1 31 (8) Відділення хімії 5 5 6 9 5 30 (9) Відділення загальної біології – 7 5 5 – 17 (10) Відділення економіки 19 20 24 13 34 110 (2) Відділення інформатики 11 12 10 3 8 54 (7) Відділення літератури, мови та мистецтвознавства 6 20 15 21 15 77 (6) Відділення ядерної фізики та енергетики – – – 1 – 12 (11) Відділення фізико-технічних проблем енергетики 2 – 6 3 1 12 (11) Висновки. У статті висвітлено загаль- ні кількісні та якісні показники відо- браження у вітчизняних ЗМІ тематики, пов’язаної з проблемами науки та з діяль- ністю НАН України за 2009–2013 роки. Результати дослідження підтверджують, що рівень і характер репрезентації нау- ки в публікаціях вітчизняних ЗМІ мо- жуть розглядатися як один із важливих індикаторів статусу науки, її інституцій та наукового співтовариства у сучасному українському суспільстві. Протягом досліджуваного періо- ду спостерігалося збільшення загальної кількості публікацій з проблем науки у вітчизняних ЗМІ (до 50% у порівнянні з періодом 2004–2008 років), що вказує на налагодження співпраці представників науки зі ЗМІ. Відбулася реконфігурація кола ЗМІ, які постійно висвітлювали на- укову проблематику. В деяких ЗМІ було скорочено тематичні сторінки, присвя- чені проблемам науки, деякі ЗМІ було взагалі закрито. З’явилися нові «видан- ня-лідери», розширився їх перелік. Рейтинг найбільш значущих тема- тичних рубрик, пов’язаних з наукою та діяльністю НАН України, майже не змі- нився порівняно з попереднім періодом. Спостерігалась висока інтенсивність виступів у ЗМІ представників таких ак- туальних наукових напрямів як нано- технології, генетика, біологія, біохімія, фізіологія, матеріалознавство, інфор- матика, екологія, хімія. А активність представників відділень історії, філо- софії та права, літератури, мови та мис- тецтвознавства свідчить про посилення суспільно-гуманітарного акценту в ре- презентації науки в ЗМІ та у відповідних дискусіях. Інформаційна активність ака- деміків та членів-кореспондентів різ- них відділень НАН України є важли- вим індикатором демократичності та прозорості підходу НАН України до обговорення проблем реформуван- ня академічної науки та перспектив її подальшого розвитку в українському суспільстві. Дані щодо інформаційної активності академіків та членів-коре- спондентів НАН України у вітчизняних ЗМІ мають враховуватися в майбутньо- му для більш ефективного плануван- ня інформаційних та публіцистичних виступів учених у вітчизняних ЗМІ. ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 65 МОНІТОРИНГ ПУБЛІКАЦІЙ У ВІТЧИЗНЯНИХ ЗМІ З ПРОБЛЕМ НАУКИ ТА ДІЯЛЬНОСТІ НАН УКРАЇНИ, А ТАКОЖ ІНФОРМАЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ ВЧЕНИХ НАН УКРАЇНИ ЗА ПЕРІОД 2009–2013 рр. 1. Головащенко Л. Р. Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяль- ності НАН України у засобах масової інформації / Л. П. Головащенко, Л. О. Хоменко // Наука та наукознавство. – 2005. – № 4 (додаток). – С. 113–121. 2. Головащенко Л. Р. Бібліографічний аналіз і моніторинг відображення проблем науки та діяль- ності НАН України у засобах масової інформації за період 2004–2008 рр. / Л. П. Головащенко, Л. О. Хоменко, С. І. Примаченко, В. П. Бодеко // Наука та наукознавство. – 2016. – № 3. – С. 96–104. 3. Звіт про науково-дослідну роботу (заключний) «Дослідження проблем трансформації на- укового потенціалу НАН України з урахуванням кризових явищ в економіці України» / Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г. М. Доброва НАН України. – К., 2014. – С. 104–130. Одержано 05.09.2016 Л. Р. Головащенко, Л. А. Хоменко, В. П. Бодеко, С. И. Примаченко Мониторинг публикаций в отечественных СМИ по проблемам науки и деятельности НАН Украины, а также информационной активности ученых НАН Украины за период 2009–2013 гг. По результатам мониторинга статей о науке в отечественных СМИ за 2009–2013 годы оце- нен потенциал отечественных СМИ в формировании социально значимого образа науки и науч- но-технической деятельности НАН Украины. Показана методология мониторинга. Представлены результаты анализа данных о тематике публикаций в отечественных СМИ по проблемам науки и деятельности НАН Украины (рейтинг периодических изданий по количеству статей, посвященных проблемам науки и деятельности НАН Украины, рейтинги тематических рубрик по публикаци- ям в отечественных СМИ), информационной активности академиков и членов-корреспондентов НАН Украины в отечественных СМИ, содержательных характеристик публикаций. По данным мониторинга определены отделения НАН Украины с наибольшей информационной активностью в отечественных СМИ. Ключевые слова: мониторинг, отечественные средства массовой информации, Национальная академия наук Украины, информационная активность, академики НАН Украины, члены-корреспон- денты НАН Украины.

Схожі ресурси