Кто и как должен оценивать научные результаты ученого
В статье раскрыта сущность подхода к оцениванию результатов деятельности ученого на основе показателей цитируемости, включая индекс Хирша, который широко применяется в мире и пропагандируется в Украине. Приведены факты, указывающие на недопустимость использования подхода на основе этих показателей,...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Дата: | 2017 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2017
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132357 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Кто и как должен оценивать научные результаты ученого / Б.А. Малицкий // Наука та наукознавство. — 2017. — № 3. — С. 34-53. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862626646720249856 |
|---|---|
| author | Малицкий, Б.А. |
| author_facet | Малицкий, Б.А. |
| citation_txt | Кто и как должен оценивать научные результаты ученого / Б.А. Малицкий // Наука та наукознавство. — 2017. — № 3. — С. 34-53. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| description | В статье раскрыта сущность подхода к оцениванию результатов деятельности ученого на основе показателей цитируемости, включая индекс Хирша, который широко применяется в мире и пропагандируется в Украине. Приведены факты, указывающие на недопустимость использования подхода на основе этих показателей, поскольку они не всегда объективно отражают качество исследования и публикационную активность в престижных научных журналах, а также могут быть сфальсифицированы в чьих-то корыстных интересах.
У статті розкрито сутність підходу до оцінювання результатів діяльності вченого на основі показників цитованості, включаючи індекс Хірша, який широко застосовується у світі та пропагується в Україні. Наведено факти, що вказують на недопустимість використання підходу на основі цих показників, оскільки вони не завжди об’єктивно відображають якість дослідження та публікаційну активність у престижних наукових жур налах, а також можуть бути сфальсифіковані у чиїхось корисних інтересах.
The essence of the approach to assessment of researchers’ results, based on citation indexes, including Hirsch index, which is broadly used in the global practice and propagated in Ukraine is highlighted. Facts are given illustrating that an approach based on these indicators is impermissible, as they do not always capable to measure the quality of research and publication activity in prestigious scientific journals, or can be falsified in someone’s mercenary interests.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:37:02Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-132357 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:37:02Z |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Малицкий, Б.А. 2018-04-17T20:08:38Z 2018-04-17T20:08:38Z 2017 Кто и как должен оценивать научные результаты ученого / Б.А. Малицкий // Наука та наукознавство. — 2017. — № 3. — С. 34-53. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132357 001.891:330.341.1 В статье раскрыта сущность подхода к оцениванию результатов деятельности ученого на основе показателей цитируемости, включая индекс Хирша, который широко применяется в мире и пропагандируется в Украине. Приведены факты, указывающие на недопустимость использования подхода на основе этих показателей, поскольку они не всегда объективно отражают качество исследования и публикационную активность в престижных научных журналах, а также могут быть сфальсифицированы в чьих-то корыстных интересах. У статті розкрито сутність підходу до оцінювання результатів діяльності вченого на основі показників цитованості, включаючи індекс Хірша, який широко застосовується у світі та пропагується в Україні. Наведено факти, що вказують на недопустимість використання підходу на основі цих показників, оскільки вони не завжди об’єктивно відображають якість дослідження та публікаційну активність у престижних наукових жур налах, а також можуть бути сфальсифіковані у чиїхось корисних інтересах. The essence of the approach to assessment of researchers’ results, based on citation indexes, including Hirsch index, which is broadly used in the global practice and propagated in Ukraine is highlighted. Facts are given illustrating that an approach based on these indicators is impermissible, as they do not always capable to measure the quality of research and publication activity in prestigious scientific journals, or can be falsified in someone’s mercenary interests. ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу Кто и как должен оценивать научные результаты ученого Хто і як має оцінювати наукові результати вченого Who and How should Assess Research Results of a Scientist Article published earlier |
| spellingShingle | Кто и как должен оценивать научные результаты ученого Малицкий, Б.А. Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу |
| title | Кто и как должен оценивать научные результаты ученого |
| title_alt | Хто і як має оцінювати наукові результати вченого Who and How should Assess Research Results of a Scientist |
| title_full | Кто и как должен оценивать научные результаты ученого |
| title_fullStr | Кто и как должен оценивать научные результаты ученого |
| title_full_unstemmed | Кто и как должен оценивать научные результаты ученого |
| title_short | Кто и как должен оценивать научные результаты ученого |
| title_sort | кто и как должен оценивать научные результаты ученого |
| topic | Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу |
| topic_facet | Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132357 |
| work_keys_str_mv | AT malickiiba ktoikakdolženocenivatʹnaučnyerezulʹtatyučenogo AT malickiiba htoíâkmaêocínûvatinaukovírezulʹtativčenogo AT malickiiba whoandhowshouldassessresearchresultsofascientist |