Літературознавчі поняття в інтертексті культури: спроба кореляції

Крізь призму інтертекстуальності як загальнокультурної категорії у статті розглянуто поняття “образ”,
 “архетип”, “мотив”, “символ”, “художня деталь” в аспекті їх кореляції. У структуру інтертекстуальності
 найбільш органічно вписуються категорії архетипу й мотиву. Оскільки перша з н...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Слово і Час
Дата:2009
Автор: Коробко, Л.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2009
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/133770
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Літературознавчі поняття в інтертексті культури: спроба кореляції / Л. Коробко // Слово і Час. — 2009. — № 12. — С. 86-93. — Бібліогр.: 26 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Опис
Резюме:Крізь призму інтертекстуальності як загальнокультурної категорії у статті розглянуто поняття “образ”,
 “архетип”, “мотив”, “символ”, “художня деталь” в аспекті їх кореляції. У структуру інтертекстуальності
 найбільш органічно вписуються категорії архетипу й мотиву. Оскільки перша з них закорінена у психіку,
 а другу можна розглядати як мистецьку похідну, то є підстави вести мову і про архетипні мотиви.
 Над усіма інтертекстуальними комбінаціями архетипів, дискурсів, цитат, мотивів автор-творець має
 спромогтися і на власний емоційно-мислительний прорив у незвідане. Through the prism of intertextuality as a basic notion of culture, the paper explores the correlations between the
 concepts of “image”, “archetype”, “motif”, “symbol”, and “artistic detail”. The categories of “archetype” and “motif”
 are stated to be the organic element of the intertextuality structure. Since the former category strikes its root in the
 psyche and the latter one should be treated as its artistic derivative, one has every reason to single out the archetypal
 motifs. Nevertheless, besides all the possible combinations of archetypes, discourses, quotations and motifs, the
 author must be also capable of a sort of emotional and intellectual breakthrough into the unexplored. Сквозь призму интертекстуальности в статье
 рассмотрены понятия “образ”, “архетип”, “мотив”,
 “символ”, “художественная деталь” в аспекте их
 корреляции. В структуру интертекстуальности
 наиболее естественно вписываются категории
 архетипа и мотива. Поскольку первая из них
 уходит своими корнями в психику, а вторую можно
 рассматривать как художественное производное, есть
 основания вести речь и об архетипических мотивах.
 Поднявшись над всевозможными комбинациями
 архетипов, дискурсов, цитат, мотивов,
 автор-творец сумеет осуществить и свой эмоционально-мыслительный прорыв в неизведанное.
ISSN:0236-1477