Влияние состава бронировки стандартного заряда тротил–гексоген (50/50) на содержание примесей в детонационных наноалмазах

• Published in: Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения
• Date: 2017
• Main Authors: Долматов, В.Ю., Vehanen, A., Myllymaki, V., Козлов, А.С., Нгуен, Т.Т.Б.
• Format: Article
• Language: Russian
• Published: Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України 2017
• Subjects: Инструментальные, конструкционные и функциональные материалы на основе алмаза и кубического нитрида бора
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/134644
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Влияние состава бронировки стандартного заряда тротил–гексоген (50/50) на содержание примесей в детонационных наноалмазах / В.Ю. Долматов, A. Vehanen, V. Myllymaki, А.С. Козлов, Т.Т.Б. Нгуен // Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения: Сб. науч. тр. — К.: ІНМ ім. В.М. Бакуля НАН України, 2017. — Вип. 20. — С. 311-316. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Рассмотрена возможность влияния на выход детонационных наноалмазов (ДНА),
 алмазосодержащей шихты (АШ), содержание и состав несгораемых примесей в АШ и ДНА изменения
 состава водной бронировки классического заряда тротил-гексоген (50/50). В качестве соединений,
 влияющих на указанные параметры, использовали гидразин, уротропин, аммиак, мочевину, Трилон Б,
 аминотетразол и борную кислоту.
 Оптимальным по комплексу параметров оказался уротропин; в результате получен
 максимальный выход ДНА (6,9%) и АШ (13,4%); близкий выход АШ и ДНА получен при использовании
 в бронировке гидразина и мочевины. При использовании в бронировке борной кислоты существенно
 сократилась номенклатура элементов примесей в АШ и ДНА при приемлемом выходе АШ (11,1%) и
 ДНА (6,13%). Розглянуто можливість впливу на вихід детонаційних наноалмазів (ДНА), алмазовмістної
 шихти (АШ), вміст і склад неспалених домішок в АШ і ДНА зміни складу водного бронювання класичного
 заряду тротил-гексоген (50/50). В якості з'єднань, що впливають на зазначені параметри,
 використовували гідразин, уротропін, аміак, сечовину, Трилон Б, амінотетразол і борну кислоту.
 Оптимальним за комплексом параметрів виявився уротропін; в результаті отримано
 максимальний вихід ДНА (6,9%) і АШ (13,4%); близький вихід АШ і ДНА отриманий при використанні
 в бронюванні гідразину і сечовини. При використанні в бронюванні борної кислоти істотно
 скоротилася номенклатура елементів домішок в АШ і ДНА при прийнятному виході АШ (11,1%) і ДНА
 (6,13%). The paper considers the possibility to influence the yield of detonation nanodiamonds (DND), diamond
 blend (DB), the content and composition of incombustible impurities in DB and DND by changing the aqueous
 armoring composition of the classical charge TNT-RDX (50/50 As the compounds influencing the above
 parameters were used: hydrazine, urotropin, ammonia, urea, Trilon B, aminotetrazole and boric acid.
 Optimal for the complex of parameters was the use of urotropine, the maximum yield of DND (6.9%)
 and DB (13.4%) was obtained, a close yield of DB and DND was obtained when hydrazine and urea were
 used in the armoring. The use of boric acid in armor protection can significantly reduce the nomenclature of
 impurity elements in the DB and DND with an acceptable yield of DB (11.1%) and DND (6.13%).
 Using clean water for booking is not effective.