Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод
Надано результати екологічної оцінки хлорату як побічного продукту при знезараженні води діоксидом хлору. Висловлено думку про необхідність продовження досліджень і розробки безпечного рівня хлорату для води водойм із включенням у відповідні нормативні документи....
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Актуальні проблеми транспортної медицини |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/134733 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод / Н.Ф. Петренко, А.В. Мокиенко, С.Е. Дятлов // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2011. — № 2 (24). — С. 43-49. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-134733 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1347332025-02-23T19:44:34Z Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод Екологічна оцінка хлорату як побічного продукту при знезараженні діоксидом хлору стічних вод Ecological assessment of chlorate as by-product at disinfection by chlorine dioxide of waste water Петренко, Н.Ф. Мокиенко, А.В. Дятлов, С.Е. Гигиена и профилактическая медицина Надано результати екологічної оцінки хлорату як побічного продукту при знезараженні води діоксидом хлору. Висловлено думку про необхідність продовження досліджень і розробки безпечного рівня хлорату для води водойм із включенням у відповідні нормативні документи. It is presented results ecological assessment of chlorate as by-product at disinfection of water by сhlorine dioxide. The opinion on necessity of continuation of researches and working out of safe level of chlorate for water of reservoirs with incorporation in the conforming standard documents is expressed. 2011 Article Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод / Н.Ф. Петренко, А.В. Мокиенко, С.Е. Дятлов // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2011. — № 2 (24). — С. 43-49. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1818-9385 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/134733 574.64:595.324 ru Актуальні проблеми транспортної медицини application/pdf Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Гигиена и профилактическая медицина Гигиена и профилактическая медицина |
| spellingShingle |
Гигиена и профилактическая медицина Гигиена и профилактическая медицина Петренко, Н.Ф. Мокиенко, А.В. Дятлов, С.Е. Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод Актуальні проблеми транспортної медицини |
| description |
Надано результати екологічної оцінки хлорату як побічного продукту при знезараженні води діоксидом хлору. Висловлено думку про необхідність продовження досліджень і розробки безпечного рівня хлорату для води водойм із включенням у відповідні нормативні документи. |
| format |
Article |
| author |
Петренко, Н.Ф. Мокиенко, А.В. Дятлов, С.Е. |
| author_facet |
Петренко, Н.Ф. Мокиенко, А.В. Дятлов, С.Е. |
| author_sort |
Петренко, Н.Ф. |
| title |
Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод |
| title_short |
Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод |
| title_full |
Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод |
| title_fullStr |
Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод |
| title_full_unstemmed |
Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод |
| title_sort |
экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод |
| publisher |
Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Гигиена и профилактическая медицина |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/134733 |
| citation_txt |
Экологическая оценка хлората как побочного продукта при обеззараживании диоксидом хлора сточных вод / Н.Ф. Петренко, А.В. Мокиенко, С.Е. Дятлов // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2011. — № 2 (24). — С. 43-49. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| series |
Актуальні проблеми транспортної медицини |
| work_keys_str_mv |
AT petrenkonf ékologičeskaâocenkahloratakakpobočnogoproduktapriobezzaraživaniidioksidomhlorastočnyhvod AT mokienkoav ékologičeskaâocenkahloratakakpobočnogoproduktapriobezzaraživaniidioksidomhlorastočnyhvod AT dâtlovse ékologičeskaâocenkahloratakakpobočnogoproduktapriobezzaraživaniidioksidomhlorastočnyhvod AT petrenkonf ekologíčnaocínkahloratuâkpobíčnogoproduktupriznezaražennídíoksidomhlorustíčnihvod AT mokienkoav ekologíčnaocínkahloratuâkpobíčnogoproduktupriznezaražennídíoksidomhlorustíčnihvod AT dâtlovse ekologíčnaocínkahloratuâkpobíčnogoproduktupriznezaražennídíoksidomhlorustíčnihvod AT petrenkonf ecologicalassessmentofchlorateasbyproductatdisinfectionbychlorinedioxideofwastewater AT mokienkoav ecologicalassessmentofchlorateasbyproductatdisinfectionbychlorinedioxideofwastewater AT dâtlovse ecologicalassessmentofchlorateasbyproductatdisinfectionbychlorinedioxideofwastewater |
| first_indexed |
2025-11-24T16:41:56Z |
| last_indexed |
2025-11-24T16:41:56Z |
| _version_ |
1849690702715289600 |
| fulltext |
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE �#2 (24), 2011
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 2 (24), 2011 г.
43
Резюме
ВИКОРИСТАННЯ ОЗОНО*ПОВІТРЯНОЇ
СУМІШІ ДЛЯ ЗНЕЗАРАЖЕННЯ
ЄМКОСТЕЙ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ ПРІСНОЇ
ВОДИ НА СУДАХ МОРСЬКОГО ФЛОТУ
Голубятников М.І., Герасимова Н.В.,
Редько Є.Д., Стецюра Л.А.,
Назарчук І.К., Красіловська О.М.,
Стаховець О.В.
На підставі проведеннях експери*
ментальних і натурних досліджень роз*
роблений спосіб знезараження судових
цистерн для зберігання питної води за
допомогою використання озоно*повітря*
ної суміші. Підтверджена його ефек*
тивність і економічність.
Ключові слова: санепіднагляд, озоно-
повітряна суміш.
Впервые поступила в редакцию 31.05.2011 г.
Рекомендована к печати на заседании
редакционной коллегии после рецензирования
Summary
THE USAGE OF AIR*OZONE MIXTURE
FOR DISINFECTION OF CONTAINERS
WHICH ARE USED FOR KEEPING FRESH
WATER ON THE SEA GOING MARINE
SHIPS
Golybyatnikov N.I., Gerasimova N.V.,
Redko E.D., Stеcurа L.А., Nazarchuk I.K.
Krasilovskya E.N., Stаkhоvеts O.V.
On the grounds of experimental and
field observations was found the way to
disinfect fresh water ship tanks with the help
of air*ozone mixture. The effectiveness and
economy of this way are confirmed.
Keywords: sanitary epidemiological
inspection, air-ozone mixture.
УДК 574.64:595.324
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ХЛОРАТА КАК ПОБОЧНОГО
ПРОДУКТА ПРИ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИИ ДИОКСИДОМ ХЛОРА
СТОЧНЫХ ВОД
Петренко Н.Ф.*, Мокиенко А.В.*, Дятлов С.Е.**
* Украинский НИИ медицины транспорта Минздрава Украины, г. Одесса;
** Одесский филиал Института биологии южных морей им А.О. Ковалевского
Национальной академии наук Украины
Ключевые слова: хлорат, вода, обеззараживание, диоксид хлора
Введение
Проблема загрязнения водной сре*
ды хлоратом (KClO
3
) связана, прежде
всего, с широким использованием этого
вещества в различных отраслях промыш*
ленности, главным образом как гербици*
да, дефолианта, отбеливателя и исходно*
го реагента в производстве диоксида
хлора. За рубежом проводилась и про*
должает осуществляться всесторонняя
экотоксикологическая оценка этого ксе*
нобиотика, о чем свидетельствует крити*
ческий обзор по экотоксичности хлората
для водных организмов [1]. Судя по дан*
ным отечественной литературы, подоб*
ные исследования в нашей стране отсут*
ствуют. Например, ПДК хлората натрия
(20 мг/дм3) для воды водных объектов хо*
зяйственно*питьевого и культурно*быто*
вого водопользования регламентируется
документами 80*х годов [2 * 4].
Ранее нами показана эффектив*
ность диоксида хлора при обеззаражива*
нии вторично*очищенных сточных вод [5,
6] и обоснована экологическая безопас*
ность самого реагента и хлорита, как
производного, по отношению к длинно *
[7] и коротко – [8] цикличным гидроби*
онтам. Что касается хлората, как допол*
нительного побочного продукта, такие
исследования, по нашим данным, в Укра*
ине не проводились.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 2 (24), 2011 г.
44
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE �#2 (24), 2011
Цель работы
Экологическая оценка влияния хло*
рата на выживаемость, плодовитость и
скорость прироста короткоцикличных
гидробионтов.
Материалы и методы исследований
В соответствии с современными
подходами, степень и характер загрязне*
ния водной среды оценивается с помо*
щью триады методов – биотестирования,
методов аналитической химии и биоин*
дикации (рис. 1).
Под биотестированием обычно по*
нимают процедуру установления токсич*
ности среды с по*
мощью тест*
объектов, сигнали*
зирующих об опас*
ности независимо
от того, какие ве*
щества и в каком
сочетании вызыва*
ют изменения жиз*
ненно важных фун*
кций у тест*объек*
тов.
Оценка от*
клика живого орга*
низма на действие
среды, содержа*
щей биодоступные
загрязняющие ве*
щества, дает ин*
формацию, кото*
рая в принципе не
может быть полу*
чена при анализе
содержания токси*
канта в среде или в
организме. Пря*
мые и косвенные
взаимодействия
токсических ве*
ществ и их метабо*
литов в среде и
организме, синер*
гическое и антого*
нистическое дей*
ствие токсикантов
находят отражение в реакциях тест*
объектов [9].
Благодаря простоте, оперативнос*
ти и доступности результаты биотестиро*
вания используются в качестве опорных
параметров уровня токсичности природ*
ных сред для составления прогнозов со*
стояния природных сообществ в систе*
ме биологического мониторинга конти*
нентальных и морских экосистем [10].
Центральное место занимают мето*
ды биотестирования при проведении ток*
сикологической оценки промышленных,
сточных бытовых, сельскохозяйственных,
Рис. 1. Триада методов оценки токсичности водной среды
Фаза 1. Определение потенциального риска в
острых биотестах
Водосборная
площадь Вода
Донные
отложения
Острая токсичность
(баллтокс. 2-4)
Наличие источника
загрязнения
Содержание
токсических
веществ
Превышение критического
уровня для соответствующе-
го вида водопользования
Классификация
токсикантов
(классхим. 3-5)
Специальный химанализ
(определение токсических
фракций нефтепродуктов, био-
доступных форм существования
металлов, галогенсодержащих
веществ и пр.)
Хроническая
токсичность
в биотестах
Биоиндикация.
Экологические
индексы
Фаза 2. Инвентаризация источников и анализ загрязнения
воды и донных осадков
Фаза 3. Оценка последствий загрязнения для отдельных
организмов и водных биоценозов
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE �#2 (24), 2011
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 2 (24), 2011 г.
45
дренажных, загрязненных природных вод
с целью выявления потенциальных источ*
ников загрязнения, в контроле аварийных
сбросов высокотоксичных сточных вод.
Привлечение биотестов для оценки ток*
сичности сточных вод, подаваемых на
очистные сооружения биологического
типа, позволяет предупредить проникно*
вение веществ, опасных для биоценозов
активного ила. Биотесты используются
для определения уровня безопасного
разбавления сточных вод с целью учета
результатов биотестирования при кор*
ректировке и установлении предельно
допустимых сбросов (ПДС) веществ, по*
ступающих в водоемы со сточными вода*
ми. Экологическая экспертиза новых
материалов, средств защиты растений,
удобрений, дезинфицирующих препара*
тов, технологий очистки, проектов очис*
тных сооружений и многое другое также
не обходится без биотестов.
В Украине существует система
оценки токсичности природных и сточных
вод, а также отдельных химических со*
единений методами биотестирования,
которые утверждены как государствен*
ные стандарты [11, 12].
В соответствии с этими норматив*
ными документами острая токсичность
природных морских вод и различных ка*
тегорий сточных вод, сбрасываемых в
море, в настоящее время устанавливает*
ся по выживаемости лабораторных тест*
объектов – Daphnia magna Straus
(Crustacea: Cladocera) и Nitocra spinipes
Boeck (Harpacticoida: Copepoda).
Из партеногенетической культуры
ветвистоусых ракообразных D. magna
отбирались половозрелые самки с эмб*
рионами и помещались в чашки Петри с
приготовленными растворами токсикан*
тов. Регистрировали выживаемость,
линьки самок, следили за возможным
абортированием яиц в максимальных
значениях токсикантов. Экспозиция экс*
периментов составила 96 ч. В ходе экс*
перимента за 2 ч. до смены растворов в
чашки Петри вносили 1–2 капли суспен*
зии дрожжей и Chlorella sp., что, судя по
наполненности кишечников, удовлетво*
ряло пищевым потребностям рачков.
Растворы токсикантов готовили
каждый день. При обработке данных эк*
спериментов использовали метод про*
бит*анализа, рекомендуемый для анали*
за результатов биотестирования [13],
реализованный в MS Excell.
Хронический эксперимент выпол*
нен на лабораторной культуре ветвисто*
усого ракообразного D. magna. В иссле*
дуемые растворы помещали по три
партеногенетических самки, возрастом
1*2 суток, эксперименты выполнены в
трех повторностях. Следили за плодови*
тостью в экспериментальных пробах и
контроле, отрожденную молодь подсчи*
тывали и удаляли. Рачки экспонирова*
лись в пластиковых стаканчиках объемом
воды 70 мл. В качестве корма вносили 0,3
мл суспензии пекарских дрожжей.
Условия проведения анализа: тем*
пература 20 ± 2 оС, фотопериод 16 ч *
день, 8 ч – ночь. В ходе анализа тест*
организмы не получали корма.
Для беспозвоночных определялись
результирующие токсикометрические
показатели растворов хлората для бес*
позвоночных: LC
0
– концентрация, не
вызывающая токсического эффекта; LC
50
– медианная летальная концентрация,
приводившая к смертности 50 % тест*
объектов; LC
100
– абсолютно летальная
концентрация.
Исследование проб воды и контро*
ля выполнено в 30 мл сосудах при плот*
ности посадки 1 организм на 0,5 мл. Ана*
лиз каждой пробы выполнен в 4*х повтор*
ностях. Через 48 и 96 ч. в каждом вари*
анте подсчитывали количество выживших
ракообразных. Критерием острой токсич*
ности хлората являлась гибель более чем
50 % особей в течение экспозиции [10].
В качестве критерия токсичности
использовали коэффициент нарушения
репродукции [11], который рассчитыва*
ли по формуле:
Fk
FtK −= 1нр , где
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 2 (24), 2011 г.
46
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE �#2 (24), 2011
F
t
– средняя плодовитость на одну
самку в исследуемом растворе;
F
k
– средняя плодовитость на одну
самку в контроле.
Результаты и их обсуждение
В табл. 1 приведены результирую*
щие токсикометрические показатели ра*
створов хлората для тест*объектов. Рас*
четы проводили для уровня значимости
0,05. Стандартная ошибка для LC
50
соста*
вила 1,4.
На рис. 2 представлены диапазоны
минимальных и максимальных значений
LC
50
, а также LC
0
и LC
100
. Как видно из
представленных данных, LC
50
для D.
magna и N. spinipes отличались незначи*
тельно.
Токсичность раствора хлората опре*
деляли по критерию величины макси*
мального разведения, при котором реги*
стрируется острый токсический эффект.
Величиной, обратной данному разведе*
нию, является балл интегральной токсич*
ности (БТи). Как следует из рис. 3, балл
токсичности, рассчитанный методом
пробит*анализа для D. magna, равен
0,53. Таким образом, полученное значе*
ние БТи соотносится с величиной LC
50
,
равной 0,56 мг/дм3.
На рис. 4. изображена диаграмма
рассеивания выживаемости дафний в
растворах хлората. Пунктирная линия
соответствует доверительным интерва*
лам для уровня значимости 0,05. Как
следует, из представленного рисунка до*
верительные интервалы не перекрыты,
что свидетельствует о статистически до*
стоверных отличиях между остро леталь*
ными значениями и концентрациями, не
приводящими к гибели.
В хронических экспериментах тес*
тировали действие растворов хлората на
D. magna в течение 21 сут. Фиксировали
продолжительность полового созрева*
ния, количество пометов, плодовитость и
продолжительность эмбрионального раз*
вития.
Суммарная плодовитость самок D.
magna находилась в зависимости от кон*
центрации хлората. Показатели плодови*
тости были близки к контрольной группе
самок в концентрациях 50 и 25 мг/дм3.
Достовер*
ное сниже*
ние плодо*
витости от*
мечено в
диапазоне
25*100 мг/
дм3. Инди*
видуальная
п л о д о в и *
тость самок
при концен*
трации 100
м г / д м 3
была выше,
чем при 250
и 150 мг/
дм3, что мо*
жет свиде*
т е л ь с т в о *
вать о сти*
м у л и р у ю *
щем эф*
фекте. В
Таблица 1
Токсикометрические показатели хлората
Токсикометрические показатели, мг/дм3 Тест-
объект
Экспози-
ция, час LC0 LC10 LC16 LC50 LC84 LC100
D. magna 96 240 300 350 560 770 880
N. spinipes 48 250 300 370 590 820 930
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 1
D. magna
концентрация, г/дм3
0,8
0 ,56
0,59N. spinipes
LC100
0,93
LC100
0,88
LC0
0, 24
LC0
0, 25
Рис. 2. Результирующие токсикометрические показатели хлората для тест-
объектов.
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE �#2 (24), 2011
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 2 (24), 2011 г.
47
концентрации 100 мг/дм3 отмечена наи*
большая вариа*
бельность в плодо*
витости.
Р е з у льт а т ы
хронического экс*
перимента показа*
ли, что концентра*
ция 500 мг/дм3 ра*
створа хлората об*
ладает ярко выра*
женным токсичес*
ким эффектом для
D. мagna, а макси*
мальная составля*
ла 250 мг/дм3. В
диапазоне концен*
траций 250*100 мг/
дм3 (табл. 2) отме*
чена хроническая
токсичность, что
выражалось в дос*
товерном сниже*
нии плодовитости
в пересчете на
одну самку по
сравнению с конт*
ролем, задержке
продолжительнос*
ти полового созре*
вания и эмбрио*
нального развития.
В работе [1]
п р е д с т а в л е н а
оценка токсичности
хлората по отноше*
нию к гидробионтам
(микроорганизмы,
водоросли, беспоз*
воночные и рыбы).
Установлены следу*
ющие средние уров*
ни LC
50
для пресно*
водных и морских
разновидностей:
микроорганизмы *
38 583 мг/дм3; мик*
роводоросли * 563
мг/дм3; беспозво*
ночные * 2442 мг/
дм3; рыбы * 3815 мг/
y = 0,5957x + 0,5197
R2 = 1
БТи=0,53
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
логарифм разведений
вы
жи
ва
ем
ос
ть
, п
ро
би
т
Рис. 3. Выживаемость D. magna в разведениях раствора хлората и балл
интегральной токсичности (БТи)
-20 0 20 40 60 80 100 120
выживаемость, %
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
концентрация, г/дм
3
Рис. 4. Выживаемость D. magna в растворах KClO3 экспозиция 96 ч
Таблица 2
Влияние хлората на репродуктивные параметры D. magna
в хроническом эксперименте
Продолжитель-
ность полового
созревания, сут
Продолжительность
эмбрионального
развития, сут
Количество
пометов на од-
ну самку, экз
Концентрация
хлората,
мг/дм3 M +/- m M +/- m M +/- m
250 7,2 ± 1,2* 3,5 ± 0,3* 4,7 ± 1,0*
200 6,9 ± 1,1* 3,3 ± 0,5* 4,9 ± 1,3*
150 6,2 ± 1,0* 2,9 ± 0,4* 4,7 ± 1,1*
100 6,0 ± 1,4 2,6 ± 0,2* 5,0 ± 1,3*
75 5,7 ± 0,7 2,55 ± 0,2 5,1 ± 0,5
50 5,8 ± 0,3 2,49 ± 0,4 5,2 ± 0,2
25 5,8 ± 0,5 2,44 ± 0,3 5,2 ± 0,4
10 5,8 ± 0,4 2,44 ± 0,1 5,2 ± 0,3
Контроль 5,8 ± 0,5 2,45 ± 0,2 5,2 ± 0,4
*- достоверность отличий (р < 0,05)
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 2 (24), 2011 г.
48
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE �#2 (24), 2011
дм3. Следует отметить, что морские крас*
ные макроводоросли были нечувстви*
тельны к хлорату, тогда как определенные
морские бурые макроводоросли (напри*
мер, Fucus sp.) оказались исключитель*
но чувствительными (острая токсичность
<0,1 мг/дм3). Основываясь на данных ли*
тературы, позволяющих предположить,
что хлорат поступает в клетки растений
посредством ассимиляции нитрата и
последующего восстановления в хлорит,
авторы приходят к выводу о конкурент*
ном взаимодействии нитрата и хлората
в системе N – редуктазы. В другой рабо*
те [14] показано, что анаэробный рост с
хлоратом, как акцептором электронов,
является высокоэнергетическим процес*
сом, при котором происходит восстанов*
ление хлората до хлорида в результате
фосфорилирования.
Следует отметить, что полученные
нами результаты острой токсичности хло*
рата по отношению к D. magna и N. spinipes
как зоопланктону (560, 590 мг/ дм3 соот*
ветственно) практически совпадают с дан*
ными вышеуказанной работы [1] по фито*
планктону (563 мг/дм3). С другой стороны,
объяснение парадоксально низкой LC
50
(<
0,1 мг/дм3) для бурых макроводорослей
восстановлением хлората в хлорит соотно*
сится с нашими данными об острой ток*
сичности хлорита для коротко*цикличных
гидробионтов D. magna и Artemia salina L.
— LC
50
составляла 1,2 и 0,8 мг/дм3 соответ*
ственно [8].
Выводы
1. Острая токсичность хлората (LC
50
)
для двух видов коротко*цикличных
гидробионтов D. magna и N. spinipes
практически идентична и составляет
560 и 590 мг/л соответственно.
2. Хлорат в концентрации 100*250 мг/
дм3 оказывает достоверное (P < 0,05)
токсическое воздействие на репро*
дуктивные параметры D. magna в
хроническом эксперименте.
3. Данные литературы и результаты на*
ших исследований свидетельствуют
о необходимости продолжения ис*
следований экотоксичности хлората,
в том числе как побочного продукта
при обеззараживании диоксидом
хлора вторично*очищенных сточных
вод.
Литература
1. Van Wigk D. J. The Ecotoxicity of
Chlorate to Aquatic Organisms: A
Critical Review / D. J. Van Wigk, T. H.
Hutchinson // Ecotoxicology and
Environmental safety. – 1995. – V. 32.
– P. 244 –253.
2. Предельно допустимые концентра*
ции (ПДК) и ориентировочно безо*
пасные уровни воздействия (ОБУВ)
вредных веществ в воде водных
объектов хозяйственно*питьевого и
культурно*бытового водопользова*
ния: № 2932 * 83. – М. : МЗ СССР,
1983. – 61 с.
3. Санитарные правила и нормы охра*
ны поверхностных вод от загрязне*
ния. СанПиН № 4630 – 88. – М. : МЗ
СССР, 1988. – 69 с.
4. Предельно допустимые концентра*
ции (ПДК) вредных веществ в водо*
емах санитарно*бытового водополь*
зования и рыбохозяйственных водо*
емах // Справочник по свойствам,
методам анализа и очистке воды / Л.
А. Кульский, И. Т. Гороновский, А. М.
Когановский [и др.]. – К.: Наукова
думка, 1980. – Ч. 2. – С 347 – 364.
5. Петренко Н. Ф. К обоснованию при*
менения диоксида хлора для обезза*
раживания бытовых сточных вод / Н.
Ф. Петренко, А. В. Мокиенко // Дов*
кілля та здоров’я. – 2004. – № 1. – С.
14 – 17.
6. Петренко Н. Ф. Диоксид хлора как
средство обеззараживания сточных
вод (обзор литературы и собствен*
ных исследований) / Н. Ф. Петренко,
А. В. Мокиенко, Е. К. Созинова, М. В.
Шутько // Гигиена населенных мест.
– 2007. – Вып. 50. – С.60 – 65.
7. Мокиенко А.В. Эколого*гигиеничес*
кая оценка влияния хлоритов как про*
изводных диоксида хлора при обез*
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE �#2 (24), 2011
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 2 (24), 2011 г.
49
зараживании сточных вод на бентос*
ную водоросль Ulva rigida AG / А. В.
Мокиенко, Н. Ф. Петренко, Г. Г. Ми*
ничева, С. Е. Дятлов // Загальна па*
тологія та патологічна фізіологія. –
2007. – Т. 2, № 4. – С. 38 – 43.
8. Мокиенко А.В. Эколого*гигиеничес*
кая оценка влияния хлоритов как про*
изводных диоксида хлора при обез*
зараживании сточных вод на морские
и пресноводные короткоцикличные
гидробионты / А. В. Мокиенко, Н. Ф.
Петренко, Г. Г. Миничева, С. Е. Дят*
лов // Вісник морської медицини. –
2008. – № 2 (40). – С. 46 – 50.
9. Брагінський Л.П. Теоретичні переду*
мови (загальні концепції токсиколог*
ічної гідроекології) // Гідроекологічна
токсикометрія та біоіндикація забруд*
нень: Теорія, методи, практика вико*
ристання. – Львів: Світ, 1995. – С. 7–
39.
10. Филенко О.Ф., Михеева И.В. Основы
водной токсикологии. – М.: Колос,
2007. – 144 с.
11. ДСТУ 4173*2003. Якість води. Визна*
чення гострої летальної токсичності
на Daphnia magna Straus та
Ceriodaphnia affinis Lilljeborg
(Cladocera, Crustacea) (ISO
6341:1996, MOD). – Київ: Держспо*
живстандарт України, 2004. – 18 с.
12. ДСТУ 4174*2003. Якiсть води. Визна*
чання сублетальноi та хронiчноi
токсичностi хiмiчних речовин та води
на Daphnia magna Straus i
Ceriodaphnia affinis Lilljeborg
(Cladocera, Crustacea) (ISO
1076:2000, MOD).
13. Методи гідроекологічних досліджень
поверхневих вод (за ред. В.Д. Рома*
ненка), НАН України. Ін*т гідробіологіі.
– К.: Логос, 2006. – 408 с.
14. Malmqvist A. Anaerobic Growth of
Microorganisms with Chlorate as an
Electron Acceptor / A. Malmqvist,
Welander T., Gunnarsson L. // Appl.
Environ. Microbiol. – 1991. – V. 57, N.
8. – p. 2229 –2232.
Резюме
ЕКОЛОГІЧНА ОЦІНКА ХЛОРАТУ ЯК
ПОБІЧНОГО ПРОДУКТУ ПРИ
ЗНЕЗАРАЖЕННІ ДІОКСИДОМ ХЛОРУ
СТІЧНИХ ВОД
Петренко Н.Ф., Мокієнко А.В.,
Дятлов С.Є.
Надано результати екологічної оці*
нки хлорату як побічного продукту при
знезараженні води діоксидом хлору. Вис*
ловлено думку про необхідність продов*
ження досліджень і розробки безпечно*
го рівня хлорату для води водойм із
включенням у відповідні нормативні до*
кументи.
Ключові слова: хлорат, вода,
знезараження, діоксид хлору
Summary
ECOLOGICAL ASSESSMENT OF
CHLORATE AS BY*PRODUCT AT
DISINFECTION BY CHLORINE DIOXIDE OF
WASTE WATER
Petrenko N.F. , Mokienko A.V.,
Diatlov S.E.
It is presented results ecological
assessment of chlorate as by*product at
disinfection of water by сhlorine dioxide. The
opinion on necessity of continuation of
researches and working out of safe level of
chlorate for water of reservoirs with
incorporation in the conforming standard
documents is expressed.
Keywords: chlorate, water, disinfection,
chlorine dioxide
Впервые поступила в редакцию 20.09.2010 г.
Рекомендована к печати на заседании
редакционной коллегии после рецензирования
|