Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы
На підставі отриманих даних підтверджено положення прилуцького термохрону в стратиграфічній схемі України. Показано відповідність відкладів прилуцького термохромну п’ятій стадії ізотопно-кисневої шкали. The position of the Pryluki thermochron in the stratigraphic scheme of Ukraine has confirmed on t...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут геологічних наук НАН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/13536 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы / М.С. Комар, С.К. Прилипко // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2009. — Вип. 2. — С. 190-193. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859730267210514432 |
|---|---|
| author | Комар, М.С. Прилипко, С.К. |
| author_facet | Комар, М.С. Прилипко, С.К. |
| citation_txt | Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы / М.С. Комар, С.К. Прилипко // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2009. — Вип. 2. — С. 190-193. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | На підставі отриманих даних підтверджено положення прилуцького термохрону в стратиграфічній схемі України. Показано відповідність відкладів прилуцького термохромну п’ятій стадії ізотопно-кисневої шкали.
The position of the Pryluki thermochron in the stratigraphic scheme of Ukraine has confirmed on the basis of given data. The correspondence of Pryluki thermochron deposits to 5 MIS have shown.
|
| first_indexed | 2025-12-01T13:25:38Z |
| format | Article |
| fulltext |
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 2. 2009190
пАЛЕОНТОЛОГІЯ ТА СТРАТИГРАфІЯ /
пАЛЕОНТОЛОГИЯ И СТРАТИГРАфИЯ
© М.С. Комар, С.К. Прилипко, 2009
УДК 551.71(084.2)(477+4)
м.С. комар, С.к. прилипко
положеНие прилУкСкого термохроНА и его АНАлогоВ В СтрАтигрАфичеСких
СхемАх еВропы
m.s. komar, s.k. Prylypko
the Position of the Pryluki thermoChron and its analoGs in the stratiGraPhiC
sChemes of euroPe
На підставі отриманих даних підтверджено положення прилуцького термохрону в стратиграфічній схемі України. Пока-
зано відповідність відкладів прилуцького термохромну п’ятій стадії ізотопно-кисневої шкали.
Ключові слова: прилуцький термохрон, стратиграфія, пізній плейстоцен.
The position of the Pryluki thermochron in the stratigraphic scheme of Ukraine has confirmed on the basis of given data. The
correspondence of Pryluki thermochron deposits to 5 MIS have shown.
Key words: Pryluki thermochron, stratigraphy, Late Pleistocene.
ВВЕДЕНИЕ
Cтратиграфическая схема — основа, на кото-
рой базируются стратиграфическое расчлене-
ние любой толщи пород, а также все последу-
ющие построения и корреляция. Выделение
стратиграфического подразделения может
проводиться на основании присущих ему ха-
рактеристик и особенностей, а именно: литоло-
гии (литостратиграфические подразделения),
ископаемых органических остатков (биостра-
тиграфические подразделения), полярности
магнитного поля (магнитополярные стратигра-
фические подразделения), возраста (хроно-
стратиграфические подразделения) и другим
свойствам пород. Стратиграфические подраз-
деления, выделенные на основе свойств по-
род, не обязательно будут совпадать с подраз-
делениями, выделенными по иным признакам.
Поэтому так важно четко определить границы
каждого подразделения, его возраст и продо-
лжительность.
В последние годы среди геологов, изучающих
четвертичный период, самыми дискуссионными
являются вопросы нижней границы всего плей-
стоцена, а также границы среднего/позднего
плейстоцена. В данной работе будет рассмо-
трен вопрос положения прилукского термохро-
на и его аналогов в стратиграфических схе-
мах Украины и Европы, т.е. вопрос положения
границы среднего/позднего плейстоцена.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Материалом для написания работы послужили
результаты собственных исследований авто-
ров ряда опорных разрезов палинологическим
и термолюминесцентным методами, а также
анализ литературных источников по данному
вопросу.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В 1932 г. на ІІ Конгрессе INQUA в Ленинграде
впервые были использованы термины ранний
(нижний), средний (средний) и поздний (верх-
ний) плейстоцен, хотя в широком смысле они
употреблялись и ранее. Несколько позднее
F.E. Zeuner [9, 10] и A.T. Hopwood [6], обосно-
вали трехчленное деление плейстоцена, опира-
ясь на характеристики коллекций ископаемых
позвоночных и исходя из представлений того
времени о продолжительности плейстоцена
и приблизительной равности каждого из его
отрезков. В основу расчета длительности каж-
дого из подразделений легла временная шка-
ла M. Milankovitch [7]. Длительность позднего
плейстоцена принималась примерно 180 тыс.
лет. К нему относились последнее межледнико-
вье и последнее оледенение с руководящими
видами elephas primigenius, поздний elephas
antiquus, dama dama, dicerorhinus merckii,
Tichorhinus antiquitatis, homo neanderthalensis,
homo sapiens [5]. Граница среднего/позднего
плейстоцена находилась в той же самой пози-
ции, что и в настоящее время в Европейской
стратиграфической схеме, в основании послед-
него межледниковья, т.е в основании стадии
Ээм (Eemian, Микулино, Сангамон). В 1962 г.
была принята датировка ее нижней границы —
120 тыс. лет [8].
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 2. 2009 191
пОЛОЖЕНИЕ пРИЛукСкОГО ТЕРМОхРОНА И ЕГО АНАЛОГОв в СТРАТИГРАфИчЕСкИх СхЕМАх ЕвРОпы
В 2005 г. вопрос согласования выбора стра-
тотипа геологического разреза для проведения
границы (GSSP)* обсуждался в Бонне (Герма-
ния) на заседании рабочей группы Middle/Upper
Pleistocene Boundary. Проект, подготовленный
на этом заседании, поддержал предложение
о проведении границы между стадиями За-
але (Saalian) и Ээм (Eemian), а следовательно,
и границы между средним и поздним плейсто-
ценом, в континентальных осадках скважины
Amsterdam-Terminal (Нидерланды), а сам раз-
рез было предложено утвердить в качестве
стратотипа интергляциала Ээм для Северо-
западной Европы. При рассмотрении вопроса
корреляции морских и континентальных осад-
ков было принято в целом, что согласованным
эквивалентом в океанических бассейнах явля-
ется подстадия 5e морской кислородной шкалы.
Даты для нижней границы находятся в пределах
129–126 тыс. лет, однако продолжительность
межледниковья варьирует от 9,5 до 17 тыс.
лет. Таким образом, вопрос положения нижней
границы позднего плейстоцена и ээмского го-
ризонта не вызывает существенных противоре-
чий у европейских геологов-четвертичников.
Вопрос о положении границы среднего и по-
зднего неоплейстоцена, а также роли и места
прилукского термохрона в стратиграфической
схеме Украины решается не столь однозначно
и до сих пор является предметом оживленных
дискуссий. Ранее мы уже обращались к этой
теме и показали на примере опорного разре-
за Старые Кодаки, что Ээмскому (Eemian, Riss-
Würm) интергляциалу, подстадии 5e морской
изотопно-кислородной шкалы, соответствуют
отложения собственно прилукского горизонта,
а границу между средним и верхним неоплей-
стоценом следует проводить в его подошве [2,
3].
В подтверждение ранее высказанному
мнению рассмотрим этот вопрос на приме-
ре конкретных геологических образований
с геохронологической последовательностью
событий, отражением климатических измене-
ний, поддающихся хронологическому контр-
олю и имеющих четкие временные границы.
Для этого мы выбрали ряд опорных разрезов
Северного Причерноморья — Приморское,
Роксоланы, Станислав, Мироновка, Урзуф, Ши-
рокино и Платово (рис. 1).
Во всех этих разрезах отложения, которые
мы относим к прилукскому термохрону, име-
ют сложное строение. Они представлены
почвенным комплексом, состоящим из
двух-трех погребенных почв, разделенных
маломощными прослоями лессовидных су-
глинков либо наложенных одна на другую.
Отличия почв, наложенных друг на друга, фик-
сируются изменением их цвета и грануломет-
рии. Для исследуемых отложений получена
серия термолюминесцентных датировок,
представленных на рис. 2. Часть разрезов
(Роксоланы, Станислав и Урзуф) была изучена
с помощью спорово-пыльцевого метода. По-
скольку выявленные палиноспектры имеют
значительное сходство, ниже приведено их
обобщенное описание.
тясминский лесс. Отложения содер-
жат небольшое количество пыльцы и
спор, среди которых преобладает пыльца
травянистых (до 88%), представленная в
основном Chenopodiaceae, Asteraceae (в том
Рис. 1. Карта-схема расположения исследованных разрезов
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 2. 2009192
М.С. кОМАР, С.к. пРИЛИпкО
числе artemisia) и Poaceae, а также разнотра-
вьем обедненного состава (Caryophyllaceae,
Cichoriaceae, Brassicaceae, Lamiaceae,
Plumbaginaceae). Из широколиственных
древесных единично присутствует пыльца
Quercus robur L., acer tataricum L. (во всех раз-
резах), fraxinus excelsior L., Corylus avellana L.
(разрезы Роксоланы и Станислав). Споры при-
надлежат настоящим мхам Bryales.
Прилукская почва характеризуется доволь-
но низким содержанием пыльцы древесных и
кустарниковых растений. Усредненные соотно-
шения основных компонентов спектров следу-
ющие: АР — 15%, NАР — 80% и Р — 5%. Несмот-
ря на невысокий процент участия в спектрах,
состав древесных и кустарников довольно
разнообразен. Как и в спектрах предыдущего
интервала, преобладает пыльца Pinus. Пыльца
широколиственных пород принадлежит Quercus
robur L., Q. petraea L i e b l ., Tilia cordata M i l l .,
acer tataricum L., a. campestre L. (во всех раз-
резах), fraxinus excelsior L., carpinus
betulus L. (разрезы Роксоланы и Ста-
нислав), а также alnus glutinosa (L.)
G a e r t n ., Salix sp. Пыльца кустар-
ников принадлежит Sambucus sp.,
euonymus sp., ligustrum vulgare L.
(во всех разрезах), corylus avellana
L., Viburnum lantana L., crataegus
sp. (Роксоланы и Станислав). В
группе пыльцы трав преобладает
пыльца представителей семейств
Poaceae, Asteraceae, Caryophyllaceae
и Apiaceae. В меньших количествах
в спорово-пыльцевых спектрах при-
сутствует пыльца Chenopodiaceae
и artemisia. Из остальных
травянистых растений встречает-
ся пыльца Cyperaceae, Lamiaceae,
Plantaginaceae, Euphorbiaceae,
Cichoriaceae, Polygonaceae, Rosaceae,
Liliaceae, Scrophulariaceae и др. Споры
немногочисленны (до 3%) и представ-
лены папоротниками и зелеными
мхами.
Состав палиноспектров выше-
лежащих почв становится беднее.
Ведущую роль играет пыльца лугово-
степного разнотравья. Из древесных
и кустарников спорадически отме-
чена пыльца Quercus robur L., acer
tataricum L., Sambucus sp., Salix sp.,
euonymus sp. Пыльца carpinus betulus
L. встречена лишь в отложениях раз-
реза Роксоланы.
Удайский лесс. Увеличение сухости кли-
мата и одновременного относительного похо-
лодания отражает состав спорово-пыльцевых
спектров из лессов данного горизонта. В этом
интервале отмечается довольно резкое из-
менение характера спектров, в которых суще-
ственно возрастает роль пыльцы травянистых
растений (80–95%). Пыльца широколиственных
пород присутствует в спектрах лишь единично.
Параллельно с этим увеличивается количе-
ство пыльцы сосны (83–92%). Наличие в спек-
трах, хотя и в небольших количествах, пыльцы
ивы (2–4%) отмечается постоянно (разрезы
Роксоланы, Станислав). В составе травянистой
пыльцы преобладают маревые, большинство
из которых относится к группе псаммофитов и
ксерофитов. По сравнению с предыдущим ин-
тервалом, значительно возрастает количество
пыльцы полыни, маревых, злаков и осок. Со-
Рис. 2. Результаты термолюминесцентного датирования
субаэральных отложений
1 — погребенная почва; 2 — лессы и лессовидные суглинки
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 2. 2009 193
пОЛОЖЕНИЕ пРИЛукСкОГО ТЕРМОхРОНА И ЕГО АНАЛОГОв в СТРАТИГРАфИчЕСкИх СхЕМАх ЕвРОпы
став пыльцы разнотравья обеднен (встреча-
ется лишь пыльца цикориевых, свинчатковых,
крестоцветных, розоцветных, гречишных,
мареновых).
Ранее [1] было высказано мнение, что в раз-
резе Роксоланы только два нижних подгоризон-
та представляют собственно прилукскую почву.
Третий же, самый верхний, относится к первому
интерстадиалу последнего оледенения и корре-
лируется с интерстадиалом Amersfoort/Brørup.
Комплексный анализ результатов палиноло-
гического, термолюминесцентного, палеомаг-
нитного и литологического методов дает осно-
вание сделать вывод, что только нижняя почва
в разрезе Роксоланы, а также нижние почвы
остальных разрезов являются коррелятными
европейской ээмской почве. Верхние же
почвы прилукского почвенного комплекса,
по-видимому, соответствуют интерстадиалам
последнего оледенения не только Amersfoort/
Brørup, но и Odderade.
ВЫВОДЫ
Проведенные исследования позволяют сделать
вывод, что стратиграфия отложений прилукско-
го термохрона выглядит следующим образом.
Все отложения исследованного почвенного
комплекса по возрасту относятся к пятой ста-
дии изотопно-кислородной шкалы [4]. Строение
почвенного комплекса тесно связано с харак-
тером палеогеографических изменений, чет-
ко фиксируемых на инсоляционных кривых М.
Миланковича, на которых в этом временном
промежутке отмечается три пика повышения
и два понижения уровня инсоляции. В начале
пятой стадии изотопно-кислородной шкалы,
в интервале 135–115 тыс. лет наблюдался
интенсивный рост инсоляции, а первая фаза
почвообразования, фиксируемая во всех
исследованных разрезах, приходится на интер-
вал 130–110 тыс. лет. Следующий этап почво-
образования происходил во временном интер-
вале 110–90 тыс. лет, приблизительно этим же
временем датируется второй пик на инсоляци-
онной кривой. Следующее повышение интен-
сивности инсоляции достигает своего пика 75
тыс. лет назад, а формирование верхней погре-
бенной почвы комплекса происходило в про-
межутке 90–75 тыс. лет назад.
Таким образом, можно заметить, что
ритмичные смены природной обстановки за-
висели от инсоляционной активности Солнца.
Усиление инсоляции приводило к потеплению
и увлажнению климата, что способствовало
формированию почвенных горизонтов. След-
ствием снижения уровня инсоляции станови-
лось общее понижение температур во всем
северном полушарии. В это время в пери- и
экстрагляциальных областях происходила се-
диментация лессов и лессовидных отложений.
Итак, мы можем утверждать, что почва,
сформировавшаяся в интервале 130–110 тыс.
лет назад, синхронна подстадии 5е изотопно-
кислородной шкалы и является южным ана-
логом собственно прилукской погребенной
почвы. Верхние погребенные почвы почвен-
ного комплекса можно достаточно уверенно
скореллировать с интерстадиалами последне-
го плейстоценового оледенения Amersfoort/
Brørup и Odderade.
гожик П.Ф., Комар М.С., Крохмаль о.І., Прилипко С.К. 1.
Опорний розріз неоплейстоценових субаеральних
відкладів біля с. Роксолани (Одеська область). //
Проблеми середньоплейстоценового інтергляціалу.
— Львів: Вид. центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2007. —
С. 109–128.
Комар М.С.2. Интерпретация результатов палинологи-
ческого анализа отложений лессово-почвенной серии
разреза Старые Кодаки (Днепропетровская область,
Украина) — Геол. журн. — 2007. — № 3. — C. 26–32.
Комар М.С., Прилипко С.К., Крохмаль А.и.3. К вопросу
о границе среднего и позднего плейстоцена лессово-
почвенной формации Украины (на примере отложе-
ний опорного разреза Старые Кодаки) // Палеонто-
логічні дослідження в Україні: історія, сучасний стан та
перспективи. — К., 2007. — С. 378–383.
Bassinot f.c., labeyrie l.d., Vincent e. a.o.4. The
astronomical theory of climate and the age of the
Brunhes-Matuyama magnetic reversal // Earth and
Planet. Sci. Lett. — 1994. — Vol. 126. — P. 91–108.
Gibbard P.l. 5. Definition of the Middle–Upper Pleistocene
boundary // Global and Planetary Change. — 2003. —
Vol. 36. — Р. 201–208.
hopwood a.T.6. Fossil elephants and Man // Proceedings
of the Geologist’s Association. — 1935. — Vol. 46. —
Р. 46–60.
Milankovitch M.7. Kanon der Erdbestrahlungen und seine
Anwendung auf das Eiszeitenproblem. — Belgrade.
— 1941. (New English Translation, 1998, Canon of
Insolation and the Ice Age Problem. With introduction
and biographical essay by Nikola Pantic). — 636 p.
Woldstedt P.8. Uber die Benennung einiger
Unterabtielungen des Pleistozans // Eiszeitalter und
Gegenwart. — 1962. — Vol. 3. — Р. 14–18.
Zeuner f.e.9. The Pleistocene chronology of central Europe
// Geol. Magazine. — 1935. –Vol. 72. — Р. 350–376.
Zeuner f.e.10. The Pleistocene Period. — Hutchinson;
London, 1959. — 447 p.
Институт геологических наук НАН Украины, Киев
E-mail: makom@ukr.net
Рецензент — док. г.-м. наук В.Н. Шелкопляс
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-13536 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0025 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T13:25:38Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут геологічних наук НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Комар, М.С. Прилипко, С.К. 2010-11-10T14:21:06Z 2010-11-10T14:21:06Z 2009 Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы / М.С. Комар, С.К. Прилипко // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2009. — Вип. 2. — С. 190-193. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. XXXX-0025 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/13536 551.71(084.2)(477+4) На підставі отриманих даних підтверджено положення прилуцького термохрону в стратиграфічній схемі України. Показано відповідність відкладів прилуцького термохромну п’ятій стадії ізотопно-кисневої шкали. The position of the Pryluki thermochron in the stratigraphic scheme of Ukraine has confirmed on the basis of given data. The correspondence of Pryluki thermochron deposits to 5 MIS have shown. ru Інститут геологічних наук НАН України Палеонтологія та стратиграфія Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы The position of the Pryluki thermochron and its analogs in the stratigraphic schemes of Europe Article published earlier |
| spellingShingle | Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы Комар, М.С. Прилипко, С.К. Палеонтологія та стратиграфія |
| title | Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы |
| title_alt | The position of the Pryluki thermochron and its analogs in the stratigraphic schemes of Europe |
| title_full | Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы |
| title_fullStr | Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы |
| title_full_unstemmed | Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы |
| title_short | Положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах Европы |
| title_sort | положение прилукского термохрона и его аналогов в стратиграфических схемах европы |
| topic | Палеонтологія та стратиграфія |
| topic_facet | Палеонтологія та стратиграфія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/13536 |
| work_keys_str_mv | AT komarms položenieprilukskogotermohronaiegoanalogovvstratigrafičeskihshemahevropy AT prilipkosk položenieprilukskogotermohronaiegoanalogovvstratigrafičeskihshemahevropy AT komarms thepositionoftheprylukithermochronanditsanalogsinthestratigraphicschemesofeurope AT prilipkosk thepositionoftheprylukithermochronanditsanalogsinthestratigraphicschemesofeurope |