Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины
Розглянуто основні проблемні питання кореляції субаеральних відкладів неоплейстоцену за палінологічними даними. Виконано зіставлення складу спорово-пилкових комплексів з нижньонеоплейстоценових відкладів двох розрізів, розташованих у межах центрального та західного регіонів України. На основі провед...
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут геологічних наук НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/13541 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины / Е.А. Сиренко // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2009. — Вип. 2. — С. 216-222. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859681573192859648 |
|---|---|
| author | Сиренко, Е.А. |
| author_facet | Сиренко, Е.А. |
| citation_txt | Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины / Е.А. Сиренко // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2009. — Вип. 2. — С. 216-222. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Розглянуто основні проблемні питання кореляції субаеральних відкладів неоплейстоцену за палінологічними даними. Виконано зіставлення складу спорово-пилкових комплексів з нижньонеоплейстоценових відкладів двох розрізів, розташованих у межах центрального та західного регіонів України. На основі проведеного аналізу показано можливості виконання кореляційних зіставлень та визначено основні критерії таких зіставлень за палінологічними даними.
The principal problem questions are considered of the Neo-Pleistocene subaerial deposits correlation by palynological data. The comparison is performed of the composition of spore-pollen complexes from low Neo-Pleistocene deposits of two sections located within central and western regions of Ukraine. Based on the performed analysis, the possibilities of implementation of the correlation comparisons are demonstrated. The basic criteria of such comparisons by palynological data are determined.
|
| first_indexed | 2025-11-30T19:03:30Z |
| format | Article |
| fulltext |
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 2. 2009216
пАЛЕОНТОЛОГІЯ ТА СТРАТИГРАфІЯ /
пАЛЕОНТОЛОГИЯ И СТРАТИГРАфИЯ
© Е.А. Сиренко, 2009
УДК [561:581.33]:551.791.02(477)
е.А. Сиренко
иСпольЗоВАНие пАлиНологичеСких дАННых для корреляции СУбАэрАльНых
отложеНий НеоплейСтоцеНА УкрАиНы
e.a. sirenko
usinG the PalynoloGiCal data for Correlation of the subaerial neoPleistosene
dePosits of ukraine
Розглянуто основні проблемні питання кореляції субаеральних відкладів неоплейстоцену за палінологічними даними.
Виконано зіставлення складу спорово-пилкових комплексів з нижньонеоплейстоценових відкладів двох розрізів, роз-
ташованих у межах центрального та західного регіонів України. На основі проведеного аналізу показано можливості
виконання кореляційних зіставлень та визначено основні критерії таких зіставлень за палінологічними даними.
Ключові слова: спорово-пилковий комплекс, кореляція, педогоризонти, леси, неоплейстоцен, Україна.
The principal problem questions are considered of the Neo-Pleistocene subaerial deposits correlation by palynological
data. The comparison is performed of the composition of spore-pollen complexes from low Neo-Pleistocene deposits of
two sections located within central and western regions of Ukraine. Based on the performed analysis, the possibilities of
implementation of the correlation comparisons are demonstrated. The basic criteria of such comparisons by palynological
data are determined.
Key words: spore-pollen complex, correlation, pedological horizons, loesses, Neopleistocene, Ukraine.
ВВЕДЕНИЕ
Корреляционные сопоставления являются
одной из самых сложных проблем стратигра-
фии, особенно в случае континентального ге-
незиса исследуемых пород. В большинстве
регионов Украины — на Донбассе, в пределах
Днепровско-Донецкой впадины, Украинского
щита, Волыно-Подольской плиты, значитель-
ной части Причерноморской впадины — ши-
рокое развитие получили континентальные
отложения неоплейстоцена, а наибольшее
представительство — лессово-почвенная фор-
мация, при изучении отложений которой одним
из ведущих считается палеопедологический
метод. Ископаемые почвы и лессы, в отличие
от аквальных и субаквальных отложений, ха-
рактеризуются заметным обеднением орга-
ническими остатками, среди которых самыми
представительными являются пыльца и споры
древних растений. Поэтому, из группы палеон-
тологических методов спорово-пыльцевой
анализ при стратиграфических построениях и
корреляционных сопоставлениях субаэральных
отложений наиболее эффективен. В то же вре-
мя существует ряд сложностей при корреля-
ции одновозрастных отложений в пределах
различных регионов Украины как по палеопедо-
логическим, так и палинологическим данным.
Наибольшие проблемы возникают при стра-
тификации и корреляции разрезов, находя-
щихся во внеледниковой зоне из-за отсутствия
четкого стратиграфичекого репера — морены.
Заметно усложняет стратиграфические постро-
ения и корреляционные сопоставления также
неполнота разрезов, обусловленная разли-
чиями палеогеографических и тектонических
условий формирования неоплейстоценовых
отложений в пределах отдельных регионов
Украины. Это отразилось в редукции отдельных
лессовых горизонтов либо сокращении их мощ-
ностей в пределах ряда регионов, а также усе-
ченном строении педогоризонтов (когда педо-
горизонт представлен лишь почвой раннего,
или чаще всего позднего оптимума педогене-
за, а почвы начальной и заключительной ста-
дий отсутствуют). В связи с вышеизложенным
при корреляции по палинологическим данным
затруднено использование для сопоставления
одновозрастных отложений критерия «сход-
ства пыльцевых диаграмм», получившего ши-
рокое применение при изучении аквальных
плейстоценовых отложений и торфяников [1,
3]. Основные аспекты, усложняющие сопостав-
ления по палинологическим данным, таковы:
локальный характер спорово-пыльцевых спек-
тров из субаэральных отложений; зависимость
состава спектров от палеогеографических и
палеогеоморфологических условий расположе-
ния разрезов, физико-механических свойств,
химического и вещественного состава вмеща-
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 2. 2009 217
ИСпОЛЬЗОвАНИЕ пАЛИНОЛОГИчЕСкИх ДАННых ДЛЯ кОРРЕЛЯцИИ СуБАэРАЛЬНых ОТЛОЖЕНИй...
ющих пород; существование растительной зо-
нальности в пределах Украины на протяжении
неоплейстоцена. Поэтому определяющим фак-
тором для сопоставлений по палинологическим
данным является выбор критериев, позволяю-
щих надежно коррелировать одновозрастные
отложения регионов, расположенных в преде-
лах различных геологических структур, а также
почвенно-растительных зон.
МАТЕРИАЛЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
На основании проведенных детальных палино-
логических исследований неоплейстоценовых
отложений Донбасса, Днепровско-Донецкой
впадины, центральной и северной частей Укра-
инского щита, Волыно-Подольской плиты нами
предложены критерии палиностратиграфии
отложений неоплейстоцена платформенной
Украины [6].
Целью настоящего исследования является
выбор наиболее четких критериев для корреля-
ции одновозрастных отложений различных ре-
гионов Украины по палинологическим данным.
В качестве примера проанализированы
результаты детальных палинологических ис-
следований нижненеоплейстоценовых отло-
жений двух разрезов. Первый расположен
в центральной части Украинского щита у
с. Кайтановка Екатеринопольского района
Черкасской области, а второй — на Волыно-
Подольской плите у с. Бурдяковцы и г. Скала-
Подольская Тернопольской области. Оба
разреза находятся в пределах современной
лесостепной зоны [4], а также во внеледнико-
вой зоне [11], однако первый относится к цен-
тральному региону Украины (Приднепровская
возвышенность), а второй — к западному (По-
дольская возвышенность, Приднестровское
Подолье) [4]. В изученных разрезах с разной
степенью полноты вскрыты отложения всех
(за исключением приазовского) климатоли-
тов нижнего неоплейстоцена [11]: широкин-
ского, мартоношского, сульского, лубенского
и тилигульского. По результатам проведенных
палинологических исследований для отло-
жений каждого из изученных разрезов были
описаны спорово-пыльцевые комплексы (СПК)
и подкомплексы, установлены их характерные
особенности, а также построены спорово-
пыльцевые диаграммы [7, 10]. В настоящей
работе приведен сравнительный анализ ци-
клограмм экологической структуры описанных
комплексов (см. рисунок) для выявления общих
закономерностей и региональных особеннос-
тей изменения состава описанных СПК и их
корреляции. Таксономический состав пыльцы
широколиственных и термофильных растений
из СПК сравниваемых разрезов представлен в
таблице (см. таблицу).
Анализ экологической структуры СПК
изученных разрезов (см. рисунок) свидетель-
ствует о том, что по соотношению основных
групп пыльцы (древесных пород травянистых
растений), а также по процентному содержа-
нию пыльцевых зерен мелколиственных расте-
ний умеренной зоны, широколиственных пород
умеренно-теплой зоны и термофильных рас-
тений комплексы из широкинских отложений
двух разрезов практически идентичны. СПК
разреза Скала-Подольская отличается лишь
незначительным превышением содержания
пыльцы широколиственных растений умеренно-
теплой зоны и присутствием спор. Несколь-
ко различаются соотношения пыльцы внутри
группы травянистых растений. В сравниваемых
СПК доминирует пыльца Asteraceae, однако
в качестве субдоминанты в комплексе разре-
за Скала-Подольская выступают пыльцевые
зерна Poaceae, а разреза Кайтановка —
Chenopodiaceae. Споры отмечены лишь в СПК
разреза Скала-Подольская. Согласно данных
таблицы, в составе широкинских СПК зафик-
сировано пыльцу относящуюся, к семи родам
и семи видам (разрез Кайтановка) и шести ро-
дам и семи видам (разрез Скала-Подольская)
широколиственных растений умеренно-теплой
зоны и термофильных пород. В СПК обоих раз-
резов лидирует пыльца Tilia cf. cordata M i l l .,
но состав содоминант несколько различает-
ся (см. таблицу), однако это уже показатель
региональных условий — Tilia (липа) более тре-
бовательна к влаге, нежели Quercus (дуб). Та-
ким образом, по основным показателям, а так-
же таксономическому составу и разнообразию
пыльцы сравниваемые комплексы близки и
хорошо сопоставляются с СПК из верхнеширо-
кинских отложений других разрезов [9].
Мартоношский педогоризонт в
рассматриваемых разрезах представлен
не в полном объеме. В разрезе Кайтановка
установлены две почвы: позднего оптимума
mr
b2
и заключительной стадии мартоношского
педогенеза mrс (см. рисунок). В разрезе Скала-
Подольская также прослежены две почвы —
раннего оптимума мартоношского педогенеза
mr
b1
и поздего оптимума mr
b2
. Подкомплекс,
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 2. 2009218
Е.А. СИРЕНкО
tl 2
tl 1
lb
3
lb
b2
lb
b1
1 1 1
1 1 2
2 2 2
2 2 3
sl
2
sl
1
m
rc
m
rb
2
m
rb
1
sh
3
Циклограммы экологического состава СПК нижненеоплейстоценовых отложений
А — опорный разрез Скала Подольская (Волыно-Подольская плита); б — опорный разрез Кайтановка (центральная
часть Украинского щита)
ПК — подкомплексы в составе сравниваемых комплексов: sh
3
— широкинский; mr
b1, b2, c
— мартоношские; sl
1, 2
— суль-
ские; lb
b1, b2, 3
— лубенские; tl
1, 2
— тилигульские
1 — пыльца древесных растений: 1а — хвойных растений (Pinus, Picea), 1б — лиственных растений умеренной зоны,
1в — широколиственных растений умеренно-теплой зоны, 1г — термофильных растений; 2 — пыльца травянистых
растений: 2а — семейства Poaceae, 2б — семейства Chenopodiaceae, 2в — семейства Asteraceae, 2г — разнотравья,
2д — водных и прибрежно-водных растений; 3 — споры
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 2. 2009 219
ИСпОЛЬЗОвАНИЕ пАЛИНОЛОГИчЕСкИх ДАННых ДЛЯ кОРРЕЛЯцИИ СуБАэРАЛЬНых ОТЛОЖЕНИй...
Таксономический состав пыльцы широколиственных и термофильных растений в СПК из
нижненеоплейстоценовых отложений разрезов у с. Кайтановка и Скала-Подольская
К
ом
п
ле
кс
П
од
ко
м
п
ле
кс Пыльца широколиственных и термофильных растений
обнажение кайтановка обнажение Скала подольская
sh sh
3
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. platyphyllos S c o p . ,
Tilia sp., Quercus cf. robur L., Q. cf. pubescens
w i l l d ., Quercus sp. fagus sp., carpinus cf.
betulus L., corylus sp., Thelycrania sp., Juglans cf.
cinerea L., J. cf. regia L., Juglans sp.
T. cf. cordata m i l l ., Tilia cf. tomentosa
M o e n c h .,T. cf. dasystyla S t e w ., T. cf. platyphyl-
los s c o p ., Tilia sp., Quercus cf. pubescens W i l l d .,
Q. cf. robur L., Quercus sp., fagus sp., carpinus cf.
betulus L., corylus sp., Juglans sp.
mr
mrb
1
—
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. dasystyla s t e w . ,
T. cf. platyphyllos S c o p ., Tilia sp., Quercus cf. robur
L., Q. cf. pubescens W i l l d ., Quercus sp., carpinus
cf. orientalis M i l l ., c. cf. betulus L., Ulmus cf. laevis
P a l l ., corylus sp., Pterocarya cf. stenoptera D.S.,
Juglans cf. cinerea L., J. cf. nigra L., Juglans sp.
mrb
2
Tilia cf. cordata M i l l . , T. cf. dasystyla s t e w . ,
T. cf. platyphyllos S c o p ., Tilia sp., Quercus cf.
robur L., Q. cf. pubescens w i l l d ., Quercus sp.,
fagus cf. silvatica L., carpinus cf. betulus L., c. cf.
orientalis M i l l . , Ulmus cf. саmprestris L., Juglans
cf. cinerea L., Cornaceae, Moraceae.
Quercus cf. robur L., Q. cf. pubescens w i l l d .,
Quercus sp. Tilia cf. cordata M i l l , T. cf. dasystyla
s t e w . , T. cf. platyphyllos S c o p ., carpinus sp.,
Juglans cf. cinerea L., J. cf. regia L., Juglans sp.
mr
c
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. dasystyla S t e w . ,
Quercus cf. robur L., Q. cf. pubescens W i l l d .,
Quercus sp., fagus cf. silvatica L., carpinus cf.
betulus L., corylus cf. avellana L.
—
sl
sl
1
Quercus cf. robur L,. Tilia cf. cordata M i l l .
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. platyphyllos S c o p .,
Tilia sp., Quercus cf. robur L., Quercus sp., Juglans
sp.
sl
2
Tilia cf. cordata M i l l ., Сorylus cf. avellana L.,
Juglans sp.
—
lb
lb
b1
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. platyphyllos S c o p . ,
Quercus cf. robur l., Q. cf. pubescens W i l l d .,
Quercus sp., carpinus cf. betulus L., corylus cf
avellana L., Juglans cf. cinerea L.
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. platyphyllos S c o p . ,
T. cf. dasystyla S t e w . , Tilia sp., Quercus cf. robur
l., Q. cf. pubescens W i l l d ., Quercus sp., carpinus cf.
betulus L., Juglans cf. cinerea L.
lb
b2
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. platyphyllos S c o p
Quercus cf. robur l., Q. cf. pubescens W i l l d .,
Quercus sp., fagus sp.
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. platyphyllos s c o p . ,
T. cf. dasystyla S t e w . , T. cf. rubra D.C., Quercus
cf. robur l., Q. cf. pubescens W i l l d ., Quercus sp.,
carpinus cf. orientalis M i l l . , fagus sp., corylus sp.,
Juglans cf. cinerea L., J. cf. regia L.
lb
3
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. platyphyllos Scop. ,
Quercus cf. robur l., Juglans cf. regia L.
Tilia cf. cordata m i l l . , T. cf. platyphyllos S c o p .
Quercus cf. robur l., Quercus sp., carpinus cf. betu-
lus L., c. cf. orientalis M i l l . , fagus sp. , Juglans cf.
cinerea L., J. cf. regia L.
tl
tl
1
Tilia cf. cordata M i l l .
Tilia cf. cordata M i l l . , Quercus cf. robur L., carpinus
cf. betulus L., corylus cf avellana L.
tl
2
Quercus cf. robur L. —
Примечание. Жирным шрифтом выделены доминантные таксоны.
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 2. 2009220
Е.А. СИРЕНкО
характеризующий почву раннего оптимума,
отличается наиболее высоким содержанием
пыльцы древесных пород (см. рисунок), осо-
бенно за счет Pinus spp., а также наибольшим
таксономическим разнообразием пыльцы
широколиственных растений умеренно-теплой
зоны и темофильных пород, относящейся к
растениям семи родов и 11 видов (см. табли-
цу). По соотношению пыльцы основных групп
растений, а также по количеству пыльцевых
зерен лиственных растений умеренной зоны,
широколиственных пород умеренно-теплой
зоны и термофильных растений подкомплексы,
характеризующие почву позднего оптимума
mr
b2
сравниваемых разрезов, практически
идентичны (см. рисунок), лишь в составе под-
комплекса разреза Скала-Подольская несколь-
ко больше представлена пыльца термофильных
растений. Среди пыльцы травянистых растений
также не прослеживается больших различий,
за исключением того, что в подкомплексе раз-
реза Кайтановка шире представлена группа
разнотравья, а также присутствуют пыльцевые
зерна водных и прибрежно-водных растений.
Полностью совпадают также доминанты среди
пыльцы широколиственных пород умеренно-
теплой зоны: Quercus cf. pubescens W i l l d . и
Tilia cf. dasystyla S t e w . По видовому разноо-
бразию пыльцы указанной группы подкомп-
лекс разреза Скала-Подольская несколько
уступает таковому разреза Кайтановка (см. та-
блицу), в котором установлены пыльцевые зер-
на растений, принадлежащих восьми родам и
10 видам. В составе подкомплекса, характери-
зующего почву заключительной стадии марто-
ношского педогенеза (разрез Кайтановка), не-
сколько возрастает роль пыльцы травянистых
растений, увеличивается количество пыльцы
лиственных растений умеренной зоны (см. ри-
сунок), несколько сокращается участие и так-
сономическое разнообразие пыльцевых зерен
широколиственных и термофильных растений,
принадлежащих пяти родам и шести видам.
Приведенные данные свидетельствуют о том,
что мартоношский СПК отличается наиболее
высоким содержанием пыльцы древесных рас-
тений, а также наибольшим таксономическим
разнообразием пыльцы широколиственных и
термофильных пород. Указанная особенность
является определяющей при характеристи-
ке мартоношских отложений платформенной
Украины [2, 9].
Сульский климатолит более полно пред-
ставлен в разрезе Кайтановка (см. рису-
нок). Отличительной чертой комплексов из
сульских отложений изученных разрезов, по
сравнению с мартоношскими СПК, являет-
ся заметное сокращение количества и обед-
нение таксономического состава пыльцы
широколиственных растений умеренно-теплой
зоны, эпизодическое и единичное участие
пыльцевых зерен термофильных растений, а
также довольно высокое представительство
пыльцы древесных пород (преимущественно
за счет Pinus). Установленные особенности на-
иболее характерны для СПК из сульских отло-
жений Украинского щита [5]. К различиям СПК
сравниваемых разрезов можно отнести не-
сколько большее представительство и разноо-
бразие пыльцы широколиственных растений в
спектрах из сульских отложений разреза Скала-
Подольская, а также пыльцы разнотравья, по
сравнению с таковыми разреза Кайтановка
(см. рисунок и таблицу).
Лубенский педогоризонт в изученных раз-
резах представлен довольно полно — почвой
раннего оптимума lb
b1
и двумя почвами по-
здних оптимумов — lb
b2
и lb
3
. По сравнению с
мартоношским СПК, в составе лубенского со-
кращается количество пыльцы древесных по-
род, однако по соотношению основных групп
пыльцы подкомплексы сравниваемых СПК
заметно отличаются. В составе всех трех под-
комплексов лубенского СПК разреза Скала-
Подольская доминирует пыльца древесных по-
род, в одновозрастном же комплексе разреза
Кайтановка преобладают пыльцевые зерна
травянистых растений (подкомплексы lb
b2
и
lb
3
) либо пыльца древесных и травянистых рас-
тений находится в равных соотношениях (под-
комплекс lb
b1
). Отмечены и различия состава
пыльцы травянистых растений (см. рисунок),
наиболее ярко проявившиеся в подкомплексе
lb
3
и состоящие в значительном участии в спек-
трах подкомплекса из верхнелубенских отло-
жений разреза Кайтановка пыльцы Poaceae,
Chenopodiaceae, водных и прибрежно-водных
растений, что не характерно для lb
3
разреза
Скала-Подольская (см. рисунок). В составе СПК
из лубенских отложений разреза Кайтановка
отсутствуют споры. В то же время содержание
пыльцы широколиственных и термофильных
растений в сравниваемых комплексах прак-
тически идентично, однако по количеству и
таксономическому разнообразию уступает
мартоношскому СПК (см. рисунок и таблицу).
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 2. 2009 221
ИСпОЛЬЗОвАНИЕ пАЛИНОЛОГИчЕСкИх ДАННых ДЛЯ кОРРЕЛЯцИИ СуБАэРАЛЬНых ОТЛОЖЕНИй...
Практически совпадает в СПК сопоставляемых
разрезов также состав доминант среди пыльцы
широколиственных растений: Tilia cf. cordata
M i l l . и Quercus cf. robur L. Следует отметить, что
СПК из лубенских отложений разреза Скала-
Подольская отличается более разнообразным
таксономическим составом пыльцы, особен-
но широколиственных пород (см. таблицу).
Общей для сравниваемых разрезов является
также закономерность возрастания содержа-
ния пыльцы травянистых растений, особенно
Chenopodiaceae от подкомплекса lb
b1
к под-
комплексу lb
b2
. Перечисленные особеннос-
ти лубенского СПК, а также закономерности
смены подкомплексов в составе комплексов
идентичны таковым для одновозрастных отло-
жений платформенной Украины [5, 9].
Отложения тилигульского климатолита
более полно представлены в разрезе Кай-
тановка (см. рисунок). Общей особенностью
тилигульского СПК сравниваемых разрезов
является очень бедный таксономический со-
став, а также незначительное содержание
пыльцы широколиственных растений (см. рису-
нок) и практически полное отсутствие пыльцы
термофильных растений. Широколиственные
растения в составе тилигульского СПК разреза
Кайтановка представлены лишь единичными
пыльцевыми зернами Tilia cf. cordata M i l l . и
Quercus cf. robur L.; в одновозрастном комп-
лексе разреза Скала-Подольская дополнитель-
но отмечена единичная пыльца carpinus cf.
betulus L., corylus cf. avellana L. К региональным
особенностям комплексов сравниваемых раз-
резов можно отнести господство в составе ти-
лигульского СПК разреза Кайтановка пыльцы
травянистых растений, а в этой группе —
пыльцевых зерен водных и прибрежно-водных
растений. В тилигульском СПК разреза Скала-
Подольская доминирует пыльца древесных
растений, относящаяся преимущественно к
Pinus. Бедный состав комплексов из тилигуль-
ских отложений характерен для большинства
разрезов платформенной Украины [3, 8].
ВЫВОДЫ
Полученные данные свидетельствуют о том,
что для СПК из рассматриваемых разрезов
установлен свой набор индивидуальных осо-
бенностей. В частности в составе СПК из
нижненеоплейстоценовых отложений разре-
за Скала-Подольская зафиксирован самый
высокий процент участия пыльцы Pinus, по срав-
нению с комплексами одновозрастных отложе-
ний других разрезов, расположенных в пред-
елах современной лесостепной зоны, а также
отмечено наибольшее таксономическое раз-
нообразие пыльцы широколиственных пород,
термофильных растений и спор. Комплексы,
характеризующие нижненеоплейстоценовые
отложения разреза у с. Кайтановка, отли-
чаются заметным участием пыльцы водных
и прибрежно-водных растений и очень
незначительным содержанием спор. Однако эти
различия имеют чисто региональный характер
и обусловлены географическим положением
сравниваемых разрезов, а также особеннос-
тями палеогеографических обстановок, суще-
ствовавших в пределах рассматриваемых реги-
онов в раннем неоплейстоцене. В то же время
общие закономерности смены комплексов и
подкомплексов во времени для сравниваемых
разрезов, а также таксономический состав
пыльцы широколиственных и термофильных
растений практически идентичны (см. рисунок
и таблицу).
Анализ приведенных материалов свидетель-
ствует также о том, что широкинский и марто-
ношский СПК отличаются наи большим коли-
чеством, а мартоношский СПК еще и видовым
разнообразием пыльцы широколиственных
и термофильных растений. В качестве до-
минант и субдоминант в группе пыльцы
широколиственных пород этих СПК выступают
пыльцевые зерна, принадлежащие к видам
растений, наиболее требовательным к тем-
пературному режиму. Лубенский комплекс
отличается не столько уменьшением роли
пыльцы широколиственных пород, сколько
сменой доминант в этой группе — преобла-
дают пыльцевые зерна видов растений, ме-
нее требовательных к теплу: Tilia cf. cordata
M i l l ., Quercus cf. robur L. В составе СПК, ха-
рактеризующих отложения холодных этапов (в
рассматриваемых разрезах сульского и тили-
гульского), в большинстве случаев отсутствуют
доминанты в группе широколиственных пород,
а пыльца представителей этой группы встре-
чается в единичных экземплярах и относится
к растениям видов, не очень требовательных к
теплу.
Таким образом, приведенные материалы
свидетельствуют о том, что данные палинологи-
ческих исследований достаточно результативны
для корреляции субаэральных отложений нео-
плейстоцена Украины.
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 2. 2009222
Е.А. СИРЕНкО
В качестве основных критериев
корреляционных сопоставлений предлага-
ется использовать анализ закономерностей
изменения СПК в разрезах, а также степень
участия и таксономическое разнообразие в
составе комплексов пыльцы термофильных
и широколиственных растений. Поэтому важ-
ное значение при таких сопоставлениях имеют
видовые определения пыльцы. Необходимо
учитывать не только родовую принадлежность
пыльцы, выступающей в качестве доминант
того или иного СПК (к примеру — Tilia или
Quercus), а анализировать степень участия в
составе комплекса либо подкомплекса наибо-
лее требовательных к температурным услови-
ям и увлажненности видов (Tilia platyрhyllos,
Tilia dasystyla, Quercus pubescens).
Таксономический состав пыльцы
травянистых растений важен при выполнении
палеогеографических и палеофлористичес-
ких реконструкций, а при корреляционных по-
строениях менее информативен, поскольку в
большей степени зависит от географического
и геоморфологического положений изученных
разрезов. Об особенностях локальных условий
расположения разрезов свидетельствует также
пыльца водных и прибрежно-водных растений.
болиховская Н.С. 1. Эволюция лессово-почвенной фор-
мации Северной Евразии. — М.: Изд-во Моск. ун-та,
1995. — 270 с.
герасименко Н.П.2. Розвиток зональних ландшафтів
четвертинного періоду на территорії України: Авто-
реф. дис. … д-ра географ. наук — К.: Логос, 2004. —
39 с.
Кондратене о.П.3. Стратиграфия и палеогеография
квартера Литвы. — Вильнюс, 1996. — 213 с.
Маринич о.М., ланько А.І., щербань М.І. та ін.4. Фізична
географія УРСР. — К.: Вища шк., 1982. — 208 с.
Сиренко е.А.5. Палинологические исследования для
стратификации нижне-средненеоплейстоценовых
отложений Украинского щита // Біостратиграфічні
критерії розчленування та кореляції відкладів фане-
розою України. — К., 2005. — С. 292–298.
Сиренко е.А.6. Палиностратиграфия неоплейстоцено-
вых отложений платформенной Украины // Геол.
журн. — 2009. — № 1. — С. 25–30.
Сиренко е.А.7. Фитостратиграфический аспект изуче-
ния верхнеплиоценовых-неоплейстоценовых отло-
жений Украинского щита // Там же. — 2009. — № 3.
— С. 65–78.
Сиренко Н.А., турло С.и.8. Развитие почв и раститель-
ности Украины в плиоцене и плейстоцене — Киев:
Наук.думка, 1986. — 186 с.
Сіренко о.А.9. Паліностратиграфія нижньонеоплейсто-
ценових відкладів зон лісостепу та змішаних лісів
України // Аспекти геологічної науки на рубежі тися-
чоліть. — К., 2001. — С. 26–34.
Сіренко о.А.10. Палінологічні дані до стратиграфії ниж-
ньонеоплейстоценових відкладів Волино-Подільської
плити // Найдавніші леси Поділля і Покуття. — Львів,
2009. — С. 97-113.
Стратиграфические11. схемы докембрия и фанерозоя
Украины / Под ред. Д.Ф. Володина. — Киев: Геопрог-
ноз, 1993.
Институт геологических наук НАН Украины, Киев
E-mail: o_sirenko@ukr.net
Рецензент — док. г.-м. наук М.М. иваник
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-13541 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0025 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T19:03:30Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут геологічних наук НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Сиренко, Е.А. 2010-11-10T14:31:34Z 2010-11-10T14:31:34Z 2009 Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины / Е.А. Сиренко // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2009. — Вип. 2. — С. 216-222. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. XXXX-0025 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/13541 [561:581.33]:551.791.02(477) Розглянуто основні проблемні питання кореляції субаеральних відкладів неоплейстоцену за палінологічними даними. Виконано зіставлення складу спорово-пилкових комплексів з нижньонеоплейстоценових відкладів двох розрізів, розташованих у межах центрального та західного регіонів України. На основі проведеного аналізу показано можливості виконання кореляційних зіставлень та визначено основні критерії таких зіставлень за палінологічними даними. The principal problem questions are considered of the Neo-Pleistocene subaerial deposits correlation by palynological data. The comparison is performed of the composition of spore-pollen complexes from low Neo-Pleistocene deposits of two sections located within central and western regions of Ukraine. Based on the performed analysis, the possibilities of implementation of the correlation comparisons are demonstrated. The basic criteria of such comparisons by palynological data are determined. ru Інститут геологічних наук НАН України Палеонтологія та стратиграфія Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины Using the palynological data for correlation of the subaerial Neopleistosene deposits of Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины Сиренко, Е.А. Палеонтологія та стратиграфія |
| title | Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины |
| title_alt | Using the palynological data for correlation of the subaerial Neopleistosene deposits of Ukraine |
| title_full | Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины |
| title_fullStr | Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины |
| title_full_unstemmed | Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины |
| title_short | Использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена Украины |
| title_sort | использование палинологических данных для корреляции субаэральных отложений неоплейстоцена украины |
| topic | Палеонтологія та стратиграфія |
| topic_facet | Палеонтологія та стратиграфія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/13541 |
| work_keys_str_mv | AT sirenkoea ispolʹzovaniepalinologičeskihdannyhdlâkorrelâciisubaéralʹnyhotloženiineopleistocenaukrainy AT sirenkoea usingthepalynologicaldataforcorrelationofthesubaerialneopleistosenedepositsofukraine |