Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/13640 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір / А.М. Бернюков // Проблеми філософії права. — 2008-2009. — Т. VI-VII — С. 154. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-13640 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Бернюков, А.М. 2010-11-22T14:01:29Z 2010-11-22T14:01:29Z 2009 Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір / А.М. Бернюков // Проблеми філософії права. — 2008-2009. — Т. VI-VII — С. 154. — укр. 1818-992X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/13640 uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Філософія права та правозастосування Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір |
| spellingShingle |
Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір Бернюков, А.М. Філософія права та правозастосування |
| title_short |
Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір |
| title_full |
Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір |
| title_fullStr |
Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір |
| title_full_unstemmed |
Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір |
| title_sort |
зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір |
| author |
Бернюков, А.М. |
| author_facet |
Бернюков, А.М. |
| topic |
Філософія права та правозастосування |
| topic_facet |
Філософія права та правозастосування |
| publishDate |
2009 |
| language |
Ukrainian |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| format |
Article |
| issn |
1818-992X |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/13640 |
| citation_txt |
Зміст судової інтерпретації: герменевтичний вимір / А.М. Бернюков // Проблеми філософії права. — 2008-2009. — Т. VI-VII — С. 154. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT bernûkovam zmístsudovoíínterpretacíígermenevtičniivimír |
| first_indexed |
2025-11-25T22:22:49Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:22:49Z |
| _version_ |
1850563300652220416 |
| fulltext |
154 Проблеми філософії права. – 2008-2009. – Том VІ-VІІ.
А. М. Бернюков
Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького
ЗМІСТ СУДОВОЇ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ: ГЕРМЕНЕВТИЧНИЙ ВИМІР
Як відомо, епіцент-
ром усього спектра юри-
дичної діяльності висту-
пає правосуддя, яке є
найвищою формою пра-
вового контролю в сус-
пільстві [15, с. 148]. З
цього приводу колишній
Голова Верховного Суду
України Маляренко В.Т.
влучно зазначає, що «У
світі суд та його приміщення сприймаються як
храм божий, оскільки саме там приймаються рі-
шення, не підвладні жодній іншій владі» [12, с.
7]. У зв’язку з цим він відзначає, що «Західний
«успішний» світ давно збагнув, що основою
держави, її фундаментом є правосуддя … І тому
в демократичних суспільствах правосуддю при-
діляють особливу увагу» [13, с. 4]. З іншого бо-
ку, як правильно зазначає учень відомого росій-
ського професора Вопленка М.М. – Гаврілов
А.Д., «офіційне тлумачення виступає основною
формою життя правозастосовчого тлумачення.
Це випливає з юридичної природи правозастосо-
вчої діяльності і зумовлено завданням, яке стоїть
перед ним: владного індивідуального регулю-
вання суспільних відносин шляхом розгляду і
розв’язання конкретних юридичних справ і ви-
дання актів застосування права» [5, с. 13]. Разом
з тим, на сьогодні у вітчизняній філософії права
зміст судової інтерпретації залишається недослі-
дженим, і це, незважаючи на велику актуальність
цього питання для реформування судової систе-
ми в Україні. На даний момент лише окремі про-
блемні питання правосуддя та праворозуміння,
як філософських категорій, отримали досліджен-
ня в працях таких українських учених: Бабкін
В.Д., Бандура О.О., Братасюк М.Г., Горбатенко
В.П., Жоль К.К., Козловський А.А., Козюбра
М.І., Костенко О.М., Костицький М.В., Макси-
мов С.І., Мережко А.А., Оніщенко Н.М., Пазенок
В.С., Рабінович П.М., Рижко В.А., Савчук Н.,
Селіванов В.М., Сливка С.С., Цюрупа М.В.,
Чміль Б.Ф. Шевченко Я.М., Шкода В.В. Зважаю-
чи на викладене, у даній статті спробуємо роз-
глянемо головну суть судової діяльності.
Отже, суд здійснює найбільш значиму за нас-
лідками юридичну інтерпретацію. Його діяль-
ність є епіцентром вияву та уособлення усієї
державно-правової політики. Саме в суді вирі-
шуються конфлікти конкретної правової інтер-
претації. Через це дослідник Дроздов Г. зауважує
що, «За своєю правовою сутністю судова функ-
ція – це не тільки застосування норм, створених
законодавцем, але разом з тим їх конкретизація й
індивідуалізація» [8, с. 70]. Причому, на його
вмотивоване переконання, «Судова функція, яка
полягає в застосуванні права до конкретних ви-
падків дійсного життя, належить усім судам, не-
залежно від їх місця в судовій системі» [8, с. 70].
При цьому, особливо важливим моментом, – як
слушно вказує американський науковець Пост Р.,
– є те, що «Оскільки судді повинні бути здатни-
ми обґрунтувати свої рішення, вони повинні бу-
ти також здатними обґрунтувати і засоби інтер-
претації, які вони застосовують під час прийнят-
тя цих рішень, особливо якщо їх вибір впливає
на кінцевий результат» [26, с. 14–15].
Вищенаведені міркування наводять нас на
думку про герменевтичну природу процесу су-
дової інтерпретації, саме тому в межах запропо-
нованої статі на засадах «універсального гумані-
тарного методу» буде проаналізовано загальні
основи зумовленості судової практики юридич-
ної інтерпретації в якості моделі замкнутої сис-
теми. Це завдання вимагає необхідності вияв-
лення структури, взаємозв’язків і закономірнос-
тей процесу здійснення правосуддя, тобто ста-
вить перед нами потребу визначення засобів фу-
нкціонування даного механізму.
Для ефективного досягнення поставленої мети,
передовсім, визначимо глибинне призначення су-
дової інтерпретації та детерміновану первинною
іманентністю її сутнісну конструкцію; розглянемо
роль судді у правосудді як цілісному юридичному
інтерпретативному процесі. У цьому контексті вар-
то нагадати, що у вітчизняній науці проблеми
юридичної герменевтики розроблялися, зокрема,
такими науковцями, як Марченко О., Острога С.,
Павленко Ж., Титов В. Мережко А.А. Рабінович
П., Савчук Н., однак, дослідження цих авторів про-
водились у межах теорії держави та права і носили,
як правило, безсистемний характер.
На нашу думку, чи не найближче до розкрит-
тя розглядуваного у статті питання підійшов су-
часний дослідник з юридичної герменевтики Го-
лова Верховного Суду Ізраїлю Барак А. На пере-
конання цього видатного теоретика та практика,
|