Ранний гестоз: современное решение проблемы
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Проблемы криобиологии и криомедицины |
|---|---|
| Datum: | 2005 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/137039 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Ранний гестоз: современное решение проблемы / В.И. Грищенко, И.О. Кудревич, С.Ю. Белявская // Проблемы криобиологии. — 2005. — Т. 15, № 3. — С. 398-402. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-137039 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Грищенко, В.И. Кудревич, И.О. Белявская, С.Ю. 2018-06-16T20:38:37Z 2018-06-16T20:38:37Z 2005 Ранний гестоз: современное решение проблемы / В.И. Грищенко, И.О. Кудревич, С.Ю. Белявская // Проблемы криобиологии. — 2005. — Т. 15, № 3. — С. 398-402. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 0233-7673 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/137039 618.3-008.6-08 ru Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України Проблемы криобиологии и криомедицины Стволовые клетки. Современные проблемы клеточной и тканевой терапии Ранний гестоз: современное решение проблемы Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Ранний гестоз: современное решение проблемы |
| spellingShingle |
Ранний гестоз: современное решение проблемы Грищенко, В.И. Кудревич, И.О. Белявская, С.Ю. Стволовые клетки. Современные проблемы клеточной и тканевой терапии |
| title_short |
Ранний гестоз: современное решение проблемы |
| title_full |
Ранний гестоз: современное решение проблемы |
| title_fullStr |
Ранний гестоз: современное решение проблемы |
| title_full_unstemmed |
Ранний гестоз: современное решение проблемы |
| title_sort |
ранний гестоз: современное решение проблемы |
| author |
Грищенко, В.И. Кудревич, И.О. Белявская, С.Ю. |
| author_facet |
Грищенко, В.И. Кудревич, И.О. Белявская, С.Ю. |
| topic |
Стволовые клетки. Современные проблемы клеточной и тканевой терапии |
| topic_facet |
Стволовые клетки. Современные проблемы клеточной и тканевой терапии |
| publishDate |
2005 |
| language |
Russian |
| container_title |
Проблемы криобиологии и криомедицины |
| publisher |
Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України |
| format |
Article |
| issn |
0233-7673 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/137039 |
| citation_txt |
Ранний гестоз: современное решение проблемы / В.И. Грищенко, И.О. Кудревич, С.Ю. Белявская // Проблемы криобиологии. — 2005. — Т. 15, № 3. — С. 398-402. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT griŝenkovi ranniigestozsovremennoerešenieproblemy AT kudrevičio ranniigestozsovremennoerešenieproblemy AT belâvskaâsû ranniigestozsovremennoerešenieproblemy |
| first_indexed |
2025-11-25T23:28:39Z |
| last_indexed |
2025-11-25T23:28:39Z |
| _version_ |
1850581307075067904 |
| fulltext |
398ПРОБЛЕМЫ
КРИОБИОЛОГИИ
Т. 15, 2005, №3
PROBLEMS
OF CRYOBIOLOGY
Vol. 15, 2005, №3
УДК 618.3-008.6-08
Ранний гестоз: современное решение проблемы
В.И. ГРИЩЕНКО1, И.А. КУДРЕВИЧ1, С.Ю. БЕЛЯЕВСКАЯ2
1Институт проблем криобиологии и криомедицины НАН Украины, г. Харьков
2Институт микробиологии и иммунологии им. И.И. Мечникова
Адрес для корреспонденции: Грищенко В.И., Институт проблем
криобиологии и криомедицины НАН Украины, ул. Переяславская,
23, г. Харьков, Украина 61015; тел.:+38 (057) 373-41-43, факс: +38
(057) 373-30-84, e-mail: cryo@online.kharkov.ua
Проблема лечения раннего гестоза (РГ) в
акушерской практике является весьма актуальной
[6]. В настоящее время не вызывает сомнений тот
факт, что поиск эффективных методов лечения РГ
должен базироваться на возможности коррекции
иммунного гомеостаза этих женщин [5-8].
Медикаментозная терапия, которой принадлежит
основная роль в лечении беременных с РГ, способна
оказывать неблагоприятное воздействие на
организм внутриутробного плода. Тератогенное
влияние лекарственных препаратов, особенно
выраженное на ранних сроках беременности,
обуславливает необходимость ограниченного их
применения [4].
Современные достижения в области крио-
биологии и криомедицины позволили создать
криоконсервированный биопрепарат (фрагмент
селезенки), который сохраняет витальные харак-
теристики после деконсервирования, является
природным “депо” биологически активных
веществ. Препарат обладает иммуномодули-
рующим, специфическим и неспецифическим
полифармакологическим действием [1, 3].
Использование селезенки в качестве биоло-
гического сорбента и иммуномодулятора предс-
тавляется целесообразным [1-3]. Селезенка
мощная естественная сорбирующая система
организма, играющая важную роль в захвате и
элиминации ксенобиотиков, в том числе и иммун-
ных комплексов. Одним из наиболее ценных
свойств селезенки является ее способность
продуцировать иммуноглобулины (Ig), опсонины,
другие биологически активные вещества, имею-
щие большое значение в обеспечении иммунного
гомеостаза организма, стимулируя в первую
очередь фагоцитарную и метаболическую актив-
ность лейкоцитов и макрофагов. Наличие в
селезенке 25% всей лимфоидной ткани организма
и 30 % всего ретикулоэндотелия, большого
количества Т- и В-лимфоцитов, макрофагов
указывает на то, что селезенка является высоко-
иммунокомпетентным орган [2].
Исходя из вышеизложенного и принимая во
внимание роль и значение иммунных факторов в
механизмах патогенеза при этой патологии, мы
провели исследование параметров, которые
характеризуют состояние иммунной системы
пациентов при стандартном и комплексном
лечении, включающем традиционную и тканевую
терапию – подсадку криоконсервированного
биопрепарата фетальной селезенки (КФС).
Целью нашего исследования явилось изучение
влияния подсадки криоконсервированного био-
препарата фетальной селезенки на клиническое
проявление заболевания, состояние клеточного
иммунитета и цитокинового профиля у беременных
с ранним гестозом (рвота беременных).
Материалы и методы
Под наблюдением находились 105 женщин с
одноплодной беременностью в сроках гестации от
5 до 14 недель в возрасте от 20 до 30 лет. I группа
(контрольная) – 35 женщин с физиологическим
течением беременности, которые наблюдались в
женской консультации. Беременным этой группы,
кроме поливитаминов “Прегнавит” по 1 капсуле 1
раз в день, лечения не проводили. Основу
исследования составили 70 беременных со
среднетяжелой и тяжелой степенью РГ, которые
для контроля за эффективностью проводимой
терапии, в зависимости от способа лечения, были
разделены на две сопоставимые группы; II группа –
35 беременных с РГ, которым проводи-лась
традиционная терапия раннего гестоза; III группа –
35 беременных с РГ, которым проводилась
традиционная терапия РГ в сочетании с подсадкой
биопрепарата КФС.
Для сравнения использовались нормативные
показатели, полученные при исследовании у
женщин с физиологическим течением беремен-
ности в аналогичные сроки (I группа).
Традиционное лечение беременных проводили
по общепринятой методике: лечебно-охрани-
тельный режим, частое дробное питание, борьба
с обезвоживанием и ацидозом, коррекция
нейроэндокринных нарушений. Назначались
противорвотные, антигистаминные, седативные
препараты. Проводились дезинтоксикационная,
десенсибилизирующая, метаболическая терапия,
а также витаминотерапия.
Традиционная терапия включала инфузионно-
капельную терапию один раз в сутки: 5% раствор
глюкозы – 200,0 мл; физиологический раствор
0,9% – 200,0 мл; реосорбилакт – 200,0 мл;
бромистый натрий 10% - 20,0 мл в/в капельно;
399ПРОБЛЕМЫ
КРИОБИОЛОГИИ
Т. 15, 2005, №3
PROBLEMS
OF CRYOBIOLOGY
Vol. 15, 2005, №3
церукал 2,0- 2 раза в день в/м; спленин 2,0 – 1 раз
в день в/м, супрастин по 0,025 – 2 раза в день,
экстракт валерианы – 3 раза в день по 2 таблетки,
эссенциале – 3 раза в день по 2 капсулы, фолиевая
кислота по 0,4 мг – 2 раза в день, прегнавит по 1
капсуле – раз в день.
Беременным III группы дополнительно прово-
дили подсадку фрагмента криоконсервированной,
функционально активной ткани фетальной селе-
зенки. Подсадку производили в асептических
условиях в верхне-наружный квадрант ягодицы,
однократно [3].
Обследование беременных начинали с момента
их поступления в стационар. Оно включало в себя
следующие методы: общеклинические и иммуно-
логические.
Программа иммунологических исследований
включала изучение Т-системы иммунитета у
беременных с РГ до начала лечения, на 7 и 14 день
от начала терапии. Кровь для исследования брали
из локтевой вены. Показатели клеточного
иммунитета изучали в иммунофлюоресцентном
тесте с использованием моноклональных антител
МА ООО “Сорбент” (Россия). Определяли
содержание клеток, которые несут диффе-
ренцировочные антигены лейкоцитов человека к
кластерам дифференцировки лимфоцитов СD3+
(Т-лимфоциты), СD4+ (Т-хелперы), СD8+ (Т-
супрес-соры), СD19+ (В-лимфоциты). Для анализа
дисбаланса субпопуляций устанавливали иммуно-
регуляторный индекс (ИРИ), который представ-
ляет собой отношение СD4+/СD8+. Функцио-
нальную активность Т-лимфоцитов определяли в
реакции бластной трансформации (РБТЛ) с ФГА.
Кроме того, определяли концентрации цитокинов
ИЛ-2, ИЛ-10, ФНО-α в сыворотке крови исследуе-
мых беременных методом иммуноферментного
анализа наборами фирмы “Протеиновый контур”
(Санкт-Петербург).
Статистическая обработка результатов прово-
дилась по методу Стьюдента-Фишера. Досто-
верными принимались показатели при р<0,05.
Об эффективности проводимой терапии судили
по улучшению общего состояния, нормализации
суточного диуреза, времени прекращения тошнот
и рвот, динамике лабораторных показателей и
последующему течению беременности.
Результаты и обсуждение
Изучение показателей Т-системы иммунитета
позволило выявить определенные изменения у
беременных с РГ по сравнению с физиологически
протекающей беременностью. У беременных с РГ
выявлено достоверное увеличение абсолютного и
относительного количества лимфоцитов, популяции
Т-клеток – СD3+, ослабление супрессорной
активности лимфоцитов, количественное перерас-
пределение субпопуляций Т-лимфоцитов в сторону
хелперов, усиление их функциональной активности
в реакции БТЛ, наблюдалось достоверное увели-
чение В-лимфоцитов. При оценке цитокинового
профиля выявлены достоверное повышение
концентрации провоспалительных и снижение
концентрации противовоспалительных цитокинов.
Результаты исследований показали, что у
беременных III исследуемой группы уже через 7
дней от начала комплексной терапии с исполь-
зованием биопрепарата КФС фактически все
показатели достигли уровня физиологической
беременности. Уровень СD3+-лимфоцитов у
беременных III группы до лечения составил
52,6±1,6%, на 7-й день от начала лечения –
51,0±1,4%; на 14-й день – 49,9±1,1%. У беременных
II группы СD3+ до лечения – 53,1±1,7%, на 7-й день
от начала терапии этот показатель снизился, но не
достоверно – 52,2±1,3% и только на 14-й день
лечения этот показатель достиг уровня физиоло-
гической беременности (50,1±1,2%). У беременных
контрольной группы СD3+ составил 49,8±1,4%
(р<0,05).
В группах беременных с РГ до начала лечения
уровень Т-хелперов был достоверно повышен
(р<0,05) по сравнению с этим уровнем беременных
контрольной группы. А на 7-й день от начала
лечения более выраженная положительная
динамика наблюдалась в группе, где использовался
биопрепарат КФС. Т-хелперы – СD4+ у беремен-
ных III группы достоверно снизились (р<0,05) уже
на 7-й день от начала лечения: до лечения –
31,9±1,8%, на 7-й день от начала терапии –
24,6±1,6%, на 14-й день – 22,4±1,4%. У беременных
II группы СD4+ на 7-й день терапии снизились
недостоверно: до лечения – 32,3±2,8%, на 7-й
день – 29,1±2,1%, на 14-й день уровень СD4+
снизился достоверно до 25,2±1,4% и уже достовер-
но не отличался от показателей контрольной
группы СD4+ (22,5±1,6%).
У беременных III группы достоверная (р<0,05)
нормализация Т-супрессоров-СD8+ произошла уже
на 7-й день от начала терапии 27,5±1,5%, до
лечения 21,0±1,3%. У беременных II группы
уровень СD8+ до лечения составил 20,1±1,3%, на
7-й день от начала терапии он повысился, но
недостоверно (22,9±1,6%), на 14-й день этот
показатель составил 24,9±1,4% и уже достоверно
не отличался от показателя в контрольной группе
(27,3±1,5%). Разнонаправленное перераспреде-
ление содержания Т-хелперов и Т-супрессоров
сопровождалось возвращением к норме ИРИ. У
беременных III группы достоверное (р<0,05)
снижение ИРИ произошло уже на 7-й день от
начала терапии, до их лечения ИРИ – 1,57±0,4; на
400ПРОБЛЕМЫ
КРИОБИОЛОГИИ
Т. 15, 2005, №3
PROBLEMS
OF CRYOBIOLOGY
Vol. 15, 2005, №3
7-й день от начала лечения – 0,95±0,08; на 14-й
день – 0,81±0,07. У беременных II группы до их
лечения ИРИ – 1,6±0,4; на 7-й день от начала
лечения этот показатель снизился недостоверно –
1,27±0,2; на 14-й день – 1,01±0,15; в контрольной
группе ИРИ – 0,82±0,07.
В общем пуле лимфоцитов достоверно умень-
шился (р<0,05) процент В-лимфоцитов СD19+,
достигая физиологического уровня уже к 7 дню от
начала комплексной терапии с использованием
биопрепарата КФС. У беременных III группы
СD19+ до лечения – 20,1±1,9%, на 7-й день от
начала терапии – 13,8±1,2%, на 14-й день –
12,1±1,1%. У беременных II исследуемой группы
уровень СD19+ на 7-й день лечения снизился
недостоверно: до лечения 18,6±1,4%, на 7-й день
от начала терапии – 17,0±1,3%, на 14-й день уровень
СD19+ составил 15,8±1,2% и еще достоверно
отличался от показателя контрольной группы –
12,6±1,1%.
Особенно важным явилось изменение содер-
жания натуральных киллеров – СD16+. До лечения,
как собственно и после традиционной терапии,
показатели уровня СD16+ в периферической крови
существенно не изменялись и так и не достигли
показателей физиологической беременности. До
лечения СD16+ у беременных II группы –
19,3±1,4%, на 7-й день – 17,4±1,6%, на 14-й день
после начала традиционной терапии – 15,1±1,8%.
Однако после применения биопрепарата КФС
концентрация СD16+ достоверно снизилась и почти
достигла нормы уже к 7 дню от начала терапии
11,9±1,5%, до лечения этот показатель составил
18,9±1,5%, на 14-й день – 10,4±1,5% (р<0,05). При
физиологическом течении беременности –
10,1±1,6%.
Анализ положительных изменений количест-
венных показателей клеточного иммунитета после
комплексной терапии с применением биопрепарата
КФС в значительной мере был коррелирован с
изменением функциональной активности клеток,
входящих в эту группу иммунокомпетентных
клеток.
Применение биопрепарата КФС в комплексном
лечении беременных с РГ более эффективно по
сравнению с традиционной терапией в плане
восстановления функциональной активности Т-
лимфоцитов в ответ на ФГА: индекс стимуляции
РБТЛ на ФГА достиг уровня физиологической
беременности у женщин III группы уже к 7 дню от
начала лечения 23,1±1,3. У беременных II группы
только на 14-й день от начала терапии 23,5±2,2. В
контрольной группе этот показатель составил
22,6±1,2.
Таким образом, подсадка биопрепарата КФС
нормализует показатели клеточного звена имму-
нитета уже к 7 дню лечения, тогда как традицион-
ные методы терапии только к 14 дню. Такую же
закономерность мы наблюдали при изучении
цитокиновой активности иммунокомпетентных
клеток у беременных с РГ после подсадки КФС
(таблица).
При оценке цитокинового профиля у беременных
с РГ выявлено достоверное (р<0,05) повышение
концентрации провоспалительных и снижение
концентрации противовоспалительных цитокинов.
Изучая цитокинпродуцирующую способность
иммунокомпетентных клеток у беременных с РГ
после применения традиционной терапии (II группа
беременных), было установлено, что к 7 дню от
начала лечения количество всех цитокинов не
достигло показателей физиологической беремен-
ности и достоверно от них отличалось. А к 14 дню
почти нормализовались ИЛ-10 – 73,2±7,1 пкг/мл,
у беременных контрольной группы этот показатель
составил 76,2±6,7 пкг/мл. ИЛ-2 у беременных II
группы на 14-й день от начала терапии составил
25,8±2,4 пкг/мл и достоверно не отличался от пока-
зателя контрольной группы ИЛ-2 – 23,9±1,7 пкг/мл.
ФНО-α у беременных II группы до лечения был
Примечание: 1 – достоверность различий при р<0,05 по сравнению с показателями контрольной
группы; 2 – достоверность различий при р<0,05 по сравнению с показателями до лечения в
одной группе.
Содержание цитокинов в сыворотке крови беременных (n=35)
,ыникотиЦ
лм/гкп аппургI
яинечелоД
)ГРсеыннемереб(
алачанелсопьнедй-7
яинечел
алачанелсопьнедй-41
яинечел
аппургII аппургIII аппургII аппургIII аппургII аппургIII
2-ЛИ 7,1±1,32 2,4±2,15 1 1,4±9,05 1 5,3±3,53 2,1 1,2±3,52 2 4,2±8,52 2 0,2±9,22 2
01-ЛИ 7,6±2,67 7,3±7,94 1 9,3±8,05 1 8,5±4,16 2,1 8,6±2,57 2 1,7±2,37 2 5,6±4,67 2
?-ОНФ 5,0±9,5 1,2±1,62 1 1,2±9,62 1 5,1±4,51 2,1 7,0±1,7 2 7,0±2,7 2,1 6,0±4,6 2
достоверно (р<0,05)
повышен и составил
26,1±2,1 пкг/мл, на
7-й и 14-й день от
начала терапии этот
показатель еще дос-
товерно отличался
от показателя конт-
рольной группы. У
беременных, кото-
рые получали комп-
лексное лечение с
использованием
биопрепарата КФС
(III группа), норма-
лизация этих пока-
401ПРОБЛЕМЫ
КРИОБИОЛОГИИ
Т. 15, 2005, №3
PROBLEMS
OF CRYOBIOLOGY
Vol. 15, 2005, №3
зателей произошла уже на 7-й день от начала
лечения и достоверно не отличалась от пока-
зателей контрольной группы. Эти данные пред-
ставлены в таблице. Таким образом, комплексное
лечение, включающее подсадку биопрепарата
КФС, оказывает не только иммуномодулирующее
влияние на клеточный иммунитет, но и подавляет
чрезмерную продукцию таких провоспалительных
цитокинов как ИЛ-2 и ФНО-α. Причем при таком
способе лечения эффект наблюдается уже на 7-й
день. Уровень ИЛ-10, антивоспалительная
активность которого продуцируется Т-хелперами
второго типа, моноцитами и макрофагами,
нормализовался также к 7 дню после подсадки
биопрепарата КФС и достиг концентрации физио-
логической беременности. Поскольку этот цитокин
известен как медиатор с выраженным иммуно-
супрессорным эффектом, проявляет способность
снижать продукцию провоспалительных цитоки-
нов, может регулировать функции макрофагов и
гуморальный иммунитет, то восстановление
уровня его активности, коррелирующее с нормали-
зацией функций иммунокомпетентных клеток,
можно считать положительным прогнозом для
физиологического течения беременности. Кроме
того, у беременных III исследуемой группы
отмечалось более быстрое, нежели во II группе,
клиническое улучшение течения беременности. В
этой группе беременных значительно раньше
наступал более выраженный положительный
клинический эффект, который заключался в
значительном уменьшении и прекращении жалоб,
улучшении общего самочувствия беременных.
Применение биопрепарата КФС в комплексной
терапии беременных с РГ уже в ближайшие сроки
способствовало нормализации имевшихся наруше-
ний, что позволило значительно уменьшить или
полностью отказаться от больших количеств
растворов при инфузионно-капельной терапии для
коррекции вышеуказанных нарушений и сократить
время пребывания беременных в стационаре на
5-6 койко-дней.
Таким образом, исследование данных иммуно-
логического статуса у беременных с РГ, при
лечении которых применяли разные способы,
показало, что использование биопрепарата КФС в
комплексе с традиционной терапией оказывает
более выраженный иммуномодулирующий эффект,
чем только традиционная терапия. Применение
биопрепарата КФС оказывает более активное Т-
супрессорное воздействие, являющееся регулято-
ром антителообразования и других иммунных
процессов, участвующих в формировании иммуно-
логической толерантности, нормализует уровень
цитокинового каскада уже на 7 день лечения по
сравнению с традиционной терапией. При сравни-
тельном анализе эффективности проводимой
терапии в группах беременных с РГ выявлены
преимущества комплексного лечения РГ с
использованием подсадки КФС по сравнению с
традиционной терапией. Влияние традиционной
терапии на изменение почти всех показателей
иммунного статуса у беременных с РГ является
эффективным к 14 дню лечения. Поскольку многие
показатели иммунокомпетентных клеток у
беременных с РГ так и не достигли уровня
физиологической беременности, то это может
быть одним из моментов, способствующих
проявлению рецидива заболевания и необхо-
димости проведения повторных курсов терапии, а
также осложненному течению беременности и
родов. Очевидно, что традиционная терапия не
является оптимальной в коррекции состояния
иммунного статуса беременных с РГ, что
фактически подтверждается результатами
клинического наблюдения.
На основании вышеизложенного можно предпо-
ложить, что иммуномодулирующее действие
антигенов селезенки выражается в адекватном
изменении функционального состояния клеток Т-
системы иммунитета. На фоне нарушенных
функций иммунной системы беременных с РГ
использование биопрепарата КФС характеризуется
восстановлением баланса субпопуляций и функцио-
нальной активности Т-лимфоцитов. При этом
значение сниженных показателей увеличивается,
а гиперактивные процессы отдельных субпопу-
ляций Т-лимфоцитов могут нормализоваться. В
целом, обобщая полученные нами результаты о
состоянии иммунного статуса у беременных с РГ
после соответствующей терапии, можно утверж-
дать, что применение подсадки КФС в комплексе
с традиционной терапией является эффективным
и наиболее оптимальным методом лечения данной
патологии.
Выводы
1. В схему обследования беременных с РГ
рекомендуется включать определение показателей
иммунологического статуса и цитокинового
профиля.
2. РГ беременных приводит к выраженным
нарушениям в клеточном звене иммунитета,
повышению концентрации провоспалительных и
снижению противовоспалительных цитокинов, что
требует проведения иммунокоррегирующей
терапии.
3. Исследования показателей иммуноло-
гического статуса у беременных с РГ показали,
что использование биопрепарата КФС в комплексе
с традиционной терапией оказывает более
выраженный иммуномодулирующий эффект, чем
402ПРОБЛЕМЫ
КРИОБИОЛОГИИ
Т. 15, 2005, №3
PROBLEMS
OF CRYOBIOLOGY
Vol. 15, 2005, №3
только традиционная терапия. Применение
биопрепарата КФС оказывает более активное Т-
супрессорное воздействие, нормализует уровень
цитокинового каскада уже на 7-й день лечения.
4. Комплексное лечение с применением
биопрепарата КФС ускорило и усилило положи-
тельный эффект терапии; позволило значительно
снизить объем лекарственной терапии и сократить
время пребывания беременных в стационаре на
5-6 койко-дней.
5. Полученные данные позволяют считать
целесообразным и перспективным включение
биопрепарата КФС в комплексное лечение
беременных с РГ.
Литература
Береснев А.В., Грищенко В.И., Великогоцкий А.Н. и др.
Способ получения и методика применения перфузата
криоконсервированных фрагментов селезенки с целью
дектоксикации и иммунокоррекции : Методические
рекомендации.– Харьков.– 1994.– 14 с.
Бызов В.В., Сандомирский Б.П. Возможности исполь-
зования ксеноселезенки в клинической практике //
Международный медицинский журнал.– 2004.– №1.–
С. 107-110.
Грищенко В.І., Прокопюк О.С., Юрченко Т.М. та ін.
Заготівля, кріоконсервування тканини фетальної
вилочкової залози і селезінки та їх клінічне застосування //
Методичні рекомендації.– Харків, 1999.– 18 с.
Кирющенков А.П., Тараховский М.Л. Влияние лекарствен-
ных средств на плод.– М.: Медицина, 1990.– 271 с.
Ковальчук Л.В., Ганковская Л.В., Хорева М.В., Соколова Е.В.
Система цитокинов, комплемента и современные
методы иммунного анализа.– Москва: РГМУ, 2001.– 158 с.
Кустаров В.Н., Линде В.А. Гестоз: патогенез, симптома-
тика, лечение.– СПб.: Гиппократ, 2000.– 160 с.
Симбирцев А.С. Цитокины – новая система реализации
защитных реакций организма // Цитокины и воспаление.–
2002.– №6.– С. 1-6.
Norwitz E.R., Schust D.J., Fisher S.J. Implantation and the
survival of early pregnancy // N. Engl. J. Med., 2001.– Vol.345.–
P. 1400-1408.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
|