Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское"
Представлены краткие сведения о Донецком бассейне и одном из его районов. Показано положение поля шахты Покровская в бассейне и районе исследований. Дана краткая геолого-тектоническая характеристика данного месторождения. Показано три уровня нарушений на поле шахты. Детально рассмотрены малоамплитуд...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Геотехнічна механіка |
|---|---|
| Дата: | 2016 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
2016
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/138265 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" / В.А. Баранов, А.С. Янжула // Геотехнічна механіка: Міжвід. зб. наук. праць. — Дніпропетровск: ІГТМ НАНУ, 2016. — Вип. 129. — С. 75-81. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859638754480750592 |
|---|---|
| author | Баранов, В.А. Янжула, А.С. |
| author_facet | Баранов, В.А. Янжула, А.С. |
| citation_txt | Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" / В.А. Баранов, А.С. Янжула // Геотехнічна механіка: Міжвід. зб. наук. праць. — Дніпропетровск: ІГТМ НАНУ, 2016. — Вип. 129. — С. 75-81. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геотехнічна механіка |
| description | Представлены краткие сведения о Донецком бассейне и одном из его районов. Показано положение поля шахты Покровская в бассейне и районе исследований. Дана краткая геолого-тектоническая характеристика данного месторождения. Показано три уровня нарушений на поле шахты. Детально рассмотрены малоамплитудные нарушения сбросового типа, характерные для условий данной шахты. Рассмотрены параметры нарушений и их влияние на разубоживание и потери при отработке угольного пласта. Предварительные расчеты показывают, что около 30 % площади шахтного поля занимают нарушенные зоны. Малоамплитудные нарушения ухудшают горно-геологические условия отработки угля и являются причиной возникновения суфляров, динамических и газодинамических явлений, самовозгораний. Надежной методики прогнозирования таких нарушений на данный момент нет. Дальнейшие работы будут направлены на разработку методики прогноза малоамплитудной тектоники.
Подано короткі відомості про Донецький басейн і один з його районів. Показано положення поля шахти «Покровська» в басейні і районі досліджень. Дана коротка геолого-тектонічна характеристика цього родовища. Показано три рівня порушень на поле шахти. Детально розглянуто малоамплітудні порушення скидового типу, характерні для умов даної шахти. Розглянуто параметри порушень і їх вплив на зубожування і втрати при відпрацюванні вугільного пласта. Попередні розрахунки показують, що близько 30 % площі шахтного поля займають порушені зони. Малоамплітудні порушення погіршують гірничогеологічні умови відпрацювання вугілля і є причиною виникнення суфлярів, динамічних і газодинамічних явищ, самозаймань. Надійної методики прогнозування таких порушень на даний момент немає. Подальші роботи будуть спрямовані на розробку методики прогнозу малоамплітудної тектоніки.
Brief information about Donets Basin and one of its districts is presented. Location
of the Pokrovskaya Mine field in the basin and of area under this study is shown. The article briefly
describes geological and tectonic characteristics of the deposit. Three levels of tectonic displacement
in the mine field are given. Fault type low-amplitude displacements, which are specific for
this mine conditions, are considered in details. Displacement parameters and their impact on the dilution
and losses during the coal mining are considered. Preliminary calculations show that about
30 % of the mine field is occupied by the fault zones. The low-amplitude displacements impair the
coal mining geological conditions and cause gas outbursts, dynamic and gas-dynamic phenomena,
and spontaneous firings. Today, no reliable forecasting technique is available for such kind of displacements.
Objective of further work will be development of methods for the low-amplitude tectonics
forecast.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:19:34Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2016. №129
75
УДК 622.01.013
Баранов В.А., д-р геол. наук, ст. науч. сотр.
(ИГТМ НАН Украины),
Янжула А.С., магистр
(ПАО «ШУ «Покровское»)
ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОЛЯ ШУ «ПОКРОВСКОЕ»
Баранов В.А., д-р геол. наук, ст. наук. співр.
(ІГТМ НАН України),
Янжула О.С., магістр
(ПАТ «ШУ «Покровське»)
ГІРНИЧО-ГЕОЛОГІЧНІ УМОВИ ПОЛЯ ШУ «ПОКРОВСЬКЕ»
Baranov V.A., D.Sc. (Geol.), Senior Researcher
(IGTM NAS of Ukraine),
Yanzhula A.S., M.S. (Tech.)
(PJSC «CG «Pokrovskoye»)
MINING-AND-GEOLOGICAL CONDITIONS OF THE «POKROVSKOYE»
MINE FIELD
Аннотация. Представлены краткие сведения о Донецком бассейне и одном из его рай-
онов. Показано положение поля шахты Покровская в бассейне и районе исследований. Дана
краткая геолого-тектоническая характеристика данного месторождения. Показано три уров-
ня нарушений на поле шахты. Детально рассмотрены малоамплитудные нарушения сбросо-
вого типа, характерные для условий данной шахты. Рассмотрены параметры нарушений и их
влияние на разубоживание и потери при отработке угольного пласта. Предварительные рас-
четы показывают, что около 30 % площади шахтного поля занимают нарушенные зоны. Ма-
лоамплитудные нарушения ухудшают горно-геологические условия отработки угля и явля-
ются причиной возникновения суфляров, динамических и газодинамических явлений, само-
возгораний. Надежной методики прогнозирования таких нарушений на данный момент нет.
Дальнейшие работы будут направлены на разработку методики прогноза малоамплитудной
тектоники.
Ключевые слова: поле шахты, малоамплитудные нарушения, методика прогноза.
Донбасс является основной топливно-энергетической базой Украины, по-
этому определение и решение проблем влияния горно-геологических условий
на темпы, объемы и безопасность отработки углей, безусловно актуально как
для этого бассейна, так и для угольной отрасли, в целом.
Донецкий угольный бассейн расположен на северо-востоке Украины на тер-
риториях Днепропетровской, Донецкой, Луганской областей и Ростовской об-
ласти Российской Федерации и занимает 60 тыс. км
2
[1, 2]. Бассейн представля-
ет собой среднюю часть Днепровско-Донецкой впадины (ДДВ), отличающуюся
тем, что в конце карбона, начале перми произошло еѐ поднятие на несколько
километров, верхние пласты пород были размыты и угли в средней части и на
северо-востоке оказались фактически на поверхности, выше по разрезу пере-
________________________________________________________________________________
© В.А. Баранов, А.С. Янжула, 2016
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2016. №129
76
крыты лишь четвертичными отложениями. ДДВ и входящий в нее Донбасс рас-
положены субширотно, от Карпат до Каспийского моря, с северо-запада на
юго-восток (рис. 1).
1 – Петриковско-Царичанский; 2 – Новомосковский; 3 – Павлоградско-Петропавловский;
4 – Южно-Донбасский; 5 – Красноармейский; 6 – Донецко-Макеевский; 7 – Амвросиевский;
8 – Торезско-Снежнянский; 9 – Центральный; 10 – Cеверо-Западные окраины Донбасса;
11 – Старобельская площадь; 12 – Лисичанский; 13 – Алмазно-Марьевский; 14 – Селезнев-
ский; 15 – Ворошиловградский; 16 – Краснодонский; 17 – Ореховский; 18 – Боково-
Хрустальский; 19 – Должано-Ровенецкий; 20 – Миусский; 21 – Шахтинско-Несветаевский;
22 – Задонский; 23 – Сулино-Садкинский; 24 – Гуково-Зверевский; 25 – Краснодонецкий; 26
– Каменско-Гундоровский; 27 – Белокалитвенский; 28 – Тацинский; 29 – Миллеровский; 30 –
Цимлянский
Рисунок 1 - Схема расположения угленосных районов Донецкого бассейна, по
И.А. Кузнецову [1]
В структурном отношении Донецкий бассейн представляет собой верхнепа-
леозойское (герцинское) складчатое сооружение, глубина которого в централь-
ной зоне Донбасса достигает 15-25 км, возраст угленосной толщи каменно-
угольный. На большей части площади бассейна происходило осадконакопление
геосинклинального типа.
В результате внедрения мантийного диапира и последующего поднятия, ка-
менноугольные отложения центральной и северо-восточной частей Донбасса на
значительной площади приподняты и выше по разрезу перекрыты лишь четвер-
тичными отложениями [3-5].
Поднятая часть, называемая Большим Донбассом, ограничивается на северо-
востоке Северо-Донецким надвигом, а на юго-западе – Криворожско-
Павлоградским сбросом. Уже это показывает асимметричность рассматривае-
мого бассейна. На северо-востоке превалируют деформации сжатия, а на юго-
западе, в районе расположения ШУ «Покровское» – деформации растяжения.
Данная асимметрия сформировалась в результате внедрения указанного ман-
тийного диапира не по центру Донецкого складчатого сооружения, а в северо-
восточной его части. Результатом асимметрии является наклон Главной анти-
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2016. №129
77
клинали на юго-запад, падение угольных пластов южного крыла там достигает
60
0
, тогда как падение северного крыла указанной антиклинали обычно ограни-
чивается 40-45
0
. Кроме этого, северо-восточный борт Донбасса нарушен боль-
ше тектоническими нарушениями надвигового типа, а юго-западный борт име-
ет больше нарушений растягивающего типа – сбросов. Более значительное уп-
лотнение пород, а также повышенная степень углефикации, тоже приурочены к
северо-восточной части бассейна [6].
По схеме тектонического районирования В.С. Попова [1], Донецкий бассейн
в палеозойском структурном этаже представлен крупным синклинорием, ос-
ложненным системой складок, вытянутых в западно-северо-западном направ-
лении.
Вся площадь складчатого Донбасса подразделяется на следующие тектони-
ческие зоны: 1) центральную часть, занятую крупными линейными складками;
2) северную зону мелкой складчатости и надвигов; 3) Бахмутскую и Кальмиус-
Торецкую котловины; 4) южную зону мелкой складчатости и надвигов.
Тектоническое строение Красноармейского, Донецко-Макеевского и Цен-
трального районов Донбасса определяется их положением относительно Каль-
миус-Торецкой котловины и обособленной структуры ее восточного замыкания
– Чистяковской синклинали.
Красноармейский геолого-промышленный район расположен на монокли-
нальном склоне юго-западного крыла Кальмиус-Торецкой котловины. Основ-
ное северо-западное простирание пород в районе Курахово сменяется субмери-
дианным. Падение пород северо-восточное и восточное под углами от 3 до 15°.
Простирание пород осложнено разрывами первого, второго и третьего порядка,
что ниже будет описано более подробно.
Рассматривая более детально Красноармейский район, отметим, что он ус-
ловно делится на восточную и западную части. На востоке развиты отложения
нижнего и среднего карбона, а добыча угля выполняется из отложений средне-
го карбона. На западе района расположено ШУ «Покровское»№ (бывшая шх.
«Красноармейская-Западная-1»), где развиты отложения нижнего карбона и до-
быча угля осуществляется из отложений нижнего карбона. Южнее Красноар-
мейского района расположен Южно-Донбасский район, где добыча угля вы-
полняется также из отложений нижнего карбона (см. рис. 1).
Для восточной части указанного района характерно не только наличие су-
щественных мощностей пород среднего карбона, в которых отрабатываются
угольные пласты, но и развитие нарушенности надвигового типа, вызванные
процессами подъема мантийного диапира. Отметим, что подобная закономер-
ность характерна и для Донецко-Макеевского горнопромышленного района.
Детально исследовал и объяснил эту особенность Донецкого бассейна
В.Н. Нагорный [7], указавший, что скорость опускания фундамента в каменно-
угольный период изменялась от бортов к центральной части бассейна не плав-
но, а скачкообразно от одного блока к другому. Каждый последующий к центру
бассейна блок отличался более высокой скоростью опускания и интенсивно-
стью накопления осадков.
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2016. №129
78
Красноармейский район ограничен с запада Криворожско-Павловским
сбросом, который является также западной, юго-западной границей Донбасса.
Данный разрыв протягивается на значительное расстояние и в разных местах
имеет амплитуду от 400 м до 1000 м. Первоначально он был западной границей
поля ШУ «Покровское». Параллельно данному сбросу, в 5-6 км восточнее, про-
слеживается Котлинский надвиг, с амплитудой смещения от 20 м до 260 м, уг-
лами падения 14-60
0
и протяженностью несколько десятков километров. Впол-
не вероятно, что данный надвиг первоначально был сбросом в системе ступен-
чатых сбросов, который в процессе поднятия мантийного диапира превратился
в надвиг [7]. Таким образом, на поле ШУ «Покровское» есть два разрывных на-
рушения первого порядка, повлиявших на расположение шахтного поля, состо-
явшего первоначально из трех участков.
Из разрывов надвигового типа второго порядка на поле шахты есть Удач-
нинский и Александровский надвиги, они расположены между Котлинским
надвигом и Криворожско-Павловским сбросом. Удачнинский надвиг имеет
субмеридианную протяженность, местами расщепляется на три составляющие
(Удачнинский-1, Удачнинский-2, Удачнинский-3), амплитуды смещения меня-
ются от нескольких метров, до нескольких десятков метров, углы падения 15-
60
0
. Александровский надвиг прослеживается на юго-западном крыле шахты и
имеет углы падения 40-60
0
, амплитуды смещения обычно в пределах несколь-
ких метров.
Разрывов сбросового типа второго порядка гораздо больше, большинство их
имеют номера, некоторые, более крупные, имеют свои названия. Северный
сброс под углом около 60
0
примыкает с восточной стороны к Котлинскому над-
вигу и является границей между вторым и третьим участками, угол падения
сместителя около 70
0
, падение пород на юг. Северо-западный район шахты ос-
ложнен несколькими сбросами с разными амплитудами смещения, от 5 м до
200 м, но с примерно подобными углами падения – 75-80
0
. Сброс №11 делит на
два примерно равных блока участок №3, примыкая к Котлинскому надвигу с
востока под углом около 90
0
. Угол падения пород около 80
0
, амплитуда смеще-
ния пород меняется от 5 до 20 м, а падение пород на север. Таким образом, блок
пород заключенный между Северным сбросом, сбросом №11 и Котлинским
надвигом, представляет собой горст, который является структурным подняти-
ем, что, при прочих благоприятных условиях, может быть причиной понижен-
ной влажности и повышенной газоносности углей и вмещающих пород.
Описанные разрывные нарушения первого и второго порядков, установлены
в процессе геологоразведочных работ бурением и являются границами шахты
или ее блоков. Больше проблем зачастую приносят малоамплитудные наруше-
ния, которые для условий рассматриваемой шахты относятся к сбросовому ти-
пу. Эти нарушения развиты на всей площади шахтного поля, имеют чаще суб-
меридианную протяженность, реже субширотную и диагональную. Протяжен-
ность малоамплитудных нарушений меняется от нескольких десятков до 100 м
и более. Чаще встречаются нарушения протяженностью от 30 до 60 м. Ампли-
туды смещения меняются от нескольких сантиметров до 1-1,5 м. Средние зна-
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2016. №129
79
чения укладываются в 0,3-0,6 м. Углы падения тоже существенно меняются от
20-30
0
до 80
0
. Рассматриваемые нарушения расположены на площади шахты не
равномерно, а определенными группами. Интересной закономерностью для
данной шахты является наличие сопряженных малоамплитудных нарушений с
формированием небольших по площади горстов и грабенов. Поскольку их по
отрабатываемому угольному пласту d4 сотни, опишем несколько таких групп,
показанных на рис.2, для общего представления.
Рисунок 2 - Выкопировка из плана горных работ угольного пласта d4,
ШУ «Покровское»
В левом верхнем углу выкопировки прослеживается полузамкнутый грабен,
больше напоминающий мульду из-за округлых бортов. Длина структуры около
200 м, ширина около 50 м. Дно указанной структуры опущено на глубины от
0,2 до 0,7 м, в среднем около 0,5 м. С правой стороны к описанной структуре
примыкает подобный по размерам, но с относительно ровными границами гра-
бен, имеющий среднюю глубину опускания около 0,3 м. Площадь каждой из
описанных структур около 1000 м
2
, в сумме – около 2000 м
2
. Поскольку уголь-
ный пласт имеет достаточно небольшую мощность (2-2,5 м для данного шахт-
ного поля), приведенные структуры прослеживаются как в кровле, так и в почве
угольного пласта. Разница только в том, что в грабеновидной структуре кровля
будет «вдавленной» в угольный пласт, а почва в этом месте будет иметь вид
«выдавленного» угольного пласта в породу почвы. В горстовидной структуре,
соответственно все будет наоборот. Угольный комбайн захватывает породы
кровли и почвы небольшой мощности, обычно в пределах 0,1-0,2 м. Таким об-
разом, в подобных структурах будет происходить своеобразное разубоживание
угля породой и формироваться остаток части угля, не выбранного комбайном.
На представленной выкопировке показан фрагмент двух лав шириной около
500 м и длиной около 900 м. На фрагменте расположено около 40 нарушений
сбросового типа, где подобное разубоживание будет происходить, а это по
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2016. №129
80
примерным подсчетам составляет около третьей части площади. Если распро-
странить приведенную ситуацию на все шахтное поле и подсчитать потери угля
и параллельно получаемое разубоживание добываемого угля, получатся нема-
лые цифры, определение которых выходит за рамки данной публикации. Это
фактически неизбежные потери, поскольку селективная выемка угля для такого
рода горно-геологических условий применительно к угольному пласту не пре-
дусмотрена. Иными словами, стоимость угля на данный момент не позволяет
применять другие системы отработки. Проблема обозначена, но фактического
решения еѐ на данный момент не существует.
Сложные горно-геологические условия залегания полезного ископаемого
вообще, а малоамплитудная нарушенность углей, в частности, влияют не толь-
ко на потери в добыче и разубоживание. С малоамплитудной тектоникой связа-
ны газодинамические и динамические явления, самовозгорание угля, суфляр-
ные выделения газов, проблемы с проходкой капитальных выработок.
Таким образом, несмотря на значительный объем работ ученых и практиков,
существуют проблемы, существенно влияющие на добычные работы, на безо-
пасность работ, выход газов в атмосферу – на экологию горнорудных районов.
До настоящего времени нет недорогой, надежной и достоверной методики оп-
ределения и прогнозирования малоамплитудных нарушений, несущих ряд нега-
тивных проблем. ШУ «Покровское» является достаточно крупным промыш-
ленным объектом, который можно использовать для решения обозначенной
проблемы – прогнозирования малоамплитудной нарушенности новыми мето-
дами, что в перспективе и планируется сделать.
–––––––––––––––––––––––––––––––
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР / Под ред. М.Л. Левенштейн и др. – М.
Госгеолтехиздат, 1963, т.1. – 1210 с.
2. Геология угольных месторождений СССР / Под ред. А.К. Матвеева. – М.: МГУ. – 1990. – 352 с.
3. Стовба, С.Н. Сравнительный анализ строения и истории формирования юго-восточной части
Днепровско-Донецкой впадины и Донецкого складчатого сооружения / С.Н. Стовба, Р.А. Стифенсон
// Геофизический журнал, 2000. – №4. – Т.22. – С.37-61.
4. Chekunov, A.V. The Dnieper-Donets paleorift, Ukraine: deep structures and hydrocarbon accumula-
tions / A.V. Chekunov, L.T. Kaluzhnaya, L.I. Ryabchun // Journal of Petroleum Geology. – 1993. - V.16,
N2. - Рp.183-196.
5. Chekunov, A.V. Dnieper-Donets paleorift / A.V. Chekunov, V.K. Gavrish, R.I. Kutas, L.I. Ryab-
chun // Tectonophysics, 1992. -V.208. - Pp.257-272.
6. Баранов, В.А. Закономерности уплотнения осадочных пород / В.А. Баранов // Геотехническая
механика: межвед. сб. науч. тр. / ИГТМ. – Днепропетровск, 2013. – №112. – С.83-100.
7. Нагорный, В.Н. Влияние особенностей геологического развития бассейнов на закономерности
регионального метаморфизма углей (на примере Донбасса) / В.Н. Нагорный: Автореф. дисс… д-ра
геол.-мин. наук: 04.00.16 / ВСЕГЕИ, Ленинград, 1980. – 47 с.
REFERENCES
1. Levenshteyn, M.L. (1963), Geologiya mestorozhdeniy uglya i goryuchikh slantsev USSA [The Geol-
ogy of coal and oil shale USSR], in Levenshteyn, M.L. (ed.), Gosgeoltekhizdat, Moscow, USSA.
2. Matveev, A.K. (1990), Geologiya ugolnykh mestorozhdeniy USSA [The geology of coal deposits of
the USSR], in Matveev, A.K. (ed.), Moscow State University, Moscow, USSA.
3. Stovba, S.N. and Stifenson, R.A. (2000), “Comparative analysis of the structure and history of forma-
tion of the south-eastern part of the Dnieper-Donets Basin and Donetsk folded structure”, Geofizicheskiy
zhurnal, no.4, vol.22, pp.37-61.
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2016. №129
81
4. Chekunov, A.V., Kaluzhnaya, L.T. and Ryabchun, L.I. (1993), “The Dnieper-Donets paleorift,
Ukraine: deep structures and hydrocarbon accumulations”, Journal of Petroleum Geology, v.16, no.2,
pp.183-196.
5. Chekunov, A.V., Gavrish, V.K., Kutas, R.I. and Ryabchun, L.I. (1992), “Dnieper-Donets paleorift”,
Tectonophysics, v.208, pp.257-272.
6. Baranov, V.A. (2013), “Laws of compaction of sediments”, Geo-Technical Mechanics, no.112, pp.83-
100.
7. Nagornyy, V.N. (1980), “The influence of the geological development of basins in the patterns of re-
gional metamorphism of coal (by the example of Donbass)”, Abstract of D.Sc. dissertation, Geology of solid
fuels, Leningrad, USSA.
–––––––––––––––––––––––––––––––
Об авторах
Баранов Владимир Андреевич, доктор геологических наук, старший научный сотрудник, заве-
дующий лабораторией исследования структурных преобразований горных пород, Институт геотех-
нической механики им. Н.С. Полякова Национальной академии наук Украины (ИГТМ НАН Украи-
ны), Днепр, Украина, вaranov-va@rambler.ru.
Янжула Алексей Сергеевич, магистр, главный инженер ПАО «Шахтоуправление «Покровское»,
Покровск, Украина, вaranov-va@rambler.ru.
About the authors
Baranov Vladimir Andreevich, Doctor of Geology (D.Sc.), Senior Researcher, Head of Laboratory,
M.S. Polyakov Institute of Geotechnical Mechanics under the National Academy of Science of Ukraine
(IGTM, NASU), Dnepr, Ukraine, вaranov-va@rambler.ru.
Yanzhula Aleksey Sergeevich, Master of Science, Chief Engineer «Colliery Group, «Pokrovskoye» Po-
krovsk, Ukraine, вaranov-va@rambler.ru.
–––––––––––––––––––––––––––––––
Анотація. Подано короткі відомості про Донецький басейн і один з його районів. Пока-
зано положення поля шахти «Покровська» в басейні і районі досліджень. Дана коротка гео-
лого-тектонічна характеристика цього родовища. Показано три рівня порушень на поле шах-
ти. Детально розглянуто малоамплітудні порушення скидового типу, характерні для умов
даної шахти. Розглянуто параметри порушень і їх вплив на зубожування і втрати при відпра-
цюванні вугільного пласта. Попередні розрахунки показують, що близько 30 % площі шахт-
ного поля займають порушені зони. Малоамплітудні порушення погіршують гірничо-
геологічні умови відпрацювання вугілля і є причиною виникнення суфлярів, динамічних і
газодинамічних явищ, самозаймань. Надійної методики прогнозування таких порушень на
даний момент немає. Подальші роботи будуть спрямовані на розробку методики прогнозу
малоамплітудної тектоніки.
Ключові слова: поле шахти, малоамплітудні порушення, методика прогнозу.
Abstract. Brief information about Donets Basin and one of its districts is presented. Location
of the Pokrovskaya Mine field in the basin and of area under this study is shown. The article briefly
describes geological and tectonic characteristics of the deposit. Three levels of tectonic displace-
ment in the mine field are given. Fault type low-amplitude displacements, which are specific for
this mine conditions, are considered in details. Displacement parameters and their impact on the di-
lution and losses during the coal mining are considered. Preliminary calculations show that about
30 % of the mine field is occupied by the fault zones. The low-amplitude displacements impair the
coal mining geological conditions and cause gas outbursts, dynamic and gas-dynamic phenomena,
and spontaneous firings. Today, no reliable forecasting technique is available for such kind of dis-
placements. Objective of further work will be development of methods for the low-amplitude tec-
tonics forecast.
Keywords: mine fields, low-amplitude displacement, forecasting techniques
Статья поступила в редакцию 26.10.2016
Рекомендовано к публикации д-ром технических наук Минеевым С.П.
mailto:вaranov-va@rambler.ru
mailto:вaranov-va@rambler.ru
mailto:вaranov-va@rambler.ru
mailto:вaranov-va@rambler.ru
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-138265 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1607-4556 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:19:34Z |
| publishDate | 2016 |
| publisher | Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Баранов, В.А. Янжула, А.С. 2018-06-18T12:14:04Z 2018-06-18T12:14:04Z 2016 Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" / В.А. Баранов, А.С. Янжула // Геотехнічна механіка: Міжвід. зб. наук. праць. — Дніпропетровск: ІГТМ НАНУ, 2016. — Вип. 129. — С. 75-81. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1607-4556 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/138265 622.01.013 Представлены краткие сведения о Донецком бассейне и одном из его районов. Показано положение поля шахты Покровская в бассейне и районе исследований. Дана краткая геолого-тектоническая характеристика данного месторождения. Показано три уровня нарушений на поле шахты. Детально рассмотрены малоамплитудные нарушения сбросового типа, характерные для условий данной шахты. Рассмотрены параметры нарушений и их влияние на разубоживание и потери при отработке угольного пласта. Предварительные расчеты показывают, что около 30 % площади шахтного поля занимают нарушенные зоны. Малоамплитудные нарушения ухудшают горно-геологические условия отработки угля и являются причиной возникновения суфляров, динамических и газодинамических явлений, самовозгораний. Надежной методики прогнозирования таких нарушений на данный момент нет. Дальнейшие работы будут направлены на разработку методики прогноза малоамплитудной тектоники. Подано короткі відомості про Донецький басейн і один з його районів. Показано положення поля шахти «Покровська» в басейні і районі досліджень. Дана коротка геолого-тектонічна характеристика цього родовища. Показано три рівня порушень на поле шахти. Детально розглянуто малоамплітудні порушення скидового типу, характерні для умов даної шахти. Розглянуто параметри порушень і їх вплив на зубожування і втрати при відпрацюванні вугільного пласта. Попередні розрахунки показують, що близько 30 % площі шахтного поля займають порушені зони. Малоамплітудні порушення погіршують гірничогеологічні умови відпрацювання вугілля і є причиною виникнення суфлярів, динамічних і газодинамічних явищ, самозаймань. Надійної методики прогнозування таких порушень на даний момент немає. Подальші роботи будуть спрямовані на розробку методики прогнозу малоамплітудної тектоніки. Brief information about Donets Basin and one of its districts is presented. Location of the Pokrovskaya Mine field in the basin and of area under this study is shown. The article briefly describes geological and tectonic characteristics of the deposit. Three levels of tectonic displacement in the mine field are given. Fault type low-amplitude displacements, which are specific for this mine conditions, are considered in details. Displacement parameters and their impact on the dilution and losses during the coal mining are considered. Preliminary calculations show that about 30 % of the mine field is occupied by the fault zones. The low-amplitude displacements impair the coal mining geological conditions and cause gas outbursts, dynamic and gas-dynamic phenomena, and spontaneous firings. Today, no reliable forecasting technique is available for such kind of displacements. Objective of further work will be development of methods for the low-amplitude tectonics forecast. ru Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України Геотехнічна механіка Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" Гірничо-геологічні умови поля ШУ «Покровське» Mining-and-geological conditions of the «Pokrovskoye» mine field Article published earlier |
| spellingShingle | Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" Баранов, В.А. Янжула, А.С. |
| title | Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" |
| title_alt | Гірничо-геологічні умови поля ШУ «Покровське» Mining-and-geological conditions of the «Pokrovskoye» mine field |
| title_full | Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" |
| title_fullStr | Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" |
| title_full_unstemmed | Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" |
| title_short | Горно-геологические условия поля ШУ "Покровское" |
| title_sort | горно-геологические условия поля шу "покровское" |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/138265 |
| work_keys_str_mv | AT baranovva gornogeologičeskieusloviâpolâšupokrovskoe AT ânžulaas gornogeologičeskieusloviâpolâšupokrovskoe AT baranovva gírničogeologíčníumovipolâšupokrovsʹke AT ânžulaas gírničogeologíčníumovipolâšupokrovsʹke AT baranovva miningandgeologicalconditionsofthepokrovskoyeminefield AT ânžulaas miningandgeologicalconditionsofthepokrovskoyeminefield |