Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa
Выявлены геохимические особенности поведения основных рудогенных элементов (Au, As, Bi, Ag, Ni, Co, Cu, Pb, Zn) главного рудного тела Губовского рудопроявления золота на основе методов многомерной статистики (ранговая корреляция и кластерный анализ). Установлено, что самыми продуктивными на золото я...
Збережено в:
| Дата: | 2013 |
|---|---|
| Автори: | , , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України
2013
|
| Назва видання: | Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/140400 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa / Л.П. Заборовская, Ю.А. Фомин, В.С. Заборовский, В.В. Покалюк, О.Н. Братчук // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2013. — Вип. 22. — С. 161-170. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-140400 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1404002025-02-09T21:22:00Z Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa Мінералого-геохімічні особливості Губівського рудопрояву золота Українського щита Mineralogical and geochemical peculiarities of the Gubovka gold ore manifestation of Ukrainian shield Заборовская, Л.П. Фомин, Ю.А. Заборовский, В.С. Покалюк, В.В. Братчук, О.Н. Выявлены геохимические особенности поведения основных рудогенных элементов (Au, As, Bi, Ag, Ni, Co, Cu, Pb, Zn) главного рудного тела Губовского рудопроявления золота на основе методов многомерной статистики (ранговая корреляция и кластерный анализ). Установлено, что самыми продуктивными на золото являются участки телескопирования двух разновременных минеральных ассоциаций – ранней (арсенопирит-лёллингитовой с тонкодисперсным низкопробным золотом) и поздней (полисульфидной со свободным высокопробным золотом). Виявлено геохімічні особливості поведінки основних рудогенних елементів (Au, As, Bi, Ag, Ni, Co, Cu, Pb, Zn) головного рудного тіла Губівського рудопрояву золота на основі методів багатовимірної статистики (рангова кореляція та кластерний аналіз). Встановлено, що найбільш продуктивними на золото є ділянки телескопування двох різночасових мінеральних асоціацій – ранньої, арсенопірит-леллінгітової з тонкодисперсним низькопробним золотом, і пізньої, полісульфідної з вільним високопробним золотом. Some geochemical peculiarities of the behavior of major ore elements (Au, As, Bi, Ag, Ni, Co, Cu, Pb, Zn) of the main ore body of the Gubovka gold ore manifestation (Kirovograd block, Ukrainian shield) were determined by the methods of multivariate statistics (rank correlation and cluster analysis). It was found that the sections of telescoping of two different in time mineral associations – early, arsenopyritelellingite with fine low-grade gold and later, polysulfide with free high-grade gold are the most productive in gold. 2013 Article Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa / Л.П. Заборовская, Ю.А. Фомин, В.С. Заборовский, В.В. Покалюк, О.Н. Братчук // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2013. — Вип. 22. — С. 161-170. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 2616-7735 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/140400 550.42:546.59 ru Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища application/pdf Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Выявлены геохимические особенности поведения основных рудогенных элементов (Au, As, Bi, Ag, Ni, Co, Cu, Pb, Zn) главного рудного тела Губовского рудопроявления золота на основе методов многомерной статистики (ранговая корреляция и кластерный анализ). Установлено, что самыми продуктивными на золото являются участки телескопирования двух разновременных минеральных ассоциаций – ранней (арсенопирит-лёллингитовой с тонкодисперсным низкопробным золотом) и поздней (полисульфидной со свободным высокопробным золотом). |
| format |
Article |
| author |
Заборовская, Л.П. Фомин, Ю.А. Заборовский, В.С. Покалюк, В.В. Братчук, О.Н. |
| spellingShingle |
Заборовская, Л.П. Фомин, Ю.А. Заборовский, В.С. Покалюк, В.В. Братчук, О.Н. Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища |
| author_facet |
Заборовская, Л.П. Фомин, Ю.А. Заборовский, В.С. Покалюк, В.В. Братчук, О.Н. |
| author_sort |
Заборовская, Л.П. |
| title |
Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa |
| title_short |
Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa |
| title_full |
Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa |
| title_fullStr |
Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa |
| title_full_unstemmed |
Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa |
| title_sort |
минералого-геохимические особенности губовского рудопроявления золотa украинского щитa |
| publisher |
Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України |
| publishDate |
2013 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/140400 |
| citation_txt |
Минералого-геохимические особенности Губовского рудопроявления золотa Украинского щитa / Л.П. Заборовская, Ю.А. Фомин, В.С. Заборовский, В.В. Покалюк, О.Н. Братчук // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2013. — Вип. 22. — С. 161-170. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| series |
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища |
| work_keys_str_mv |
AT zaborovskaâlp mineralogogeohimičeskieosobennostigubovskogorudoproâvleniâzolotaukrainskogoŝita AT fominûa mineralogogeohimičeskieosobennostigubovskogorudoproâvleniâzolotaukrainskogoŝita AT zaborovskiivs mineralogogeohimičeskieosobennostigubovskogorudoproâvleniâzolotaukrainskogoŝita AT pokalûkvv mineralogogeohimičeskieosobennostigubovskogorudoproâvleniâzolotaukrainskogoŝita AT bratčukon mineralogogeohimičeskieosobennostigubovskogorudoproâvleniâzolotaukrainskogoŝita AT zaborovskaâlp míneralogogeohímíčníosoblivostígubívsʹkogorudoproâvuzolotaukraínsʹkogoŝita AT fominûa míneralogogeohímíčníosoblivostígubívsʹkogorudoproâvuzolotaukraínsʹkogoŝita AT zaborovskiivs míneralogogeohímíčníosoblivostígubívsʹkogorudoproâvuzolotaukraínsʹkogoŝita AT pokalûkvv míneralogogeohímíčníosoblivostígubívsʹkogorudoproâvuzolotaukraínsʹkogoŝita AT bratčukon míneralogogeohímíčníosoblivostígubívsʹkogorudoproâvuzolotaukraínsʹkogoŝita AT zaborovskaâlp mineralogicalandgeochemicalpeculiaritiesofthegubovkagoldoremanifestationofukrainianshield AT fominûa mineralogicalandgeochemicalpeculiaritiesofthegubovkagoldoremanifestationofukrainianshield AT zaborovskiivs mineralogicalandgeochemicalpeculiaritiesofthegubovkagoldoremanifestationofukrainianshield AT pokalûkvv mineralogicalandgeochemicalpeculiaritiesofthegubovkagoldoremanifestationofukrainianshield AT bratčukon mineralogicalandgeochemicalpeculiaritiesofthegubovkagoldoremanifestationofukrainianshield |
| first_indexed |
2025-11-30T23:09:20Z |
| last_indexed |
2025-11-30T23:09:20Z |
| _version_ |
1850258660152836096 |
| fulltext |
161
УДК 550.42:546.59
Заборовская Л.П.1, Фомин Ю.А.1, Заборовский В.С.1, Покалюк В.В.1, Братчук О.Н.2
1ГУ «Институт геохимии окружающей среды НАН Украины»
2КП «Геологоразведочная экспедиция»
МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГУБОВСКОГО
РУДОПРОЯВЛЕНИЯ ЗОЛОТА УКРАИНСКОГО ЩИТА
Выявлены геохимические особенности поведения основных рудогенных элементов (Au, As, Bi,
Ag, Ni, Co, Cu, Pb, Zn) главного рудного тела Губовского рудопроявления золота на основе
методов многомерной статистики (ранговая корреляция и кластерный анализ). Установ-
лено, что самыми продуктивными на золото являются участки телескопирования двух раз-
новременных минеральных ассоциаций – ранней (арсенопирит-лёллингитовой с тонкодиспе-
рсным низкопробным золотом) и поздней (полисульфидной со свободным высокопробным
золотом).
Введение
Методы многомерной статистики (корреляционный и кластерный анализ) весьма ак-
туальны при обработке данных геохимических исследований. Они позволяют: выявлять
элементы-индикаторы рудоносносных систем; оценивать пространственное положение
рудных тел; характеризовать особенности генезиса геологических образований. Опыт
изучения рудных месторождений различных формационных типов убедительно показы-
вает, что максимальной продуктивностью обычно обладают те интервалы рудных тел, в
пределах которых с наибольшей полнотой реализуется эффект пространственного совме-
щения (телескопирования) разностадийных минеральных ассоциаций [1]. Статистически
такие обогащенные участки выявляются по наличию наиболее жестких и всесторонних
связей между индикаторными элементами оруденения, которые уверенно фиксируются
методами корреляционного анализа. По мере удаления от обогащенного рудного интерва-
ла круг геохимических связей закономерно сужается с одновременным уменьшением ве-
личины парных коэффициентов корреляции. Величина алгебраической суммы парных ко-
эффициентов корреляции каждого рудогенного элемента (∑Rn) выражает полноту его гео-
химических связей в каждом сечении рудного тела или его эндогенного ореола. В свою
очередь, величина алгебраической суммы парных коэффициентов корреляции матрицы (∑),
включающей весь спектр интересующих нас элементов, может служить показателем ин-
тенсивности оруденения [1]. Подобные исследования позволяют решить актуальную
практическую задачу выбора направления дальнейших геологоразведочных работ.
Данная статья посвящена выявлению закономерностей поведения основных рудо-
генных элементов Губовского золоторудного проявления на основе методов многомерной
статистики (ранговая корреляция и кластерный анализ) с целью определения наиболее
продуктивных на золото участков главного рудного тела.
Объект исследования
Губовское золоторудное проявление расположено в центральной части Кировоград-
ского (Ингульского) блока Украинского щита. Рудопроявление локализуется в восточном
контакте крупного Новоукраинского массива микроклиновых гранитов, в окаймляющей
его гнейсовой толще. В тектоническом отношении – это зона субмеридионального Киро-
воградского глубинного разлома. Губовское рудопроявление и находящееся севернее него
Клинцовское золоторудное месторождение объединяются в единое Клинцовское рудное
поле и принадлежат к так называемому клинцовскому типу рудообразования [2]. Для дан-
ного типа характерно развитие своеобразных околорудных метасоматитов амфибол-слю-
дистого состава – «клинцовитов» [3]. Хотя Губовское рудопроявление по большинству
ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ ІНСТИТУТУ ГЕОХІМІЇ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА, 2013, ВИП. 22
162
признаков подобно Клинцовскому месторождению, тем не менее, отличается от него не-
которыми особенностями – более щелочным составом вмещающих пород и метасомати-
тов, вплоть до появления в последних щелочных амфиболов и пироксенов; наличием до-
рудных метасоматитов роговообманково-плагиоклаз-кварцевого и роговообманково-ква-
рцевого состава с биотитом; присутствием на Губовском рудопроявлении в составе руд-
ных минералов теллуридов висмута (при наличии висмута в самородной форме на обоих
рудопрявлениях) [2].
Губовское рудопроявление представляет собой линейно вытянутую в меридиональ-
ном направлении тектоно-метасоматическую зону, выделяемую по повышенному содер-
жанию в породах золота (более 0,01 г/т) (рис. 1). Прослеженная длина зоны составляет
около 2000 метров, ширина – несколько десятков метров. Вмещающими породами для ру-
дных тел являются различные по составу гнейсы и кристаллосланцы чечелеевской свиты
палеопротерозойского возраста, согласно инъецированные пегматоидными и аплито-пег-
матоидными гранитами кировоградского комплекса (~2 млрд лет). Околорудные метасо-
матические изменения выражаются в развитии клинцовитов – куммингтонит-биотитовых
или амфибол-биотитовых метасоматитов. Рудные тела представляют собой крутопадаю-
щие, согласные с вмещающими породами, зоны развития кварцевых, полевошпат-кварце-
вых прожилков.
Сульфидная минерализация скудна (первые проценты) и проста по составу (пирит,
арсенопирит, лёллингит, пирротин, халькопирит). Реже встречаются галенит, сфалерит,
пентландит Ni(Fe,Ni,Co)8S8, брейтгауптит NiSb, кобальтин (Co,Ni,Fe)AsS. Самородные
элементы представлены золотом, висмутом, мышьяком и сурьмой. Характерно присутст-
вие теллуридов висмута – пильзенита, хедлейита (определения сделаны микрозондовым
методом, В.С. Монахов, С.Н. Бондаренко).
В работе использованы результаты спектральных, пробирных, спектрозолотометри-
ческих анализов 324 проб из 25 скважин, пересекающих главное рудное тело №1 (на дан-
ном этапе поисково-оценочных работ) по 14 профилям на 4 горизонтах. Пробы отобраны
геологами Черкасской экспедиции в порядке плановых поисково-оценочных работ.
Теоретические предпосылки
Для правильной постановки задачи статистических исследований и дальнейшей ин-
терпретации результатов необходим тщательный анализ минералогических предпосылок.
Детальная схема последовательности минералообразования для Губовского рудопроявле-
ния пока еще не разработана. По минеральному составу и некоторым другим признакам
Губовское рудопроявление, как мы считаем, можно отнести к самостоятельному золото-
мышьяковому типу рудообразования, относительно недавно выделенному для золоторуд-
ных проявлений западной части Украинского щита [4]. Типоморфными минералами этого
типа считают арсенопирит и лёллингит. По отношению ко времени образования золота, на
данных золотопроявлениях выделяются три стадии рудного процесса, которые по порядку
кристаллизации, от ранних до более поздних, характеризуются набором стойких минера-
льных ассоциаций:
� дорудная (оксидная) представлена ильменитом;
� собственно золоторудная (продуктивная) состоит из арсенидов и сульфоарсени-
дов железа, кобальта, а также сульфидов, самородного золота, теллуридов и самородных
элементов;
� пострудная определяется развитием сульфидов, карбонатов, гидроксидов железа
и титана [4].
Более дробного деления стадий на ступени развития процесса, вещественным выра-
жением которых являются парагенетические минеральные ассоциации или парагенезисы
(в представлении Н.В. Петровской), для подобных рудопроявлений еще не сделано. По-
этому для исключения сугубо формального подхода к анализу статистических данных,
что может повлечь за собой принципиально ошибочные геологические выводы, возникла
ЗАБОРОВСКАЯ Л.П., ФОМИН Ю.А., ЗАБОРОВСКИЙ В.С. И ДР. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
163
необходимость в более дробном разделении процесса рудообразования на Губовском ру-
допроявлении.
Рис. 1. Геологический план и разрез Губовского рудопроявления с первичными оре-
олами золота [2]: А: 1 – биотитовые гнейсы, 2 – гранат-биотитовые гнейсы, 3 – биоти-
товые с прослойками гранатсодержащих (граната до 5 %) гнейсы, 4 – графит-биотито-
вые и биотитовые гнейсы, 5 – кордиерит-биотитовые гнейсы, 6 – амфибол-биотитовые
гнейсы, 7 – пегматоидные и аплито-пегматоидные граниты кировоградского комплекса,
8 – дайки диабазов, 9 – тектонические нарушения по данным магнито-, грави- и электро-
разведки, 10 – тектоно-метасоматическая зона, 11 – рудная зона, выделенная по содер-
жаниям золота выше 0,01 г/т и вторичным измененниям, сопутствующим золоторуд-
ному процессу, 12 – профиль скважин, по которым строили разрез (см. рис. 1,Б); Б: 1 –
толща пород, которые не содержат амфибола, 2 – амфиболсодержащие породы, 3 – би-
отит-кордиеритовые гнейсы, 4 – пегматоидные и аплит-пегматоидные граниты кирово-
градского комплекса, 5 – кора выветривания, 6 – скважины.
Учитывая всю совокупность известных на данное время данных по минералогии Гу-
бовского рудопроявления [2, 3], подобного ему Клинцовского месторождения [2, 3, 5], од-
нотипных золото-мышьяковых проявлений западной части Украинского щита [4], теоре-
тические представления о последовательности минералообразования в золоторудном про-
цессе [6, 7, 8], а также некоторые собственные минераграфические наблюдения образцов с
Губовского рудопроявления, на данном этапе исследований на Губовском рудопроявле-
нии мы можем предположить существование двух главных последовательных минераль-
ных ассоциаций:
1) ранней, арсенопирит-лёллингитовой с тонкодисперсным низкопробным золотом,
теллуридами висмута и самородным висмутом;
2) поздней, полисульфидной (пирротин-халькопирит-сфалерит-галенитовой) со сво-
бодным высокопробным золотом, теллуридами висмута и самородным висмутом.
ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ ІНСТИТУТУ ГЕОХІМІЇ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА, 2013, ВИП. 22
164
Низкопробное золото в ассоциации с теллуридами висмута и самородным висмутом
образует мельчайшие выделения в матрице минералов-хозяев – арсенопирите и лёллинги-
те. Высокопробное золото также в ассоциации с теллуридами висмута и самородным ви-
смутом наблюдается в виде тончайших самостоятельных выделений непосредственно
среди жильных минералов.
Результаты исследований и их обсуждение
В качестве профилирующих элементов, характеризующих рудный процесс на рудо-
проявлении, выбраны Au, As, Bi, Ag, Ni, Co, Cu, Pb, Zn. Статистической обработке были
подвергнуты результаты анализов проб из рудных интервалов (с содержанием золота вы-
ше 0,01 г/т). Определение As, Bi, Ag, Ni, Co, Cu, Pb, Zn выполнено спектральным мето-
дом, Au – пробирным и спектрозолотометрическим. Все результаты приводились к общей
шкале измерения – n×10—3 % масс. Для нивелирования различий в характере распределе-
нии элементов, обусловленных использованием разных видов анализа, был применен ме-
тод ранговой (порядковой) корреляции [9].
Для рудного интервала каждой скважины отдельно вычислялась корреляционная за-
висимость между рудогенными элементами. В результате выделились 4 группы рудных
интервалов, которые отличаются между собой характером корреляционных связей золота:
1 – сильная связь Au и As;
2 – сильная связь Au c Bi и As одновременно;
3 – сильная связь Au и Bi;
4 – отсутствие отчетливой связи Au c Bi и As.
Далее для каждой из выявленных четырех групп рудных интервалов вновь вычисля-
лась корреляционная зависимость между рудогенными элементами. Полученные корреля-
ционные матрицы представлены в таблице 1. Анализ этих матриц позволяет предполо-
жить следующее.
1. Пробы из рудных интервалов скважин с сильной корреляционной связью Au c As
характеризуют, по-видимому, интервалы рудного тела, в которых происходит преимущес-
твенное отложение ранней арсенопирит-лёллингитовой ассоциации с телуридами висму-
та, самородным висмутом и тонкодисперсным низкопробным золотом.
2. Пробы из рудных интервалов скважин с сильной корреляционной связью Au одно-
временно c Bi и As, характеризуют, по-видимому, участки рудного тела, в которых проис-
ходит телескопирование (пространственное совмещение) двух последовательных мине-
ральных ассоциаций – ранней, арсенопирит-лёллингитовой ассоциации с телуридами вис-
мута и тонкодисперсным низкопробным золотом, и поздней, полисульфидной ассоциации
с теллуридами висмута, самородным висмутом и высокопробным золотом.
3. Пробы из рудных интервалов скважин с сильной корреляционной связью Au c Bi
характеризуют, вероятно, участки рудного тела, в которых происходит преимущественное
отложение поздней полисульфидной ассоциации с теллуридами висмута, самородным ви-
смутом и высокопробным золотом.
4. Пробы из рудных интервалов скважин со cлабой корреляционной связью Au как с
As, так и Bi, характеризуют, по-видимому, интервалы со слабой рудоносностью.
Как отмечалось выше, сумма парных коэффициентов корреляции матрицы (∑) может
служить показателем интенсивности оруденения, то есть самыми продуктивными участ-
ками на рудопроявлении являются интервалы рудных тел, для которых характерны наибо-
лее высокие значения данной величины.
В таблице 1 жирным шрифтом обозначены величины коэффициентов корреляции,
достоверные при 5 % (и выше) уровне значимости; н. с.– связь несущественна; ∑ Rn – су-
мма парных коэффициентов корреляции для конкретного рудогенного элемента; ∑ – сум-
ма парных коэффициентов корреляции матрицы, включающей весь спектр рудогенных
элементов.
ЗАБОРОВСКАЯ Л.П., ФОМИН Ю.А., ЗАБОРОВСКИЙ В.С. И ДР. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
165
Таблица 1. Корреляционные матрицы четырех групп рудных интервалов с различ-
ными связями золота
Группа 1 – с сильной связью Au-As
Au As Bi Ag Cu Co Pb Ni Zn ∑Rn
Au 0,61 0,22 0,11 0,35 0,04 –0,14 0,13 –0,05 1,27
As 99 0,21 0,14 0,29 0,37 0,23 0,27 0,10 2,21
Bi н. с. н. с 0,26 0,39 0,29 –0,23 0,29 0,06 1,49
Ag н. с н. с 95 0,61 0,60 0,24 0,43 0,53 2,92
Cu 98 95 99 99 0,46 –0,09 0,43 0,39 2,83
Co н. с. 99 95 99 99 0,40 0,57 0,55 3,27
Pb н. с. н. с. 90 н. с. 99 0,19 0,40 0,99
Ni н. с. 95 95 99 99 99 н. с. 0,53 2,84
Zn н.с. н. с. н. с. 99 99 99 99 99 2,51
∑ = 20,33
Группа 2 – с сильной связью Au одновременно c As и Bi
Au As Bi Ag Cu Co Pb Ni Zn ∑Rn
Au 0,50 0,37 0,13 0,24 0,25 0,00 0,10 0,13 1,73
As 99 0,22 0,14 0,14 0,30 –0,09 0,11 0,01 1,35
Bi 99 95 0,24 0,34 0,34 0,20 0,24 0,20 2,15
Ag н. с. н. с. 97 0,62 0,50 0,37 0,18 0,38 2,57
Cu 97 н. с. 99 99 0,53 0,23 0,43 0,40 2,93
Co 99 99 99 99 99 0,29 0,50 0,47 3,19
Pb н. с. н. с. 95 99 97 99 0,32 0,48 1,80
Ni н. с. н. с. 95 90 99 99 99 0,54 2,44
Zn н. с. н. с. 95 99 99 99 99 99 2,62
∑ = 20,78
Группа 3 – с сильной связью Au-Bi
Au As Bi Ag Cu Co Pb Ni Zn ∑Rn
Au 0,21 0,46 –0,09 0,07 0,05 –0,04 –0,04 0,20 0,83
As 95 –0,03 0,05 –0,04 0,45 –0,16 –0,11 0,20 0,58
Bi 99 н. с. 0,17 0,15 0,16 0,18 0,27 0,32 1,69
Ag н. с. н. с. 90 0,50 0,60 0,36 0,55 0,30 2,45
Cu н. с. н. с. н. с. 99 0,20 0,18 0,11 0,16 1,33
Co н. с. 0,45 н. с. 99 95 0,38 0,60 0,53 2,97
Pb н. с. н. с. 90 99 90 99 0,63 0,33 1,86
Ni н. с. н. с. 99 99 н. с. 99 99 0,54 2,54
Zn 95 95 99 99 н. с. 99 99 99 2,56
∑ = 16,81
Группа 4 – со cлабой связью Au как с As, так и Bi
Au As Bi Ag Cu Co Pb Ni Zn ∑Rn
Au 0,27 0,05 –0,09 –0,06 0,12 0,14 0,04 0,16 0,63
As 98 –0,08 –0,19 –0,17 0,33 –0,21 0,10 –0,22 –0,17
Bi н. с. н. с. –0,12 0,20 0,23 0,11 0,34 0,19 0,91
Ag н. с. н. с. н. с. 0,68 0,33 0,31 0,25 0,21 1,38
Cu н. с. н. с. 90 99 0,35 0,13 0,36 0,16 1,63
Co н. с. 99 95 99 99 0,22 0,59 0,40 2,56
Pb н. с. н. с. н. с. 99 н. с. 90 0,50 0,32 1,51
Ni н. с. н. с. 99 98 99 99 99 0,54 2,73
Zn н. с. н. с. 90 90 н. с. 90 99 99 1,76
∑ = 12,94
Значение ∑Rn также является достаточно важным информативным показателем, так
как характеризует полноту связей каждого рудогенного элемента в определенной выборке
ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ ІНСТИТУТУ ГЕОХІМІЇ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА, 2013, ВИП. 22
166
проб. Для лучшего представления этих данных значения ∑ и ∑Rn для четырех групп ин-
тервалов (выборок) сведены в отдельную таблицу (табл. 2), а величины ∑Rn отображены
также на диаграмме (рис. 2).
Таблица 2. Величины парных коэффициентов корреляции каждого рудогенного эле-
мента (∑Rn) и величины их сумм (∑)
№
группы
∑Rn
Au
∑Rn
As
∑Rn
Bi
∑Rn
Ag
∑Rn
Cu
∑Rn
Co
∑Rn
Pb
∑Rn
Ni
∑Rn
Zn
∑
1 1,27 2,21 1,49 2,92 2,83 3,27 0,99 2,84 2,51 20,33
2 1,73 1,35 2,15 2,57 2,93 3,19 1,80 2,44 2,62 20,78
3 0,83 0,58 1,69 2,45 1,33 2,97 1,86 2,54 2,56 16,81
4 0,63 -0,17 0,91 1,38 1,63 2,56 1,51 2,73 1,76 12,94
Примечания: группа 1 – рудные интервалы скважин с сильной корреляционной связью Au c
As; группа 2 – рудные интервалы скважин с сильной корреляционной связью Au как c Bi, так и c
As одновременно; группа 3 – рудные интервалы скважин с сильной корреляционной связью Au c
Bi; группа 4 – рудные интервалы скважин со слабой корреляционной связью Au как c Bi, так и с
As. Жирным шрифтом отмечены максимальные значения ∑Rn рудогенных элементов из рудных
интервалов.
Рис. 2. Диаграмма распределения сумм парных коэффициентов корреляции (∑Rn)
рудогенных элементов для выявленных четырех групп рудных интервалов с различной
связью золота: группы 1–4 – см. в примечании к таблице 2.
Наибольшее значение параметра ∑ (20,78) (см. табл. 2) фиксируется для рудных ин-
тервалов, в которых наблюдается сильная связь золота с мышьяком и висмутом одновре-
менно, то есть там, где, на наш взгляд, происходит телескопирование двух минеральных
ассоциаций. Кроме того, интервалы с наибольшим значением ∑, по сравнению с другими
рудными интервалами, характеризуются также максимальными значениями ∑Rn Au =
1,73 и ∑Rn Bi = 2,15; причем висмут образует сильные связи со всеми рудогенными эле-
ментами (см. табл. 1, группа 2)). Висмут присутствует в составе минералов обеих мине-
ральных ассоциаций и, следовательно, его сильные связи со всеми рудогенными племен-
тами также свидетельствуют в пользу того, что эти интервалы являются участками теле-
скопирования минеральных ассоциаций. Эти же интервалы характеризуются наибольшим
количеством сильных корреляционных связей (25 из 36 (см. табл. 1, группа 2)).
Интервалы рудных тел, в которых отмечается сильная связь золота с мышьяком, то
есть там, где, по-видимому, происходит отложение более ранней арсенопирит-лёллинги-
товой ассоциации с телуридами висмута, самородным висмутом и тонкодисперсным низ-
копробным золотом, характеризуются меньшим значением ∑ (20,33) (см. табл. 2). Силь-
ных корреляционных связей в корреляционной матрице рудогенных элементов из этих
интервалов также меньше – всего16 (см. табл. 1, группа 1). Для мышьяка, по сравнению с
ЗАБОРОВСКАЯ Л.П., ФОМИН Ю.А., ЗАБОРОВСКИЙ В.С. И ДР. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
167
рудными интервалами других групп, наблюдается самое высокое значение ∑Rn (2,21).
Мышьяк входит в состав арсенопирита и лёллингита. Кроме мышьяка, самые высокие
значения ∑Rn в данной группе интервалов отмечаются для никеля (2,84), кобальта (3,27) и
серебра (2,92). Высокие значения ∑Rn никеля и кобальта именно для данной группы ин-
тервалов говорят о том, что часть никеля и кобальта в виде изоморфной примеси также
входит в состав тех же арсенопирита и лёллингита. Следует отметить, что для рудопрояв-
лений золото-мышьякового типа на Украинском щите, к которым, как мы уже отмечали,
по ряду признаков может быть отнесено Губовское золоторудное проявление, вообще ха-
рактерна «зараженность» никелем и кобальтом. Они могут образовывать как самостояте-
льные минералы (кобальтин, брейтгауптит, пентландит), так и входить в виде изоморфной
примеси в породообразующие и рудные минералы.
Участки рудного тела, для которых отмечается сильная связь золота с висмутом, то
есть там, где, по нашим представлениям, происходит отложение поздней полисульфидной
ассоциации с теллуридами висмута, самородным висмутом и высокопробным золотом, хара-
ктеризуются еще меньшей, по сравнению с выше охарактеризованными интервалами, вели-
чиной суммарного значения парных коэффициентов корреляции (∑ = 16,81) (см. табл. 2) и
поэтому, по-видимому, являются менее продуктивными на золото. Для этих интервалов
отмечается самое высокое значение ∑Rn для свинца (1,86) (см. табл. 2), что также свиде-
тельствует в пользу того, что эти участки являются местами преимущественного отложе-
ния поздней полисульфидной ассоциации, в состав которой входит сульфид свинца – га-
ленит. Галенит же, как известно, отлагается ближе к концу процесса минералообразова-
ния, близко по времени отложения к теллуридам висмута и самородному висмуту. Само-
родный висмут может образовывать с поздним высокопробным золотом совместные тес-
ные срастания, вплоть до мирмекитоподобных [2]. Количество существенных корреляци-
онных связей между рудогенными элементами в данных интервалах также уменьшается
по сравнению с вышеописанными интервалами до 15 (см. табл. 1, группа 3), что также от-
ражает меньшую продуктивность данных участков.
И, наконец, наименьшее значение ∑, равное 12,94, отмечается для совокупной выбо-
рки интервалов с несущественной связью золота с висмутом и мышьяком, то есть, по-ви-
димому, для участков со слабой рудоносностью. Внутри указанной выборки, после объе-
динения интервалов с несущественной связью золота с висмутом и мышьяком, тем не ме-
нее, проявилась существенная связь золота с мышьяком (коэффициент корреляции золота
с мышьяком равен 0,27) (см. табл. 1, группа 4). Это еще раз свидетельствует о том, что
связь золота с мышьяком на рудопроявлениях данного типа настолько генетически глубо-
кая, что проявляется на всех стадиях рудного процесса, включая участки слабой интенси-
вности оруденения. Выборка проб из интервалов с несущественной связью золота с ви-
смутом и мышьяком характеризуется, по сравнению с предыдущими, максимальным ко-
личеством наименьших значений ∑Rn для всех рудогенных элементов (см. табл. 2), что
отражено на диаграмме (рис. 2).
Для наглядного представления корреляционных связей внутри выявленных четырех
групп рудных интервалов построены кластерные дендрограммы (Statistica 6.0, метод по-
лных связей) (рис. 3).
Дендрограмма на рисунке 3,а отражает четкое разделение рудогенных элементов на
два главных обособленных кластера. В первый кластер входит золото, мышьяк и висмут, а
во второй – медь, серебро, кобальт, никель и цинк. Наличие двух кластеров отражает су-
ществование двух разных минеральных ассоциаций: арсенопирит-лёллингитовой и поли-
сульфидной. Золото образует наиболее сильную связь с мышьяком и несколько меньшую –
с висмутом. Минералогически Au-As-Bi кластер соответствует ранней рудной ассоциации –
арсенопирит-лёллингитовой с тончайшими включениями тонкодисперсного низкопробно-
го золота, теллуридов висмута и самородного висмута. Полиметаллический кластер раз-
деляется в свою очередь на два меньших, с сильной корреляционной связью связью –
Zn-Ni-Co и Cu-Ag. Элементы Ni, Co, Ag и Аu входят в состав минералов обеих ассоциа-
ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ ІНСТИТУТУ ГЕОХІМІЇ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА, 2013, ВИП. 22
168
ций. Ni и Co образуют изоморфную примесь в арсенопирите, лёллингите, халькопирите,
пирротине, а также входят в состав пентландита, образующего мельчайшие выделения
(структуры распада) в пирротине [2]. Вхождение Ni и Co в полиметаллический кластер
отражает их большее тяготение в данной выборке к минералам полисульфидной ассоциа-
ции. Сильная связь Cu-Ag позволяет думать о существовании в составе руд Губовского
рудопроявления еще не диагностированного минерала, имеющего в своем составе медь и
серебро. Свинец одинаково слабо тяготеет к указанным двум кластерам, хотя его выделе-
ние (в составе галенита) происходит лишь в составе поздней ассоциации. Причиной тяго-
тения свинца к двум кластерам, по-видимому, является связь свинца с висмутом, выделя-
ющимся в виде самородного висмута и теллуридов висмута, в составе обеих минеральных
ассоциаций. Отсюда и связь свинца с этими двумя кластерами, отражающими две минера-
льные ассоциации, то есть висмут «тянет» за собой свинец в несвойственный для него
кластер элементов ранней минеральной ассоциации.
Рис. 3. Дендрограммы корреляционных связей рудогенных элементов Губовского
золотопроявления: а – группа 1, с сильной связью Au-As; б – группа 2, с сильной связью Au
как с As, так и Bi; в – группа 3, c сильной связью Au с Bi; г – группа 4, c несущественной
связью Au как с As, так и Bi.
Дендрограмма на рисунке 3,б показывает разделение на два основных кластера – Au-As
и полиметаллический, с входящим в него висмутом, которые отражают существование
двух минеральных ассоциаций. Тяготение висмута к полиметаллическому кластеру может
говорить о его преимущественном отложении именно в составе поздней, полисульфидной
ассоциации. И, напротив, обособление золота в единый кластер с мышьяком может расс-
матриваться в пользу того, что преобладающая часть золота связана с ранней арсенопи-
рит-лёллингитовой ассоциацией. Иначе говоря, наибольшее количество золота отложи-
лось в составе ранней арсенопирит-лёллингитовой ассоциации, а наибольшее количество
висмута – в составе поздней полисульфидной ассоциации.
Дендрограмма на рисунке 3,в отражает корреляционные связи внутри группы 3, ко-
торая минералогически соответствует участкам преимущественного отложения поздней
полисульфидной ассоциации с поздним высокопробным свободным золотом, теллурида-
ЗАБОРОВСКАЯ Л.П., ФОМИН Ю.А., ЗАБОРОВСКИЙ В.С. И ДР. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
169
ми висмута и самородным висмутом. Здесь, также как и в группе 1, наблюдается четкое
разделение на два кластера – полиметаллический и Au-Bi-As, однако, в отличие от группы
1, золото имеет сильную связь с висмутом. Тяготение мышьяка к «сильному» кластеру
Au-Bi может объясняться как присутствием на данных участках в подчиненном количест-
ве минералов ранней, арсенопирит-лёллингитовой ассоциации, так и наличием генетичес-
кой связи золота с мышьяком.
На дендрограмме (рис. 3,г) отображены связи рудогенных элементов внутри группы 4.
Несмотря на то, что данная группа объединяет рудные интервалы со слабыми связями зо-
лота с мышьяком и висмутом, результаты анализа корреляционных связей совокупной
выборки рудных интервалов этой группы выявляется достаточно значимая связь золота с
мышьяком, выразившаяся в обособлении их в совместный кластер, что еще раз по-
дтверждает генетическую связь золота с мышьяком.
Таким образом, кластерный анализ, в дополнение к корреляционному, выявил неко-
торые дополнительные черты поведения рудогенных элементов в процессе рудообразова-
ния.
Выводы
1. Выявленные при помощи корреляционного и кластерного анализов геохимические
связи золота с другими элементами-индикаторами рудоносности подтверждают сущест-
вование на Губовском золоторудном проявлении двух основных продуктивных на золото
минеральных ассоциаций – ранней, арсенопирит-лёллингитовой с тонкодисперсным низ-
копробным золотом, теллуридами висмута и самородным висмутом и более поздней, по-
лисульфидной с высокопробным свободным золотом, теллуридами висмута и самород-
ным висмутом.
2. Исходя из значений алгебраической суммы парных коэффициентов корреляциии
матрицы (∑), можно предполагать, что наиболее продуктивными на золото являются уча-
стки телескопирования двух основных разновременных минеральных ассоциаций. Для
этих участков отмечается наибольшее значение ∑, равное 20,78. Менее продуктивны уча-
стки отложения ранней арсенопирит-лёллингитовой ассоциации с тонкодисперсным низ-
копробным золотом, теллуридами висмута и самородным висмутом (∑ = 20,33). И наиме-
нее продуктивны участки отложения поздней полисульфидной ассоциации с высокопроб-
ным свободным золотом, теллуридами висмута и самородным висмутом (∑ = 16,81).
3. Исходя из значений коффициентов корреляции золота с висмутом и мышьяком,
∑Rn золота, сумм парных коэффициентов корреляции матриц (∑), анализа кластерных де-
ндрограмм для разных рудных интервалов, можно предположить, что наибольшая часть
золота отлагалась в составе ранней арсенопирит-лёллингитовой ассоциации и сосредото-
чена в виде тонкодисперсных включений в матрице минералов – арсенопирите и лёллин-
гите. Наибольшая часть висмута, напротив, отлагалась в составе поздней полисульфидной
ассоциации.
4. Само наличие участков как раздельного, так и совместного отложения разновре-
менных минеральных ассоциаций свидетельствует о том, что рудное тело практически не
эродировано и существует перспектива для его разработки на глубину.
В заключение необходимо отметить, что в данной работе использовались данные
пробирного анализа золота, которые могут занижать концентрацию золота тонких классов
минимум в 2,5 раза [9]. Для определения и выделения всего количества подобного золота
необходимо использование соответствующих технологий.
1. Силичев М.К. Полнота геохимических связей как показатель интенсивности оруденения // Методы ин-
терпретации результатов литохимических поисков. – М.: Наука, 1987. – С. 123—128.
2. Яценко Г.М., Гайовський О.В., Сливко Є.М. та ін. Металогенія золота протоплатформенних структур
Українського щита (Кіровоградський блок). – Київ: Логос, 2009 – С. 47—70.
ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ ІНСТИТУТУ ГЕОХІМІЇ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА, 2013, ВИП. 22
170
3. Яценко Г.М., Бабынин А.К., Гурский Д.С. и др. Месторождения золота в гнейсовых комплексах докем-
брия Украинского щита. – Киев, Геоинформ, 1998. – 136 с.
4. Бондаренко С.М. Золоторудна мінералізація західної частини Українського щита / Дисер. на здоб.
ступ. канд. геолог. наук. – Київ, 2009. – 205 с.
5. Галій С.А., Ширінбеков Н.К. Генетичні особливості золоторудної мінерализації центральної частини
Українського щита // Мінерал. збірник. – 1993. – № 46, вип.1. – С. 39—50.
6. Петровская Н.В. Самородное золото. – М.: Наука, 1973. – 254 с.
7. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. – М.: Наука, 1991 –
302 с.
8. Рундквист Д.В. Фактор времени при формировании гидротермальных месторождений: периоды, эпо-
хи, этапы и стадии рудообразования // Геол. рудн. месторождений. – 1997. – 39, №1. – С. 11—24.
9. Беус А.А., Григорян С.В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полез-
ных ископаемых. – М.: Недра, 1975. – С. 270—274.
10. Конеев Р.И. Наноминералогия золота. – С.-П.: Дельта, 2006 – 109 с.
Заборовська Л.П., Фомін Ю.О., Заборовський В.С., Покалюк В.В., Братчук О.М. МІ-
НЕРАЛОГО-ГЕОХІМІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ГУБІВСЬКОГО РУДОПРОЯВУ ЗОЛОТА
УКРАЇНСЬКОГО ЩИТА
Виявлено геохімічні особливості поведінки основних рудогенних елементів (Au, As, Bi, Ag, Ni,
Co, Cu, Pb, Zn) головного рудного тіла Губівського рудопрояву золота на основі методів багато-
вимірної статистики (рангова кореляція та кластерний аналіз). Встановлено, що найбільш про-
дуктивними на золото є ділянки телескопування двох різночасових мінеральних асоціацій – ран-
ньої, арсенопірит-леллінгітової з тонкодисперсним низькопробним золотом, і пізньої, полісульфі-
дної з вільним високопробним золотом.
Zaborovskaya L.P., Fomin Yu.O., Zaborovskiy V.S., Pokalyuk V.V., Bratchuk O.N. MIN-
ERALOGICAL AND GEOCHEMICAL PECULIARITIES OF THE GUBOVKA GOLD ORE
MANIFESTATION OF UKRAINIAN SHIELD
Some geochemical peculiarities of the behavior of major ore elements (Au, As, Bi, Ag, Ni, Co, Cu,
Pb, Zn) of the main ore body of the Gubovka gold ore manifestation (Kirovograd block, Ukrainian shield)
were determined by the methods of multivariate statistics (rank correlation and cluster analysis). It was
found that the sections of telescoping of two different in time mineral associations – early, arsenopyrite-
lellingite with fine low-grade gold and later, polysulfide with free high-grade gold are the most
productive in gold.
|