Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок)
Проведено минералого-геохимическое изучение вещественного состава руд, околорудных метасоматитов и вмещающих породных комплексов Юрьевского золоторудного месторождения Украинского щита. В составе рудного этапа определены две рудно-метасоматические стадии, отличающихся масштабом проявления, составом...
Збережено в:
| Дата: | 2016 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України
2016
|
| Назва видання: | Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/140476 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) / Л.П. Заборовская, Ю.А. Фомин, В.В. Покалюк, В.М. Сливинский // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2016. — Вип. 26. — С. 141-155. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-140476 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1404762025-02-09T12:56:11Z Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) Мінералого-геохімічні особливості золотого зруденіння Юр'ївського родовища (Український щит, Інгульський мегаблок) Mineralogical and geochemical features of Yurievskoe gold deposit (the Ukrainian shield, Ingul megablock) Заборовская, Л.П. Фомин, Ю.А. Покалюк, В.В. Сливинский, В.М. Проведено минералого-геохимическое изучение вещественного состава руд, околорудных метасоматитов и вмещающих породных комплексов Юрьевского золоторудного месторождения Украинского щита. В составе рудного этапа определены две рудно-метасоматические стадии, отличающихся масштабом проявления, составом парагенетических минеральных ассоциаций, характером метасоматических преобразований, морфогенетическими особенностями рудных и метасоматических минералов, типоморфными свойствами золота. Установлен «сквозной» непрерывно-дискретный характер выделения золота в рудном процессе (присутствие в рудах трех модификаций самородного золота – низко-, средне- и высокопробного, с доминированием высокопробного). Обозначена связь наибольших концентраций золота с заключительной стадией процесса рудообразования, сопровождаемой низкотемпературным барий-калиевым метасоматозом – гумбеитизацией. Типоморфный парагенезис гумбеитов – барийсодержащий калишпат, серицит, кальцит Проведено детальне мінералого-геохімічне вивчення речовинного складу руд, навколорудних метасоматитів і вміщуючих породних комплексів Юр'ївського золоторудного родовища Українського щита. Визначено схему стадійності рудоутворення з виділенням у складі рудного етапу двох рудно-метасоматичних стадій, що відрізняються масштабом прояву, складом парагенетичних мінеральних асоціацій, характером метасоматичних перетворень, морфогенетичними особливостями рудних і метасоматичних мінералів, типоморфними властивостями золота – ранньої рудної (золотовмісної) з тонкодисперсним золотом і пізньої рудної (продуктивної) з видимим самородним золотом. Уточнено склад послідовних мінеральних парагенетичних асоціацій (МПА) рудного процесу Уперше на родовищі виявлена телурідна мінералізація, яка визначена в якості найважливішого індикатора золоторудного процесу. Вивчено типоморфні мінералого-геохімічні особливості золота, інших парагенних рудних та нерудних мінералів. Встановлено «наскрізний» безперервно-дискретний характер виділення золота в рудному процесі (присутність в рудах трьох модифікацій самородного золота - низько-, середньо-і високопробного, з домінуванням високопробного). Виявлено зв'язок найбільших концентрацій золота із заключною стадією процесу рудоутворення, яка супроводжується низькотемпературним барій-калієвим метасоматозом – гумбеітізацією. Типоморфний парагенезис гумбеітів – барійвмісний калішпат, серицит, кальцит. A detailed mineralogical and geochemical study of the material composition of ores, near-ore metasomatic rocks and host rock complexes of the Yurievskoe gold deposit (Ukrainian shield) with using methods of electron microscopy and microprobe research, is conducted. The ore process is divided in two ore-metasomatic stages, which differ from each other a scale, composition of paragenetic mineral associations, the nature of metasomatic transformations, morphogenetic features of ore and metasomatic minerals, as well as typomorphic properties of gold. Two mineral complex correspond to two ore-metasomatic stages: early (gold-bearing) mineral complex with finely divided gold («invisible gold») and later (productive) one with ultrafine native gold (visible gold). The composition of successive mineral parageneses of the ore process is defined. For the first time the telluride mineralization, which is one of the most important indicator of gold process, is find. It is established visible free gold associated with later pyrrhotite and chalcopyrite, tellurides and sulfotellurides of bismuth and lead, bismuthinite and native bismuth. «Through" continuous-discrete character for gold formation (there are three modifications of native gold – low-, medium- and high-grade, with the dominance of high-grade) is determined. The connection of the greatest concentrations of gold with the final stage of the process is denoted. Near-ore process is defined as low-temperature barium-potassium metasomatism (gumbeitizaition). Typomorphic paragenesis of the gumbeity in the Yurievskoe gold deposit is barium-containing potassium feldspar, sericite and calcite. 2016 Article Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) / Л.П. Заборовская, Ю.А. Фомин, В.В. Покалюк, В.М. Сливинский // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2016. — Вип. 26. — С. 141-155. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. 2616-7735 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/140476 553.411.071:551.72:553.08(477) ru Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища application/pdf Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Проведено минералого-геохимическое изучение вещественного состава руд, околорудных метасоматитов и вмещающих породных комплексов Юрьевского золоторудного месторождения Украинского щита. В составе рудного этапа определены две рудно-метасоматические стадии, отличающихся масштабом проявления, составом парагенетических минеральных ассоциаций, характером метасоматических преобразований, морфогенетическими особенностями рудных и метасоматических минералов, типоморфными свойствами золота. Установлен «сквозной» непрерывно-дискретный характер выделения золота в рудном процессе (присутствие в рудах трех модификаций самородного золота – низко-, средне- и высокопробного, с доминированием высокопробного). Обозначена связь наибольших концентраций золота с заключительной стадией процесса рудообразования, сопровождаемой низкотемпературным барий-калиевым метасоматозом – гумбеитизацией. Типоморфный парагенезис гумбеитов – барийсодержащий калишпат, серицит, кальцит |
| format |
Article |
| author |
Заборовская, Л.П. Фомин, Ю.А. Покалюк, В.В. Сливинский, В.М. |
| spellingShingle |
Заборовская, Л.П. Фомин, Ю.А. Покалюк, В.В. Сливинский, В.М. Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища |
| author_facet |
Заборовская, Л.П. Фомин, Ю.А. Покалюк, В.В. Сливинский, В.М. |
| author_sort |
Заборовская, Л.П. |
| title |
Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) |
| title_short |
Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) |
| title_full |
Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) |
| title_fullStr |
Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) |
| title_full_unstemmed |
Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) |
| title_sort |
минералого-геохимические особенности золотого оруденения юрьевского месторождения (украинский щит, ингульский мегаблок) |
| publisher |
Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України |
| publishDate |
2016 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/140476 |
| citation_txt |
Минералого-геохимические особенности золотого оруденения Юрьевского месторождения (Украинский щит, Ингульский мегаблок) / Л.П. Заборовская, Ю.А. Фомин, В.В. Покалюк, В.М. Сливинский // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2016. — Вип. 26. — С. 141-155. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. |
| series |
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища |
| work_keys_str_mv |
AT zaborovskaâlp mineralogogeohimičeskieosobennostizolotogoorudeneniâûrʹevskogomestoroždeniâukrainskijŝitingulʹskijmegablok AT fominûa mineralogogeohimičeskieosobennostizolotogoorudeneniâûrʹevskogomestoroždeniâukrainskijŝitingulʹskijmegablok AT pokalûkvv mineralogogeohimičeskieosobennostizolotogoorudeneniâûrʹevskogomestoroždeniâukrainskijŝitingulʹskijmegablok AT slivinskijvm mineralogogeohimičeskieosobennostizolotogoorudeneniâûrʹevskogomestoroždeniâukrainskijŝitingulʹskijmegablok AT zaborovskaâlp míneralogogeohímíčníosoblivostízolotogozrudenínnâûrívsʹkogorodoviŝaukraínsʹkijŝitíngulʹsʹkijmegablok AT fominûa míneralogogeohímíčníosoblivostízolotogozrudenínnâûrívsʹkogorodoviŝaukraínsʹkijŝitíngulʹsʹkijmegablok AT pokalûkvv míneralogogeohímíčníosoblivostízolotogozrudenínnâûrívsʹkogorodoviŝaukraínsʹkijŝitíngulʹsʹkijmegablok AT slivinskijvm míneralogogeohímíčníosoblivostízolotogozrudenínnâûrívsʹkogorodoviŝaukraínsʹkijŝitíngulʹsʹkijmegablok AT zaborovskaâlp mineralogicalandgeochemicalfeaturesofyurievskoegolddeposittheukrainianshieldingulmegablock AT fominûa mineralogicalandgeochemicalfeaturesofyurievskoegolddeposittheukrainianshieldingulmegablock AT pokalûkvv mineralogicalandgeochemicalfeaturesofyurievskoegolddeposittheukrainianshieldingulmegablock AT slivinskijvm mineralogicalandgeochemicalfeaturesofyurievskoegolddeposittheukrainianshieldingulmegablock |
| first_indexed |
2025-11-26T00:19:26Z |
| last_indexed |
2025-11-26T00:19:26Z |
| _version_ |
1849810084710842368 |
| fulltext |
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В. М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
141
УДК 553.411.071:551.72:553.08(477)
МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТОГО
ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ,
ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В. М.
Заборовская Л. П. м. н. с. ГУ «Институт геохимии окружающей среды НАН Украины», larisa-zaborovskaja@rambler.ru
Фомин Ю. А. канд. геол-мин. наук, ст. н. с. ГУ «Институт геохимии окружающей среды НАН Украины», yaf1941@gmail.com
Покалюк В. В. докт. геол. наук, ст. н. с. ГУ «Институт геохимии окружающей среды НАН Украины», pvskan@ukr.net
Сливинский В .М. главный специалист-программист ГУ «Институт геохимии окружающей среды НАН Украины»
Проведено минералого-геохимическое изучение вещественного состава руд,
околорудных метасоматитов и вмещающих породных комплексов Юрьевского
золоторудного месторождения Украинского щита. В составе рудного этапа
определены две рудно-метасоматические стадии, отличающихся масштабом
проявления, составом парагенетических минеральных ассоциаций, характером
метасоматических преобразований, морфогенетическими особенностями рудных и
метасоматических минералов, типоморфными свойствами золота. Установлен
«сквозной» непрерывно-дискретный характер выделения золота в рудном процессе
(присутствие в рудах трех модификаций самородного золота – низко-, средне- и
высокопробного, с доминированием высокопробного). Обозначена связь наибольших
концентраций золота с заключительной стадией процесса рудообразования,
сопровождаемой низкотемпературным барий-калиевым метасоматозом –
гумбеитизацией. Типоморфный парагенезис гумбеитов – барийсодержащий калишпат,
серицит, кальцит.
Ключевые слова: золото, оруденение, метасоматоз, гумбеиты, докембрий,
Украинский щит, Ингульский мегаблок.
Введение
Ингульский мегаблок как рудоносная металлогеническая область перешел в ранг
перспективных на золото в 80-х годах прошлого столетия. Здесь были выявлены 2
месторождения (Клинцовское и Юрьевское) и ряд рудопроявлений золота нового рудно-
генетического типа, названного «клинцовским» [1], связанного с тектоно-
метасоматическими зонами в глубокометаморфизованных гнейсовых комплексах докембрия.
Изучением месторождений и рудопроявлений данного типа в Ингульском мегаблоке
занимались Г.М. Яценко, А.К. Бабынин, Д.С. Гурский, А.Б. Бобров, Ю.А. Фомин, М.А.
Ярощук, С.В. Нечаев, С.Н. Бондаренко, А.Р. Белевцев, Р.Я. Белевцев, И.В. Попивняк,
В.Н Кобзарь, О.Н. Братчук, С.А. Галий, Н.К. Ширинбеков, В.П. Снисарь, А.Л. Фалькович и
др. Характерной особенностью этих золоторудных проявлений является золото-кварцевый
малосульфидный состав руд, что послужило причиной их отнесения к малосульфидной
золото-кварцевой формации (по классификации Н.В. Петровской [2]) с содержанием
сульфидов от 0,5 до 5%. Рудопроявления и месторождения золота клинцовского типа
приурочены к тектоно-метасоматическим зонам, ограничивающим с востока и запада
Новоукраинский и Корсунь-Новомиргородский гранитоидные массивы и локализованы
преимущественно в пределах распространения гнейсов ингуло-ингулецкой серии
нижнепротерозойского возраста. Большинством исследователей принимается
протерозойский возраст золотого оруденения (~2 млрд. лет [3, 4], 1,8–1,6 млрд. лет [5]).
Несмотря на значительные успехи в изучении золоторудных месторождений и
рудопроявлений клинцовского типа на УЩ, практически все теоретические аспекты генезиса
и вопросы прогнозирования золотого оруденения этого типа остаются неоднозначными и
mailto:pvskan@ukr.net
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В. М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
142
дискуссионными. Существует научная целесообразность совершенствования минералого-
геохимических критериев и признаков золотого оруденения для разработки эффективной
методики поисков новых рудных объектов, разведки и эксплуатации открытых
месторождений. В связи с этим, целью данной работы было всестороннее изучение
вещественного состава руд, околорудных метасоматитов и вмещающих оруденение пород
Юрьевского месторождения, по которому до сих пор известно крайне мало публикаций [3,
6–9].
Геолого-структурная позиция Юрьевского месторождения и строение рудного поля
Месторождение находится в северо-восточной части Компанеевского (Юрьевского)
рудного поля (рис.1), которое приурочено к восточному экзоконтакту Новоукраинского
гранитоидного массива с нижнепротерозойскими гнейсами чечелеевской свиты ингуло-
ингулецкой серии в пределах Кировоградской тектоно-метасоматической зоны. Гнейсы
слагают западное крыло Приингульской синклинали (падение на восток 50-70º),
осложненной в пределах рудного поля Кировоградской зоной разломов и оперяющими ее
разноплановыми разрывными структурами.
Протяжѐнность Юрьевского рудного поля составляет 13 км при ширине около 2 км.
Кроме золота, в пределах Компанеевского (Юрьевского) рудного поля, в его юго-западной
части, промышленный интерес представляют урановорудные натриево-карбонатные
метасоматиты [10].
Золоторудное месторождение ограничено пределами крупного останца гнейсов,
который в виде узкой полосы длиной около 3, шириной от 1 до 2,5 км простирается в северо-
восточном направлении (рис.1).
Останец гнейсов расположен между
массивами автохтонных гранитоидов
кировоградского комплекса возрастом
2,06-1,97 млрд. лет [11]. Гнейсы смяты в
изоклинальные, реже брахиформные
складки. За пределы гнейсов, в
близлежащие гранитоидные массивы
оруденение не распространяется.
Вмещающие оруденение породы
регионально метаморфизованы в условиях
амфиболитовой фации и представлены
существенно биотитовыми, графит-
биотитовыми (графита до 5%),
значительно реже кордиерит-
биотитовыми, гранат-биотитовыми,
двупироксен-амфиболовыми гнейсами с
обилием аплит-пегматоидной лейкосомы.
Рис. 1. Геолого-структурная схема
Юрьевского рудного поля
(по данным КП «Кировгеология»)
1 – гранитоиды кировоградского
комплекса;
2– гнейсы чечелеевской свиты; 3 –
дайки диабазовых порфиритов;
4 – ураноносные альбититы Юрьевского месторождения;
5 – зоны золото-кварцевой минерализации Восточно-Юрьевского месторождения;
6 – тектонические нарушения
Структурное положение месторождения определяется расположением его в
субмеридиональной Кировоградской зоне разломов и оперяющей Марьевской тектонической
зоне северо-восточного простирания. Золотое оруденение приурочено к участкам
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В. М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
143
милонитизаци и катаклаза и представляет собой серию линейных линзо-, жило- и
штокверкоподобных тел кварц-полевошпатового состава с рудной минерализацией,
залегающих субсогласно вмещающим биотитовым гнейсам.
Мощность золоторудных тел изменяется от десятков сантиметров до нескольких
десятков метров, а протяженность – от первых сотен метров до 1–2 км. Содержание золота в
рудах неравномерное – от десятых долей до 34,5 г/т, в отдельных образцах до 77,1–153,8 г/т.
Рудные зоны выделены по содержанию золота от 0,1 г/т. Количество рудных минералов в
рудных зонах не превышает 3-5%, определяя принадлежность оруденения к
малосульфидному золото-кварцевому типу [3].
Результаты минералого-геохимических исследований золотого оруденения.
Главными рудными минералами на Юрьевском месторождении являются пирротин, пирит,
халькопирит. Реже встречаются арсенопирит, леллингит, сфалерит, галенит; пентландит,
самородное золото, самородный висмут, висмутин, теллуриды и сульфотеллуриды висмута и
свинца. Самородное золото ассоциирует главным образом с теллуридами и
сульфотеллуридами висмута и свинца, галенитом, халькопиритом, пирротином. Жильные
минералы – кварц, плагиоклаз (альбит, олигоклаз), микроклин, барийсодержащий калишпат
(адуляр(?)), турмалин. В околожильном пространстве встречаются карбонаты: кальцит,
анкерит, сидерит
Минеральные парагенетические ассоциации руд и последовательность их
формирования. Анализ опубликованных по Юрьевскому месторождению схем
рудообразования [3, 6–8] показывает, что, несмотря на существенные различия, все они
выявляют в своей основе общую закономерную последовательность рудного процесса,
характерную в целом для золоторудных месторождений [2]. Эта последовательность
выражается в смене высокотемпературных минеральных ассоциаций, в которых основными
рудными минералами являются арсенопирит и пирит, низкотемпературными сульфидными
ассоциациями с пирротином, халькопиритом, галенитом и самородным золотом.
В данной работе, авторы, с учѐтом новых полученных материалов, представляют
двухстадийную схему последовательности рудообразования (таблица 1). Рудный процесс в
этой схеме скоррелирован с сопутствующими метасоматическими явлениями. В объѐме
рудного этапа выделены две стадии процесса рудообразования, вещественным
отображением которых являются два минеральных комплекса, отличающиеся друг от друга
масштабом проявления, составом рудных и околорудных минеральных парагенезисов,
характером метасоматических преобразований, морфогенетическими особенностями рудных
и метасоматических минералов (в том числе типоморфными особенностями золота).
В течение ранней рудной (золотосодержащей) стадии сформировался комплекс
минералов (ранний золотосодержащий комплекс) с золотом в тонкодисперсной форме
(«невидимое» золото). Минералы данного комплекса в количественном отношении
значительно преобладают (85-90% от общего количества рудных минералов). Золото здесь
является трудноизвлекаемым («упорным»). Ранний минеральный комплекс состоит из двух
минеральных парагенетических ассоциаций, близких по составу: 1) пирит-арсенопирит-
пирротиновой с халькопиритом, сфалеритом, пентландитом и графитом и 2) пирит-
арсенопиритовой (с лѐллингитом?) и пирротином. Формирование раннего минерального
комплекса происходило при температуре 245-200°C [12].
В течение поздней рудной (продуктивной) стадии образовался комплекс минералов
(поздний продуктивный комплекс), включающий золото в видимой самородной форме.
Комплекс представлен одной минеральной парагенетической ассоциацией – пирротин-
халькопирит-галенитовой с видимым самородным золотом, теллуридами и
сульфотеллуридами висмута и свинца, висмутином и самородным висмутом. Поздний
минеральный комплекс образовался при температуре 200-160°C [12]. С данным комплексом
связаны основные запасы технологически легче извлекаемого золота (свободного).
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В. М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
144
Таблица 1. Схема последовательности рудообразования на Юрьевском месторождении
Ю.А. Фомин,
Ю.П.Шестаков,
Л.П.Заборовская [8]
Л. П. Заборовская и др. (2016)
Этап Ассоциация Этап Стадия Ассоциация Метасоматоз
До-
рудный
Пирротин-
халькопиритовая
с пентландитом
Рудный
Ранняя рудная
(золото
содержащая) с
тонкодисперсны
м золотом
Пирит-
арсенопирит-
пирротиновая с
халькопиритом,
сфалеритом,
графитом
Формирование
олигоклаз -
кварцевых жил с
биотитовой
оторочкой.
Образование
анкерита и
сидерита
Рудный
Кварц-пирит-
арсенопиритовая
Кварц-пирит-
арсенопиритовая
(+ лѐллингит?)
Образование
дымчатого кварца
Пирротин-
халькопирит-
сфалеритовая с
самородным
высокопробным
золотом
- - - - - - - - - - - - -
Золото-висмут-
галенитовая с
теллуридами
висмута и
низкопробным
самородным
золотом
Поздняя рудная
(продуктивная)
с видимым
самородным
золотом
Пирротин -
халькопирит-
галенитовая с
видимым
самородным
золотом,
теллуридами и
сульфотеллуридам
и висмута, свинца
и серебра,
висмутином и
самородным
висмутом
Барийсодержащий
калишпат
(адуляр?)
– мусковит –
– кальцит
(гумбеитизация)
Рудные минералы пирит-арсенопирит-пирротиновой ассоциации сегрегируются
большей частью в пределах околожильных биотитовых оторочек олигоклаз-кварцевых и
кварцевых жил и прожилков, слагая линзовидные, линзо-полосовидные моно- и
полиминеральные (пирротиновые, пирит-пирротиновые, арсенопирит-пирит-пирротиновые)
выделения, ориентированные согласно вдоль зальбандов. Характер выделения рудных
минералов свидетельствует об их одновременном формировании с кварцевыми и олигоклаз-
кварцевыми прожилками. Кварц прожилков – молочно-белый, непрозрачный.
Следующая минеральная парагенетическая ассоциация – пирит-арсенопиритовая с
пирротином – связана с образованием дымчатого, прозрачного кварца, имеющего сливной
облик. Рудные минералы данной ассоциации, совместно с дымчатым кварцем, тяготеют к
внутренним участкам кварцевых и олигоклаз-кварцевых жил и прожилков, а также
развиваются по тонким трещинкам, секущим околожильную биотитовую оторочку и рудные
минералы предыдущей ассоциации. Сходный минеральный состав данных двух ассоциаций
позволяет предположить их выделение в пределах одной стадии, считая тектоническую
подвижку между ними внутристадийной. Неоднократная внутристадийная перегруппировка
рудного вещества характерна для ранних сульфидных ассоциаций золоторудных
месторождений [2].
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В. М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
145
Поздний минеральный комплекс (пирротин – халькопирит – галенитовая ассоциация с
видимым самородным золотом, теллуридами и сульфотеллуридами висмута и свинца,
висмутином и самородным висмутом) пространственно тяготеет к тем же олигоклаз-
кварцевым и кварцевым прожилкам, а также их зальбандам, включающим ранний
минеральный комплекс, однако, по отношению к нему поздний является наложенным
(развивается по «собственным» микротрещинам). Основные типоморфные свойства данной
ассоциации таковы: 1) рудные минералы (самородные золото и висмут, висмутин, теллуриды
и сульфотеллуриды висмута и свинца и др.) образуют совместные тонкие микросрастания и
микроскопления (рис.2); 2) рудные минералы образуют чрезвычайно мелкие (ультрамелкие)
выделения (первые микроны, редко до 10-20 микронов); наиболее характерный размер зѐрен
на несколько порядков меньше размера рудных выделений раннего минерального комплекса;
3) рудные минералы данной ассоциации развиваются исключительно в участках тончайшего
катаклаза, выполняя микротрещины; 4) образование рудных минералов сопровождается
развитием тонких (микроскопически проявленных) выделений околорудных
метасоматических минералов – барийсодержащего калишпата, серицита, кальцита.
Рис. 2. Микросрастания самородного золота с теллуридом висмута (А)
и висмутином (Б). Аншлиф. Электронные снимки. Скв. 3052, гл. 213,3 м.
Околорудный метасоматоз. Метасоматический процесс разделен нами на две стадии,
синхронные и парагенные рудным стадиям (таблица 1). На ранней метасоматической
стадии произошло формирование олигоклаз-кварцевых прожилков (с молочно-белым
кварцем) с последующим внутристадийным отложением дымчатого кварца. Сегрегация
жильных минералов (кварца, олигоклаза) в жилы олигоклаз-кварцевого состава
сопровождалась околозальбандовой и внутрижильной кристаллизацией сульфидов ранних
генераций (пирит, арсенопирит, ранний пирротин), содержащих золото в тонкодисперсной
(«невидимой») форме. Олигоклаз-кварцевые прожилки часто сопровождаются
околожильными биотитовыми оторочками. На метасоматическое происхождение олигоклаз-
кварцевых прожилков, жил и околожильных биотитовых оторочек указывает близость
химического состава олигоклаза, слагающего прожилки и вмещающие гнейсы, а также биотита
околожильных оторочек и вмещающих гнейсов.
Для поздней метасоматической стадии характерно развитие тонкой, микроскопически
проявленной калишпатизации олигоклаза и серицитизации биотита вокруг выделений
видимого самородного золота (рис. 3) [13]. Калиевый полевой шпат (КПШ) является здесь
главным типоморфным метасоматическим околорудным (синрудным) минералом. Он
развивается по олигоклазу, то есть метасоматический процесс происходил с привносом
калия. Калиевый полевой шпат, замещающий олигоклаз, обогащѐн барием (BaO – до 1,8
вес.%, количество анализов – 21), что указывает на барий-калиевую специфику
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В. М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
146
золотообразующих растворов. В этих же участках наблюдаются зѐрна кальцита микронных
размеров. Кроме типоморфной примеси бария, в КПШ отмечается также присутствие SO3
(до 1,8 вес.%), SeO2 (до 0,5 вес.%) и Tl2O (до 0,5 вес.%). Таким образом, по составу
новообразованных метасоматических минералов, сопровождающих отложение золота
(барийсодержащий калиевый полевой шпат, серицит, кальцит), тип околорудных
метасоматических изменений соответствует низкотемпературному калиевому метасоматозу
– гумбеитизации. Важнейшими его особенностями являются исключительно тонкий
(микроскопический) характер проявления и присутствие барийсодержащего калишпата в
составе околорудного парагенезиса метасоматических минералов.
Бариеносность метасоматического калиевого полевого шпата, сопровождающего
образование золота (вплоть до бариеистого ортоклаза – гиалофана), отмечается в последнее
время на многих золоторудных месторождениях различного возраста и генезиса [14, 15].
Золотосопровождающий процесс гумбеитизации характеризуется не только повышенным
содержанием бария, но и селена [14]. Это же явление отмечается и на Юрьевском
месторождении: селен присутствует в качестве примеси в околорудном метасоматическом
калиевом полевом шпате и парагенном золоту теллуриде висмута – Se-содержащем
хедлейите (Se до 4%) [13].
Рис. 3. Тонкая калишпатизация олигоклаза вокруг выделений видимого самородного золота
А – Околожильная биотитовая оторочка (серое) с зернами олигоклаза (темно-серое) рассекается тончайшими
ветвящимися трещинками с обильной тонкой вкрапленностью золота. Вокруг зѐрен золота в олигоклазе
развивается барийсодержащий калишпат (светлые ореолы).
Б – Калишпатизация олигоклаза вокруг тонкой вкрапленности золота в олигоклаз-кварцевом прожилке.
Обозначения минералов: Au – золото, Bt – биотит, Kfs – барийсодержащий КПШ, Pl – плагиоклаз
(олигоклаз). Электронные снимки. Скв. 3052, глуб. 213,3 м.
Типоморфные особенности самородного золота. Золото на месторождении
присутствует в виде двух морфогенетических типов: «невидимого» (тонкодисперсного),
входящего в состав сульфидов ранних ассоциаций, и видимого (ультрамелкого), связанного с
поздней рудной (продуктивной) ассоциацией [16]. Видимое самородное золото чаще всего
развивается во внутренних и зальбандовых частях олигоклаз-кварцевых прожилков,
локализующихся среди биотитовых и графит-биотитовых плагиогнейсов
Видимое самородное золото и сопровождающие его парагенные рудные минералы
(поздние пирротин и халькопирит, галенит, висмутин, самородный висмут, теллуриды и
сульфотеллуриды висмута и свинца) образуют микроскопические выделения, которые
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В. М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
147
развиваются исключительно по микротрещинкам, рассекающим как полевошпат-кварцевый
материал прожилков, так и околожильную биотитовую оторочку (рис.4).
Размер выделений видимого золота в основном варьирует от 2 до 15-20 микрон, редко
встречаются зѐрна до 0,6-1,0 мм. Выделения золота микронных размеров могут образовывать
скопления, в которых насчитываются десятки зѐрен. Самородное золото, как правило,
трещинное (по классификации Н.В. Петровской [2]), редко встречаются интерстициальные
выделения.
Рис.
4. Микротрещинные выделения золота в кварце олигоклаз-кварцевого прожилка
Аншлиф. Электронный снимок. Скв. 3052, гл. 213,3 м.
Обозначения минералов: Q – кварц, Prr – пирротин, Аu – золото
Нами изучен химический состав золота по результатам микрозондового и электронно-
микроскопического анализов (таблица 2). Главной примесью является Ag (от 1,6 до 26,7%);
другие примеси (Bi, Te, Sb, Zn, Pb, Cu, As, Ni, Co, S, Fe, Cl, Ba, Os, Sn) в сумме не
превышают 3%. Установлен дискретно-непрерывный характер пробности золота (рис. 5).
Выделены три статистически достоверных интервала его пробности: 1) высокая пробность
(910-980); 2) средняя (820-890), 3) низкая (700-770).
Высокопробное золото, по сравнению со средне- и низкопробным, встречается
значительно чаще. Именно высокопробное золото образует скопления из большого
количества индивидуализированных зѐрен.
Кроме мономинеральных выделений, высокопробное золото образует сростки с
рудными минералами – теллуридами и сульфотеллуридами висмута и свинца, Se-
содержащим теллуридом висмута, самородным висмутом, висмутином, поздними
пирротином и халькопиритом. Высокопробное золото не образует совместных выделений с
галенитом. Золото средней и низкой пробности образует как сростки, так и совместные
скопления отдельных зѐрен с самородным висмутом, теллуридами висмута и галенитом,
однако не образует совместных выделений с висмутином.
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
148
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В.М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
(УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
Таблица 2. Химический состав самородного золота в рудах Юрьевского золоторудного месторождения (в вес.%)
Примечание к таблице: (–) - содержание не определялось. Анализы:1-3 – скв.3574, гл.108,7м.; 4,5 – скв.3609, гл. 95,6 м; 6-17 –
скв.3624, гл.338,7м.; 18-32 – скв.3052, гл.213,3м. Анализы выполнены в Техническом центре НАН Украины на микроанализаторе JCXA-
733,аналитик В.И. Соболев; в ИГМР НАН Украины на микроанализаторе JCXA-5, аналитик И.Н.Бондаренко; в ИГОС НАН Украины на
электронном микроскопе JEOL JSM-6490LV, аналитик В.М.Сливинский.
№ан Au Ag Bi Te Sb Zn Pb Cu As Ni Co S Fe Cl Ba Os Sn
1 96,27 2,70 0,00 _ _ _ _ 0.60 _ _ _ _ _ – – – –
2 96,85 2,60 0,00 _ _ _ _ 0.49 _ _ _ _ _ – – – –
3 96,31 2,80 0,00 _ _ _ _ 0.69 _ _ _ _ _ – – – –
4 82,97 15,32 0,00 0,43 – 0,00 0,00 0,00 – 0,00 0,00 1,28 – – – – –
5 83,78 15,26 0,00 0,00 – 0,00 0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,77 – – – – –
6 92,09 6,30 0,00 0,00 0,00 0,00 – 0,00 0,00 0,00 0,00 – – 0,99 0,00 – –
7 88,66 7,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,02 0,13 – – 0,53 –
8 84.51 11,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,04 0,00 0,00 2,48 0,25 – – 0,00 –
9 74,15 24,83 0,00 0,00 0,00 0,23 0,00 0,00 0,80 0,00 0,00 0,00 0,00 – – 0,00 –
10 75,80 24,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 – – 0,00 –
11 83,12 13,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,42 0,58 – – 0,00 –
12 73,94 25,00 0.54 0.03 0,00 0.08 0,00 0,00 0,00 0.01 0,00 0,00 0,00 – – – –
13 91,94 7,10 0.32 0.11 0.02 0,00 0,00 0.08 0,00 0,00 0,00 0,00 0.02 – – – –
14 93,21 6,80 0.30 0.02 0,00 0,00 0,00 0.07 0,00 0,00 0,00 0,00 0.15 – – – –
15 73,77 26,70 0.06 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ – – – –
16 70,46 26,20 1,03 0.11 0,00 0,00 0.12 0.02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 – – – –
17 91,67 8,10 0,00 _ _ _ _ 0.02 _ _ _ _ _ – – – –
18 96,31 2,80 0,00 _ _ _ _ 0.19 _ _ _ _ _ – – – –
19 94,34 2,62 0,00 0,00 – – – – – - – 3,04 – – – 0,00 –
20 94,60 2,06 0,00 0,00 0,00 – 0,00 – 0,00 – – 2,31 - - - 0,51 0,52
21 97,47 1,64 0,00 0,00 0,00 – 0,00 0,34 0,00 0,00 0,00 3,11 - 0,55 0,00 0,00
22 97,99 2,01 – – – – – – – – – – – – – – –
23 96,46 1,87 0,00 0,00 0,00 0,00 1,66 0,00 0,00 0,00 0,00 – – – – – –
24 95,00 2,65 0,00 0,00 0,00 0,00 1,34 0,00 0,00 0,00 0,00 – – – – –
25 97,77 2,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 – – – – – –
26 94,31 3,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,39 0,00 0,00 0,00 0,00 2,03 – – – –
27 94,53 2,31 0,00 0,00 0,00 0,00 2,33 0,00 0,00 0,00 0,00 – 0,83 – – – –
28 95,20 1,86 0,00 0,00 0,00 0,00 2,94 0,00 0,00 0,00 0,00 – – – – – –
29 94,53 3,58 0,00 0,74 0,73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,42 – – – – –
30 96,45 2,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0.09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 – – – –
31 96,00 2,90 0.004 0.17 0,00 0,00 0,00 0.09 0,00 0,00 0,00 0.08 0.38 – – – –
32 96,64 2,90 0,00 0.04 0,00 0.04 0,00 0.17 0,00 0,00 0,00 0.04 0.02 – – – –
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
149
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В.М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
Рис. 5. Дискретно-непрерывный характер
пробности золота.
Анализ взаимоотношений видимого
самородного золота разной пробности друг
с другом и другими рудными минералами
свидетельствует о его принадлежности к единой (главной продуктивной) минеральной
парагенетической ассоциации – пирротин-халькопирит-галенитовой с видимым самородным
золотом, теллуридами и сульфотеллуридами висмута и свинца, висмутином и самородным
висмутом. Исходя из взаимоотношений видимого золота и парагенных ему рудных
минералов, можно предположить постепенное выделение золота разной пробности в
пределах единой ступени минералообразования (в понимании Н.В. Петровской [17]).
Теллуридная минерализация. В последние годы происходит переоценка роли теллура в
геохимии и минералогии золота. Выявлено, что теллуриды являются одним из прямых и
однозначных признаков продуктивных комплексов золоторудных месторождении. На
Юрьевском золоторудном месторождении теллуридная минерализация впервые была
выявлена нами. [9]. Характер взаимоотношений теллуридной минерализации с золотом
свидетельствует об их парагенности (рис. 5). Теллуриды и сульфотеллуриды висмута и
свинца входят в состав продуктивной пирротин – халькопирит – галенитовой, с видимым
самородным золотом, висмутином и самородным висмутом, минеральной парагенетической
ассоциации. Для выделений теллуридов, сульфотеллуридов и ассоциирующих с ними
минералов характерны исключительно мелкие размеры – в пределах 0,01-0,05 мм.
Теллуридная минерализация представлена теллуридами и сульфотеллуридами висмута
и свинца – цумоитом (BiTe), хедлейитом (Bi2Te), Se-содержащим хедлейитом,
сульфоцумоитом (Bi3Te2S) и неназванными фазами Bi2PbTe2 и Bi3Te2. Среди этих фаз
следует отметить практически полное доминирование соединений с висмутом – наиболее
распространѐнной фазой является пока не имеющая собственного названия фаза Bi3Te2.
Далее по степени распространѐнности следуют хедлейит и цумоит. Теллуриды и
сульфотеллуриды висмута и свинца – фаза Bi2PbTe2(?), Pb-содержащий сульфоцумоит и Se-
содержащий хедлейит – встречаются крайне редко. В качестве примесей, в незначительном
количестве (доли %), в теллуридах и сульфотеллуридах встречаются Ag, Sb, Zn, Ni, Cu.
Наличие теллуридной минерализации на Юрьевском месторождении является прямым
поисковым признаком золотого оруденения, поскольку теллуриды и сульфотеллуриды
вимута и свинца тесно ассоциируют с золотом, образуя совместные скопления и срастания.
Генетические особенности рудообразования и критерии прогнозирования.
Проблема генезиса золотого оруденения клинцовского типа до последнего времени
окончательно не решена – существует множество вариантов концепций гидротермального,
гидротермально-метасоматического, метаморфогенного и метаморфогенно-
гидротермального генезиса [1, 3, 18-20]. На основании новых минералого-геохимических
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
150
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В.М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
данных, с учѐтом исследований предшественников и фундаментальных работ по
метасоматозу Б.И. Омельяненко (1978); В.А. Рудника (1970), мы пришли к выводу о
гидротермально-метасоматическом генезисе золоторудной минерализации на Юрьевском
месторождении. Свидетельством этого являются: 1) прожилково-трещинный (в том числе
микротрещинный) характер проявления рудной минерализации; 2) наличие околожильных
(околорудных) метасоматических преобразований; 3) пневматолито-гидротермальный
характер и РТ-параметры рудонесущих флюидов (по данным изучения газово-жидких
включений [7]; 4) геохимическая зональность рудных тел золотопроявлений клинцовского
типа [21]. Нами подтверждена генетическая связь главной продуктивной стадии
золоторудного процесса на Юрьевском месторождении с околорудным барий-калиевым
метасоматозом – гумбеитизацией, вещественным выражением которой является
формирование околорудного парагенезиса метасоматических минералов (барийсодержащий
калишпат, серицит, кальцит). Процесс гумбеитизации является характерным для
фанерозойских золото-урановорудных гидротермальных систем.
В отношении источника гидротермальных растворов и рудного вещества, то он был,
скорее всего, полигенным. Имеются убедительные доказательства того, что источником
вещества, как рудного (золота и других металлов), так и минерализаторов (серы и углерода),
а также водосодержащих флюидов, в основном, являются гнейсовые толщи чечелеевской
свиты [3, 22]. Наряду с этим, ряд исследователей приводят данные о генетической связи
рудоносных флюидов с коровым гранитоидным магматизмом [4, 23]; имеются также
признаки привноса рудного вещества флюидами мантийного происхождения [5].
Результаты исследований позволяют предложить новые поисковые минералого-
геохимические критерии золотого оруденения: 1) наличие теллуридной минерализации –
важнейший критерий золоторудного процесса; 2) развитие метасоматического околорудного
барийсодержащего калишпата; 3) присутствие в околорудном пространстве железо-
магнезиальных карбонатов (анкерита, сидерита); 4) присутствие комплекса химических
элементов, сопровождающих золото – мышьяка, висмута, бария, селена, сурьмы, таллия,
теллура; 5) наличие прямой геохимической зональности рудных тел.
Выводы
1. Процесс рудообразования на Юрьевском месторождении имеет гидротермально-
метасоматический характер и полигенный источник рудного вещества и флюидов.
2. Рудообразование на Юрьевском золоторудном месторождении протекало в две
рудно-метасоматические стадии: 1) раннюю рудную (золотосодержащую) с
тонкодисперсным золотом; 2) позднюю рудную (продуктивную) с видимым самородным
золотом. Температурный интервал рудного процесса – 245-160
о
.
3. Золото в рудном процессе является «сквозным» элементом: в ранних ассоциациях
оно присутствует в тонкодисперсной («невидимой») форме, входя в состав рудных
минералов; в составе поздней минеральной ассоциации золото отлагается в видимой
свободной самородной форме. Установлено присутствие в рудах трех модификаций
самородного золота (низко-, средне- и высокопробного), с преобладанием высокопробного.
Отложение золота в промышленных концентрациях связано с заключительной стадией
процесса рудообразования.
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
151
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В.М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
4. Главный (продуктивный) золоторудный процесс на Юрьевском месторождении
связан с низкотемпературным барий-калиевым метасоматозом (гумбеитизацией),
типоморфным минералом которого является барийсодержащий калиевый полевой шпат.
5. Выявленная теллуридная минерализация на Юрьевском месторождении является
прямым признаком золотого оруденения.
6. Типоморфной морфологической особенностью выделений свободного самородного
золота является его преимущественно микротрещинный характер развития и ультрамелкий
размер выделений, что должно учитываться при разработке технологических схем
извлечения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Яценко Г.М., Бабынин А.К., Гурский Д.С. и др. Месторождения золота в гнейсовых комплексах
докембрия Украинского щита. – Киев: Геоинформ, 1998. – 256 с.
2. Петровская Н.В. Самородное золото. – М.: Наука, 1973. – 347 с.
3. Фомин Ю.А. Юрьевское месторождение золота // Минерал. журн. – 1999. –Т. 21. № 4. – С. 32–44.
4. Белевцев А.Р. Изотопный возраст и условия локализации золотого оруденения в
Кировоградском блоке Украинского щита: Автореф.◦ дис.◦канд.◦ геол.◦ наук. – Киев, 2002. – 20
с.◦
5. Яценко Г.М., Гайовський О.В., Сливко Є.М. та ін. Металогенія золота протоплатформних
структур Українського щита (Кіровоградський блок). – К.: Логос, 2009. – 243 с.
6. Прохоров К.В., Глаголев А.А., Кузнецов А.В. Золотоносные метасоматиты Юрьевского
рудопроявления центральной части Украинского щита // Отеч. геология. – 1994. – № 3. –
С. 17–25.
7. Попівняк I.B., Ніколенко А.С., Пізнюр А.В., та ін. Фізико-хімічні умови та послідовність
формування руд Східно-Юріївського родовища (за даними вивчення включень у мінералах)
// Мінерал. зб. – 1995. – № 48. вип. 1. – С. 84–98.
8. Фомин Ю.А., Шестаков Ю.П., Заборовская Л.П., Лазаренко Е.Е., Бондаренко С.Н., Бондаренко
И.Н. Рудные минералы Юрьевского месторождения золота (Украинский щит) // Минерал. журн. –
2003. –Т. 25. №4.– С. 101–108.
9. Заборовская Л.П., Фомин Ю.А., Монахов В.С., Горбунова С.Ф. Теллуридная минерализация на
Юрьевском месторождении золота (Украинский щит) // Доп. НАН України. – 2002. – № 2.– С.
123–126.
10. Белевцев Я.Н., Коваль В.В., Бакаржиев А.X. и др. Генетические типы и закономерности
размещения урановых месторождений Украины. – Киев: Наук. думка, 1995. – 396 с.
11. Геохронология раннего докембрия Украинского щита. Протерозой / Под ред. Н.П. Щербака◦
– Киев: Наукова думка, 2008. – 240 с.
12. Фомин Ю.А., Заборовская Л.П., Кравчук З.Н. Геолого-генетическое сопоставление руд золота и
урана Юрьевского месторождения Кировоградского мегаблока (Украинский щит) // Сб. науч.тр.
Ин-та геохимии окружающей среды НАН Украины. – Вып. 25. – Киев, 2016. – С. 107–124.
13. Заборовская Л.П., Фомин Ю.А., Покалюк В.В., Сорокотяга О.И. Околорудный барий-калиевый
метасоматоз на Юрьевском золоторудном месторождении (Украинский щит) // Матеріали
міжнародной науковой конференції“Метасоматизм та рудоутворення” 5-7 жовтня 2016. – Київ,
2016. – С. 23–24.
14. Вольфсон А.А. Геолого–генетические особенности золото–кварцевого месторождения
«Майское» (Северная Карелия). Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого–
минералогических наук. Москва, 2004. – 165с.
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
152
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В.М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
15. Руссу К.И., Андреева Е.Д., Ким А.У., Пузанков И.М., Шишканова К.О. Адуляр вулканогенных
гидротермальных месторождений Камчатки // Матер. X регион. молод. научн. конф.
«Природная среда Камчатки». – Петропавловск-Камчатский. – 12–13 апреля 2011. – С. 131–140.
16. Заборовская Л.П., Фомин Ю.А., Ярощук М.А. Типоморфные особенности самородного золота
Юрьевского золоторудного месторождения (Украинский щит) // Матеріали Х наукових читань
імені академіка Є.К. Лазаренка, 9-11вересня 2016. – Львів, 2016.– С. 36–37.
17. Петровская Н.В. О систематике минеральных ассоциаций, возникающих при гидротермальном
рудообразовании // Геол. рудн. месторождений. – 1965. – № 1. – С. 3–13.
18. Ярощук М.А., Дудар Т.В., Заборовская Л.П. Золотосодержащая минерализация Майского
рудопроявления Побужского района Украинского щита // Геол. журнал. – 1994. – №3. – С. 50–
55.
19. Нечаев С.В., Есипчук К.Е., Шумлянский В.А., Лебедь Н.И., Третъяков Ю.И. Металлические и
неметаллические полезные ископаемые Украины. Том 1. Киев–Львов: Изд–во «Центр Европы»,
2005. – 785 с.
20. Бобров О.Б., Сіворонов А.О., Гурський и др. Геолого-генетична типізація родовищ Україні .–
Київ: УкрДГРІ, 2004. – 386 с.
21. Заборовская Л.П., Братчук О.Н., Заборовский В.С., Сорокотяга О.И., Фомин Ю.А.
Вертикальная геохимическая зональность Губовского золоторудного рудопроявления
(Кировоградский блок. Украинский щит) // Матеріали X Міжнародної наукової конференції
«Моніторинг геологічних процесів та екологічного стану середовища». 17–20 жовтня 2012. –
Київ, 2012. – С. 247–248.
22. Кобзарь В.Н., Казаков Л.Р. О роли литогенеза и метаморфизма при образовании минерализации
золота в гнейсах центральной части Украинского щита // Геол. журнал. – 1992. – №4. – С. 100–110.
23. Снісар В.П., Калініченко А.М. Новий погляд на походження води в гидротермальних
системах зон разломів // Доклады Академии наук Украины. – 1993. – №11. – С. 105–108.
REFERENCES
1. G. Yatsenko Mestorozhdeniya zolota v gneysovyh kompleksah dokembriya Ukrainskogo schita [Gold
deposits in Precambrian gneiss complexes of the Ukrainian shield] / G.M. Yatsenko, A.K. Babynin,
D.S. Gurskiy et al. – K.: Geoinform, 1998. – 256 s. [in Russian]
2. N. Petrovskaya Samorodnoe zoloto [Native gold] / N.V. Petrovskaya. – M.: Science, 1973. – 347s.
[in Russian]
3. Yu. Fomin Vostochno-Yurievskoe mestorozhdenie zolota [East-Yurievskoe gold deposit] / Yu.A. Fomin
– Mineral. Zhurn, 1999. – Vol. 21. – № 4. – S. 32-44. [in Russian]
4. А. Belevtsev Izotopnyy vozrast i usloviya lokalizacii zolotogo orudeneniya v Kirovogradskom bloke
Ukrainskogo schita: Avtoref. dis.kand. geol. Nauk [The isotopic age and conditions of the localization
of gold mineralization in the Kirovograd block of the Ukrainian Shield] / A.R. Belevtsev. – Kiev,
2002. – 20 s. [in Russian]
5. G. Yatsenko Metalogeniya zolota protoplatformnih struktur Ukrainskogo schita (Kirovogradskiy blok)
[Metallogeny of gold of the protoplatform structures of the Ukrainian shield (Kіrovogradsk
megablock)] G.M. Yatsenko, O.V. Gayovskiy, E.M. Slivko et al. – K.: Logos, 2009. – 243 s.
[in Russian]
6. K. Prohorov Zolotonosnye metasomatity Yurievskogo rudoproyavleniya centralnoy chasti
Ukrainskogo schita [Gold-bearing metasomatic rocks of the Yurievskoe ore deposit of the central part
of the Ukrainian Shield] / K.V. Prohorov, A.A. Glagolev, A.V Kuznetsov. – Otechestvennaya
geologiya, 1994. – № 3. – S. 17-25. [in Russian]
7. I. Popivniak Fiziko-himichni umovi ta poslidovnist formuvannya rud Shidno-Yuriivskogo rodovischa
(za danimi vivchennya vklyuchen u mineralah) [Physico-chemical conditions and sequence of
formation of ore of the East Yurievskoe ore deposit (according to the study of inclusions)] /
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
153
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В.М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
I.B. Popivnyak, A.S. Nikolenko, A.V. Piznyur et al – Mineral. zbirnyk,1995. – Vol. 1 – № 48. – S. 84-
98. [in Ukrainian]
8. Yu. Fomin Rudnye mineraly Yurievskogo mestorozhdeniya zolota (Ukrainskiy schit) [Ore minerals of
the Yurievskoe gold deposit (Ukrainian shield)] / Yu.A. Fomin, Yu.P. Shestakov, L.P. Zaborovskaya
et al. – Mineral. Zhurn, 2003. – Vol. 25. – №4. – S. 101-108. [in Russian]
9. L. Zaborovskaya Telluridnaya mineralizatsiya na Yurievskom mestorozhdenii zolota (Ukrainskiy
schit)[Telluride mineralization in the Yurievskoye gold deposit (Ukrainian shield)] / L.P.
Zaborovskaya, Yu.A. Fomin, V.S. Monahov, – Dopovidi. NAN Ukraini, 2002. – № 2. – S. 123-126.
[in Russian]
10. Ya. Belevtsev Geneticheskie tipy i zakonomernosti razmescheniya uranovyh mestorojdeniy Ukrainy
[Genetic types and laws of distribution of uranium deposits in Ukraine] / Ya.N. Belevtsev, V.B. Koval,
A.H. Bakarjiev et al. – K. :Naukova dumka,1995. – 396 s.[in Russian]
11. N. Shcherbak Geohronologiya rannego dokembriya Ukrainskogo schita. Proterozoy [Geochronology
of the Early Precambrian of the Ukrainian Shield. Proterozoic] / N.P Shcherbak, G.V Artemenko,
I.M.Lesnaya, A.N. Ponomarenko et al. – Kiev: Naukova dumka, 2008. – 240 s. [in Russian].
12. Yu. Fomin Geologo-geneticheskoe sopostavlenie rud zolota i urana Yurevskogo mestorojdeniya
Kirovogradskogo megabloka (Ukrainskiy schit) [Geological and genetic comparison of gold and
uranium ores of the Yurievskoe deposit of the Kirovograd megablock (Ukrainian shield)] / Yu.A.
Fomin, L.P. Zaborovskaya, Z.N. Kravchuk – Sbirnyk nauk.prats In-ta geohimii navkol. seredovyshcha
NAN Ukrainy. K., 2016. – Vol. 25. – s. 107-124. [in Russian]
13. L. Zaborovskaya Okolorudnyy bariy-kalievyi metasomatoz na Yurievskom zolotorudnom
mestorozhdenii (Ukrainskiy schit)[Near-ore barium-potassium metasomatism in the Yurievskoye gold
deposit (Ukrainian shield)] / L.P. Zaborovskaya, Yu.A. Fomin, V.V. Pokalyuk, O.I. Sorokotiaga //
“Metasomatizm ta rudoutvorennya”:Materialy mizhnarodnoy naukovoy konferentsii, 5-7 zhovtnya
2016. K., 2016. – s. 23-24. [in Russian]
14. A. Volfson Geologo-geneticheskie osobennosti zoloto-kvarcevogo mestorojdeniya «Mayskoe»
(Severnaya Kareliya): disser. кand. geol-min. nauk [Geological and genetic features of Maiskoye gold-
quartz deposit (North Karelia): thesis for the degree of geol-min. sciences] / Volfson A. A. M., 2004.
[in Russian]
15. K. Russu Adulyar vulkanogennyh gidrotermalnyh mestorojdeniy Kamchatki [Adularia of the
volcanogenic hydrothermal deposits of Kamchatka] / Russu K.I., Andreeva E.D., Kim A.U. et al //
«Prirodnaya sreda Kamchatki»:Materialy X regionalnoy molodiozhnoy nauchnoy konferentsii, 12-13
aprelya 2011 g. – Petropavlovsk-Kamchatskiy, 2011.– S. 131-140. [in Russian]
16. L. Zaborovskaya Tipomorfnye osobennosti samorodnogo zolota Yurevskogo zolotorudnogo
mestorozhdeniya (Ukrainskiy schit) [Typomorphic features of native gold Tartu gold deposit
(Ukrainian shield)] / Zaborovskaya L.P., Fomin Yu.A., Yaroschuk M.A. // Materialy 10 naukovih
chitan imeni akademika E.K. Lazarenka, 9-11veresnya 2016. – Lviv, 2016.– S. 36-37. [in Russian]
17. N. Petrovskaya O sistematike mineralnyh assotsiatsiy, voznikayuschih pri gidrotermalnom
rudoobrazovanii [On the taxonomy of the mineral associations occurring at hydrothermal
mineralization] / Petrovskaya N.V – Geologiya rudnyh mestorozhdeniy. – 1965. – № 1. – S. 3-13.
[in Russian]
18. M. Yaroschuk Zolotosoderzhaschaya mineralizatsiya Mayskogo rudoproyavleniya Pobuzhskogo
rayona Ukrainskogo schita [Gold-bearing mineralization in the Mayskoye ore deposit of the
Pobuzhsky field of the Ukrainian shield] / Yaroschuk M.A., Dudar T.V., Zaborovskaya L.P. –
Geologicheskii zhurnal – 1994. – №3. – S. 50-55. [in Russian]
19. S. Nechaev Metallicheskie i nemetallicheskie poleznye iskopaemye Ukrainy. Tom1 [Metallic and
nonmetallic mineral resources of Ukraine. Vol. 1] / Nechaev S.V., Esipchuk K.E., Shumlyanskiy
V.A.,et al.. Kiev–Lvov: Izd-vo «Centr Evropy», 2005. – 785 s. [in Russian]
20. O. Bobrov. Geologo-genetichna tipizatsiya rodovisch Ukraini [Geological and genetic typification of
deposits in Ukraine] / Bobrov O.B., Sivoronov A.O., Gurskiy et al – K: UkrDGRI, 2004. – 386 s.
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
154
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В.М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
[in Ukrainian]
21. L. Zaborovskaya Vertikanaya geohimicheskaya zonalnost Gubovskogo zolotorudnogo
rudoproyavleniya (Kirovogradskiy blok, Ukrainskiy schit)[ Vertical geochemical zonality of the
Hubovskyi gold manifestation (Kyrovohradskyi unit, Ukrainian shield)] / Zaborovskaya L.P., Bratchuk
O.N., Zaborovskiy V.S. // «Monitoring geologichnih protsesiv ta ekologichnogo stanu seredovischa»:
Materialy X Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii, 17-20 zhovtnya 2012 r. – Kyiv, 2012. – S. 247-248.
[in Russian]
22. V. Kobzar O roli litogeneza i metamorfizma pri obrazovanii mineralizatsii zolota v gneysah centralnoy
chasti Ukrainskogo schita [On the role of lithogenesis and metamorphism during the formation of gold
mineralization in the gneisses of the central part of the Ukrainian shield] / Kobzar V.N., Kazakov L.R.
– Geol. zhurnal. – 1992. - №4. – S. 100-110. [in Russian]
23. V. Snisar Noviy poglyad na pohodzhennya vodi v gidrotermalnih sistemah zon razlomiv [A new point
of view origin on the origination of water in the zone hydrothermal systems of breaks] / Snisar V.P.,
Kalinichenko A.M. – Doklady Akademii nauk Ukrainy. – 1993. – №11. – S. 105-108. [in Ukrainian]
МІНЕРАЛОГО-ГЕОХІМІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ЗОЛОТОГО ЗРУДЕНІННЯ
ЮР'ЇВСЬКОГОРОДОВИЩА (УКРАЇНСЬКИЙ ЩИТ, ІНГУЛЬСЬКИЙ МЕГАБЛОК)
Заборовська Л. П., Фомін Ю. А., Покалюк В. В., Слівінський В.М.
Заборовська Л. П. м. н. с. ДУ «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України», larisa-zaborovskaja@rambler.ru
Фомін Ю. А. канд. геол-мін. наук, ст. н. с. ДУ «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України», yaf1941@gmail.com
Покалюк В. В. докт. геол. наук, ст. н. с. ДУ «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України», pvskan@ukr.net
Слівінський В.М. головний спеціаліст-програміст ДУ «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України»
Проведено детальне мінералого-геохімічне вивчення речовинного складу руд, навколорудних
метасоматитів і вміщуючих породних комплексів Юр'ївського золоторудного родовища
Українського щита. Визначено схему стадійності рудоутворення з виділенням у складі
рудного етапу двох рудно-метасоматичних стадій, що відрізняються масштабом прояву,
складом парагенетичних мінеральних асоціацій, характером метасоматичних перетворень,
морфогенетичними особливостями рудних і метасоматичних мінералів, типоморфними
властивостями золота – ранньої рудної (золотовмісної) з тонкодисперсним золотом і
пізньої рудної (продуктивної) з видимим самородним золотом. Уточнено склад послідовних
мінеральних парагенетичних асоціацій (МПА) рудного процесу Уперше на родовищі виявлена
телурідна мінералізація, яка визначена в якості найважливішого індикатора золоторудного
процесу. Вивчено типоморфні мінералого-геохімічні особливості золота, інших парагенних
рудних та нерудних мінералів. Встановлено «наскрізний» безперервно-дискретний характер
виділення золота в рудному процесі (присутність в рудах трьох модифікацій самородного
золота - низько-, середньо-і високопробного, з домінуванням високопробного). Виявлено
зв'язок найбільших концентрацій золота із заключною стадією процесу рудоутворення, яка
супроводжується низькотемпературним барій-калієвим метасоматозом – гумбеітізацією.
Типоморфний парагенезис гумбеітів – барійвмісний калішпат, серицит, кальцит.
Ключові слова: золото, зруденіння, метасоматоз, гумбеіти, докембрій, Український щит,
Інгульський мегаблок.
mailto:pvskan@ukr.net
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища 2016 вип. 26
155
© Заборовская Л. П., Фомин Ю. А., Покалюк В. В., Сливинский В.М. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЮРЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ, ИНГУЛЬСКИЙ МЕГАБЛОК)
MINERALOGICAL AND GEOCHEMICAL FEATURES OF THE YURIEVSKOE GOLD
DEPOSIT (THE UKRAINIAN SHIELD, INGUL MEGABLOCK)
L. Zaborovskaya, Yu. Fomin, V. Pokalyuk, V. Slivinskyi
L. Zaborovskaya Junior Researcher SI "Institute of Environmental Geochemistry of NAS of Ukraine», larisa-zaborovskaja@rambler.ru
Yu. Fomin Ph.D. ( Geol-Min.) Senior Researcher SI"Institute of Environmental Geochemistry of NAS of Ukraine», yaf1941@gmail.com
V. Pokalyuk D.Sc. ( Geology), Senior Researcher SI "Institute of Environmental Geochemistry of NAS of Ukraine», pvskan@ukr.net
V. Slivinskyi Chief Specialist (Programming) SI "Institute of Environmental Geochemistry of NAS of Ukraine»
A detailed mineralogical and geochemical study of the material composition of ores, near-ore
metasomatic rocks and host rock complexes of the Yurievskoe gold deposit (Ukrainian shield) with
using methods of electron microscopy and microprobe research, is conducted. The ore process is
divided in two ore-metasomatic stages, which differ from each other a scale, composition of
paragenetic mineral associations, the nature of metasomatic transformations, morphogenetic
features of ore and metasomatic minerals, as well as typomorphic properties of gold. Two mineral
complex correspond to two ore-metasomatic stages: early (gold-bearing) mineral complex with
finely divided gold («invisible gold») and later (productive) one with ultrafine native gold (visible
gold). The composition of successive mineral parageneses of the ore process is defined. For the first
time the telluride mineralization, which is one of the most important indicator of gold process, is
find. It is established visible free gold associated with later pyrrhotite and chalcopyrite, tellurides
and sulfotellurides of bismuth and lead, bismuthinite and native bismuth. «Through" continuous-
discrete character for gold formation (there are three modifications of native gold – low-, medium-
and high-grade, with the dominance of high-grade) is determined. The connection of the greatest
concentrations of gold with the final stage of the process is denoted. Near-ore process is defined as
low-temperature barium-potassium metasomatism (gumbeitizaition). Typomorphic paragenesis of
the gumbeity in the Yurievskoe gold deposit is barium-containing potassium feldspar, sericite and
calcite.
Keywords: gold mineralization, metasomatism, gumbeity, Precambrian, the Ukrainian Shield,
Ingulskyi megablock.
mailto:pvskan@ukr.net
|