Наші презентації
Всесвіт. – 2009. – №9–10; Українська літературна газета. – 2009. – № 1 (9 жовтня); Людмила Дударенко. Поетична Київська школа: ідейні та естетичні параметри; Кур’єр Кривбасу. – 2009. –№ 240-241 (листопад-грудень); Камінчук Ольга. Художній дискурс української поезії кінця ХІХ – початку ХХ ст.: Моногр...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Слово і Час |
|---|---|
| Datum: | 2010 |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/141208 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Наші презентації // Слово і Час. — 2010. — № 1. — С. 46,71,86,108. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-141208 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
2018-08-12T14:43:37Z 2018-08-12T14:43:37Z 2010 Наші презентації // Слово і Час. — 2010. — № 1. — С. 46,71,86,108. — укp. 0236-1477 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/141208 Всесвіт. – 2009. – №9–10; Українська літературна газета. – 2009. – № 1 (9 жовтня); Людмила Дударенко. Поетична Київська школа: ідейні та естетичні параметри; Кур’єр Кривбасу. – 2009. –№ 240-241 (листопад-грудень); Камінчук Ольга. Художній дискурс української поезії кінця ХІХ – початку ХХ ст.: Монографія; Микола Кодак. Огром Євгена Плужника-поета: Монографія. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час Наші презентації Наші презентації Our presentations Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Наші презентації |
| spellingShingle |
Наші презентації Наші презентації |
| title_short |
Наші презентації |
| title_full |
Наші презентації |
| title_fullStr |
Наші презентації |
| title_full_unstemmed |
Наші презентації |
| title_sort |
наші презентації |
| topic |
Наші презентації |
| topic_facet |
Наші презентації |
| publishDate |
2010 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Слово і Час |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Our presentations |
| description |
Всесвіт. – 2009. – №9–10;
Українська літературна газета. – 2009. – № 1 (9 жовтня);
Людмила Дударенко. Поетична Київська школа: ідейні та естетичні параметри;
Кур’єр Кривбасу. – 2009. –№ 240-241 (листопад-грудень);
Камінчук Ольга. Художній дискурс української поезії кінця ХІХ – початку ХХ ст.: Монографія;
Микола Кодак. Огром Євгена Плужника-поета: Монографія.
|
| issn |
0236-1477 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/141208 |
| citation_txt |
Наші презентації // Слово і Час. — 2010. — № 1. — С. 46,71,86,108. — укp. |
| first_indexed |
2025-11-26T19:14:10Z |
| last_indexed |
2025-11-26T19:14:10Z |
| _version_ |
1850769977713360896 |
| fulltext |
Слово і Час. 2010 • №146
35. Эльяшевич А. Художественная правда, жизнеподобие, “реализм без берегов” // Звезда. – 1967. – №
9. – С. 188-204.
36. Clark K. The Soviet Novel: History as Ritual. – Bloomington and Indianapolis, 2000. – 320 р.
37. Clark K. Political History and Literary Chronotope: Some Soviet Case Studies // Literature and History:
Theoretical Problems and Russian Case Studies / Morson, Gary Saul (ed. & introd.); Wortman, Richard (afterword).
– Palo Alto, 1986. – P. 230-246.
38. Robin R. Socialist Realism. An Impossible Aesthetics; [tr. Catherine Porter ; foreword by Leon Robel]. –
Stanford, 1992. – 345 p.
39. Scanlan J.P. The Understanding of Socialist Realism in Contemporary Soviet Aesthetics // (pp.) Debreczeny,
Paul (ed.), American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists, Kiev, September, 1983, II:
Literature, Poetics, History. – Columbus, OH, 1983. – P. 387-400.
40. Słownik realizmu socjalistycznego / redakcja Zdzisław Łapiń ski, Wojciech Tomasik. – Krakó w, 2004. – 448 p.
41. Socrealizm. Fabuly – komunikaty – ikony / Krzysztof Stępnik, Magdalena Piehota. – Lublin, 2006. – 668 s.
42. Soviet Literature of the Thirties: A Reappraisal // Sociocriticism. – 1986. – October.
ВСЕСВІТ. – 2009. – №9–10.
Черговий номер відкривається рубрикою “Література ХХ сторіччя і новітня”, яка містить
поезії Стенлі К’юніца, Вільяма Рулмена та Шота Іаташвілі, роман Е.Л.Доктороу “Марш
до моря” (там же начерк Наталі Дьоміної “Кілька слів про “Марш до моря” Е.Л.Доктороу),
“Етюди” Войтека Пестки. А також до 100-річчя футуризму надруковано п’єсу Філіппо
Томмазо Марінетті “В’язні” і його ж “Маніфест футуризму”, вірші перших поетів футуризму
(Альдо Палаццескі та Діно Кампана), статті Юрія Педана “Маніфест, який збурив світ”
і Дмитра Дроздовського “Ламаючи правила”. З00-річчю Полтавської битви присвячені
матеріали Ольги Сенюк “Що було б з Україною, якби результати Полтавської битви
були інші?..”, “Полтава. Розповідь про загибель
однієї армії” (уривки) Петера Енґлунда, “Дещо про
(анти)мазепинську легенду” Вадима Скуратівського,
“Перемога шведів і козаків під Полтавою у 1709 році та
її наслідки. Альтернативна історія” Крістіана Гернера,
“Полтава, рік 1709: якби історія обрала інший шлях”
Сергія Плохія. У рубриці “Скарбниця” – “Верблюди,
які тікають, і собаки, які їх переймають” Абу’Алі
Міскавайга та Абу Хайан Ат-Таухіді з передмовою
М . Якубовича . Також там уміщено інтерв ’ю з
Кристиною Куявінською-Кортні та розвідка Віталія
Кейса “Стенлі К ’юніц – лауреат американської
поезії”. У часописі друкуються статті Євгена Пащенка
“Зарубіжна україністика – як її наблизити” (рубрика
“Україніка”), Дмитра Дроздовського “Мікаель Жан:
“Ви не одинокі…” (“Акценти сучасності”) та його
ж “Слово по той бік буття”, “Морок прозріння”,
“Я (Богдан)”: соціальна філософія від Богдана
Гаврилишина” (Рубрика “З погляду рецензента”),
зорова поезія Миколи Луговика, новини культури та
ін. Триває публікація уривків із другої книжки трилогії
Олександра Кульського “Клейноди Троянди і Хреста” –
“Тіні дракона Чен Гуана”.
І.Х.
Слово і Час. 2010 • №1 71
7. Долженкова І. Притча про змізерніння людини / Історико-філологічний збірник з регіональних проблем.
– 2005. – № 13.
8. Зборовська Н. Еротичний обман Володимира Даниленка // Книжник review. – 2006. – Ч. 8 (130).
9. Зборовська Н. У метафізичних пітьмах сучасної української літератури (за книжкою В.Даниленка “Сон
із дзьоба стрижа” та романом Г.Іваненко “Час покаянний” // Дивослово. – 2007. – Ч. 7 (604).
10. Іронія: Зб. ст. / Упоряд. О. Галета, Є. Гуревич, З. Рибчинська; Центр гуманіт. досліджень Львів. нац.
ун. ім. І. Франка. – Львів; К., 2006. (“Соло триває… нові голоси”, №3: Ростислав Семків “парадокси
постмодерної іронії та стильова параноя сучасної української літератури”: Лекція-2004 на пошану Соломії
Павличко”).
11. Лобановська Г. Касети, Кабмін і революція // День. – 2009. – 28 січ.
12. Лобановська Г. Містичний кросворд // День. – 2009. – 15 жовт.
13. Поліщук Я. Воскреслий хан у країні гяурів // Літакцент. – 2009. – 12 черв.
14. Терлецький В. “Я залишився, щоб розказати останню казку” [Про повість Володимира Даниленка
“Усипальня для тарганів”] // Вітчизна. – 2000. – №3-4.
15. Шевчук В. Вибр. твори: [роман-балада, оповідання] [Передм. М. Жулинського] . – К., 1989. – 526 с.
16. Шевчук В. Камінна луна [повість]. – К., 1987.
17. Шнайдер В. Письменник, що сказав жорстоку правду // Кур’єр Кривбасу. – 2005. – № 191.
18. Шнайдер В. Філософський анекдот Володимира Даниленка // Літ. Україна. – 2008. – 25 груд.
м. Чернівці
УКРАЇНСЬКА ЛІТЕРАТУРНА ГАЗЕТА. – 2009. – № 1 (9 ЖОВТНЯ)
Нова літературна газета ( гол . ред . Михайло
Сидоржевський, ред. колегія – І.Андрусяк, В.Герасим’юк,
В. Даниленко, М.Луків, В.Медвідь, Є.Пашковський,
В.Портяк, С.Процюк, Г.Тарасюк, Т.Федюк та ін.) орієнтована
на широке коло читачів, передусім письменників. Мета
видання, за Дж. Фаулзом, – “Слова потрібні, щоб казати
правду. Відбивати факти, а не фантазії”.
Репрезентовано вірші І.Андрусяка, Д.Кременя, інтерв’ю
з Є.Пашковським “Без відречення нема відродження”,
сатиричні радіоп’єси В.Даниленка, роздуми І.Бондаря-
Терещенка “Кому потрібен форум видавців?..”.
Щасливої дороги!
Людмила Дударенко. Поетична Київська школа:
ідейні та естетичні параметри. – К.: Неопалима
купина, 2009. – 240 с.
“Без Київської школи неможливо сьогодні уявити собі
літпроцесу другої пол. ХХ – поч. ХХІ ст.” – так починається
передмова Ю. Коваліва.
Монографія складається з розділів “Київська школа як
історико-літературна парадигма ХХ ст.” та “Поетичний
дискурс представників Київської школи” (В.Голобородько,
В.Кордун, М. Григорів, М.Воробйов). Авторка “ніби дотворила
те, що було недоказане нами. . . бо ми самі так і збирались
писати... щоб читач мав можливість активно брати участь у
дотворенні...” – пише В.Кордун. Є фото з його та М.Григоріва
родинних архівів.
В.Л.
Слово і Час. 2010 • №186
5. Полонська-Василенко Н. Історія України: У 2 т. – Мюнхен, 1971. – Т. 1. – С. 147.
6. Поэзия скальдов. – СПб., 2004. – С. 96, 172 – 173.
7. Старшая Эдда // Беовульф. Старшая Эдда. Песнь о нибелунгах. – М., 1975. – С. 204, 217 – 219.
8. Стеблин-Каменский М. Круг Земной как литературный памятник // Снорри Стурлусон. Круг Земной.
– М., 1980. – С. 582.
9. Стеблин-Каменский М. Миф. – Ленинград, 1976. – С. 69.
10. Стеблин-Каменский М. Скальдическая поэзия. – СПб., 1979. – С. 7 – 179.
11. Стриннгольм А. Походы викингов. – М., 2006. – С. 304, 305, 399.
м. Сімферополь
КУР’ЄР КРИВБАСУ. – 2009. –№ 240-241
(ЛИСТОПАД-ГРУДЕНЬ)
Проза представлена іменами В.Рубана (роман “Любиш – не
любиш”), Т.Гавриліва, О.Михеда, Н.Бабіної, поезія – Ю.Буряка
(поема “Вузол”), О.Кочевих (“Неоакмеїзм”), А.Бортняка
(“Іронічні катрени”).
До 75-річчя Г.Зленка – стаття Р.Пилипчука; у “Витоках”
– “Пантелеймон Куліш у п’ятдесяті роки. Життя. Ідеологія.
Творчість” В.Петрова (продовження). У “SCRIPTIBLE”
виступають С.Процюк, А.Шевченко, О.Коцарев (про поезію
О.Черниш), О.Петрова (“Два погляди на прекрасне”).
В. Л.
Микола Кодак. Огром Євгена Плужника-поета:
Монографія. – Луцьк: Твердиня, 2009. – 192 с.
У монографії розглядається творчість Євгена Плужника
(1898 – 1936), одного з найоригінальніших поетів 20 – 30-х рр.
ХХ ст., уписана в загальноєвропейський та світовий
літературні контексти. Проаналізовано його поеми –
“Галілей” та “Канів”, дві прижиттєві збірки – “Дні” (1926),
“Рання осінь” (1927) і рукописна “Рівновага” (1933) –
побачила світ лише 1966 р. у складі “Вибраних поезій”,
а також вірші Є.Плужника, які не ввійшли до збірок.
У розділі 1 “Стоячи над мукою днів” автор підсумовує:
“Час переорює людину, але й людина переорює час,
переплавляє його і тим самим утверджує життя...
Плужника зараховували до “співців мінору”, він сам
мислив себе одним із “натомлених” часом, кожним
днем його. Але Плужникове “вірю” часто звучить
переконливіше, ніж у багатьох “мажорних” оптимістів.
Воно в поета завжди в парі зі “знаю”, а Плужникове
“знаю” випробуване внутрішньо. Тому й “вірю” його –
особисто забезпечене”.
В.Л
Слово і Час. 2010 • №1108
серед них і розлогий перелік форм
текстів романів, уривків, романних форм,
які авторами маркувалися як романи, але
такими насправді ще не були, “кольорові
романи ” , “романи у віршах ” тощо .
Такі шляхи “підступів до роману” були
вагомим етапом у розвитку української
літератури 1920-х – початку 1930-х років
та у творчій еволюції конкретних митців,
які вважали за потрібне відобразити добу
становлення й утвердження нації та її
культури в романному наративі”.
м. Дрогобич Олег Баган
Камінчук Ольга. Художній дискурс української поезії
кінця ХІХ – початку ХХ ст.: Монографія. – К.:
Видавництво “Педагогічна преса”, 2009. – 352 с.
Монографія Ольги Камінчик є першим у вітчизняному
літературознавстві дослідженням естетичного
феномену української поезії кінця ХІХ – початку
ХХ ст. в аспектах художньої своєрідності та структурно-
типологічної класифікації . Художній світогляд і
структурні параметри поезії М.Старицького, Олени
Пчілки, І.Манжури, П.Грабовського, Б.Грінченка,
І.Франка, В.Самійленка, І.Стешенка, Лесі Українки,
Уляни Кравченко, Дніпрової Чайки, М.Чернявського,
О.Олеся, М.Вороного, П.Карманського, В.Пачовського,
Г. Чупринки, Б.Лепкого, С.Чернецького, М.Філянського,
а також пізньої творчості Я.Щоголева і П.Куліша
проаналізовані авторкою в контексті структурно-
семантичних тенденцій просвітницького романтизму,
неокласицизму, неоромантизму, символізму і
декадансу. Системотворча єдність онтологічної
концепції і художньої структури є основою нового
прочитання творчої індивідуальності українських поетів
межі ХІХ-ХХ ст. Значна увага приділена стильовому
синкретизму поезії досліджуваного періоду, взаємодії
різних типів художнього мислення. Загальні тенденції художнього розвитку окреслюються
в дослідженні О.Камінчук на основі конкретики поетичного тексту, акцентування
світоглядно-естетичної цілісності окремого вірша.
С.С.
|