Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища

Приведены показатели седиментационного режима Киевского водохранилища: оценены динамика и баланс взвешенного в воде вещества и на основании проведенных натурных исследований установлены состав, свойства и распределение донных отложений....

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2014
Main Authors:	Тимченко, В.М., Холодько, О.П.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут електродинаміки НАН України 2014
Series:	Гідроенергетика України
Subjects:	Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/141547
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища / В.М. Тимченко, О.П. Холодько // Гідроенергетика України. — 2014. — № 2-3. — С. 32-36. — Бібліогр.: 16 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-141547
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1415472025-02-23T18:16:33Z Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища Тимченко, В.М. Холодько, О.П. Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці Приведены показатели седиментационного режима Киевского водохранилища: оценены динамика и баланс взвешенного в воде вещества и на основании проведенных натурных исследований установлены состав, свойства и распределение донных отложений. 2014 Article Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища / В.М. Тимченко, О.П. Холодько // Гідроенергетика України. — 2014. — № 2-3. — С. 32-36. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1812-9277 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/141547 551.312:551.46 ru Гідроенергетика України application/pdf Інститут електродинаміки НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці
spellingShingle	Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці Тимченко, В.М. Холодько, О.П. Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища Гідроенергетика України
description	Приведены показатели седиментационного режима Киевского водохранилища: оценены динамика и баланс взвешенного в воде вещества и на основании проведенных натурных исследований установлены состав, свойства и распределение донных отложений.
format	Article
author	Тимченко, В.М. Холодько, О.П.
author_facet	Тимченко, В.М. Холодько, О.П.
author_sort	Тимченко, В.М.
title	Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища
title_short	Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища
title_full	Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища
title_fullStr	Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища
title_full_unstemmed	Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища
title_sort	взвешенное вещество и донные отложения киевского водохранилища
publisher	Інститут електродинаміки НАН України
publishDate	2014
topic_facet	Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/141547
citation_txt	Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища / В.М. Тимченко, О.П. Холодько // Гідроенергетика України. — 2014. — № 2-3. — С. 32-36. — Бібліогр.: 16 назв. — рос.
series	Гідроенергетика України
work_keys_str_mv	AT timčenkovm vzvešennoeveŝestvoidonnyeotloženiâkievskogovodohraniliŝa AT holodʹkoop vzvešennoeveŝestvoidonnyeotloženiâkievskogovodohraniliŝa
first_indexed	2025-11-24T06:28:13Z
last_indexed	2025-11-24T06:28:13Z
_version_	1849652090892189696
fulltext	Н А У К А — Н А У К О В О � Т Е Х Н І Ч Н О М У П Р О Г Р Е С У В Г І Д Р О Е Н Е Р Г Е Т И Ц І Гідроенергетика України, 2�3/2014, ISSN 1812�92773232 КК и ев ское во до хра ни ли - ще, как верх нее в ка с - ка де дне пров ских во до - хра ни лищ, при ни ма ет сток Дне п ра и При пя ти, ко то рый при но сит сю да боль шое ко ли - че ст во взве шен ных и вле ко - мых на но сов. Ис точ ни ком твёр дых при ме сей в во де во до - хра ни ли ща яв ля ют ся так же ма те ри а лы пе ре ра бот ки бе ре гов, дна и ос т ро вов, а так же про дук ты раз ло же ния выс шей вод ной рас - ти тель но с ти и планк тон ных ор га низ мов. На этих взве сях сор би ро ва на пре об ла да ю щая часть за - гряз ня ю щих во до ём ве ществ (до 80—90 % ва ло во - го со дер жа ния), в том чис ле тя жё лые ме тал лы, ор га ни че с кие со еди не ния — пе с ти ци ды, неф те - про дук ты, фе но лы, СПАВ [2], а так же ра дио нук - ли ды. Твёр дый ма те ри ал ми г ри ру ет по ак ва то рии и осаж да ет ся (се ди мен ти ру ет), фор ми руя дон ные от ло же ния. Не ко то рое его ко ли че ст во про хо дит во до ём тран зи том. Ко ли че ст вен ное со от но ше ние про цес сов тран зи та и се ди мен та ции взве шен ных ве ществ и осо бен но с ти фор ми ро ва ния ком плек са дон ных от ло же ний в Ки ев ском во до хра ни ли ще в по след - ние го ды (и да же де ся ти ле тия) не сколь ко выпали из поля зрения ис сле до ва те лей. Лишь в 2010— 2011 гг. ав то рам, сов ме ст но со спе ци а ли с та ми ги - д ро хи ми че с ко го и ра дио эко ло ги че с ко го про фи - лей Ин сти ту та ги д ро би о ло гии НАН Ук ра и ны при фи нан со вой под держ ке Ев ро пей ско го бан ка ре кон ст рук ции и раз ви тия уда лось про ве с ти две экс пе ди ции, ре зуль та ты ко то рых отражены в мо - но гра фи и [11] и не сколь ких те ма ти че с ких на уч - ных ста тьях [1, 13, 14]. Пред ла гая жур на лу "Ги д - ро энер ге ти ка Ук ра и ны" ста тью по ука зан ной те - ме, ав то ры ис хо дят из то го оче вид но го фак та, что из ло жен ная ин фор ма ция мо жет и, ве ро ят но, долж на за ин те ре со вать чи та те лей — спе ци а ли с - тов ги д ро энер ге ти че с кой от рас ли стра ны. Кро ме то го, эта ра бо та не ко то рым об ра зом яв ля ет ся ак - том бла го дар но с ти за по сто ян ное вни ма ние ПАО "Укр ги д ро э нер го" к про бле мам эко ло ги че с ко го со сто я ния дне пров ских во до хра ни лищ. В верх нюю часть во до хра ни ли ща со сто ком При пя ти и Дне п ра по сту па ет взве шен ное ве ще ст - во в ви де тон ко ди с перс ных ча с тиц ми не раль но го и ор га ни че с ко го про ис хож де ния. При боль ших ско ро стях сто ко вых те че ний, в ос нов ном в пе ри од ве сен не го по ло во дья, од но вре мен но с пер вы ми пе ре но сят ся и ча с ти цы круп но го пе с ка, а так же ос тат ки на зем ной и бо лот ной рас ти тель но с ти. Ко ли че ст во та ких по ступ ле ний (их на зы ва ют ал - лох тон ны ми) очень не по сто ян но. Су ще ст ву ют оп ре де лён ные слож но с ти в их оцен ке. Свя за но ВЗВЕШЕННОЕ ВЕЩЕСТВО И ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ КИЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА УДК 551.312:551.46 ТИМЧЕНКО В.М., докт. геогр. наук, рук.лаб. , ХОЛОДЬКО О.П., вед. инж. лаб. гидрологии и управления водными экосистемами Институт гидробиологии НАН Украины ХОЛОДЬКО О.П. ТИМЧЕНКО В.М. При ве де ны по ка за те ли се ди мен та ци он но го ре жи ма Ки ев ско го во до хра ни ли ща: оце не - ны ди на ми ка и ба ланс взве шен но го в во де ве ще ст ва и на ос но ва нии про ве ден ных на тур ных ис сле до ва ний ус та нов ле ны со став, свой ст ва и рас пре де ле ние дон ных от ло же ний. же річка без по во рот но втра тить знач ний об'єм по верх не во го сто ку. Як пра ви ло, забір во ди здій с - ню ють в період по вені або па водків, що не га тив но впли ває на вод ний ре жим і рус лові про це си ріки та в ціло му по зна чається на функціону ванні річ - ко вої еко си с те ми. ЛІТЕ РА ТУ РА 1. Яцик А.В., Гри щен ко Ю.М., Вол ко ва Л.А., Па ше нюк І.А. Водні ре сур си: ви ко ри с тан ня, охо ро на,відтво рен ня,уп - равління: підруч ник для студ. —К.: Ге не за, 2007. — 360 с. 2. Хільчевсь кий В.К., Ро мась М.І., Чу на рь ов О.В., та ін. Гідро е ко логічний стан ба сей ну Го рині в рай оні Хмель ниць кої АЕС/за ред. В.К. Хільчевсь ко го. К— НікаJцентр, 2011.—175 с. 3. Оцінка су час но го рівня ан т ро по ген ної транс фор - мації еко си с те ми р. Го ринь і роз роб ка за ходів по віднов лен - ню при род ної рівно ва ги ба сей ну: звіт про НДР / УНДІВЕП; керівн. А.В. Яцик; ви кон.: Л.Б. Би шо вець [та ін.]. — Київ, 2004. — 116 с. 4. Хмель ниц кая АЭС. Тех ни коJэко но ми че с кое обос но ва - ние со ору же ния енер гоб ло ков №3,4.Том 13.Оцен ка воз дей - ст вия на ок ру жа ю щую сре ду (ОВОС).Часть 7. Вод ная сре да. По верх но ст ные во ды. 43J814.203.004.ОЭ.13.07/ ОАО "Ки ев - ский на уч ноJис сле до ва тель ский и про ект ноJкон ст рук тор - ский ин сти тут "ЭНЕР ГО ПРО ЕКТ" — Ки ев, 2011. —214 с. 5. Об сте жен ня та оцінка технічно го ста ну во до схо ви - щаJохо ло д жу ва ча для підго тов ки будівництва енер гоб ло ка №3, 4 ОП "Хмель ниць ка АЕС". Во до го с по дарські ба лан си р. Го ринь. ВАТ "Укр вод про ект", Київ 2007, — 161 с. © Яцик А.В., Бондарчук Д.С., 2014 � Гідроенергетика України, 2�3/2014, ISSN 1812�9277 3333 Н А У К А — Н А У К О В О � Т Е Х Н І Ч Н О М У П Р О Г Р Е С У В Г І Д Р О Е Н Е Р Г Е Т И Ц І это с тем, что не по сред ст вен ные на блю де ния за твер дым сто ком на за мы ка ю щих ниж них ство рах Дне - п ра (Мо ги лев, Не дан чи чи) и При - пя ти (Мо зырь, Чер но быль) бы ли пре кра ще ны в 1970 г. и во зоб нов - ле ны на не боль шой про ме жу ток вре ме ни по сле ава рии на Чер но - быль ской АЭС (1986—1991 гг.). Объ ем име ю щих ся дан ных всё же мож но рас сма т ри вать как до ста - точ но на деж ный ис точ ник для ус - та нов ле ния за ви си мо с тей меж ду сред не го до вы ми рас хо да ми во ды рек и ко ли че ст вом при но си мых ими взве шен ных на но сов. На ос но - ве та ких за ви си мо с тей оце не ны ста ти с ти че с ки обос но ван ные па ра - ме т ры по ступ ле ния со сто ком рек ал лох тон но го ве ще ст ва в Ки ев ское во до хра ни ли ще. В сред нем за год ре ки по став - ля ют око ло 0,80 млн. т взве сей [4]. В мно го вод ные го ды этот при ток мо жет уве ли чи вать ся бо лее чем в два ра за (1970 г. — 1,82 млн. т). Эти взве си пред став ля ют со бой пре - иму ще ст вен но ми не раль ные ча с - ти цы и толь ко 15 % их ко ли че ст ва при хо дит ся на ор га ни че с кие со - еди не ния. Со глас но ис сле до ва ни ям Б.И. Но ви ко ва [6], ко ли че ст во по сту па - ю ще го в ча шу во до хра ни ли ща ал - лох тон но го ма те ри а ла в се ре ди не 80Jх го дов со став ля ло око ло 0,931 млн. т/год. Из них при мер но 0,84 млн. т — не по сред ст вен но взве си, а 0,091 млн. т — вле ко мые на но сы. В ме жень 2010 г. со дер жа ние ор га ни че с ко го ве ще ст ва во взве сях Дне п ра, по на шим на блю де ни ям, не пре вы ша ло 15—20%, при об щей кон цен т ра ции (мут но с ти во ды) 55 г/м3. Для При пя ти эта ве ли чи на бы ла не мно го ни же — 9—12% (при об щей мут но с ти 10 г/м3). В мае 2011 г. (на спа де по ло во дья) сред няя мут ность во ды Дне п ра со став ля ла око ло 80 г/м3, со дер жа ние ор га ни че с ко го ве ще ст ва во взве сях бы ло по ни жен ным — 5—7%. Ис точ ни ком ал лох тон но го ма те ри а ла яв ля ют - ся так же твёр дые ча с ти цы, по сту па ю щие на вод - ную по верх ность воз душ ным пу тём (эо ло вый пе - ре нос). За год на ак ва то рию Ки ев ско го во до хра ни - ли ща та ким об ра зом по сту па ет око ло 0,042 млн. т твер дых ча с тиц [9]. Впол не воз мож но, что в ус ло - ви ях со вре мен но го из ме не ния кли ма та эта ве ли - чи на не мно го вы ше. И всё же, она до ста точ но ма - ла по срав не нию с объ ё мом по сту па ю щих в во до - ём реч ных взве сей. В на чаль ный пе ри од су ще ст во ва ния Ки ев - ско го во до хра ни ли ща в нем фор ми ро ва лось еже - год но бо лее 1,42 млн. т ав то хтон ных (об ра зу ю - щих ся вну т ри са мо го во до ёма) взве сей [6]. В со - вре мен ных ус ло ви ях эта ве ли чи на со став ля ет око ло 0,48 млн. т/год [12]. Ос нов ной при чи ной сни же ния ко ли че ст ва взве сей ав то хтон но го ти па яв ля ет ся ос лаб ле ние про цес сов раз ру ше ния бе ре - гов и ос т ро вов. Это, глав ным об ра зом, вы зва но вы рав ни ва ни ем бе ре го вой ли нии во до ема, ста би - ли за ци ей бе ре го вой от ме ли, раз ви ти ем со об ществ выс шей вод ной рас ти тель но с ти, ис чез но ве ни ем ча с ти ос т ро вов, а так же ис кус ст вен ным ук реп ле - ни ем раз мы ва е мых уча ст ков. Рис.1. Схема распределения донных отложений в Киевском водохранилище в 2010— 2011 гг.: 1 — пески; 2 — заиленные пески; 3 — песчанистые илы; 4 — глинистые илы. Н А У К А — Н А У К О В О � Т Е Х Н І Ч Н О М У П Р О Г Р Е С У В Г І Д Р О Е Н Е Р Г Е Т И Ц І Гідроенергетика України, 2�3/2014, ISSN 1812�92773434 Дан ные ин же нер ноJге о ло ги че с ко го мо ни то - рин га, ко то рый про во дит ся служ ба ми Дне пров - ско го бас сей но во го уп рав ле ния вод ны ми ре сур - са ми, сви де тель ст ву ют о по сте пен ном сни же нии ин тен сив но с ти аб ра зи он ных про цес сов на Ки ев - ском во до хра ни ли ще [3]. Так, го до вая пе ре ра бот - ка бе ре гов аб ра зи он ноJосып но го ти па в 2006 — 2010 го дах умень ши лась по срав не нию с пе ри о - дом 1996 — 2000 гг. в два ра за (с 0,0—6,8 до 0,0— 3,4 м). При мер но та кой же ин тен сив но с тью ос - лаб ле ния тем пов раз мы ва ха рак те ри зу ют ся аб ра - зи он ноJоб валь ные, аб ра зи он ноJоб валь ноJосып - ные, аб ра зи он ноJэро зи он ноJосып ные и тех но ген - ные бе ре га. При этом от ме ча ют ся не зна чи тель - ные меж го до вые ко ле ба ния тем пов аб ра зии и, как след ст вие, ко ли че ст ва по сту па ю щих в во ду про - дук тов раз мы ва бе ре гов. В це лом, го до вое ко ли че - ст во про дук тов пе ре ра бот ки бе ре гов во до хра ни - ли ща на со вре мен ном эта пе оце ни ва ет ся при мер - но в 0,33 млн. т. В ба лан се ав то хтон ных на но сов во до хра ни ли - ща за мет ное ме с то за ни ма ет про дук ция выс шей вод ной рас ти тель но с ти, пло ща ди про из ра с та ния ко то рой за по след ние 25 лет рас ши ри лись при - бли зи тель но на 18 км2 [15]. При этом ве ли чи на за - па сов су хой фи то мас сы не из ме ни лась и со став ля - ет око ло 0,106 млн. т/год, что объ яс ня ет ся ак тив - ным за ме ще ни ем по гру жен ной вод ной рас ти тель - но с ти рас те ни я ми с пла ва ю щи ми ли с ть я ми. В 1960—1970Jе го ды в во до хра ни ли ще от ме - ча лись очень боль шие ве ли чи ны би о мас сы фи то - планк то на [8]. Поз же ре ги с т ри ро ва лось умень ше - ние ко ли че ст вен ных по ка за те лей рас ти тель но го планк то на с вы ра жен ны ми меж го до вы ми флук - ту а ци я ми [16]. В со вре мен ных ус ло ви ях за ме че на не ко то рая ак ти ви за ция раз ви тия фи то планк то на в Ки ев ском во до хра ни ли ще, в ос нов ном на от - дель ных его уча ст ках (до 13—16 г/м3) [5]. Ана ли - зи руя име ю щу ю ся аль го ло ги че с кую ин фор ма - цию, мож но пред по ло жить, что сей час за год здесь про ду ци ру ет ся в сред нем око ло 40 тыс. т фи то планк то на. Имен но бла го да ря это му ор га ни - че с кая со став ля ю щая взве шен но го в во де ве ще ст - ва в лет ний пе ри од до сти га ет 60—90% (при об щем его со дер жа нии 5—25 г/м3). Итак, в со вре мен ных ус ло ви ях в Ки ев ское во - до хра ни ли ще за счёт ука зан ных ис точ ни ков за год по сту па ет при мер но 1,45 млн. т твёр дых при - ме сей. Ес ли бы этот ма те ри ал ос та вал ся в во до ёме без ка кихJли бо из ме не ний, мут ность во ды здесь до сти га ла бы 0,4 кг/м3, что су ще ст вен но боль ше, чем в та ких "мут ных" ре ках, как Ду най или Днестр. Од на ко, ос нов ная часть взве сей (ав то - хтон ных, ал лох тон ных, ми не раль ных и ор га ни че - с ких) в Ки ев ском во до хра ни ли ще осаж да ет ся (се - ди мен ти ру ет). Мно го лет ни ми ис сле до ва ни я ми [4] ус та нов ле но, что око ло 89% взве шен ных ча с - тиц это го во до ема до сти га ет дна, фор ми руя тем са мым дон ные от ло же ния. Это да ет воз мож ность ут верж дать, что сей час в нем за год де по ни ру ет ся око ло 1,29 млн. т твер до го ма те ри а ла. В си лу не од но род но с ти мор фо ме т ри че с ких и ди на ми че с ких ус ло вий этот ма те ри ал се ди мен ти - ру ет по ак ва то рии во до хра ни ли ща не рав но мер но. К ди на ми че с ким про цес сам, оп ре де ля ю щим ха - рак тер се ди мен та ции взве сей от но сят ся, преж де все го, ве т ро вое вол не ние и те че ния. Вол не ние под дер жи ва ет не су щую спо соб ность по то ков в во до ёме и обус лов ли ва ет взму чи ва ние от ло жив - ших ся ра нее твёр дых ча с тиц, т.е. их транс се ди - мен та цию. Сто ко вые и дрей фо вые те че ния обес - пе чи ва ют пе ре нос взве сей по ак ва то рии во до хра - ни ли ща. Со глас но на шим рас четам [7, 10], се ди мен та - ция взве сей про ис хо дит в зо нах ди на ми че с ко го за ти шья, к ко то рым в Ки ев ском во до хра ни ли ще от но сят ся: ниж ний (при пло тин ный) уча с ток, за - топ лен ное рус ло Дне п ра, про то ки, ста ри цы, быв - шие пой мен ные во до ёмы. Взве си, по сту па ю щие из Дне п ра и При пя ти, изJза рез ко го умень ше ния ско ро стей сто ко вых те - че ний на чи на ют осаж дать ся уже в вер хо вье во до - хра ни ли ща (до ство ра Стра хо ле сье). Они фор ми - ру ют аре а лы пе с ча ных от ло же ний, в ко то рых пре - об ла да ют ча с ти цы раз ме ром бо лее 0,01 мм. Тут же за фик си ро ва но не зна чи тель ное со дер жа ние ор га - ни че с ко го ве ще ст ва (0,1—3,0%). Пе с ки по все ме ст - но за ни ма ют бе ре го вые от ме ли до глу би ны 3 м, фор ми ру ют ос т ро ва и от ме ли в ус ть ях Дне п ра и При пя ти и со сто ят из сред неJ и мел ко зер ни с тых фрак ций. Во фрак ци он ном со ста ве чи с тых пе с ков рус ло вой фра ции пре об ла да ют ча с ти цы ди а ме т - ром 0,1—0,5 мм, со дер жа ние ко то рых со став ля ет 90 %. На от де лен ных ос т ро ва ми и за рос ших выс - шей вод ной рас ти тель но с тью мел ко во дь ях с глу - би на ми от 3 до 5 м в пре де лах верх ней ча с ти во до - хра ни ли ща со зда ют ся ус ло вия для се ди мен та ции очень мел ких ча с тиц. Вы нос из этих уча ст ков ор - га ни че с ко го ве ще ст ва и мел ких ми не раль ных ча - с тиц воз мо жен лишь в ус ло ви ях по ло во дья. Здесь об ра зу ют ся аре а лы за илен ных пе с ков с не боль - шим со дер жа ни ем ор га ни че с ко го ве ще ст ва (3— 9%). Они слу жат дон ным суб ст ра том для выс шей вод ной рас ти тель но с ти и дру гих ги д ро би он тов. Пе с ча ни с тые илы, сфор ми ро ван ные ча с ти ца - ми мел ко зер ни с то го пе с ка, су пе сью и суг лин ка - ми, встре ча ют ся на дне за кры тых ак ва то рий Дне - пров ско го и При пят ско го ус ть е вых уча ст ков с глу би на ми бо лее 5 м. Здесь по вы шен ное со дер жа - Гідроенергетика України, 2�3/2014, ISSN 1812�9277 3535 Н А У К А — Н А У К О В О � Т Е Х Н І Ч Н О М У П Р О Г Р Е С У В Г І Д Р О Е Н Е Р Г Е Т И Ц І ние ор га ни че с ко го ве ще ст ва и пре об ла да ют фрак ции ди а - ме т ром 0,01—0,1 мм. Сле ды гли ни с тых илов на верх нем уча ст ке во до хра ни ли ща об - на ру же ны лишь в юж ной его ча с ти и за ни ма ют за топ лен - ное рус ло Дне п ра и дно быв - ших ста риц. В пре де лах сред ней ча с ти во до хра ни ли ща (меж ду ство ра ми Стра хо ле сье и Яс но го род ка) пе - с ки по все ме ст но за ни ма ют бе ре го вые от ме ли и тер ри то рию за топ лен ной над пой мен ной тер ра сы Дне п ра до глу бин 3,5—4,0 м. Пер вич ные грун ты за го ды су ще ст во ва ния во до хра ни ли ща раз мы ты вол на ми и вдоль бе ре го вы ми по то ка ми. На их ме - с те ос та лись пе с ки пой мен ной фа ции. В ин тер ва ле глу бин от 4 до 8 м про ис хо дит пе ре ход от чи с тых, хо ро шо от сор ти ро ван ных пе с - ков к гли ни с тым илам. С уве ли че ни ем глу би ны про ис хо дит по сте пен ное за иле ние пе с ков и даль - ней ший их пе ре ход в пе с ча ни с тые илы. В пре де - лах та ких не зна чи тель ных по пло ща ди уча ст ков слож но от ли чить за илен ные пе с ки от пе с ча ни с - тых илов, по сколь ку сво и ми свой ст ва ми они до - ста точ но схо жи. Глав ным от ли чи ем меж ду ни ми яв ля ет ся со дер жа ние ор га ни че с ко го ве ще ст ва и гли ни с той фрак ции. В бо лее глу бо ких ме с тах сред не го уча ст ка во - до хра ни ли ща (за топ лен ное рус ло Дне п ра, быв шие ста ри цы и пой мен ные во до емы) дно по кры то гли - ни с ты ми ила ми с до ста точ но вы со ким со дер жа ни - ем ор га ни че с ко го ве ще ст ва (6—15 %). При уси ле - нии вол но во го воз дей ст вия на дно этот слой осад - ков под вер га ет ся взму чи ва нию и ми г ри ру ет в зо ны с боль ши ми глу би на ми. До ля ча с тиц раз ме ром 0,1—0,25 мм, со став ля ет здесь от 50 % (в за илен ных пе с ках) до 80 % (в чи с тых). В пе с ча ни с тых илах пре об ла да ют ча с ти цы ди а ме т ром до 0,25 мм, в гли - ни с тых илах фрак ция ме нее 0,05 мм со став ля ет бо лее 50 %. Энер гии вдоль бе ре го вых по то ков не - до ста точ но для пе ре но са ча с тиц по ро ды круп но - стью бо лее 0,25 мм. В ниж ней ча с ти во до ема (юж нее ство ра Яс но - го род ки) об ра зо ва ние дон ных от ло же ний раз ных ти пов про ис хо дит в ос нов ном под вли я ни ем ве т - ровол но вых про цес сов. Глав ны ми по став щи ка ми ма те ри а ла в пре де лах уча ст ка яв ля ют ся ав то хтон - ные ис точ ни ки. Ал лох тон ное ве ще ст во пред став - ле но мель чай ши ми ча с ти ца ми и зна чи тель ной ро ли в фор ми ро ва нии дон ных от ло же ний не иг - ра ет. Пе с ки, по сту пив шие в во ду от аб ра зи он ной де я тель но с ти волн, фор ми ру ют бе ре го вые от ме - ли. С уве ли че ни ем глу би ны из ме ня ет ся сте пень их за иле ния, гра ну ло ме т ри че с кий со став и свой - ст ва, что при во дит к об ра зо ва нию аре а лов дон - ных от ло же ний, схо жих по свой ст вам и внеш не му ви ду с от ло же ни я ми сред не го уча ст ка. В це лом, по лу чен ная на ми по ре зуль та там съе мок 2010—2011 гг. схе ма рас пре де ле ния дон - ных от ло же ний на всём Ки ев ском во до хра ни ли - ще (Ри с. 1), под тверж да ет опи сан ные осо бен но с - ти се ди мен та ци он но го ре жи ма это го уни каль но го во доема. В Табл. 1 при ве де ны ко ли че ст вен ные дан ные о пло ща дях дна, за ня тых раз ны ми ти па ми дон ных от ло же ний в во до хра ни ли ще. Из неё сле ду ет, что треть пло ща ди дна здесь за ни ма ют гли ни с тые илы. В то же вре мя, об ра ща ет на се бя вни ма ние по вы шен ная до ля пе с ча ных от ло же ний (25,8 %). Од ним из важ ных по ка за те лей фор ми ро ва - ния ком плек са дон ных от ло же ний лю бо го во до - хра ни ли ща яв ля ет ся ин тен сив ность ило на коп ле - ния. Она важ на не толь ко как фак тор умень ше - ния ем ко с ти во до ема, но и как аби о ти че с кая ха - рак те ри с ти ка функ ци о ни ро ва ния его эко си с те - мы. В Табл. 2 при во дят ся не ко то рые дан ные о про цес се на коп ле ния илов в Ки ев ском во до хра - ни ли ще, по лу чен ные в ре зуль та те ана ли за ли те - ра тур ных и ар хив ных ис точ ни ков, а так же ис - поль зо ва ния ма те ри а лов на ших экс пе ди ци он ных ис сле до ва ний. Эти дан ные сви де тель ст ву ют о срав ни тель но мед лен ном за иле нии во до ема и тен ден ции по сте - пен но го ос лаб ле ния это го про цес са. Ес ли в на - чаль ный пе ри од су ще ст во ва ния во до хра ни ли ща Таблица 1. Площади разных типов донных отложений в Киевском водохранилище в 2010$2011 гг. Таблица 2. накопления илов в Киевском водохранилище Н А У К А — Н А У К О В О � Т Е Х Н І Ч Н О М У П Р О Г Р Е С У В Г І Д Р О Е Н Е Р Г Е Т И Ц І Гідроенергетика України, 2�3/2014, ISSN 1812�92773636 за год здесь на кап ли ва лось в сред нем бо лее сан ти - ме т ра дон ных от ло же ний, то в по след нее вре мя слой го до во го при ро с та мощ но с ти от ло же ний оце ни ва ет ся в мил ли ме т рах. Ра зу ме ет ся, эти по - ка за те ли очень от ли ча ют ся на раз ных уча ст ках во до хра ни ли ща. Так, за ко но мер ным яв ля ет ся уве ли че ние мощ но с ти от ло же ний (и, со от вет ст - вен но, тем пов ило на коп ле ния) по на прав ле нию к пло ти не и от бе ре гов к за топ лен но му рус лу. Ме с - та ми ило на коп ле ния, как от ме ча лось, яв ля ют ся так же за топ лен ные про то ки, ста ри цы, быв шие пой мен ные во до ёмы. За клю че ние В Ки ев ское во до хра ни ли ще за год по сту па ет 1,45 млн. т взве шен но го ве ще ст ва в ви де про дук - тов ав то хтон но го и ал лох тон но го про ис хож де - ния. Из них око ло 1,29 млн. т ак ку му ли ру ют ся, ос таль ное про хо дит во до ём тран зи том. Ак ку му ли ро ван ные взве си фор ми ру ют здесь ком плекс дон ных от ло же ний, ко то рый под вли я - ни ем ди на ми че с ких про цес сов по сто ян но транс - фор ми ру ет ся. В на сто я щее вре мя треть пло ща ди дна во до хра ни ли ща за ни ма ют гли ни с тые илы, по вы шен ную до лю со став ля ют пе с ча ные от ло же - ния и очень не зна чи тель ны пло ща ди пер вич ных грун тов. Ма те ри а лы мно го лет них на тур ных ис сле до - ва ний сви де тель ст ву ют о срав ни тель но мед лен - ном за иле нии во до ема и тен ден ции по сте пен но го ос лаб ле ния это го про цес са. ЛИ ТЕ РА ТУ РА 1. Бе ляєв В.В., Хо лодь ко О.П., Вол ко ва О.М., При шляк С.П. та ін. Особ ли вості радіонуклідно го за бруд нен ня дон них відкладів Київсько го во до схо ви ща // Ма те ри а лы ІІI Меж ду - нар. на уч. конф. "Со вре мен ные про бле мы ги д ро би о ло гии. Пер спек ти вы, пу ти и ме то ды ре ше ний": Тез. докл., Хер сон, 17—19 мая 2012 г. — Хер сон, 2012. — С. 136—139. 2. Вол ков И.И. Хи ми че с кие эле мен ты в реч ном сто ке и фор мы их по ступ ле ния в мо ре (на при ме ре рек Чер но мор - ско го бас сей на) // Про бле мы ли то ло гии и ге о хи мии оса доч - ных по род и руд. — М.: На ука, 1975. — С. 85—113. 3. Гідро ге о логічні та інже нер ноJге о логічні умо ви в зоні впли ву Київсько го во до схо ви ща у 2005—2010 рр.: Техн. звіт ДБУВР. — Виш го род, 2011 р. 4. Де ни со ва А.И., Тим чен ко В.М, Нах ши на Е.П. и др. Ги д - ро ло гия и ги д ро хи мия Дне п ра и его во до хра ни лищ. — Ки ев: На ук. дум ка, 1989. — 214 с. 5. Май ст ро ва Н.В. Різно манітність фіто планк то ну Ки - їв сько го во до схо ви ща // Укр. бо тан. журн. — 2009. — Т. 66, № 2. — С. 228—230. 6. Но ви ков Б.И. Дон ные от ло же ния дне пров ских во до - хра ни лищ. — Ки ев: На ук. дум ка, 1985. — 172 с. 7. Но ви ков Б.И., Тим чен ко В.М., Сип чен ко П.В. Се ди мен - та ци он ные про цес сы в ка с ка дах рав нин ных во до хра ни лищ Ук ра и ны // Вза и мо дей ст вие меж ду во дой и се ди мен та ми в озе рах и во до хра ни ли щах. — Л.: На ука, 1984. — С. 18—26. 8. Прий ма чен ко А.Д. Фи то планк тон и пер вич ная про - дук ция Дне п ра и дне пров ских во до хра ни лищ. — Ки ев: На ук. дум ка, 1981. — 276 с. 9. Сип чен ко П.В. Ба ланс и ди на ми ка взве сей дне пров - ских во до хра ни лищ: Ав то реф. дис. … канд. ге огр. на ук. — Харь ков, 1987. — 14 с. 10. Тим чен ко В.М. Эко ло ги че с кая ги д ро ло гия во до емов Ук ра и ны. — Ки ев: На ук. дум ка, 2006. — 384 с. 11. Тімчен ко В.М., Лин ник П.М., Бе ляєв В.В., Хо лодь ко О.П. та ін. Абіотичні ком по нен ти еко си с те ми Київсько го во до - схо ви ща. — Київ: Ло гос, 2013. — 60 с. 12. Хо лодь ко О.П. Ди наміка ав то хтон ної ре чо ви ни у Київсько му во до схо вищі // ІІ Меж ду нар. на уч. конф. "Со - вре мен ные про бле мы ги д ро би о ло гии. Пер спек ти вы, пу ти и ме то ды ре ше ний": Тез. докл., Хер сон, 26—29 авг. 2008 г. — Хер сон, 2008. — С. 488—492. 13. Хо лодь ко О.П. Су часні зміни ком плек су дон них відкладів Київсько го во до схо ви ща // Гідро логія, гідрохімія і гідро е ко логія. — 2011. — Т. 4(25). — С. 99—105. 14. Хо лодь ко О.П. Особ ли вості фор му ван ня дон них відкладів Київсько го во до схо ви ща у су час ний період // Ма те ри а лы ІІI Меж ду нар. на уч. конф. "Со вре мен ные про - бле мы ги д ро би о ло гии. Пер спек ти вы, пу ти и ме то ды ре ше - ний": Тез. докл., Хер сон, 17—19 мая 2012 г. — Хер сон, 2012. — С. 376—379. 15. Цапліна К.М. Про дукційні ха рак те ри с ти ки ви щих во дя них рос лин Київсько го во до схо ви ща на су час но му етапі функціону ван ня йо го еко си с те ми // На ук. зап. Тер нопіль. нац. пед. унJту ім. Во ло ди ми ра Гна тю ка. Сер.: Біологія. Спец. вип.: Гідро е ко логія. — 2010. — № 2(43). — С. 524—527. 16. Щер бак В.И. Фи то планк тон Дне п ра и его во до хра ни - лищ // Рас ти тель ность и бак те ри аль ное на се ле ние Дне п ра и его во до хра ни лищ. — Ки ев: На ук. дум ка, 1989. — С. 77—86. © Тимченко В.М. Холодько О.П., 2014 �

Взвешенное вещество и донные отложения Киевского водохранилища

Institution

Similar Items